Журналист Fox News обрушил на себя гнев пресс-секретаря Белого дома, выслушав длинную речь в защиту умственных способностей Байдена, после того как задал вопрос о состоянии президента и о том, кто на самом деле управляет страной. США управляет узкий круг богатых банкиров, владеющих банками, образующими ФРС. Хотя, по идее, они вообще не должны возникать, ибо Америкой должны управлять США в интересах американского народа. Кто управляет миром и спонсирует войны? Легкие курсы про деньги и жизнь от Т – ЖКто на самом деле управляет Америкой и как действительно устроена власть в.
Кто правит США на самом деле?
По мнению известного политолога, директора Института политических исследований Сергея Маркова, США преследуют разные стратегические цели. И одной из самых популярных версий является утверждение о том, что Америкой управляют пришельцы. США управляет узкий круг богатых банкиров, владеющих банками, образующими ФРС.
Трамп рассказал, какой «тайный кукловод» управляет США вместо Байдена
| WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального - Новости | США – не самая большая, не самая населённая страна. |
| Инопланетные заговоры: Кто на самом деле управляет Америкой? | Сколько на самом деле бойцов ВСУ погибло. |
| Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой | Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. |
| Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится - Лента новостей Крыма | Действующий президент США Джозеф Байден является самым пожилым главой государства в истории. |
| «Даже американцы не знают, кто поименно владеет Федеральным резервом» | И хотя и сам президент, и члены Конгресса США этому попытаются воспротивиться, у них, как мне видится, мало шансов на успех в этой борьбе. |
Спецслужбы США не нашли доказательств причастности России к смерти Навального
| Telegram: Contact @sovetnikvmir | Все это, по мнению журналиста, указывает на то, что на самом деле страной через сети своих организаций управляет миллиардер Джордж Сорос. |
| WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального - Новости | США в реальности руководит не президент Джо Байден, а миллиардер и финансист Джордж Сорос. |
| Спецслужбы США не нашли доказательств причастности России к смерти Навального / ИА REX | Кто на самом деле управляет США? |
Илон Маск признал, кто на самом деле управляет США
Его политика не находит понимания, а любая ошибка или оговорка оказываются в центре внимания СМИ. Но власть первого лица в США в любом случае сильно ограничена. Большую роль играют конгресс, видные демократы и республиканцы. Продавливать решения за кулисами Белого дома могут и мощные команды лоббистов. Ускользающая популярность Действия Байдена сейчас одобряют лишь треть американцев, и половина оценивают его работу отрицательно — таковы результаты исследования Квиннипэкского университета. Сказались миграционный кризис, провал в Афганистане, проблемы в экономике.
Байден настолько непопулярен, что даже его предшественник Дональд Трамп заглядывает на три года вперед, выражая готовность вновь побороться за Белый дом. Он считает нынешнего главу государства попросту недееспособным. Байдену вообще часто напоминают о возрасте 78 лет и состоянии здоровья, подмечают его забывчивость или вялость. Ходили упорные слухи, что в реальности страной будет управлять вице-президент Камала Харрис. Изначально основная обязанность второго лица в государстве сводилась к председательству в сенате и решению судьбы спорных законопроектов — а бывало такое редко.
Однако со второй половины ХХ века вице-президенты стали полноценными политическими игроками. Гарри Трумэн включил своего зама в Совет национальной безопасности, Дуайт Эйзенхауэр отправил напарника в мировое турне почти на 70 дней, за которые тот успел пообщаться с несколькими десятками лидеров ближневосточных и азиатских стран. Уолтер Мондейл, вице-президент при Джимми Картере, присутствовал на закрытых брифингах с представителями разведки и участвовал в разработке "новой ядерной стратегии", направленной на затяжное противостояние с Советским Союзом. Джордж Буш — старший возглавил страну, отработав два срока вице-президентом в администрации Рональда Рейгана. А Дика Чейни, зама при Джордже Буше — младшем, и вовсе считали серым кардиналом.
Он выступил за ввод войск в Афганистан и войну в Ираке, создал систему безопасности после теракта 11 сентября, одобрил пытки подозреваемых в терроризме. За тягу к власти и склонность к жестокости его, кстати, прозвали Дарт Вейдер. Сам Байден, будучи замом при Бараке Обаме, фактически выполнял обязанности госсекретаря, чем раздражал Хиллари Клинтон.
Вроде говоришь, все понимают. А потом все», — рассказал экс-председатель правительства РФ.
По его словам, в теневых структурах прячутся истинные правители, которые относятся к крупным корпорациям, финансовым организациям и другим элитным группам.
Думаю, движущая сила этих процессов — обычная межпартийная борьба за власть в США, просто ведущаяся в отсутствие внешней угрозы все более радикальными средствами. Одна партия строит на южной границе стену для защиты от нелегальной иммиграции, другая эту стену ломает. Одна ратует за традиционные моральные ценности, другая требует, чтобы недорослям разрешалось менять пол без согласия родителей. Одна требует сделать новой точкой отсчета в истории страны дату прибытия первого корабля с африканскими невольниками, другая протестует против пересмотра учебных программ. Все это прикрывается красивыми словами о человеческом достоинстве, но, по сути, на мой взгляд, продиктовано лишь политиканством, стремлением расширить свой коренной электорат. Хотя, кстати, чьим он будет на самом деле — еще бабушка надвое сказала.
Уверен, что и нынешняя тотальная "гибридная война" коллективного Запада против России восходит к тому же истоку. Странно, но похоже на правду: возрождая фантомные страхи перед былыми угрозами с Востока, инициаторы пытаются не только сохранить свое привычное доминирование в мировых делах, но и уберечь свои общества от внутреннего разброда и шатаний. Отсюда и остервенелость. Так кто же правит? На самом деле — не кто, а что. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона. Вовне эту власть нередко называют диктатурой, поскольку она действительно очень жесткая.
Читайте такжеМнениеПроклятое президентство? Почему Байденом недовольны даже его земляки Тому есть исторические причины. По большому счету, Америку колонизировали вооруженные авантюристы, съезжавшиеся со всего света в поисках воли, удачи и богатства. Общих корней и традиций у них не было, взаимного доверия — тем более; как они обходились с местным коренным населением — американскими индейцами, а позже и с чернокожими рабами, — общеизвестно. Даже самой этой вольнице, которую недоброжелатели нередко именовали сбродом, видимо, было понятно, что держать ее в узде можно было только силой. Олицетворением такой силы и стали со временем в общественном сознании и массовой культуре вооруженные судебные исполнители — шерифы. А право на ношение оружия и по сей день остается одной из самых неприкосновенных "священных коров" конституции США.
Сдержки и противовесы В прямом персонализированном смысле в Америке не правит никто. Власть за океаном сознательно и целенаправленно обезличена, раздроблена и институционализирована, разделена горизонтально на ветви: законодательную, исполнительную и судебную, а вертикально — на уровни: федеральный, региональный штаты и местный. Соответственно, чиновники, включая и самых высших, действуют в пределах своих полномочий. Смежные ветви власти и пресса внимательно следят за тем, чтобы границы эти не нарушались. По партийной линии демократы и республиканцы, попеременно находящиеся то у власти, то в оппозиции, разумеется, пристрастно присматривают друг за другом. Между прочим, именно поэтому спикер нижней палаты Конгресса и третий человек в государственной иерархии США Нэнси Пелоси подчеркнуто демонстрирует сейчас свою "автономность" даже в вопросах внешней политики.
Тем не менее он намерен переизбраться в 2024 году. Противники его кандидатуры настойчиво требуют от президента честного признания о состоянии его здоровья — физического и ментального. В этом им видится одна из главных причин провальной политики Байдена. Тем временем главу государства подвел тот самый настоящий президент, если, конечно, рядом был телесуфлер.
Кто на самом деле правит Америкой?
А законопроект о расширении избирательных прав заблокировали республиканцы. Ей доверяли 50 процентов американцев, теперь — чуть больше 40. Ее упрекают в отсутствии политического чутья. Как пишут американские СМИ, недовольны ею и в Белом доме. Она известна и громкими политическими заявлениями, и радикальными действиями. Именно "мадам спикер", или "женщина, бросившая вызов Трампу", как ее называют в конгрессе, запустила третью в истории страны процедуру импичмента против президента США. Сейчас она активно поддерживает инициативы Байдена. Но ее не стоит переоценивать.
Примакова Виктория Журавлева. У республиканцев выделяется лидер меньшинства в сенате Митч Макконелл, у демократов — лидер большинства Чак Шумер. Выступая на телевидении, они пытаются влиять на общественное мнение, предлагают новые идеи, не боясь пойти наперекор своим партиям. На днях западные СМИ облетела новость: "Конгресс и конкретно сенатор Круз добиваются санкций против "Северного потока — 2". Белый дом на это не идет. В ответ Круз мешает утвердить кандидатуры семи американских послов. А это вредит репутации США на международной арене.
Но все же влияние отдельных персон на американскую политику не столь велико, уточняет Журавлева. В США решения — и внутренние, и внешнеполитические — принимаются коллективно. Участвуют в этом и президент, и его администрация, и конгресс.
Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что Зеленский обеспокоен постоянным обманом , с которым ему приходится сталкиваться.
Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
А во время визита в Израиль Байден допустил оговорку на тему холокоста.
Он перепутал созвучные в английском языке слова honor «честь», «достоинство» и horror «ужас» в речи о возвращении к мемориальному комплексу Яд Вашем посвящен истории холокоста.
Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он.
Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper.
Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов.
Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон.
По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году.
От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс. Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Началось это не сегодня, Вашингтон давно пренебрегает выполнением своих обязательств, а также занимается их политизацией.
На данный момент ситуация только усугубляется», — сказал сенатор Константин Долгов. Это проявление неоглобалистского подхода и стремления навязать Pax Americana мировому сообществу. Однако такие действия только дискредитируют Вашингтон и не принесут ему пользы в долгосрочной перспективе», — отмечает он. Эта тема сейчас очень актуальна.
Для реализации данной идеи необходимо согласие значительной части членов организации, которого пока нет. Однако недовольство политикой США в мире зреет, что в перспективе может изменить отношение ряда государств», — резюмировал Долгов. Он отметил, что Соединенные Штаты регулярно отказывают в выдаче виз чиновникам и техническому персоналу. Панкин добавил, что российские дипломаты неоднократно поднимали в ООН вопрос о недобросовестном выполнении США функций хозяйки штаб-квартиры и регулярно информируют об этом генерального секретаря организации Антониу Гутерриша.
Причины использования таких мер остались неизвестными. Передвижение делегации и самого министра было ограничено территорией вокруг штаб-квартиры ООН, здания иранской миссии при всемирной организации и резиденции постоянного представителя Ирана при ООН. Также дипломатам был предоставлен доступ к нескольким кварталам в районе Лонг-Айленд-Сити и возможность проезда в международный аэропорт имени Джона Кеннеди по определенному маршруту. При этом ранее США отказали в выдаче визы главе делегации России, спецпредставителю президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Артуру Люкманову для участия в сессии в ООН.
Кроме того, Вашингтон запретил российским дипломатам принимать участие в заседании Международного совета по зерну в Новом Орлеане, прошедшем конце января. Напомним, согласно соглашению между ООН и правительством США относительно месторасположения центральных учреждений организации, размещенном на ее сайте , Штаты не должны чинить препятствия во въезде лицам, участвующим в работе Объединенных Наций. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты».
За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями.
AT: США управляет не президент Байден, а организации миллиардера Джорджа Сороса
Вывод комиссии таков: контрольный пакет находится у правопреемников тех, кто были главными учредителями Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1914 году - "J. Morgan Co. То есть Федеральные резервные банки в 1976 году, также как и в 1914 году, находились под контролем Ротшильдов, Банка Англии и других лондонских банков. Для прояснения вопроса о том, кто владеет Федеральной резервной системой, можно обратиться также к оценкам известного американского исследователя ФРС Юстаса Муллинса Eustace Mullins , автора нашумевшей книги "Тайны Федерального резерва" "Secrets of the Federal Reserve" , увидевшей свет в 1983 году.
Она издавалась и переиздавалась десятки раз причем в некоторых странах банкиры-ростовщики пытались уничтожить тиражи книги », - говорится в статье. Акционеры указанных пяти банков — лица, связанные между собой кровнородственными отношениями, причем их гражданство отнюдь не обязательно американское. Это и есть те, кого мы называем семейством "Ротшильды и Ко.
Как показывают исследования Муллинса, главные акционеры Нью-Йоркского ФРБ имеют тесные связи не только и не столько с нью-йоркским Уолл-стрит, сколько с лондонским Сити. В конечном счете — с Банком Англии, находящимся под контролем Ротшильдов», - отметил эксперт. А есть точка зрения, что оба клана уже "синтезировались" как на базе кровнородственных отношений, так и на базе разного рода соглашений и финансовых слияний.
Как бы там ни было, но картина главных акционеров Федерального резерва в институциональном разрезе стала более понятной в начале прошлого десятилетия. Полтора десятилетия назад был разгар мирового финансового кризиса. В США были брошены гигантские бюджетные деньги на спасение банков Уолл-стрит помощь государства выражалась в том, что казенные деньги вкладывались в уставные капиталы банков; фактически имела место так называемая "техническая", или "тактическая", национализация крупнейших американских банков.
В спасении банков также участвовал Федеральный резерв, щедро раздавая банкам кредиты. Но вот кому и сколько он давал, не сообщал», - пишет автор. Результаты этого очень частичного аудита, обнародованные летом 2011 года, были следующие.
ФРС в период кризиса раздала без огласки кредитов почти беспроцентных разным банкам на сумму свыше 16 трлн. Не трудно догадаться, что «хозяева денег» раздавали кредиты "себе любимым".
Они более чем способны организовать все то, что упомянуто выше", — добавил обозреватель. По его словам, Байден смог оказаться на посту президента только благодаря масштабным скоординированным усилиям и огромным суммам, выделенным на подрыв американских выборов. В заключение Каменкер назвал всех людей пассажирами "поезда, который мчится в ад" и призвал остановить творящееся в США безумие. Ранее автор American Thinker Андреа Уидбург назвала Байдена прогнившим политиком с разложившимся мозгом.
Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу в том числе Особый порядок. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым! Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
Им управляет его жена. Настоящая власть — это Джилл Байден, первая неизбранная женщина-президент Америки. И это должно вас сильно пугать», — рассказал эксперт в материале для 19fortyfive. По его словам Джилл очень сильно влияет на супруга и по факту «рулит его действиями как политика и главы государства».
American Thinker: США управляет не Байден, а Сорос
Такие слова миллиардера были даны в ответ на иронические замечания представителя республиканской партии США Боба Маккобба, который выразил мнение, что независимо от того, кто управляет Байденом, он проявляет “абсолютную некомпетентность”. Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. Действия Джо Байдена в роли президента указывают лишь на то, что Соединенными Штатами в действительности управляет миллиардер Джордж Сорос через сети своих организаций, заявил в своей статье обозреватель American Thinker Брайан Каменкер. Sabah: кто на самом деле управляет США.
«Даже американцы не знают, кто поименно владеет Федеральным резервом»
Кроме того, почти все военное оборудование и техника закупается у этих же евреев. Каждый клан занимается чем-то, необходимым для ведения войны. Один из президентов Америки в свое время сказал, что управляет государством тот, кто владеет контролем за деньгами нации. Для США один социолог а также историк и доктор философии определил политический строй. Он сказал, что там царит плутократия — система, при которой властвуют богатые и состоятельные люди. По данным одного американского издания, в политической элите США находятся одни сплошные евреи.
Причем зависят они от тех перечисленных кланов. А еврейского населения в стране всего-то три процента. Видимо, им пока не удалось «подняться». По мнению Андрея Фурсова, правит Америкой и миром в целом особые тайные «наднациональные» подразделения или так называемая «мировая верхушка». Это «сборище» глав некоторых стран, евреев в основном из старой аристократии , влиятельных банкиров.
Все этих участников связывают или кровные, или деловые, или еще какие-то связи. Судя по всему, такая структура существует почти две сотни лет.
Автор The American Thinker, ссылаясь на неназванных представителей американского политического истеблишмента, пишет, что за всеми радикальными решениями Байдена якобы стоят сети организаций Сороса — очень умные люди, обладающие несметными богатствами и "ненавидящие Америку". Обозреватель предположил, что Байден одержал победу в президентской гонке исключительно благодаря миллиардным вложениям влиятельных американских корпораций и политических организаций. Каменкер подчеркнул, что, по его мнению, США походит на поезд, который "мчится в ад".
При этом Байден заявил, что Трамп якобы преклоняется перед российским президентом Владимиром Путиным.
Конгрессу еще предстоит провести его аудит. Конгрессмен Райт Патман был председателем комитета Палаты представителей по вопросам банковского дела и валюты в течение 40 лет. В течение 20 из тех лет он внес закон об отмене Закона о Федеральной резервной банковской системе 1913 года. Конгрессмен Генри Гонсалес, председатель банковского комитета, почти каждый год вводит закон об отмене Закона о Федеральной резервной банковской системе 1913 года. Он всегда терпит поражение, СМИ молчат, а публика никогда не узнает правду.
Мы, Народ, виноваты в том, что проявляем пассивность и позволяем этому продолжаться. Член палаты представителей Луи Т. Макфадден штат Пенсильвания прошел путь от офисного мальчика до кассира, а затем президента Первого национального банка в кантоне Огайо. В течение 12 лет он занимал пост председателя Комитета по банковскому делу и валюте, что сделало его одним из ведущих финансовых авторитетов в Америке. Он постоянно боролся за финансовую целостность и возвращение к конституционному правлению. О банках Федеральной резервной системы представитель Макфадден сказал: «Это частные кредитные монополии, которые охотятся на жителей Соединенных Штатов в интересах себя и своих иностранных клиентов; иностранные и отечественные спекулянты и мошенники; богатые и хищные ростовщики. Это эпоха экономических бедствий, и по причинам, которые вызвали эти страдания, Совет управляющих Федеральной резервной системы и банки Федеральной резервной системы несут полную ответственность».
Что касается контроля над СМИ, он заявляет: «Полмиллиона долларов было потрачено на одну часть пропаганды, организованной теми же европейскими банкирами с целью ввести общественное мнение в заблуждение относительно этого».
Маск назвал имя того, кто управляет Соединенными Штатами
А Рокфеллеры – это дворовые щенки на большой псарне по сравнению с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром. Действующий президент США Джозеф Байден является самым пожилым главой государства в истории. Смотрите видео онлайн «Вот кто управляет США! С другой стороны, эта новость лишь усиливает споры о том, насколько самостоятелен американский лидер в своих решениях? Кто сейчас на самом деле управляет Америкой? Представитель Республиканской партии США Боб Маккоб накануне заявил, что, "кто бы ни управлял Байденом, он абсолютно некомпетентен".
Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США?
| Кто на самом деле правит Америкой? (Георгий Весна) / Проза.ру | Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что страной управляет не нынешний лидер Джо Байден, а его «злобное» окружение. |
| Илон Маск рассказал, кто на самом деле управляет США | Кто на самом деле управляет США? |
| СМИ объяснили, кто на самом деле управляет Украиной | Ямал-Медиа | И зная о том, кто управляет этим англосаксонским миром, можно узнать и хозяев всей западной цивилизации. |
| Инопланетные заговоры: Кто на самом деле управляет Америкой? | Трамп сообщил миру, кто на самом деле управляет США. |
В США раскрыли, кто на самом деле руководит Америкой
Слова известного бизнесмена стали комментариями иронического высказывания республиканца Боба Маккобба о том, что, тот, кто управляет Байденом, является некомпетентным, и этому управленцу надо объявить "импичмент". Свои версии о том, кто на самом управляет США вместо президента Джо Байдена, выдвинул его предшественник Дональд Трамп в интервью, опубликованном 17 сентября на портале издания The Federalist. А Рокфеллеры – это дворовые щенки на большой псарне по сравнению с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром. Смотрите видео онлайн «Вот кто управляет США!
Газета «Суть времени»
- Курсы валюты:
- Кто рулит Америкой. Ведущие СМИ совершили в США госпереворот
- Демократия, говоришь? Кто на самом деле правит Америкой
- Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны
- Кто на самом деле правит Америкой? (Георгий Весна) / Проза.ру
- Главные новости
Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США?
К апрелю 2016 года акция приобрела международные масштабы. После этого основной противник Трампа среди республиканцев сенатор от Техаса Тед Круз вышел из президентской гонки. В этот же день из президентской гонки вышел последний соперник Трампа среди республиканцев губернатор штата Огайо Джон Кейсик. Таким образом, Трамп победил в праймериз Республиканской партии и автоматически стал кандидатом в президенты США от Республиканской партии. Результаты президентских выборов в штатах. Съезд Республиканской партии, состоявшийся 18—21 июля 2016 года, утвердил Дональда Трампа официальным кандидатом в президенты США от Республиканской партии. Майкл Пенс был утверждён съездом официальным кандидатом от республиканцев в вице-президенты США. После выборов Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что не собирается получать президентскую зарплату, однако согласен на чисто символическое вознаграждение в размере 1 доллара, причитающееся ему в силу закона [192] [193] [194]. В декабре 2016 года занимает второе место в рейтинге самых влиятельных людей мира по версии американского журнала « Forbes » [195].
Журнал « Time » назвал Дональда Трампа « Человеком года ». Редакция обратила внимание на противоречивость фигуры 45-го президента США. Другие считают, что Дональд Трамп склонен к расизму и сексизму », — отметили в журнале [196]. Президентство Запрос « Президентство Дональда Трампа » [d] перенаправляется сюда. На эту тему нужно создать отдельную статью. Дональд Трамп принимает присягу. Согласно заявлению самого Трампа, традиционная торжественная речь была подготовлена им самостоятельно, без помощи спичрайтеров. В качестве ключевого момента речи 45-го президента США можно отметить заявление об установлении на долгие годы нового финансово-политического курса для Америки, направленного на восстановление экономической мощи страны [197].
Ещё 22 ноября 2016 года Трамп изложил свою программу на первые 100 дней: выход США из Транстихоокеанского партнёрства , снятие ограничений на добычу всех энергоносителей, разработка плана киберзащиты страны, пересмотр иммиграционной политики с целью сохранения рабочих мест для американских граждан, введение 5-летнего запрета для покидающих свой пост политиков на занятие лоббистской деятельностью в интересах частных компаний и пожизненного запрета для них же на подобную деятельность в пользу иностранных государств. В день инаугурации Трампа во многих городах США были проведены многотысячные акции протеста под названием Марш женщин. По разным оценкам, общее число протестующих достигло нескольких миллионов людей [199] [200]. Состав правительства Промежуточный период начался, когда Трамп был выбран президентом 8 ноября 2016 года. Во время промежуточного периода команда Дональда Трампа стала составлять список претендентов на различные должности Кабинета и аппарата Белого дома. Источники газеты The Wall Street Journal в команде Трампа утверждают, что на пост генерального прокурора обсуждается кандидатура губернатора Нью-Джерси Криса Кристи , который сейчас является высокопоставленным советником Трампа и губернатора Арканзаса Асы Хатчинсона. На пост министра здравоохранения и социальных служб рассматривается кандидатура нейрохирурга Бена Карсона и бывшего губернатора штата Луизиана Бобби Джиндла [201]. Келли или Дэвиде Петреусе [202] ; позднее в числе возможных кандидатов на эту должность стали называть председателя совета директоров и CEO корпорации ExxonMobil Рекса Тиллерсона [203].
Майк Пенс, Дональд Трамп и Джеймс Мэттис В качестве возможного кандидата на пост министра финансов в будущей администрации рассматривались: генеральный директор банка JPMorgan Chase Джеймс Даймон и глава комитета по финансовым услугам в палате представителей США Джеб Хенсарлинг [204] , а также финансовый руководитель избирательной кампании Трампа, бывший сотрудник инвестиционного банка Goldman Sachs Стивен Мнучин , [205] который 30 ноября и был официально выдвинут на эту должность.
И этот факт бросается в сознание человека без какой бы то ни было жалости под лейблом свободного доступа к информации. И вот этот быстрый факт, легковесная экспертиза и народная аналитика в свою очередь, привели к девальвации СМИ и свободы слова. Современные масс-медиа все меньше нужны обществу, потому, что факты способно порождать в огромном количестве даже одно крупное информагентство, а их правильная интерпретация и вовсе не входит в спектр внимания творцов новой медийной реальности. Получается, что общество сознательно отупляет себя, соглашаясь потреблять сырую пищу фактов, и соглашаясь, что это — благо для него. Привитое обществу клиповое мышление соединяется с «фактоориентированностью». А так как в центре современной информации стоит факт, который скармливается обществу со скоростью звука, то естественным образом, возникает нужда в тех, кто объяснит обществу, где настоящий факт, а где — фейк. Для этого и были созданы фактчекеры.
То, что это объяснение будет изначально предвзятым а то и лживым или, в крайнем случае, избирательным — делает фактчекеров важным инструментом пропаганды в руках хозяев современного мира. По сути дела, фактчекеры — это современные контрпропагандисты, занимающиеся нейтрализацией идеологической работы противника. Проблема в том, что противником зачастую является само общество, а заказчиками контрпропаганды выступают глобалистские структуры, которые преследуют свои собственные, далекие от блага социума цели и задачи. У контрпропаганды есть цели — разрушения вражеских идей, доверия к «неправильной информации», недопущение появления доверия к «неправильной информации в дальнейшем». Итоговая задача — перековка получателей «неправильной» информации и создание условий для того, чтобы сделать их восприимчивыми к информации «правильной». Ровно этим занимаются фактчекеры. Учитывая наличие многочисленных каналов получения информации в современном обществе, что затрудняет способ изоляции общества от информационного потока, задача фактчекеров состоит в том, чтобы реципиенты информации перестали доверять привычным им «неправильным» источникам, перестали распространять полученную ими информацию как внутри своей группы, так и вне группы, ну и в итоге — начали потреблять информацию от «правильных источников». Что же до хозяев фактчекеров, то они как раз, опираясь на работу последних, занимаются изоляцией и закрытием социума от поступления ненужной глобалистам информации.
Правильный подбор фактов, апелляции не к разуму, а эмоциям реципиента все это позволяет легко совершать манипуляции и потребителей информации. При этом надо однозначно понимать, что современный западный фактчекинг не имеет ничего общего с настоящей проверкой фактов и журналистикой. Это анализ избранной тематики для подтверждения важной для хозяев фактчекеров или опровержения вредной для них же информации. Как работают фактчекеры? Они занимаются произвольной и ангажированной выборочной проверкой публикуемой информации, присваивая затем ей статус «ложная» или «правдивая». Первое должно убедить читателей, что верить этой информации нельзя, второе, наоборот, поднять доверие к опубликованной информации. Но не только. Фактчекеры непосредственно определяют то, какой будет таргетинг у опубликованной статьи, как много людей ее прочтет, и в итоге как много рекламодателей придет для поддержки того или иного СМИ.
И, конечно, неугодное СМИ будет выброшено из ротации, его таргетинг будет обнулен, программа монетизации для такого СМИ будет отключена, а то и произойдет блокировка такого СМИ в соцсетях типа Фейсбук [2]. К чему приведут эти ограничения объяснять не надо — они приведут к резкому падению посещаемости ресурсов — ведь сегодня именно соцсети являются трафикогенераторами для СМИ. И таким образом, фактчекинг исполняет роль цензуры традиционных медиа со стороны глобалистских IT-ТНК. Попасть в черный список фактчекерам означает подвергнуться пессимизации в соцсетях, лишиться трафика и рекламодателей. Кстати, сразу после создания института фактчекеров, они попытались прямо составлять «черный список» неугодных СМИ. Еще в 2019 году Институт Поинтера главный американский оператор по работе с фактчекерами опубликовал черный список из 515 новостных ресурсов. Там оказались российские RT и Pravda. Это вызвало скандал, Институт Поинтера отозвал свой список, но не стоит сомневаться, что IT-ТНК используют его в своей регулярной работе.
И именно эта сеть выдает разрешения для национальных фактчекеров.
Я знаю, он должен одобрять решения , они должны спрашивать, можно ли что-то сделать, а он смотрит на них пустым взглядом и соглашается», — передаёт слова Трампа РИА Новости. При этом Байден заявил, что Трамп якобы преклоняется перед российским президентом Владимиром Путиным.
Отцы-основатели США специально создавали систему сдержек и противовесов, чтобы никто не мог узурпировать всю полноту власти в стране, чтобы не нарушались права и интересы меньшинств и малых штатов. Исторически модель доказала свою жизнеспособность: выборы — и парламентские, и президентские — проводились даже во время Гражданской войны 1861—1865 годов. А теперь законодательные опоры системы еще и дополнительно цементируются во избежание эксцессов наподобие прошлогодней попытки захвата Конгресса сторонниками Дональда Трампа. Читайте такжеМнениеРешения по абортам и оружию: куда и почему рулит Верховный суд США Бывший член Верховного суда США Антонин Скалиа, фактически канонизированный после смерти американскими консерваторами, мне давным-давно объяснял, что именно сдержки и противовесы, а не, например, Билль о правах, — самое главное и ценное в американской конституции. Я усвоил его урок, но вот в последнее время усомнился в нем, наблюдая, как ведущие институты власти в США, включая тот же Верховный суд, превращаются в инструменты политической борьбы и, по сути, лишь усиливают поляризацию в обществе. Доверие падает Соответственно, и доверие к ним падает. Вообще опросы свидетельствуют о том, что в США в последние годы неуклонно снижается вера в "американскую мечту", в демократию как таковую, в ее ключевые институты и людей, их олицетворяющих. Не случайно главные политические лозунги и Трампа, и Байдена апеллируют к былому величию. Один прямо призывал "сделать Америку снова великой", другой сулит "отстроить все заново еще лучше". Я бы еще добавил, что личные антирейтинги зашкаливают сейчас не только у Байдена, но и у его вице-президента Камалы Харрис, той же Пелоси, фактического лидера оппозиции Трампа, и других политиков на ключевых постах. То есть никому из них большинство соотечественников власть бы сейчас не вручило. Да и вообще американцы на сегодняшний день доверяют разве что малому бизнесу, военным и полиции, хотя и у тех показатели снизились. Тем не менее напоказ — для внешнего мира — США продолжают выставлять свою демократию в качестве образца для подражания. О различных их демократизаторских прожектах, включая "цветные революции", и попытках экстерриториального применения американских законов, в том числе для введения карательных санкций против России, Китая и других стран, писано-переписано. Особых комментариев это не требует: и так ясно, что речь идет не столько о ценностях и идеалах, сколько о политических и экономических интересах Вашингтона. Традиционно под этим принято было подразумевать силу общественного мнения, формируемого под влиянием СМИ. Сами они такой своей ролью всегда гордились: помню, флагман американской журналистики The New York Times в 1990 году в некрологе Ифигении Окс-Сульцбергер — бывшей владелицы газеты, матери, бабушки и прабабушки ее издателей — приводила следующий показательный эпизод: сын рассказал ей, что обедал в Белом доме с президентом и государственным секретарем, а та в ответ спросила: "И что же им от тебя было нужно? И что на кону для нас? С тех пор информационные технологии радикально изменились, но роль и значение их, пожалуй, лишь возросли. В последнее время хозяева соцсетей вообще уже принялись строить метавселенные. В среде политологов дело доходит до рассуждений о том, будто эти самые сети начинают "править" в современном мире, берут на себя традиционные государственные функции, включая судейскую и полицейскую. И хотя это, пожалуй, пока все же преувеличение, очевидно, что и в США, и в других странах госструктуры все настойчивее и жестче пытаются регулировать цифровые СМИ, если вообще не ставить их себе на службу для тотального контроля за всем и вся и "промывания мозгов" своему населению. Во всяком случае, вопрос о том, кто стоит за технологическими компаниями, — тоже теперь вопрос о власти. Должен признаться, мне всегда казалось, что американская пропаганда сильнее советской, а потом и российской. По крайней мере, по моему опыту, сами американцы ей скорее верят. Помню, высокопоставленный дипломат одной из стран СНГ в сердцах сказал мне о заокеанских коллегах: "Ладно бы они только с трибун вещали, как на партсобрании.
Илон Маск рассказал, кто на самом деле управляет США
Настоящая власть – это Джилл Байден, первая неизбранная женщина-президент Америки. Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США. American Thinker: Америкой на самом деле руководит не Байден, а Сорос. Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США. Сам Байден, будучи замом при Бараке Обаме, фактически выполнял обязанности госсекретаря, чем раздражал Хиллари Клинтон. Внешняя политика США, в том числе отвратительный вывод войск из Афганистана и безрассудная реакция (на войну) в Украине, явно была скоординирована с целью ослабить Америку и усилить наших врагов.