Арбитражный суд Приморского края. Рассмотрение экономических споров. Информация о суде, судьях, картотека дел, порядок подачи жалоб и исков, ознакомление с делами, структура суда, расписание судебных заседаний, перерывы, обзоры практики и статистика. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела).
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Приморского края привлек к участию в рассмотрении дела о банкротстве АО «Восточная верфь» в качестве третьего лица прокуратуру региона, следует из определения суда. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к делам в арбитражных судах. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Арбитражный суд Приморского края. Адрес. 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27.
Сообщение об орфографической ошибке
- Полная информация
- Арбитражный суд Приморского края – Telegram
- В Приморье назначен отсутствовавший три года председатель Арбитражного суда
- Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
- Эльдар Сеитов три года исполнял обязанности председателя.
- Для тех, кто ценит свое время
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
| Как найти решение арбитражного суда в интернет? | Полезный юрист | Дзен | → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Приморский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. |
| Картотека арбитражных дел приморского арбитражного суда | Картотека арбитражных дел в Приморском крае была создана в 1995 году, когда был образован Арбитражный суд Приморского края. |
Как найти дело в арбитражном суде
Кроме прямого обращения в суд, участники арбитражного процесса могут воспользоваться интернет-приемной, а также узнать информацию, находящуюся в открытом доступе. На сайте Арбитражного суда Приморского края есть возможность: ознакомиться с общей информацией о суде: узнать историю, структуру суда и кадровый состав; прочитать интересующую документацию и новости суда; ознакомиться с любой информацией, касающейся рассмотрения дел — расписанием, перерывами, текстами судебных актов и подробной хронологией рассмотрения через "картотеку арбитражных дел"; получить информацию о времени и месте проведения судебного заседания в системе "календарь судебных заседаний"; подать документы в суд в электронном виде посредством электронной почты или сервиса подачи документов "Мой арбитр".
Эльдар Сеитов родился в Ставропольском крае в 1980 году. В 2002 году окончил с отличием Саратовскую государственную академию права, специальность «юриспруденция».
В системе арбитражных судов начал работу с октября 2005 года.
В спорах участвуют, как правило, юридические лица, ИП, предприятия и госорганы. В 1992 году началась история Арбитражного суда Приморья. Отметим, что заседания за десятилетия проходили в зданиях на Адмирала Фокина, Светланской, а ныне — на Октябрьской.
Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.
По мнению суда, в данном случае назначение наказания в минимальном размере 50 000 руб. Назначенное обществу административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями ст. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4. Административное наказание назначено обществу в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 16. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со статьей 2.
Вступая в правоотношения, регулируемые таможенным законодательством, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из таможенного законодательства Евразийского экономического союза, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона. Вместе с тем общество проявило небрежность при оценке обстоятельств, связанных с ввозом на таможенную территорию РФ товара, хотя должно было знать о вероятных социально значимых последствиях своих действий ч. Иных доводов, свидетельствующих о неправомерном привлечении заявителя к административной ответственности, общество не заявляло. Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. Принимая во внимание, что постановление от 18.
Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Проверка решения арбитражного суда по номеру дела
Обновление информации Информация в картотеке арбитражных дел Приморского края обновляется регулярно. Публикуются новые дела, изменения в расписании заседаний, а также решения суда по завершенным делам. Пользователи могут быть уверены в актуальности представленных данных. Как работать с картотекой арбитражных дел Картотека арбитражных дел представляет собой систематизированное хранилище информации об арбитражных делах, которые рассматриваются в Приморском крае. Для успешной работы с картотекой необходимо уметь его эффективно использовать и находить необходимую информацию. В этой статье мы расскажем вам о нескольких основных принципах работы с картотекой арбитражных дел.
Знакомство с системой классификации дел Перед началом работы с картотекой необходимо ознакомиться с системой классификации дел. Классификация дел позволяет упорядочить арбитражные дела по определенным категориям и тематикам. Знание системы классификации дел поможет вам быстро находить интересующие вас дела. Использование ключевых слов и фраз При поиске нужной информации в картотеке арбитражных дел полезно использовать ключевые слова и фразы. Например, если вы ищете дела, связанные с нарушением договорных обязательств, вы можете использовать следующие ключевые фразы: «договорные обязательства», «нарушение договора», «иски по договору» и т.
Такой поиск поможет вам сузить круг интересующих вас дел и найти нужную информацию быстрее. Советуем прочитать: Мировое соглашение - возможность заключения двумя сторонами 3. Использование фильтров поиска В картотеке арбитражных дел можно использовать фильтры поиска, чтобы получить более точные результаты.
Основные условия для проведения упрощенной процедуры Показать ещё внесудебного банкротства: минимальный размер задолженности, при наличии которой гражданин вправе обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, снижается с 50 тыс. Плюсы и минусы внесудебного банкротства: бесплатная для гражданина процедура, так как деятельность МФЦ оплачивается из госбюджета; Для сравнения: при прохождении обычной процедуры расходы гражданина составят не менее 35 тыс. Кроме того, поскольку форма заявления является типовой и будет заполняться сотрудниками МФЦ, предполагается, что гражданам больше не понадобятся услуги юридических фирм — посредников, которые занимаются подготовкой заявлений и сбором документов за определенную плату.
В системе арбитражных судов начал работу с октября 2005 года. Новости Владивостока в Telegram - постоянно в течение дня.
Однако в ходе проведения проверки контролирующими органами было установлено, что концессионер не предоставил в администрацию документы, подтверждающие наличие у него источников финансирования, а также не указал возможности получения финансовых средств. Кроме того, не были разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство школы. Эти и иные нарушения послужили основанием направления искового заявления Прокуратуры Приморского края в Арбитражный суд Приморского края. Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил данный иск и признал недействительным концессионное соглашение на строительство и эксплуатацию школы в с.
Проверка решения арбитражного суда по номеру дела
| Как найти своë дело на сайте арбитражного суда? - YouTube | Заявление о признании банкротом должника ООО ‚Камская судоходная компания‘, — сообщается в картотеке Арбитражного суда Пермского края. |
| Появились новые детали в громком деле по иску Генпрокуратуры в Приморье | Судьи, картотека дел, подача документов в Арбитражный суд Приморского края онлайн. |
| Рассмотрение иска Генпрокуратуры к рыбопромышленникам ДФО продолжится 2 мая | АС Приморского края. |
Сайт приморского арбитража до сих пор не восстановлен после хакерской атаки
Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к делам в арбитражных судах. Описание: «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 184 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Арбитражный суд Приморского края 21 марта удовлетворил иск Генпрокуратуры и взыскал 358,7 млрд руб.
Суд в Приморье принял апелляцию ответчиков по делу Олега Кана
Работу в системе арбитражных судов начал с октября 2005 года. В январе 2016 года назначен заместителем председателя Арбитражного суда Приморского края. Эльдар Сеитов работает судьей — более 12 лет и возглавляет судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 01.
В ходе заседания в среду состав суда был изменен - вместо судьи Плехановой дело рассматривает судья Овчинников. В связи с этим рассмотрение дела было начато с самого начала, сообщил судья Овчинников, открывая заседание. В рамках судебного разбирательства стороны заявили ряд ходатайств. В частности, ответчики просили отложить дело, передать его рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Кроме того, ответчики попросили пересчитать сумму ущерба. Снижение связано с неверной, по словам юриста, оценкой веса краба.
Вольно-Надеждинское, а также применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в бюджет денежных средств. В этот же день, 4 марта 2024 года Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Приморского края об отказе в отмене обеспечительных мер по данному делу. В судебном заседании ответчики ходатайствовали о выделении требований в отдельное производство, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального управления Росимущества в Приморском крае, о прекращении производства по делу в части возмещения ущерба.
Документ, поименованный Истцом как «копия чека» таковым не является. Иных документов, подтверждающих, что сделка совершена от имени Ответчика, в материалы дела не представлено. Федеральный закон от 22. Так, в соответствии с п. Представленный истцом чек не содержит всех необходимых реквизитов, но, вместе с тем, «чек» содержит ИНН ответчика и ФИО индивидуального предпринимателя, не являющегося ответчиком по настоящему делу — Абдуллаев Тимурджон Хотамович. Из представленных инспекциями сведений, не установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику по адресу: Хабаровский край, г.
Из чего следует, что установить принадлежность чека Ответчику невозможно. Представленная Истцом видеозапись не содержит существенных обстоятельств, которые позволили бы утверждать, что сделка совершена именно от лица Ответчика, что не позволяет достоверно установить, что «чек», представленный в материалы настоящего дела, был выдан именно Ответчиком в процессе реализации спорного товара, зафиксированного на видеозаписи. С учетом изложенного суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения исключительных права истца ответчиком. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. Иные доказательства, позволяющие сделать вывод о реализации контрафактного товара именно ответчиком, истец не представил. Таким образом, из приведенных норм закона, совокупных обстоятельств дела не следует вывод о том, что ИП Абдуллаевым Б.
Иные доводы и возражения, изложенные в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях, судом не принимаются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и документально не подтвержденные. При таких условиях, поскольку арбитражный суд не усматривает фактическую реализацию спорного товара именно ответчиком, предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве необоснованных и не подлежащих удовлетворению. Согласно ст.
Сайт арбитражного суда Приморского края взломали
В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением. Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением.
Завод из Марий Эл банкротит судоходную компанию пермского бизнесмена Антонова
| Арбитраж привлек к делу о банкротстве «Восточной верфи» прокуратуру Приморья | Отчет Санкт-Петербург КАД. |
| Приморский краевой суд | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| Арбитраж привлек к делу о банкротстве «Восточной верфи» прокуратуру Приморья | Председателя Арбитражного суда Приморского края своим указом утвердил Владимир Путин. |
Как найти судебное дело?
Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами.
Как стало известно «Комсомольской правде — Владивосток», на главной странице появились лозунги против спецоперации на Украине и оскорбления, дискредитирующие действия власти. Ждем, когда Москва решит проблему. Так как суды общей юрисдикции находятся на другой платформе, они не подверглись хакерской атаке, — прокомментировали в пресс-службе суда, добавив, что взломаны также сайт Арбитражного суда Хабаровского края и многих других регионов РФ.
Кроме того, не были разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство школы. Эти и иные нарушения послужили основанием направления искового заявления Прокуратуры Приморского края в Арбитражный суд Приморского края.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил данный иск и признал недействительным концессионное соглашение на строительство и эксплуатацию школы в с. Вольно-Надеждинское, а также применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в бюджет денежных средств.
В соответствии с п. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Как предусмотрено в п. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Арбитражный суд, исследовав и сопоставив представленное суду вещественное доказательство в виде товара — игрушки, установил сходство до степени смешения изображений на представленном истцом товаре с вышеуказанными товарными знаками и произведениями с точки зрения их графического и визуального сходства.
Вместе с тем, истец в нарушение п. Так, из представленных в материалы дела чека и видеозаписи покупки спорного товара не следует вывод о том, что данный товар реализован ответчиком. Документ, поименованный Истцом как «копия чека» таковым не является. Иных документов, подтверждающих, что сделка совершена от имени Ответчика, в материалы дела не представлено. Федеральный закон от 22. Так, в соответствии с п. Представленный истцом чек не содержит всех необходимых реквизитов, но, вместе с тем, «чек» содержит ИНН ответчика и ФИО индивидуального предпринимателя, не являющегося ответчиком по настоящему делу — Абдуллаев Тимурджон Хотамович. Из представленных инспекциями сведений, не установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику по адресу: Хабаровский край, г.
Из чего следует, что установить принадлежность чека Ответчику невозможно.
Вас также может заинтересовать
- Куда обращаться
- В Приморье назначен отсутствовавший три года председатель Арбитражного суда
- Сообщение об орфографической ошибке
- Электронная справочная
Картотека арбитражных дел приморского
Светланская 115 арбитражный суд. Значок картотеки арбитражных дел. Картотека судебных дел. Светланская 54 9 кассационный суд. Картотека суда. Арбитраж РФ.
Сайты суда. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Вас РФ картотека дел. Краевой суд Владивосток. Верховный суд Приморского края.
Картотека дел арбитражного суда Владимирской области. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел физических лиц. Судья Приморского края Кировского района. Шалаганова судья Приморского района.
Кировский муниципальный округ Приморский край. Отдел образования Приморского района. Приморский краевой суд Владивосток. Приморский краевой суд председатель. Арбитражный суд Москвы картотека.
Картотека Московского арбитражного суда. Судебный арбитраж картотека. Девятый кассационный суд Владивосток. Гончаров Приморский краевой суд. Судьи Приморского краевого.
Гражданский суд Приморский край. Коллегия судей Приморского краевого суда. Арбитр ру картотека. Картотека арбитражных дел Архангельской. Картотека арбитражных дел логотип.
Арбитражного суда Саратовской области. Реквизиты арбитражного суда Саратовской области. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Электронное правосудие в арбитражном суде.
Список арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Свердловской области. Картотека арбитражных дел Белгородской области. Океанский проспект 7 Владивосток Приморский краевой суд. Судебная коллегия по гражданским делам.
Приморская краевая коллегия адвокатов. Фото Приморского краевого суда. Арбитражный суд Красноярского края. Сайт арбитражного суда Красноярского. Арбитражный суд Красноярского края картотека дел.
Дальневосточный арбитражный суд Дальневосточного округа. Здание прокуратуры Приморского края. Судья жистелевская арбитражный суд Приморского края. Выборы 2022 в России.
Так, в соответствии с п. Представленный истцом чек не содержит всех необходимых реквизитов, но, вместе с тем, «чек» содержит ИНН ответчика и ФИО индивидуального предпринимателя, не являющегося ответчиком по настоящему делу — Абдуллаев Тимурджон Хотамович. Из представленных инспекциями сведений, не установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику по адресу: Хабаровский край, г. Из чего следует, что установить принадлежность чека Ответчику невозможно. Представленная Истцом видеозапись не содержит существенных обстоятельств, которые позволили бы утверждать, что сделка совершена именно от лица Ответчика, что не позволяет достоверно установить, что «чек», представленный в материалы настоящего дела, был выдан именно Ответчиком в процессе реализации спорного товара, зафиксированного на видеозаписи.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения исключительных права истца ответчиком. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. Иные доказательства, позволяющие сделать вывод о реализации контрафактного товара именно ответчиком, истец не представил. Таким образом, из приведенных норм закона, совокупных обстоятельств дела не следует вывод о том, что ИП Абдуллаевым Б. Иные доводы и возражения, изложенные в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях, судом не принимаются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и документально не подтвержденные. При таких условиях, поскольку арбитражный суд не усматривает фактическую реализацию спорного товара именно ответчиком, предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве необоснованных и не подлежащих удовлетворению. Согласно ст. Арбитражно-процессуальное законодательство оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц п. С учетом признания спорных товаров контрафактными в соответствии с п.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 , 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л: В удовлетворении иска отказать.
В сумме надзорные органы хотят взыскать более 376 млрд рублей, что в полтора раза больше годового бюджета Приморского края. Пока суд удовлетворил ходатайства об обеспечительных мерах по искам, - сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на VL. Сумма исковых требований заявлена космическая к бывшему «крабовому королю» Олегу Кану — более 358 млрд рублей. Соответчиками выступают несколько связанных с Каном компаний, его родственники и деловые партнёры, а также Федеральное агентство по рыболовству. Самого Олега Кана обвиняют в организации убийства приморского предпринимателя Валерия Пхиденко в 2010 году.
Он покинул Россию и арестован заочно в 2020 году. Активы, связанные с Каном во Владивостоке, давно арестованы. Его же называют владельцем ресторана Zuma, который отстраивают после пожара.
Как предусмотрено в п. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Арбитражный суд, исследовав и сопоставив представленное суду вещественное доказательство в виде товара — игрушки, установил сходство до степени смешения изображений на представленном истцом товаре с вышеуказанными товарными знаками и произведениями с точки зрения их графического и визуального сходства. Вместе с тем, истец в нарушение п. Так, из представленных в материалы дела чека и видеозаписи покупки спорного товара не следует вывод о том, что данный товар реализован ответчиком. Документ, поименованный Истцом как «копия чека» таковым не является. Иных документов, подтверждающих, что сделка совершена от имени Ответчика, в материалы дела не представлено.
Федеральный закон от 22. Так, в соответствии с п. Представленный истцом чек не содержит всех необходимых реквизитов, но, вместе с тем, «чек» содержит ИНН ответчика и ФИО индивидуального предпринимателя, не являющегося ответчиком по настоящему делу — Абдуллаев Тимурджон Хотамович. Из представленных инспекциями сведений, не установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику по адресу: Хабаровский край, г. Из чего следует, что установить принадлежность чека Ответчику невозможно.
Представленная Истцом видеозапись не содержит существенных обстоятельств, которые позволили бы утверждать, что сделка совершена именно от лица Ответчика, что не позволяет достоверно установить, что «чек», представленный в материалы настоящего дела, был выдан именно Ответчиком в процессе реализации спорного товара, зафиксированного на видеозаписи. С учетом изложенного суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения исключительных права истца ответчиком. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Налоговая в Приморье предъявила претензии «обнальщикам» на 1,7 млрд рублей
Заявление о признании банкротом должника ООО ‚Камская судоходная компания‘, — сообщается в картотеке Арбитражного суда Пермского края. Пользователям Картотеки арбитражных дел стал доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские». Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. Главная» Новости» Арбитражный суд приморского края картотека дел.