Генассамблея Организации Объединенных Наций приостановила членство России в Совете по правам человека (СПЧ ООН). Полномочием лишить РФ членства в организации может только Генеральная Ассамблея ООН по рекомендации Совета Безопасности, а Россия является его постоянным членом и обладает правом вето, пояснили в МИД. Заседание Совета Безопасности ООН по «формуле Аррии», которое решила созвать Россия и которое должно было быть посвящено борьбе с терроризмом, перенесли на неопределенный срок. Напомним, сегодня совбез ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
Голосование в СБ ООН по российскому проекту гуманитарной резолюции с призывом к прекращению огня в зоне конфликта между Палестиной и Израилем продемонстрировало, какие страны действительно выступают за установление мира. Политолог считает, что России терять нечего — напротив, ей необходимо вспомнить опыт участия в создании Лиги наций и ООН и вновь стать источником появления нового проекта для всего мира. О том, может ли ООН лишить Россию права заседать в рамках Совбеза ООН после подобных высказываний лидера российской дипломатии, корреспонденту ОСН рассказал политолог Дмитрий Журавлев. Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека, в пользу этого решения проголосовали 93 страны. Россия удивлена действиями китайского представителя в ООН, поставившего на место разбушевавшегося израильского дипломата. Организация Объединенных Наций была создана после окончания самой кровопролитной в истории человечества Второй мировой войны.
Содержание
- Небензя заявил, что РФ в ООН борется против санкций Запада ради развивающихся стран
- «Марионетка в руках США»: может ли Россия выйти из ООН и к чему это приведет
- Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН
- По сусекам поскребём, по амбарам пометём
Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе
| Члены ООН выставили Россию из организации :: Политика | А 17 октября Совбез ООН не принял проект российской резолюции по ситуации на Ближнем Востоке с призывом к немедленному прекращению огня в зоне палестино-израильского конфликта. |
| Голосование в ООН показало, кто выступает против мира в Палестине – Небензя | Заседание Совета Безопасности ООН по «формуле Аррии», которое решила созвать Россия и которое должно было быть посвящено борьбе с терроризмом, перенесли на неопределенный срок. |
Заседание СБ ООН
В компетенции СПЧ ООН находится рассмотрение ситуаций, связанных с нарушением прав человека по всему миру, а также подготовка соответствующих рекомендаций. Совет может учреждать так называемые специальные процедуры — должности докладчиков, экспертов или рабочих групп ООН по правам человека на определенной территории. Всего 17 стран. Она заявила, что Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН должна придерживаться более высоких стандартов и не совершать действий, которые «наносят ущерб международному порядку и компрометируют ценности ООН, компрометируют Совет по правам человека». Это объяснялось тем, что страны ЕС запретили полеты российских самолетов в небе над Европой.
Россияне могут жаловаться на нарушение прав внутри страны в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ , но из-за выхода России из Совета Европы 16 марта такая возможность будет ограничена.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал эти сведения "уловкой" Белого дома. Владимир Путин, в свою очередь, также сообщил, что у России нет планов размещения ядерного оружия в космосе.
Эндрю Маклауд, приглашенный профессор Королевского колледжа Лондонского факультета военных исследований, также отмечает , что председательство России в Совбезе «на самом деле не имеет большого значения и довольно рутинно». По словам Маклауда, пост председателя также не даст России никаких преимуществ в военном конфликте с Украиной. Как на это решение отреагировал Запад В контексте того, что в феврале 2022 года Россия начала боевые действия против Украины, переход председательства в Совбезе ООН к Москве вызвал неоднозначную и даже негативную реакцию со стороны западных стран. В частности, представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано сказал РБК, что из-за военного конфликта с Украиной Россия «продолжает нарушать Устав ООН и международное право и утратила всякое моральное и иное право заседать в Совете Безопасности ООН» — органе, который контролирует соблюдение Устава ООН, международного права, а также обеспечения мира и стабильности в мире.
Би-би-си также обращает внимание, что пост председателя в Совбезе ООН заняло государство, в отношении президента которого Международный уголовный суд МУС в Гааге выдал ордер на арест МУС подозревает российского президента Владимира Путина в незаконной депортации детей с территории Украины, Москва заявила, что не признает юрисдикцию этого суда. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, комментируя председательство России в СБ, подчеркнула , что «к сожалению, Россия является постоянным членом Совета Безопасности, и не существует реальных международно-правовых путей, чтобы изменить эту реальность». Как отметила Жан-Пьер, Вашингтон ожидает, что «Россия продолжит использовать свое место в совете для распространения дезинформация» и оправдания своих действий на Украине.
Поведению французских дипломатов вызвало недоумение российского постпреда Небензи. Политик посчитал, что Франция проявила агрессию в отношении свободы слова. По мнению дипломата, западные страны часто прибегают к маневрам на Совбезе ООН, чтобы избежать неудобных для обсуждения тем. Канцелярия генерального секретаря Антониу Гутерриша повел себя странно.
Члены ООН выставили Россию из организации
Поэтому Россия, руководствуясь схожими принципами антиколониальной борьбы, «придает особое значение долгосрочному и взаимовыгодному партнерству с Африкой». Вместе с тем российская сторона работает над развитием «инфраструктуры сотрудничества» с Африкой: водным и авиасообщением, созданием логистических хабов, цифровизации континента. Запад же, по словам Ткаченко, в попытке сохранить свое колониальное влияние прибегает к шантажу и манипулированию энергетическими, продовольственным и финансовым рынками в регионе. Глава комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что текущее столетие «будет во многом столетием Африки», поэтому «сегодня время для России идти в Африку и поддерживать ее». Как отметил депутат, «однополярный миропорядок, как показывают события в бывшей Югославии, в Ираке, Ливии, Сирии, основан на крови, а не на уважении друг друга». Фото: Александр КУДЕЛЯ Ректор МГИМО Анатолий Торкунов в своем вступительном слове отметил, что результаты деятельности Форума уже вносят свой вклад в реализацию российской внешнеполитической стратегии в Африке, отдельно подчеркнув актуальность молодежного сотрудничества, поскольку Африка является частью света с самой большой долей населения моложе 35 лет. Это показывает, что интерес к сотрудничеству с Африкой, понимание перспектив такого сотрудничества для молодежи играет сегодня большую роль» — поделился руководитель «кузницы дипломатов». Где бы мы были сейчас, если бы не обратились за поддержкой к России.
В годы, последовавшие за распадом Советского Союза, резко возросло число предложений о реформе Совета Безопасности. В 2005 году в докладе Кофи Аннана «При большей свободе» предлагалось как можно скорее завершить подготовку мер по увеличению числа постоянных мест. Кампании по отмене права вето также получили поддержку, хотя их принятие маловероятно в ближайшем будущем, поскольку для этого потребуется согласие Пяти постоянных членов. Глобальный политический форум [en] располагает несколькими заявлениями Постоянной пятёрки, в которых приводятся аргументы в пользу того, почему нынешняя система должна быть сохранена. Россия, например, заявляет, что право вето необходимо для «сбалансированных и устойчивых решений» [7]. Тем не менее, Россия использовала своё право вето по вопросам, касающимся конфликтов, в которых она непосредственно участвует, как это сделали другие постоянные члены. Это прямо нарушает статьи 27 и 52 Устава ООН и парализует Систему ООН в целом, подрывая её цели, изложенные в статье 1, и в равной степени цели Совета Безопасности, изложенные в статьях 24 и 25. Украинские дипломаты мотивируют свою инициативу агрессией России, что нарушает Устав ООН, а также тем, что после распада Советского Союза Российская Федерация не была должным образом принята в ООН, как это было сделано, например, в случае Украины [12]. Он также призвал к разработке механизма такой приостановки для членов СБ, признав при этом, что «на данный момент это невозможно, это приведёт в тупик сам концепт безопасности ООН» [13] [14].
Срок был согласован заранее в свете истечения полномочий российской стороны в органе. Однако в результате тайного голосования за Россию отдали голоса только 55 членов, что не позволило стране перейти необходимый порог. Также в него вошли и Украина.
Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна.
Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека
У КНДР, в частности, было запрещено приобретать медь, никель, серебро, цинк. Также в стране закрылись представительства всех иностранных банков. В 2017 году Совбез ООН проголосовал за ещё одну резолюцию в отношении КНДР, которая предусматривает ограничения на закупку Пхеньяном нефтепродуктов: разрешено приобретать не более 2 миллионов баррелей в год, а это - капля в море для экономики, заточенной под развитие ВПК. Так что северным корейцам очень пригодилась бы российская нефть, да и нефтепродукты они закупали бы у нас охотно, ещё и спасибо бы говорили.
Также Пхеньян мог бы приобретать в России зерно и другие сельхозпродукты не в рамках гуманитарной помощи, а в гораздо больших объёмах. Да и КНДР есть что нам предложить. Вооружения, например.
По сусекам поскребём, по амбарам пометём В ассортименте продукции северокорейского ВПК есть неуправляемые и управляемые ракеты различных классов с уникальными комбинациями ТТХ, различные боевые машины, способные конкурировать с техникой, которую Запад поставляет на Украину, в том числе - широкий ассортимент дальнобойных РСЗО с управляемыми ракетами. Также КНДР может поделиться боеприпасами, подходящими для советских ствольных и реактивных артиллерийских систем. Орудий у них тоже в избытке.
Есть и кое-что поновее. Это - ПТУР, который может уничтожать любые малоразмерные цели: доты, катера, автомобили, артиллерийские орудия. Дальность этой северокорейской «игрушки» - до 10 км.
Имеются и высокоточные системы, работающие на большие дистанции. В северокорейском арсенале - 300-мм РСЗО KN-09 с максимальной дальностью стрельбы 200-250 км и высокоточными ракетами. Из «мелочей» северные корейцы могут поставлять «неубиваемый» это когда вещь до того, как приходит в негодность, успевает надоесть ширпотреб: бытовую технику, обувь, одежду.
А ещё - рабочие руки. Кроме того, Москва и Пхеньян уже обсудили возможности совместной геологоразведки месторождений золота, железа и редкоземельных металлов, программы обмена студентами. Дело за малым: всё это реализовать.
Тем более, что пока мы раздумываем, не нарушим ли чего-нибудь, Китай активно развивает связи с КНДР по всем направлениям. США хоть и бухтят недовольно по этому поводу, но вынуждены мириться с ситуацией: портить отношения с Поднебесной им крайне не выгодно. А с интересами России, выходит, можно не считаться?
Бизнес по-афгански Почти 20 лет назад СБ ООН ввёл санкции в отношении террористической группировки «Талибан» здесь и далее - организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность. Счета лиц, причастных к их деятельности, были заморожены. Также был введён запрет на их въезд или транзит через государства ООН, и наложено эмбарго на поставку любых типов вооружений.
Когда это решение принималось, режим талибов здесь и далее - члены организации под санкциями ООН за террористическую деятельность терпел крах.
Для принятия резолюции требовалось две трети голосов из тех, кто голосовал за и против. Из 193 стран за документ проголосовали 143 государства, против — 5, еще 35 воздержались, пишет РИА «Новости». Среди тех, кто проголосовал за резолюцию, оказались российские партнеры: Венгрия, Сербия, Бразилия, Науру и Афганистан.
Такие страны, как Китай, Индия, Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан и другие, воздержались от голосования, а Иран и Азербайджан — отказались голосовать. Это рекордный показатель единения стран по голосованию на всех резолюциях до этого.
Он попросил внести соответствующие изменения в список выступающих. Трансляцию речи российского дипломата опубликовал телеграм-канал постоянного представительства РФ при ООН. В этот же день было запрошено ещё одно заседание Совбеза ООН, связанное с зерновой сделкой. А вот от выступления по намеренно сфабрикованной западниками теме якобы "разрушения Россией памятников культурного наследия Одессы" российский представитель действительно отказался, в том числе в связи с недопуском заявленного нами докладчика", — говорится в комментарии официального представителя МИД РФ Марии Захаровой.
Китай воздержался. Олег Суворов Россия проголосовала против принятия подготовленного Соединенными Штатами и Японией проекта резолюции ООН, в котором сказано о запрете на размещение ядерного оружия в космосе. Как следует из трансляции заседания Совета безопасности организации, «за» документ проголосовали 13 из 15 членов Совбеза, воздержался один — КНР. По словам заместителя постоянного представителя РФ в ООН Дмитрия Полянского, Москва не собиралась поддерживать резолюцию, поскольку «американцы и их соавторы японцы отказались включать в свой текст» пункт, предложенный Россией и Китаем. В этом пункте было сказано об отказе от размещения в космосе любых вооружений: «ни оружие массового положения, ни конвенциональные, ни какие-либо космические системы». Вашингтон и его союзники, отказываясь от такого положения, намерены сохранить в космосе «полную свободу рук для того, чтобы наращивать собственные продвинутые неядерные космические вооружения».
Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом?
Генассамблея Организации Объединенных Наций приостановила членство России в Совете по правам человека (СПЧ ООН). Появление России в Совбезе ООН было справедливым. Организация была призвана не только сохранить международный мир, но и сделать его лучше для всего человечества – то, что не получилось у предшественницы ООН, Лиги Наций, просуществовавшей с 1920 по 1946 годы. КНДР, которая готова сотрудничать с нами, несмотря на то, что Россия всё ещё придерживается санкционного режима в отношении. 24 октября, когда отмечается День Организации Объединённых Наций, — самый что ни на есть подходящий повод поговорить о крупной дипломатической победе России, достигнутой в стенах штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке.
«Схема не меняется»: политолог рассказала, могут ли США повлиять на Россию через Генассамблею ООН
Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil. НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil.
Различные ооновские платформы помогают мобилизовать знания, ресурсы, навыки и партнерства во всем мире. Региональные и местные органы власти России все активнее вовлекаются в работу всех крупнейших форумов и конференций ООН и делятся своим уникальным опытом и решениями по широкому перечню вопросов, имеющих значение для развития на местном и региональном уровнях». Напомним, что Политический форум высокого уровня по устойчивому развитию — это ключевое мероприятие ООН для комплексной оценки прогресса стран в достижении Целей устойчивого развития ООН. Форум этого года, который проходит с 10 по 19 июля, примечателен еще и тем, что он знаменует середину пути по реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Запись российского сайд-ивента можно найти по ссылке.
В этом пункте было сказано об отказе от размещения в космосе любых вооружений: «ни оружие массового положения, ни конвенциональные, ни какие-либо космические системы». Вашингтон и его союзники, отказываясь от такого положения, намерены сохранить в космосе «полную свободу рук для того, чтобы наращивать собственные продвинутые неядерные космические вооружения». В одном из них содержится запрет на разработку ядерного оружия, созданного для вывода на орбиту, установку такого оружия на небесных телах и размещение в космическом пространстве каким-либо иным образом. Положение о запрете на размещение ядерного оружия на орбите закреплено в Договоре о космосе 1967 года.
Его подписали 114 государств в том числе страны—постоянные члены Совбеза. Запрета на разработку такого оружия в документе не было.
Уточняется, что представители ряда недружественных стран внесли в текст резолюции поправку, обвиняющую Россию в стремлении якобы оправдать свою территориальную агрессию против Украины борьбой с неонацизмом.
В итоге страны, настаивавшие на внесение данной поправки, так и не проголосовали за окончательный текст документа. Статья по теме: Нам снова нужна Победа Принятая ГА ООН резолюция рекомендует странам принять надлежащие конкретные меры в том числе в законодательной области и в сфере образования в соответствии с их международными обязательствами в области прав человека, с тем чтобы предотвратить пересмотр истории и итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны.
Заседание СБ ООН
Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ). Постпред РФ в ООН Василий Небензя в ходе заседания выразил сожаление, что Совбез не смог принять «взвешенное решение» для использования космоса в мирных целях, на которое «была направлена предложенная Россией и Китаем поправка». Россию не избрали в состав Совета ООН по правам человека (СПЧ) на 2024–2026 годы. «Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Появление России в Совбезе ООН было справедливым.
Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
| Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека | Осуждение военной спецоперации России на Генассамблее ООН — дополнительная возможность усилить нагнетание обстановки в западных СМИ. |
| Генассамблея ООН поддержала Россию (20 декабря 2023) | | Организация была призвана не только сохранить международный мир, но и сделать его лучше для всего человечества – то, что не получилось у предшественницы ООН, Лиги Наций, просуществовавшей с 1920 по 1946 годы. |
| Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека | Во время голосования в Совете Безопасности ООН по проекту резолюции о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ) Россия наложила вето. |
| Россия вышла из Совета по правам человека ООН - Ведомости | Заседание Совета Безопасности ООН по «формуле Аррии», которое решила созвать Россия и которое должно было быть посвящено борьбе с терроризмом, перенесли на неопределенный срок. |
Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом?
В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека. Главные новости об организации ООН на В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде. России пока не удалось избраться на новый срок членом Экономического и социального совета ООН (ЭКОСОС) – одного из шести главных органов ООН, сообщает Deutsche Welle. Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ). Генассамблея Организации Объединенных Наций приостановила членство России в Совете по правам человека (СПЧ ООН).
Содержание
- Не попрощаться ли России с ООН / / Независимая газета
- Что еще почитать
- Захарова: Совбез ООН следует расширить за счет Глобального Юга
- Политологи рассказали, чем для России обернется приглашение новых стран в Совбез ООН
- По сусекам поскребём, по амбарам пометём
Россию в ООН назвали агрессором
Владимир Путин, в свою очередь, также сообщил, что у России нет планов размещения ядерного оружия в космосе. Последние новости.
По мнению главы российского диппредставительства, влияние "этих односторонних мер на некоторые из стран приближается к воздействию от оружия массового поражения". Я думаю, что этому хорошо бы уделять побольше внимания", - резюмировал он.
Смена системы правления в СССР также не помешала бы наследованию ; Египет и многие другие страны совершили переход от монархии к республике , не ставя под угрозу свои позиции в международных организациях. Однако Блюм утверждает, что ключевое различие между этими ситуациями заключается в том, что Советский Союз был прекращён как юридическое лицо. Плохо определённые правила правопреемства государств делают правовую ситуацию неясной.
Профессор Рейн Мюллерсон пришёл к выводу, что правопреемство было законным, выделив три причины: «Во-первых, после распада, Россия по-прежнему остаётся одним из крупнейших государств в мире географически и демографически. Во-вторых, Советская Россия после 1917 года и особенно Советский Союз после 1922 года рассматривались как продолжение того же государства, которое существовало при Российской империи. Это объективные факторы, свидетельствующие о том, что Россия является продолжением Советского Союза. Третья причина, формирующая субъективный фактор, — это поведение государства и признание преемственности третьими государствами» [4]. Последствия для ООН[ править править код ] Переходный период привёл к активизации дебатов по вопросу об актуальности системы Совета Безопасности 1945 года, в которой доминировали пять постоянных членов , для нынешней ситуации в мире. Россияне за рубежом отмечают, что Россия «лишь в два раза меньше бывшей советской экономики»; таким образом, переходный период ознаменовал значительные изменения в организации, осуществляющей это постоянное представительство [5].
Голоса воздержавшихся не учитывают. Приостановка полномочий не означает, что Россию изгнали из Совета — представители страны по-прежнему могли бы присутствовать на заседаниях. Однако права участвовать в дискуссиях или голосовать у них бы уже не было.
Он напомнил, что обязательных к исполнению решений этот орган не принимает. Нам от данного решения ни холодно ни жарко от слова "вообще". К тому же Россию даже не исключили из Совета, а приостановили её полномочия в органе.
То есть нам сказали: "Приходите, сидите тут, но без права голоса". Зачем нам тогда там пребывать?
Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры…
Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ). Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН? Россия заветировала в СБ ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе, так как считает, что запрет должен касаться и обычных видов вооружения, заявил постпред РФ при Организации Василий Небензя. У России есть давняя привычка приводить своим действиям юридические оправдания, и она остается верна ей даже в ООН.