Переход к расширенному формату обсуждения региональной повестки с заслушиванием нескольких докладов и развёрнутыми комментариями главы государства может свидетельствовать о начале электоральной компании Владимира Путина. Какие выборы в России в сентябре 2023 года — где пройдут и кого будут выбирать: последние новости. Главной неудачей этого электорального цикла он назвал кампанию в Калмыкии: там партийные депутаты не сумели преодолеть 5% барьер.
Рекордная явка и халтурный черный пиар: предварительные итоги выборов президента — 2024
| Политологи собрались на II Форуме электоральных специалистов в Петербурге | Евгений Епанчинцев/РИА Новости. Избирательные участки для голосования на выборах Президента России будут работать на 42 железнодорожных вокзалах, сообщили в РЖД. |
| Ростовскую область отнесли к числу электорально управляемых регионов России | Избирательные участки откроются в России 15 марта в восемь утра по местному времени. |
| Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн | Эксперты проанализировали главные избирательные кампании, в том числе голосование по поправкам в Конституцию РФ, и составили индекс электоральной управляемости российских регионов. |
| В электоральный онлайн смогут войти более 30 регионов / Политика / Независимая газета | Научная статья на тему 'Концептуальная электоральная карта. |
В электоральный онлайн смогут войти более 30 регионов
Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. Партия «Единая Россия» признана лидером в номинации «Открытие года» по итогам предвыборной кампании на выборах в Госдуму РФ восьмого созыва. Карта. Сюжет. Выборы президента России. Что получилось в итоге, как распределился пресловутый vox populi, какие результаты и закономерности политической жизни России показал электоральный процесс и чего нам ждать дальше?
Рекордная явка и халтурный черный пиар: предварительные итоги выборов президента — 2024
Пока же это потенциально порядка 8,8 млн избирателей, проживающих в данных субъектах РФ и имеющих профиль на «Госуслугах», который сопоставлен с единым регистром избирателей. В целом же ДЭГ предполагает охват примерно 10,4 млн граждан с правом голоса. Еще в трех субъектах РФ будут выборы в заксобрания. В совокупности ожидается 454 кампании, по большей части — различного муниципального уровня.
Центризбирком уже планирует предусмотреть в порядке проведения ДЭГ алгоритмы действий в случае выхода системы из строя. Территориальная комиссия ТИК в такой ситуации обязана обеспечить гражданам реализацию активного избирательного права. Это сформулировано таким образом: «В случае возникновения нештатных ситуаций, влекущих невозможность проведения ДЭГ, ТИК ДЭГ вправе принять решение о прекращении ДЭГ в целом или по отдельному избирательному округу с указанием даты и времени прекращения проведения».
Кроме того, ТИК ДЭГ должна в своем решении указать, как граждане, записавшиеся на онлайн-голосование, смогут участвовать в выборах, говорится в проекте постановления ЦИК. Его окончательную версию утвердят в июне. Отметим, что по действующим правилам граждане, подавшие заявку на электронное голосование на федеральной платформе ДЭГ, не могут вернуться на бумажные бюллетени.
Кто уже проголосовал Среди кандидатов на пост президента во второй день проголосовал Леонид Слуцкий ЛДПР , который воспользовался традиционным способом голосования на избирательных участках. Министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин пришел на участок, где сразу же провел совещание по капремонту здания. Все они пришли на участки. Проголосовали и военнослужащие на линии соприкосновения, в том числе в Авдеевке и Артемовске. Специально для этого среди них провели ротацию, сообщили в Совете по правам человека при президенте РФ. Избирательные участки, вопреки планам, открыли в Энергодаре Запорожская область , чтобы снизить опасность ударов украинских сил по голосующим в воскресенье. Голосование соотечественников Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова получила многочисленные сообщения из-за рубежа о препятствиях голосованию живущих там россиян. Она уже обратилась с жалобой к верховному комиссару ООН по правам человека.
И соответственно, одна из главных возможностей текущего ЕДГ — попробовать потестировать и зафиксировать уровни электоральных результатов. Это очень важно в контексте 2026 года», — отметил он. Константин Костин подчеркнул, что «Единая Россия» может стать центром интеграции новой элиты. Сформировать ее поручил Президент в Послании. То есть стоит задача «продюсирования» новой элиты», - подчеркнул он. Также, по мнению эксперта, «Единая Россия» должна использовать парламентский ресурс при назначении Правительства для апгрейда народной программы. Конституционные изменения дают партии дополнительные возможности для согласования премьер-министра и руководителей министерств.
В то же время в этих регионах особенно часто говорят и о нарушениях в избирательном процессе, что ставит под сомнение достоверность электоральных данных и основанных на них расчетов. Что касается эмпирического размаха самого показателя, то в скорректированном случае он, как видим, превышает в России восемь единиц. Вместе с тем, как показывает опыт этнических периферий в других странах, девиантность электорального поведения таких периферий имеет более глубокие корни. В случае ослабления административного нажима и разрешения этнических и религиозных партий эти территории, скорее всего, остались бы девиантными, но уже с другим — сепаратистским — типом девиантности. В пользу данного заключения говорит, в частности, относительно высокие результаты традиционалистского мусульманского движения НУР в Чечне и Ингушетии на думских выборах 1995 г. Девиантность оппозиционного типа, связанная с повышенным голосованием за оппозиционные партии, носит более сглаженный характер, чем лоялистская. Главными примерами здесь служат три области: Ярославская обычное евклидово расстояние — 23,02, скорректированное — 3,29 , Костромская 21,75 и 3,11 соответственно и Вологодская 21,4 и 3,06. Примечательно, что все они расположены на севере Европейской части России.
Таким образом, лоялистская девиантность регионов в современной России выражена гораздо сильнее оппозиционной. Сепаратистская девиантность, проявляющаяся в голосовании за этнические и региональные партии, полностью подавлена ввиду запрета на такие партии. Типичные регионы чаще всего встречаются в центральной и южной части страны, причем для них характерен внутренний раскол «центр—периферия», репрезентирующий аналогичный раскол в России в целом, который является одним из самых значимых для ее электорального пространства22. Поляризация электорального пространства Как уже отмечалось, с ростом протестных настроений и снижением устойчивости голосования за «Единую Россию», которая на протяжении предыдущих электоральных циклов задавала тренд в сторону национализации, уровень национализации российской партийной системы начал снижаться. Более поляризованной становится не только структура партийной системы в целом, но и ее география. Об этом свидетельствует отрицательная корреляция между голосованием за «Единую Россию» и за остальные партии, то есть страна как бы раскалывается по крайней мере, в тенденции на две половины. Исследование территориальной поляризации в рамках одной избирательной кампании может проводиться посредством корреляционного анализа. Вычисляется коэффициент корреляции Пирсона между двумя рядами показателей — долями голосов за две партии по всем регионам.
Высокое значение коэффициента корреляции указывает на то, что избиратели рассматриваемых партий чаще проживают в одних и тех же регионах. В случае выраженной отрицательной корреляции можно говорить о территориальной поляризации голосования, когда одни территории больше голосуют за одну партию, а другие — за вторую. Наши расчеты коэффициента корреляции в региональном разрезе по итогам думских выборов 2011 г. Это значит, что Россия вполне определенно делится на территории с конформистским и оппозиционным типом голосования, то есть в электоральном пространстве страны углубляется раскол регионов по отношению к власти. При этом голосование за оппозиционные партии лишь частично коррелирует друг с другом, что свидетельствует о наличии у каждой из них территорий с более выраженной поддержкой, а также о разнообразии форм оппозиционного голосования в регионах. Несколько выше корреляция между голосованием за ЛДПР и «Справедливую Россию» 0,61 , в то время как КПРФ более обособлена в географическом пространстве положительная корреляция с ЛДПР — 0,57, со «Справедливой Россией» — 0,51 , и голосование за нее чуть чаще пересекается географически с повышенным голосованием за «Единую Россию» см. Динамика и стабильность Заметная поляризованность голосования, большое количество девиантных регионов и снижающийся уровень национализации партийной системы делают необходимым исследование динамики российского электорального пространства. Прежде всего обратимся к некоторым общим показателям электоральной динамики, используемым в зарубежной литературе.
Один из них — индекс Педерсена, который представляет собой деленную на два сумму изменений как снижений, так и приростов, с одним положительным знаком процента голосов вариант — процента мест в парламенте для всех участвующих в выборах партий в сравнении с предыдущими выборами23. Этот показатель достаточно прост, но имеет один существенный недостаток: он легко рассчитывается только в том случае, если список партий не меняется. Труднее всего его рассчитать, если между выборами имели место слияния либо расколы партий, а также если партии меняли названия с одновременным изменением своего состава и руководства. В таких случаях необходимо аргументировано показывать, где доля голосов за партию снизилась до нуля то есть партия полностью прекратила участие в выборах , где она появилась, будучи нулевой на прошлых выборах, а где нужно сравнивать суммы голосов за определенные группы партий. Для выборов 2011 г. Что касается выборов 2007 г. При таком способе подсчета индекс Педерсена в первом случае составляет 16,9, а во втором — 22,6, то есть размах изменений в 2011 г. В этом нет ничего странного, ведь выборы 2007 г.
В 2011 г. Для России может быть также полезен показатель вклада ведущей партии инкумбента в общую неустойчивость электорального пространства, предложенный Маттейсом Богаардсом в связи с его исследованиями доминантных партий. Этот показатель Incumbent Vote Change, IVC высчитывается следующим образом: разность результатов голосования за инкумбента делится на сумму разностей голосования за все партии включая инкумбента , то есть на индекс Педерсена, умноженный на два24. Если IVC приближается к единице, основные изменения происходят на фланге доминирующей партии, если он ближе к нулю — на фланге оппозиции. Согласно нашим расчетам, показатель IVC составил в 2011 г. Как и в случае с индексом Педерсена, это позволяет сделать вывод, что за последний электоральный цикл произошло меньше изменений, чем за предпоследний, и выборы 2007 г. На наш взгляд, индекс Педерсена и IVC имеет смысл рассчитывать на основе не только общестрановых результатов, но и совокупности результатов партий в регионах. Так, «региональный» индекс Педерсена будет представлять собой сумму всех региональных изменений голосования за все партии, деленную не только на два, но и на количество территорий.
Помимо адаптированных версий индекса Педерсена и IVC для региональных исследований можно задействовать и показатели, изначально базирующиеся на статистическом анализе изменений уровня поддержки партий в регионах. К их числу относится, в частности, разработанный нами экспериментальный индекс электоральной волатильности ИЭВ , вычисление которого основано на сравнении для каждого региона и каждой партии разницы между результатом голосования за партию в регионе и средним арифметическим голосования за нее во всех регионах на данных и предыдущих выборах. Смысл предлагаемого показателя в том, чтобы при сравнении результатов выборов разных лет выделить общий тренд как в целом меняется голосование за ту или иную партию и произвести его вычитание, «очистив» тем самым результат от влияния общестрановых изменений и сосредоточившись только на региональных отклонениях от них. Этим он принципиально отличается от более простых индексов, основанных просто на вычитании результатов голосования за ту или иную партию в тех или иных регионах. Учитывая динамику регионального разнообразия в голосовании за соответствующие партии, ИЭВ находится в одном ряду не столько с индексом Педерсена и IVC, сколько с показателями, которые используются при оценке уровня национализации. Данные результаты указывают на необходимость дальнейшего апробирования ИЭВ в эмпирических исследованиях с целью возможного уточнения его интерпретации. Так или иначе, но пока нельзя говорить о существенной дестабилизации электорального пространства, сложившегося к 2007 г. Вместе с тем изменения продолжались, выражаясь на этот раз в росте результатов оппозиционных партий.
Структурная динамика электорального пространства Растущая поляризация электорального пространства сочетается с формированием относительно новой его структуры, которая существенно отличается от структуры 1990-х годов, что нельзя не связать с трансформацией политического режима и изменением его идеологии, усилением патерналистских, патриотических и консервативных тенденций, обращенных, по сути, к электорату, который в 1990-х годах был в оппозиции либеральным реформам. Для изучения структурной динамики электорального пространства необходим корреляционный анализ. В данном случае целесообразно рассчитать коэффициент корреляции между голосованием регионов за одну и ту же партию на выборах разных лет. Высокий уровень корреляции будет указывать на устойчивость географии партийной поддержки и тем самым позволит делать предположения об устойчивости партийного электората. Наиболее выраженной является тенденция к формированию новой электоральной географии КПРФ. Расчет коэффициентов корреляции Пирсона для голосования за эту партию в регионах на выборах разных лет позволяет говорить о постепенной трансформации ее географии. С выборами 1995 г. Фактически география голосования за КПРФ складывается в 2000-е годы, о чем свидетельствуют корреляции с выборами 2003 г.
Итак, получается, что нынешнее голосование за КПРФ — порождение 2000-х годов и электорат партии существенно обновился по сравнению с 1990-ми годами. Этот вывод разрушает стереотипные представления об устойчивом ядерном электорате КПРФ как о константе российской электоральной политики. При этом география голосования за КПРФ стала весьма ровной, что еще раз подтверждает высокий вклад этой партии в процесс национализации партийной системы. Корреляция с 1995 г. Можно сказать, что эта география возникла на один избирательный цикл раньше, нежели география КПРФ, то есть скорее в 1999 г. В связи с этим можно предположить, что ЛДПР в ретроспективе всех постсоветских выборов превосходит коммунистов по степени устойчивости электората, на что указывает и более низкое значение ИЭВ. Но самой структурно устойчивой является география голосования за «Единую Россию»: состав регионов, отличающихся повышенными и пониженными показателями, остается все тем же. Коэффициент корреляции с выборами 2007 г.
Просматривается и связь с голосованием за бюрократические «партии власти» 1990-х годов — НДР в 1995 г. Интересно, что с «Единством», которое как раз по стилю кампании не было бюрократической партией, голосование за «Единую Россию» не связано -0,08. О серьезном изменении географии лояльного и оппозиционного голосования в сравнении с 1990-ми годами говорит наличие пусть очень слабой, но положительной связи между голосованием за «Единую Россию» и за КПРФ образца 1995 г. Уровень связи аналогичен тому, который был выявлен для голосования за сегодняшнюю КПРФ и ту же партию в 1995 г. Это соответствует тенденции начала 2000-х годов, когда правящий режим стал апеллировать к патерналистски настроенным слоям, перехватывая их у КПРФ. Итак, электоральная география России существенно изменилась и за счет изменения географии поддержки КПРФ. Вместе с тем определенный вклад в этот процесс внесла и «Справедливая Россия». У этой партии самая слабая связь с голосованием за нее же на предыдущих выборах 0,71 , еще ниже корреляционная связь с голосованием за предшественников, в частности за «Родину» 0,51.
У нее же, как уже отмечалось, и самый высокий для оппозиционных парламентских партий ИЭВ. Факторы, определяющие голосование в регионах В заключение рассмотрим некоторые факторы, позволяющие объяснить территориальную структуру голосований.
Якутия не «электоральная аномалия». Эксперт об итогах выборов в регионе
Какие выборы в России в сентябре 2023 года — где пройдут и кого будут выбирать: последние новости. региональный сайт Краснодара. Что получилось в итоге, как распределился пресловутый vox populi, какие результаты и закономерности политической жизни России показал электоральный процесс и чего нам ждать дальше? Главная Наша деятельность Новости Константин Костин: У «Единой России» исторически высокие рейтинги, и одна из главных возможностей – зафиксировать новые уровни электоральных результатов. Центризбирком (ЦИК) в среду провел первое заседание с участием комиссий недавно присоединенных субъектов и анонсировал разработку «дорожных карт» по интеграции новых территорий в российскую избирательную систему. Итогом исследования кого, результаты которого публикуются в его статье, стало создание концептуальной электоральной карты постсоветской России.
Электоральные индикаторы на старте президентской кампании. Январь 2024
| Ростовскую область отнесли к числу электорально управляемых регионов России | Электоральная география 2.0. Политика на карте. |
| Выборы 2023: электоральные нововведения | Проблематика электоральной географии, паттернов электоральной карты и структуры электорального пространства в его метрической репрезентации тесно взаимосвязана с таким важным процессом, как национализация партийной системы9. |
| Цифровизация и эффективный контроль: что ждет россиян в Единый день голосования // Новости НТВ | Предварительные данные ЦИК об итогах президентских выборов говорят об электоральных предпочтениях российских регионов. |
В партии «Единая Россия» сегодня подвели итоги предварительного голосования
Электоральная кампания в РФ станет объектом внешних нападок, но в России уже научились от них защищаться, заявил пресс-секретарь президента РФ, комментируя назначение выборов президента РФ на 17 марта в интервью " Известиям ". По результатам электоральных расчетов ВЦИОМ на предстоящих выборах губернаторов Ивановской области, Москвы, Приморья и Красноярского края лидируют кандидаты партии «Единая Россия». Центризбирком (ЦИК) в среду провел первое заседание с участием комиссий недавно присоединенных субъектов и анонсировал разработку «дорожных карт» по интеграции новых территорий в российскую избирательную систему.
Электоральная кампания 2024
Чтения открыла Тимофеева Л. Всего на конференции были заслушаны 22 доклада на тему исследований в области партийного строительства и выборов. Ломоносова Москва «Особенности муниципальных выборов столиц и административных центров субъектов на примере Твери и Белгорода » - Козлова Наталия Николаевна, д. Некрасова, председатель Молодёжной палаты при Думе города Костромы Кострома и Сизов Владислав Олегович, студент магистратуры Ульяновского государственного университета, руководитель Центра политологии Ульяновска Ульяновск «Выборы - 2021: социально-политические риски в экспертных оценках» - Сащенко Наталья Петровна, к.
Кроме самой кампании, награды удостоилось и электронное приложение «Вверх» «Единой России» для работы с активом партии.
Оно победило в номинации «Лучший электоральный софт». С момента запуска на онлайн-платформе зарегистрировались более 250 тысяч пользователей и 50 тысяч депутатов. Партия с помощью приложения работает с гражданами и привлекает их к общественной деятельности, а также помогает депутатам реагировать на обращения населения. В форуме ЭЭП приняли участие более 50 экспертов, которые представляли результаты исследований и проектов избирательной компании.
Награды вручали в 11 номинациях. Выборы в Госдуму прошли с 17 по 19 сентября.
Уже проголосовали больше двух миллионов человек. Результаты растут с каждым годом, и сама система не стоит на месте. Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков назвал пять ключевых факторов, которые выделяют систему предварительного голосования. Вторая особенность — открытость партии как для тех, кто выдвигается, так и для тех, кто наблюдает за процессом. Еще один важный фактор праймериз — демонстрация конкуренции. Это важный шаг, который показал, что у партии работают механизмы чувствительности к электоральным темам. Праймериз — как площадка для поиска новых смыслов. Лидерство партии — в том, чтобы использовать верные инструменты, и видно, как "Единая Россия" их использует», — добавил эксперт.
Интерес к процессу и у кандидатов, и у избирателей в новых регионах очень высок, отметил, заместитель руководителя ЦИК Партии «Единая Россия», руководитель Управления политической работы, директор Высшей партийной школы Роман Романов.
Очередное исследование политических предпочтений россиян, проведенное «Левадой» свидетельствует о резкой апатичности российского электората и явном падении рейтингов существующих парламентских партий. Отсечение неопределившихся и не собирающихся голосовать За кого Вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись в нынешнее воскресенье? Последние отбирают голоса у «КПРФ» и это самый лучший результат среди партий второго эшелона.
В Псковской области из пирожных создали электоральную карту России
Предвыборная карта россии: политический ландшафт разнится от региона к региону. По мнению красноярского политолога Павла Клачкова, результаты данного исследования говорят о том, что политика стабильности и поступательного движения вперед «Единой России» находит поддержку среди населения. Карта электоральных предпочтений населения России по субъектам. По результатам всенародного голосования 5 марта 1960 года. В рамках избирательной кампании правящая партия неоднократно использовала уже ставшие классикой "страшилки" о российской угрозе.
"Российская карта" на зарубежных выборах — 2023
Российская Федерация. Эксперты проанализировали главные избирательные кампании, в том числе голосование по поправкам в Конституцию РФ, и составили индекс электоральной управляемости российских регионов. Концептуальная электоральная карта постсоветской России. Рассказываем, когда начинается агитационный период предвыборных кампаний кандидатов в президенты, в проекте Новости