Первой темой дебатов, которые прошли в рамках совместного проекта Московской городской Думы и газеты «Вечерняя Москва», стала программа реновации. 18 декабря в 1 корпусе СурГПУ состоялись открытые дебаты между студентами социально-гуманитарного и филологического факультетов. Вот расписание дебатов кандидатов в президенты 2018, по которому будут проходить показы в прямом эфире. 28 февраля 2018 года на дебатах (т/к «Россия 1», ведущий Владимир Соловьёв) Жириновский обзывал Собчак.
Выборы 2018 + Дебаты
| Кандидаты в президенты продолжают встречи с избирателями. Уже состоялись первые дебаты | Кроме того, обычно нами не оценивались дебаты кандидатов, однако дебаты в23.15 на телеканале «Россия-1» вышли за рамки собственно дебатов и расцениваются нами как прямая. |
| Дебаты кандидатов в президенты России 2018: скандалы и позор, которых не забыть | «Летопись 2018 года». Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями. |
| Вы точно человек? | Категория: Выборы | Добавил: Ленпех (12.03.2018). |
| Эксперты подвели итоги дебатов кандидатов в президенты | На телеканале «Россия 1» и «Радио России — Белгород» дебаты продлятся до 15 марта. |
Модельный судебный процесс «Всероссийские судебные дебаты 2018»
Telegram 0 На Первом канале были проведены первые телевизионные дебаты кандидатов в президенты РФ. В рамках данного мероприятия каждый из них представил свою программу и ответил на вопросы. Жириновский, к примеру, отметил, что государство должно сосредоточиться на внешней политике, а представитель Титова, напротив, заявил, что России необходимо как можно скорее укрепить свою экономику.
Самые запоминающиеся моменты были связаны с конфликтом между Ксенией Собчак и Владимиром Жириновским. Лидер ЛДПР вел себя на дебатах, как всегда, вызывающе и оскорбил кандидата в президенты. Ксения Собчак облила его из стакана с водой. После водных процедур на дебатах на Ксению Собчак с боевым кличем "Это за Жириновского! За стажера пришлось извиняться мэру Москвы Сергею Собянину. Владимир Жириновский не стал приносить извинения ни за оскорбления, ни за нападения сторонников.
Вместо него это сделал Павел Грудинин, который накануне 8 Марта во время дебатов подарил единственной женщине-кандидату букет роз и поздравил с наступающим праздником. На последующих телеэфирах другие кандидаты сумели довести Ксению Собчак уже до слез. Она пожаловалась, что ее постоянно перебивают, а лидер ЛПДР снова начал ее оскорблять. Расстроенная Собчак покинула студию.
Ксения Собчак пустила скупую женскую слезу. Галантный Павел Грудинин прислал вместо себя доверенное лицо — журналиста Максима Шевченко.
Но тот на дебаты пришел без цветов, да еще и присоединился к Владимиру Жириновскому в нелегком деле третирования Собчак. Итог — инфоповод федерального масштаба. Выполнить предвыборное обещание кандидату помешала охрана. Все снова случилось из-за женщины.
Соловьев согласился с требованием и попросил кандидата уйти. Когда Сурайкин уже почти покинул студию под общий гул кандидатов, Шевченко напоследок назвал его «бандеровцем», после чего кандидат в президенты развернулся и бросился к Шевченко. Ты сказал, что я бандеровский», — прокричал Сурайкин, сдерживаемый усилиями остальных кандидатов и ведущего дебатов. Наемная мразь! Это все время у нас происходит», — попыталась подбодрить Филькину кандидат в президенты Ксения Собчак после того, как Сурайкина вывели из студии. Пожалуй, первый такой «скандал на дебатах» произошел 28 февраля. Жириновский перебил его и обвинил во лжи, после чего Собчак призвала политика к спокойствию. Перепалка закончилась тем, что уставшая от оскорблений Собчак плеснула лидеру либерал-демократов водой из стакана в лицо. Пару дней спустя Собчак и Жириновский вновь вступили в конфликт — на этот раз на фоне обсуждения родственников.
Дебаты на «Югории». Запись эфиров
| Модельный судебный процесс «Всероссийские судебные дебаты 2018» | 16 марта 2018, 14:50 • Новости дня. Эксперты подвели итоги дебатов кандидатов в президенты. |
| Собрались на дебаты, дегенераты. - Игорь Мамашвили — КОНТ | 28 февраля на «Радио России» состоятся дебаты между Максимом Сурайкиным, Сергеем Бабуриным и Григорем Явлинским. |
| ВЗГЛЯД / Эксперты подвели итоги дебатов кандидатов в президенты :: Новости дня | На мой взгляд, дебаты — это интеллектуальное соревнование, которое представляет собой конструктивный и регламентированный спор на заданную тему. |
Дебаты-2018: Реакция пользователей соцсетей
ГлавнаяГлавная Кафедры и подразделения Кафедра учета, анализа и аудита Мероприятия Научно-практическая конференция Октябрьские Дебаты 2018 (ОД18) на тему: «Риски. Команда старшей школы «Мечта» приняла достойное участие в ежегодном конкурсе дебатов «Голос поколения», который проходил в МГУ на факультете Глобальных Процессов. 54 мин 6 с. Видео от 28 февраля 2018 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Все, чем запомнятся президентские дебаты — 2018
| Дебаты – 28.02.2018 – Первый канал. Президентские выборы — Video | VK | В рамках избирательной кампании стартовали дебаты кандидатов в президенты России в федеральном эфире. |
| Выборы 2018 + Дебаты | О чем говорили кандидаты в президенты на дебатах в 2008, 2012 и 2018 годах, читайте на ФедералПресс. |
| Дебаты – 28.02.2018 – Первый канал. Президентские выборы — Video | VK | 18 декабря в 1 корпусе СурГПУ состоялись открытые дебаты между студентами социально-гуманитарного и филологического факультетов. |
| Эксперты подвели итоги дебатов кандидатов в президенты | На экономическом форуме в Санкт-Петербурге сегодня прошли дебаты на тему "Инвестиционный прорыв: инфраструктура и технологии будущего". |
| Дебаты 2018 на России 24 (11.03.2018, 19-05) | Представляем вам пять видео с дебатов кандидатов в президенты 2018 года, которые точно запомнятся избирателям. |
Как Сурайкин пытался подраться на дебатах с доверенным лицом Грудинина
ГЛАВНАЯ. НОВОСТИ. Товарищи родители!Если вы с раннего детства не приучите своих детей заниматься полезной созидательной деятельностью, то в итоге получите вот таких пустобрё | Собрались на дебаты. 27 февраля 2018 года на базе МАОУ «СОШ №18» по итогам реализации дополнительной общеобразовательной программы. Главная Наша деятельность Новости «Единая Россия» подвела итоги дебатов в рамках предварительного голосования.
Вся правда.Итоги дебатов 2018. Почему не пришел Путин.
Более того, он предложил Явлинскому последовать его примеру. Наберитесь мужества и откажитесь участвовать далее в том, «чего терпеть без подлости не можно», — предлагает Алексей Мосин. Екатеринбург, служба информации Екатеринбург. Другие новости 26.
Студенты лучших вузов России собрались в Казани, чтобы попробовать свои силы в пяти направлениях: гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции, гражданском судопроизводстве в арбитражных судах, уголовном судопроизводстве, конституционном судопроизводстве и профсоюзной секции. Юргель успешно прошли отборочный тур, в очном состязании выиграли устные дебаты по трудовому спору, в следующем туре достойно выполнили письменное задание, и в итоговом соревновании победили команду принимающего ВУЗа! В итоге наши ребята заняли III место, уступив лишь командам из Московского государственного университета им.
При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.
В случае же, если хотя бы у одного из соперников не было равных возможностей доказать свои более весомые, может быть, основания для выигрыша на выборах, впечатление, конечно, смазывается. Наверное, никто не будет спорить, что тот, кто уверен в справедливости и обоснованности своей позиции по самому широкому кругу вопросов современной политики, а также в способности ее аргументированно доказать избирателям, уклонится только в самом крайнем случае от честного и прямого диалога. Отказ в этом случае возможен, исходя, например, из чисто политологических предположений верных или ошибочных — другой вопрос , что малейшая неточность в общении не лучшим образом скажется на рейтинге пошедшего на него кандидата. Особенно если по всем замерам общественного мнения он настолько высок, что незначительные колебания его лидерство никак поставить под сомнение не могут. А если у отказывающегося еще и богатый политический опыт, блестящие навыки полемиста и отличная команда помощников, то и их вроде как не должно случиться по определению. В такой выгодной ситуации игнорирование дебатов может кому-то показаться некоторым все-таки опасением, что есть, допустим, какие-то слабости в социально-экономической программе того из кандидатов, кто идет на этот шаг, которые могут помешать ему легко выиграть. Он руководствуется, так сказать, принципом «не навреди» — в данном случае своим шансам на победу по итогам голосования. Конечно, могут быть и совершенно иные причины у того, кто отказывается дебатировать с конкурентами, но на ум вольно или невольно приходят именно эти два варианта. А обоснование в любом случае может быть дано иное, например, из-за занятости какими-то неотложными делами. Кстати, это был действительно серьезный аргумент для недавнего прошлого. Сейчас и в этом случае дебаты организовать при современном уровне коммуникационных технологий вполне реально. Видеоконференцсвязь способна легко связать друг с другом кандидатов, находящихся в предвыборных поездках в самых разных уголках любой, даже самой большой по территории страны. Словом, нет таких технических проблем в настоящее время, которые могли бы в большинстве случаев в эпоху широкого распространения высокоскоростного интернета стать препятствием для обмена мнениями между претендентами и споров между ними. Ведь именно в них, как известно, и рождается истина. Требуется уважение к оппонентам В отношении к дебатам проявляется, помимо всего прочего, еще и определённое отличие российского менталитета от североамериканского и евросоюзного. Там, на очень "диком" для нашего понимания Западе, избиратели могут счесть поведение «отказника» определенным снобизмом — не только по отношению к тем, с кем он считает зазорным даже обменяться мнениями по ключевым для страны вопросам, но и к рядовым гражданам. У нас, будем откровенны, все наоборот. Многие в этом случае сочтут, что лидер избирательной гонки как раз не уверен в своем превосходстве, раз он готов встречаться и разговаривать с вроде как заведомыми аутсайдерами. Именно поэтому, как представляется, так тяжело на нашей почве приживается традиция дискутировать перед телекамерами. И вроде бы есть теперь обязанность кандидатов участвовать в дебатах, но на претендентов на высший государственный пост она не распространяется.
ИТОГИ выборов в президенты России 2018 ВИДЕО
Октябрьские дебаты – 2018. Угрозы и вызовы что ставит перед нам новая эпоха цифровизации – беспрецедентные. 11 декабря, 2018. Категория: Новости. Второй этап Дебатов заключался в работе с процессуальными документами, в которых участникам необходимо было найти и исправить допущенные ошибки. Кроме того, в 2018 году дебаты вышли на новый уровень, на мероприятии присутствовали студенты из Приднестровского государственного университета имени Тараса Шевченко. Кандидат в президенты России Павел Грудинин заявил, что из предвыборных дебатов сделали шоу, и отказался в них участвовать.
Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат
Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г.
Кроме того, в 2018 году дебаты вышли на новый уровень, на мероприятии присутствовали студенты из Приднестровского государственного университета имени Тараса Шевченко, университетов Казахстана, в том числе Almaty Management University. Более 450 студентов прислали нам свои заявки, из которых лишь 200 лучших стали участниками Дебатов. Команды соревновались между собой в раундах, демонстрируя своим противникам умение ораторского искусства, знания в различных отраслях права, умение анализировать те или иные юридические факты. По итогам испытаний в секции гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции лучшими стали: 1 место - Московский государственный университет им. Отдельная номинация «за глубокое исследование процессуальных документов» - Оренбургский государственный аграрный университет Захарова Елена, Гришина Полина, Рассказчиков Евгений, Величков Николай.
Ты сказал, что я бандеровский», — прокричал Сурайкин, сдерживаемый усилиями остальных кандидатов и ведущего дебатов.
Наемная мразь! Это все время у нас происходит», — попыталась подбодрить Филькину кандидат в президенты Ксения Собчак после того, как Сурайкина вывели из студии. Пожалуй, первый такой «скандал на дебатах» произошел 28 февраля. Жириновский перебил его и обвинил во лжи, после чего Собчак призвала политика к спокойствию. Перепалка закончилась тем, что уставшая от оскорблений Собчак плеснула лидеру либерал-демократов водой из стакана в лицо. Пару дней спустя Собчак и Жириновский вновь вступили в конфликт — на этот раз на фоне обсуждения родственников. Споры кандидатов в итоге привел к тому, что на дебатах 14 марта Собчак довели до слез. После обращения к избирателям Собчак заявила, что другие кандидаты постоянно перебивают ее.
Словом, нет таких технических проблем в настоящее время, которые могли бы в большинстве случаев в эпоху широкого распространения высокоскоростного интернета стать препятствием для обмена мнениями между претендентами и споров между ними. Ведь именно в них, как известно, и рождается истина. Требуется уважение к оппонентам В отношении к дебатам проявляется, помимо всего прочего, еще и определённое отличие российского менталитета от североамериканского и евросоюзного. Там, на очень «диком» для нашего понимания Западе, избиратели могут счесть поведение «отказника» определенным снобизмом — не только по отношению к тем, с кем он считает зазорным даже обменяться мнениями по ключевым для страны вопросам, но и к рядовым гражданам. У нас, будем откровенны, все наоборот. Многие в этом случае сочтут, что лидер избирательной гонки как раз не уверен в своем превосходстве, раз он готов встречаться и разговаривать с вроде как заведомыми аутсайдерами. Именно поэтому, как представляется, так тяжело на нашей почве приживается традиция дискутировать перед телекамерами. И вроде бы есть теперь обязанность кандидатов участвовать в дебатах, но на претендентов на высший государственный пост она не распространяется. Поэтому предложение П. Грудинина и его доверенных лиц встретиться с командой действующего президента, так сказать, лицом к лицу, но под его личным руководством, почти наверняка будет отклонено. Читайте также Выборы в России делают бешеные бабки, много бабок Или как Павлу Грудинину создают историю с обманутыми пайщиками Наверняка советники Владимира Владимировича посоветуют ему в любом случае не принимать вызов соперника. Конечно, они предпочтут сами спорить с успешным директором преуспевающего предприятия. Причем вряд ли оправдается прогноз известного политика и публициста Ю. Болдырева при всем огромном к нему уважении, что если в «День смеха» 1 апреля понадобится-таки вдруг второй тур, то перед ним российские телезрители, они же избиратели, увидят-таки супердебаты. Конечно, нет. Во время первого тура еще можно сказать, что президент готов, несмотря на плотный график, к открытому разговору сразу с группой претендентов, то есть в формате «один главный кандидат против всех остальных». Но в гипотетическим втором конкурент бы остался у него всего один. В этом случае уж точно вряд ли кто-то в окружении главы государства вызовется посоветовать ему побаловать российскую телеаудиторию незабываемым и уникальным шоу. Только не сейчас В перспективу телевизионного соперничества у нас мало кто верит. Именно этим можно объяснить, что петиция с призывом к действующему президенту все-таки участвовать в них набрала за два месяца всего 1264 подписи к моменту подготовки этой статьи. Если бы была хоть малейшая надежда уговорить его консультантов пойти навстречу жаждущей зрелищ публики, наверняка откликнулось бы намного больше пользователей интернета. Хотя причина вполне может быть и совершенно иной — многие россияне просто не верят, что дебаты между основными соперниками что-либо могут изменить в раскладе голосов.