Южное общество декабристов — одна из двух, наряду с Северным обществом, основных тайных революционных организаций декабристов. Члены антиправительственных тайных обществ попытались не допустить прихода к власти Николая I с прицелом на дальнейшее проведение в России конституционных реформ. Программа «Южного общества» была выражена в «Русской правде» Павла Пестеля, которая, несмотря на название, целиком проникнута совсем не русскими радикальными республиканскими идеями в духе Робеспьера. Как и в любом тайном обществе, в стане будущих декабристов существовала своя четкая иерархия и соблюдались меры конспирации.
Восстание декабристов: вспышка «Звезды пленительного счастья»
Тайное "Южное общество" декабристов: программный документ, цели и участники. Восстание декабристов — это неудачная попытка вооруженного восстания на Сенатской площади в Санкт-Петербурге и государственного переворота в Российской империи, организованного высшим. ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ В ОТДЕЛЬНОМ КАВКАЗСКОМ КОРПУСЕ Текст научной статьи по специальности «История и археология». Южное тайное общество Декабристов участники. Тема первого выпуска — роль декабристов в почти вековой истории российского революционного движения. Тема первого выпуска — роль декабристов в почти вековой истории российского революционного движения. Южное общество декабристов. Люди и события: Очерки истории тайных обществ 1820-х годов.
Декабристы: страшно далекие от России
Возникновение в 1821–1822 гг. дворянских тайных обществ с программами общественного переустройства – Южного общества во главе с ем, разработавшим проект республиканской конституции для России и Северного общества во главе с евым. Южное тайное общество Южное тайное общество будущих Декабристов было образовано в 1821 году. К моменту восстания Тайные общества декабристов в 1825 году уже отнюдь не были тайными. Ранние тайные общества были предтечами Южного и Северного обществ. Южное и Северное общество декабристов. Южное общество декабристов — одна из двух, наряду с Северным обществом, основных тайных революционных организаций декабристов.
Организации декабристов в 1816-1825 гг
Рядовые участники были уверены, что пришли на Сенатскую площадь из-за брата императора - Константина Павловича, новость о добровольном отречении которого знали далеко не все. Они кричали: «За Константина и Конституцию! Жены декабристов Многие историки уверены: приход к власти декабристов спровоцировал бы Гражданскую войну. Хотя бы потому, что разные общества вступили бы в борьбу за первенство. Но этого не произошло: император находился в Петербурге и быстро подавил восстание. Казнили лишь пятерых зачинщиков бунта.
На каторжные работы сослали более 120 декабристов. Многие были женаты. За своими мужьями в Сибирь последовали только 11 знатных дам, остальные предпочли остаться в тепле и уюте. Вопреки этим фактам образ жен декабристов до сих пор окутан ореолом героизма и самоотверженности. Правда, героинями оказались совсем другие женщины - супруги обычных солдат и сержантов.
Ни одна жена ни одного из них не отказалась следовать за мужем. Интеллигенция не издала ни одного всхлипа по этому поводу», - сетует Андрей Буровский. Врата Судьбы». Дворян осудили на каторжные работы, но меньше чем через год смягчили наказание.
Нет, неправда. Это фраза из мемуаров Николая I, но такого не могло быть, поскольку нижние чины гвардейских полков наизусть учили имена всех членов императорской фамилии. Поэтому солдаты, стоявшие 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, отлично знали, как на самом деле звали супругу великого князя Константина Павловича. И надо отдать должное фильму — его создатели не купились на этот анекдот, о жене Константина Конституции там ничего не говорится. Герцен про казнь пятерых декабристов писал, что их «виселица превращается в крест». Зачем Николай I это сделал? Ведь он настроил против себя все тогдашнее русское общество, и его последующее тридцатилетнее правление до сих пор у нас вспоминают негативно. Разве не так? Все так. Мало кто верил, что царь решится их повесить. Отчасти с этим связан жуткий момент, когда у троих повешенных во время казни сорвалась веревка. До этого в течение многих лет в России никого не казнили, поэтому эшафот был сделан неумело и некачественно. Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья» Я полагаю, что если бы Николай I понимал последствия подобного шага, он никогда бы на него не решился. Но новый император был молодым, неопытным и очень напуганным человеком, который 14 декабря 1825 года вполне мог сам погибнуть. Тем более он помнил, как много лет назад восставшие гвардейцы убили его отца и деда — да и сына, как мы знаем, спустя несколько десятилетий постигнет подобная участь. Союз пленительного мифа Наверное, нынешний всплеск споров вокруг этой темы связан не только с выходом «Союза спасения», но и с тем, что многие до сих пор судят о декабристах по фильму «Звезда пленительного счастья», где они представлены исключительно в восторженно-романтическом духе. Какими на самом деле были эти люди? Самыми разными: среди них были и обычные фрондеры, и непримиримые революционеры, и те, кто хотел договориться с верховной властью. Движение декабристов, как любое сложное и многообразное историческое явление, нельзя рассматривать ни однозначно негативно, ни исключительно положительно. Это была весьма неоднородная публика: не все отправившиеся на плаху или в Сибирь стояли в строю на Сенатской площади, не все участники восстания состояли в тайных обществах. Среди декабристов можно найти и героев, и подлецов. Мне кажется, что эта неоднозначность хорошо видна в «Союзе спасения». Ваш коллега историк Сергей Эрлих назвал восстание декабристов главным мифом русской интеллигенции, мифом ее основания. По его мнению, «благодаря Герцену, создавшему блестящую легенду, оно стало технологическим оружием борьбы с недемократической властью». Если под мифом подразумевать не ложь, а своеобразный код восприятия, то я с этим согласна. Миф о самоотверженных и отважных оппозиционерах, посмевших выйти на площадь против постылой власти, стал базовым мифом русской интеллигенции. Но каждое новое поколение воспринимает этот миф по-новому, внося в него свою интерпретацию. Материалы по теме: 27 мая 2017 И советская власть, и боровшиеся с ней диссиденты считали декабристов своими предшественниками. Например, нынешний президент Путин в книге «От первого лица…», вышедшей 20 лет назад, рассказывал, как при Брежневе его коллеги-чекисты в Ленинграде пытались помешать диссидентам провести возложение цветов в память о декабристах, организовывая в том же самом месте в тот же самый час аналогичное официальное мероприятие. Этот любопытный фрагмент из его воспоминаний наглядно показывает, как этот миф тогда работал. В обе стороны? Они были своими и для власти, и для тех, кто ругал ее на кухнях. Это хорошо видно, например, по знаменитой статье Юрия Лотмана «Декабрист в повседневной жизни» или по работам Натана Эйдельмана. А сейчас этот миф работает? Да, судя по ожесточенной реакции на фильм «Союз спасения». Совсем недавно мы с Сергеем Эрлихом, которого вы упомянули, сетовали, что декабристоведение как отрасль исторической науки в России окончательно заглохло и никому не интересно, кроме нескольких фанатично преданных теме историков. По крайней мере, так это выглядело последние 15-20 лет. Но теперь оказалось, что каждый комментатор в Фейсбуке точно знает, как тогда все было на самом деле и как именно, например, убили Милорадовича. Видимо, современная интеллигенция тоже пытается осмыслить себя, отталкиваясь от феномена декабризма. Ведь именно 14 декабря 1825 года произошел тектонический разрыв между верховной властью и обществом, не преодоленный в России и поныне.
Депутаты в обе палаты должны были избираться на 6 лет, и каждые два года треть депутатов переизбиралась. В верхнюю палату избирали по 3 депутата от каждой державы и по два от «областей». В нижнюю — по одному депутату от 50 000 жителей мужского пола. Император считался «первым чиновников государства» и получал большое жалованье — от 8 до 10 млн рублей серебром в год. Северное общество по целям было умереннее Южного. Однако влиятельное радикальное крыло, возглавляемое К. Рылеевым, А. Бестужевым, Е. Оболенским, И. Пущиным , разделяло положения «Русской правды» П. В 1824 году последний сам приехал в Петербург, чтобы добиться признания своей программы как общей для обоих обществ [2] , что вызвало оживление в радикальном крыле «северян».
Состояние источников не позволяет делать на этот счет каких-либо определенных умозаключений. Но даже если и закрадывались в их головы какие-то подозрения, то они явно предпочитали отмалчиваться, боясь быть в случае чего выведенными на чистую воду. На это-то был весь расчет Пестеля. Но какие бы большие суммы ни шли через его руки, их все-таки было недостаточно для того, чтобы обеспечить материальную сторону движения армии на Петербург. Для этого требовалась казна всей армии, что могло быть обеспечено лишь вовлечением в заговор интендантской службы. Таким образом в исследовательское поле Киянской попал генерал-интендант 2-й армии А. Нельзя сказать, что он принадлежит к числу «забытых», «неизвестных» или даже «известных узкому кругу» декабристов. Его имя часто мелькает на страницах источников, без его упоминания не обходится ни одно более-менее масштабное исследование по истории движения декабристов. И между тем — не только ни одного монографического исследования, но даже ни одной развернутой характеристики, ни одного четкого суждения о его роли и месте в декабристском движении в литературе не обретается. Этот пример как нельзя лучше показывает ограниченность возможностей традиционного идеологизированного декабристоведения. Юшневский не идеолог, не пропагандист и историкам оказался неинтересен, но тогда почему столько внимания уделял ему Пестель и многие другие члены тайного общества? Киянской первой пришел в голову, казалось бы, совершенно очевидный ответ. Он интендант, и этим все сказано. В его руках были сосредоточены финансы, материальная часть всей армии с ее запасами продовольствия, обмундирования и т. Архивные находки лишь подтвердили первоначальную мысль автора рецензируемой книги, и роль в структуре тайного общества скромного с идеологической точки зрения интенданта стала совершенно понятной. Сразу оговоримся, что собранные по крупицам архивные материалы дают лишь косвенные указания на тот план восстания, который обдумывали Пестель с Юшневским. Да и было бы наивно рассчитывать, что они оставили бы после себя какие-то письменные следы. Киянская опиралась исключительно на деловую документацию, позволяющую проследить характер размещения продовольственных магазинов. Все это позволило автору предположительно указать возможный маршрут движения мятежной армии на Петербург. Примечательно, что при этом «оголялось» южное направление тогда как ожидалась война с Турцией. Конечно, это гипотеза, полученная методом научной реконструкции, и читатель вправе высказывать скепсис по этому поводу. Но нельзя не отметить умение внимательно вчитываться в, казалось бы, «молчащие» архивные документы и ставить правильные вопросы. Примером другой не менее яркой гипотезы может служить очерк, посвященный А. Анализ архивных материалов позволил Киянской пересмотреть традиционное представление о том, что Пестель по ошибке принял Майбороду в тайное общество, не подозревая, что тот окажется предателем. Эти люди, оказывается, были гораздо теснее между собой связаны, чем считалось раньше. Их объединяли общие финансовые махинации. Правда, если командир Вятского полка воровал «на революцию», то Майборода оказался банальным уголовником. Это в итоге и обусловило конфликт между ними и последовавшее затем предательство. Но самые интересные события, описываемые в книге, произошли много лет спустя после казни Пестеля, и связаны они с загадочной смертью предателя. Собственно говоря, до исследования Киянской ничего загадочного в его смерти не было. Официально считалось, что Майборода покончил жизнь самоубийством. Предполагалось, что Майборода покончил с собой, как Иуда, терзаемый муками совести. Ни у современников, ни у потомков эта версия сомнения не вызвала.
Южное общество
Согласно историку Николаю Ульянову, на нём поставили и одобрили вопрос независимости Малороссии. В том же году «Южное общество» пообещало полякам Волынскую, Минскую, Гродненскую и часть Виленской губернии. Декабристов-сепаратистов направляли масоны Отметим, что в начале XIX века широкий размах приняло масонское движение и впоследствии масонство переплелось с декабризмом. Как пишет доктор исторических наук Вера Бокова: «Заметным фактором провинциальной общественной жизни сделались в 1810-х гг. Такие ложи известны в Одессе Понта Эвксинского, основана в 1817 г. Вокруг масонских лож группировалась местная «интеллектуальная элита», они становились центрами благотворительности, могли использоваться и для вербовки членов в политические тайные общества как это происходило в Полтаве, где подобную деятельность вёл М. Новиков ». Полтавская ложа нам интересна тем, что в неё входило несколько представителей «Союза благоденствия» - организации, из которой и выросли Северное и Южное общества. Во главе ложи сначала стоял Михаил Новиков, а затем Василий Лукашевич.
Это не единственное свидетельство. Декабрист Кондратий Рылеев на следствии заявил, что «южными директорами положено признать независимость Польши» цит. Ульянову и передать ей Литву, Подолию и Волынь. Рыба гниёт с головы Историк Ульянов считает, что именно двор генерал-губернатора Малороссии Николая Репнина-Волконского и был одним из центров пропольского сепаратизма. И здесь вновь обнаруживаются декабристы.
Поэты-декабристы Среди декабристов были не только дворяне-военные.
К движению примкнуло много творческих людей. Например, Рылеев вместе с Бестужевым издали три выпуска литературного альманаха «Полярная звезда». Своим присутствием в том альманахе отметились многие авторы: Пушкин, Грибоедов , Жуковский, Баратынский, Крылов и другие. Соответственно, многие из них были связаны с декабристами. Пусть и не демонстрировали это открыто. Например, Пушкин и Грибоедов часто общались с лидерами Северного общества и вызывали восхищение у бунтарей.
Сергей Трубецкой. Wikimedia Commons Ход восстания декабристов Декабристы ждали удобного момента для нанесения удара. Есть версия, что они хотели устроить переворот ещё при Александре I и тщательно к этому готовились. Но внезапная смерть царя заставила вольнодумцев изменить план. Когда же стало известно, что Константин отказался от трона и впереди замаячила фигура Николая, они поняли — время пришло. Замысел декабристов был максимально идеализирован.
Первым делом нужно было организовать восстание среди солдат и их руками захватить Зимний дворец и Петропавловскую крепость. По мнению заговорщиков, этого было достаточно, чтобы взять власть в свои руки. Следующий шаг: публикация всенародного Манифеста. В нём будет сказано, что теперь страной руководит Временное революционное правительство. Третий пункт: утверждение Конституции и проведение Учредительного собрания. Ему отводилась важная роль, поскольку именно на Собрании должно было решиться, по какому пути пойдёт России: станет республикой или конституционной монархией.
Что же касается царской семьи, то декабристы так и не пришли к единому мнению по этому вопросу. И решили действовать по обстановке. Вообще, в теории, у декабристов имелись шансы на успех. Но для этого должно было сойтись множество факторов, в том числе и везение. На руку бунтарям играло то, что Романовы не подозревали о недовольных в армии. Для Константина с Николаем эта новость стала потрясением.
Если бы декабристы действовали более расторопно, они могли бы добиться своего. Но невнятица сыграла свою роль. Николай узнал о готовящемся восстании. И действовал быстро. Утром 14 26 декабря сенаторы присягнули ему на верность, после чего официально объявили новым правителем Российской империи. А декабристы… Их планы рухнули ещё до начала бунта.
Первый удар им нанёс лидер — Сергей Трубецкой. Он неожиданно отказался от роли диктатора и самоустранился. Затем подвёл Каховский, на которого была возложена задача ликвидации Николая. От него требовалось пробраться в Зимний дворец и расправиться с претендентом на трон. Поначалу Каховский дал согласие, но когда дело перешло в решающую фазу, — отказался. Третьим «отказником» стал Александр Якубович.
Он должен был во главе матросов Гвардейского экипажа при поддержке Измайловского полка атаковать Зимний дворец. Но передумал. Пётр Каховский. Wikimedia Commons Выступление на Сенатской площади Всё шло не по плану. Примерно в 11 часов утра 14 26 декабря на Сенатскую площадь вышло около 800 солдат, представлявших Московский лейб-гвардии полк. Затем к ним присоединились части 2-го батальона Гренадёрского полка и всё те же матросы Гвардейского морского экипажа.
Всего пополнение составляло более 2300 человек. Солдаты просто стояли на Сенатской площади. Они ждали, пока их лидеры определятся с новым диктатором. А потом восставшие узнали, что Николаю уже присягнули на верность. Смысл в мятеже таял на глазах. Нужно было «расходиться по домам».
Но лидеры декабристов не смогли принять горькую правду. Пока восставшие решали сложную головоломку, по какому сценарию двигаться дальше, к Сенатской площади подошли правительственные полки. Сначала Николай принял решение попытаться подавить мятеж мирным путём. К восставшим был делегирован граф Михаил Милорадович, военный генерал-губернатор Санкт-Петербурга и ветеран Отечественной войны. Учитывая боевой опыт Милорадовича, храбрости ему было не занимать. Верхом на лошади он появился перед восставшими полками.
Бунтари, построившиеся в каре, всё ещё просто стояли. Каре — боевой порядок пехоты в виде прямоугольника или квадрата. Обычно к нему прибегали для отражения атак кавалерии. В России каре использовали вплоть до 1881 года, после чего этот боевой порядок был исключён уставом. Михаил Андреевич обратился к солдатам и попытался решить проблему заявлением, что сам поддерживал кандидатуру Константина, но тот так и не согласился взойти на престол. А раз так, то нужно принять тот факт, что новым государем стал Николай.
Декабрист Евгений Оболенский, понимания, что авторитета Милорадовича хватит, чтобы повлиять на умы солдат, решил прогнать его. Но Михаил Андреевич его не послушал. И после этого Оболенский ударил того штыков в бок. Рана была несерьёзная, мятежник не хотел убивать прославленного командира. Но всё испортил Каховский. Он внезапно решил проявить инициативу и, не поняв замысла товарища по оружию, выстрелил в графа из пистолета.
Правительственные солдаты отнесли Милорадовича в казарму, где он и умер. Схема боя на Сенатской площади. И вновь на сцену вышел Каховский, который на французском языке спросил у Стюрлера на чьей он стороне.
В 1820 г.
Будущие декабристы не участвовали в этом выступлении, но кары коснулись и их. Большинство офицеров-семеновцев были срочно переведены в обычные армейские корпуса и высланы из столицы. Вместе с Сергеем Муравьевым-Апостолом он был переведен на юг, в Черниговский полк. Среди солдат этого полка оказалось много бывших семеновцев.
Павел Пестель в 1821 г. Так оказались на юге многие участники тайного общества. Между тем правительство оставило политику реформ и вступило на путь реакции. Стало очевидно, что организационное строение и программа «Союза благоденствия» не отвечают новым условиям.
Вместо того, чтобы «споспешествовать правительству», надо было развернуть самостоятельную борьбу за обновление России. В 1821 г. Руководители движения хотели организовать новое общество, способное к более решительным действиям. Боханов А.
Первоначально они пользовались дозволенной тогда до 1822 г. Из нескольких таких сообществ выслежен был в 1816 г. Слишком большая огласка союза повела в 1820—1821 гг. Но, закрыв этот союз, его руководители составили новые союзы, более тайные и с более определенными программами действий.
Это были союзы: "Северный" с Н. Муравьевым и Рылеевым во главе; "Южный", руководимый Пестелем, и "Славянский". Первый был умереннее прочих, высказываясь за монархическое начало; второй был республиканским, а третий отличался фантастическими крайностями. Во всяком случае все эти союзы были ветвями одного заговора, направленного к коренному перевороту.
Платонов С. Полный курс лекций по русской истории. Северный союз в первое время имел руководителем известного нам Никиту Муравьева, офицера генерального штаба, и статского советника Николая Тургенева. Он был в то время известен как автор превосходной книжки теории налогов; он много занимался политико-экономическими вопросами; его задушевной мечтой было работать над освобождением крестьян.
В 1823 г. Он стал вождем Северного общества; здесь господствовали конституционно-монархические стремления. Гораздо решительнее было Южное общество; оно составилось из офицеров второй армии, расположенной в Киевской и Подольской губерниях. Главная квартира этой армии находилась в Тульчине Подольской губернии.
Вождем Южного общества стал командир пехотного Вятского полка Пестель, сын бывшего сибирского генерал-губернатора, человек образованный, умный и с очень решительным характером; благодаря этому вождю в Южном обществе получили преобладание республиканские стремления.
Всякая попытка даже самого либерального "переворота" грозила серьезнейшими осложнениями, грозила началом массовой революции, которая могла бы попросту смести все либеральные планы. Поэтому "бездействие" тайной организации, работавшей под лозунгами буржуазной перестройки России, хотя бы и по "прусскому" образцу, возрастало, и личный состав организации пополнялся чрезвычайно туго. Революционные перспективы обращались против "революционной" организации. План Пестеля потерпел почти полный провал. Решительно было отвергнуто принятие южно программы. Много споров вызвал проект "разделения земель". Идеологи дворянства не видели необходимости в малейших "уступках мужику". Рылеев не был согласен с проектом Пестеля. Никита Муравьев спорил "особенно против избирательной системы и разделения земель"14 , указывает также Пестель.
По вопросу о республике также не было единодушия. Из трех директоров, с которыми главным образом и виделся Пестель, - Никиты Муравьева, С. Трубецкого и Е. Оболенского, больше других был согласен на республику последний. Никита Муравьев, правда, еще уверял Пестеля, что остается республиканцем в душе и лишь для виду сочиняет конституцию в монархическом духе, но Пестель ясно видел, что если даже поверить Никите на слово, то его республика и республика Пестеля - две совершенно различные вещи: Никита Муравьев особенно спорил против избирательной системы Пестеля. При существовавшем положении в Северном обществе, при отчетливо намечающейся линии на умеренную программу, при еще раз подтвержденном отказе от революции и боязни решительных действий Пестель правильно понял, за кем из директоров Северного общества остается основное руководство. Видя в Никите Муравьеве прежде всего теоретика, а не практика, не рассчитывая также и на первенствующую роль Оболенского, Пестель хотел договориться с Трубецким, значение которого в Северном обществе было для него бесспорным. Лорера", М. Соцэкгиз, 1931, с. О своем знакомстве с объединительным планом Пестеля С.
Трубецкой говорит, что, "выслушав такой вздор, я уведомил наших членов, что Пестель бредит"15. Пестель был слишком умен и проницателен, чтобы не догадаться о таком отношении к нему, и все же окончательный план его отлился в чрезвычайно отчетливую форму: составить директорию над обоими обществами из трех лиц - Пестеля, Трубецкого и Юшневского. Доводом "за" Юшневского являлась его бездеятельность: "Юшневский только одно имя носит члена их правления, но что он просил оставить его в покое и от дел общества удалился, почему было бы нас действующих только двое". Себе же Пестель освобождал поле действия довольно иезуитским способом: он в Тульчине, Трубецкой в Петербурге, расстояние громадное, сноситься по каждому вопросу невозможно, остается одно - заранее согласиться на любые обоюдные действия, выдать, так сказать, друг другу carte blanche. Каждый из нас, - показывает С. Трубецкой об этом проекте, - даст другому клятву, что он будет согласен на все, что товарищ его будет делать, следовательно, ни один связан другим не будет. Я ему ответил, что на это никак согласиться не могу"16. Второй чрезвычайно важный пункт объединительной платформы Пестеля - создание единой директории - также терпит полное фиаско. Итоги поездки были чрезвычайно ничтожны. От Северного общества Пестель добился только подтверждения старого обещания поддержать выступление южан, выступать совместно.
Но это обещание не было новостью - его привез еще Барятинский. Не за этим приезжал Пестель. Печальные итоги своей поездки Пестель изложил в следующей сводке всего происшедшего: "Условие о единодушном действии было заключено со всеми тремя директорами, причем замечались некоторые оттенки: единодушнее всех с к[н]. Оболенским, а менее всех с Никитою Муравьевым. С Трубецким говорили между прочим, что ежели не республика будет принята, то избрать Александра Николаевича в императоры при регентстве. Со всеми же тремя положено было, что ежели они найдутся в необходимости действия начать, то мы их должны поддержать и обратно они нас. Есть ли же необходимости не встретится, то перед приступом к действию долженствовало предшествовать взаимное соглашение, по которому решится тогда, где, как и что делать. При сем было говорено и об объявлении через Сенат нового порядка вещей. О сообщении сего заключения прочим членам остался я в безвестности, но сказывали они, что оное будет сделано"17. Показания С.
Трубецкого всячески умаляют приведенное выше соглашение, низводя его до самого ничтожного обещания: "согласились только подумать о сношениях обоих обществ, но чтоб каждое оставалось под своим собственным управлением"18. Это показание, конечно, неверно - обещано было именно то, о чем показывает Пестель. Это доказывает весь дальнейший ход событий во время восстания. Показания Никиты Муравьева добавляют интересную деталь к итогам поездки Пестеля, в остальном не противореча ему: "Пестель согласился на следующее определение: оставить оба общества в их настоящем положении, сколько помню до 1826 г. Другими словами, Пестель не отказался от своего объедини- 15 Дело Пестеля, "В. Перед Пестелем, возвратившимся из Петербурга в армию в конце июля 1824 г. Руководство всем обществом фактически оказалось не у Пестеля, но сказать об этом своему южному коллективу Пестель так и не решился до конца. Он стремился пока скрыть надвинувшийся кризис, поддерживать бодрость и уверенность в руководимом им коллективе. Это, конечно, не было обманом из самолюбия членов Южного общества, ни тем не менее - малодушием с его стороны. Это было тактическим приемом.
Поэтому понятен становится тон его сообщениий по приезде на юг. Свидание это отнюдь не носило характера конспиративной встречи трех вождей, это было свидание со всем основным ядром тогдашней Васильковской управы. Трубецкой показывал, что его более всего успокоило то обстоятельство, что Пестель не смог бы выступить самостоятельно, без Северного общества: "Я увидел, что ему необходимо содействие петербургского Общества, и следовательно, что он не может привести намерения своего в действие по одному собственному произволу и собственными средствами. Я заключил тогда из сего, что он не такою большою силою располагает, как желает заставить думать о себе"20. Основной задачей Пестеля при свидании с Васильковской управой было - доказать обратное. Собрался весь основной актив Васильковской управы. Почему и исполнил я сие согласно их желанию"21. Но гораздо характернее сопоставление показаний директоров Северного общества о результатах поездки Пестеля с показаниями о том же тех южных членов, которые узнали о результатах непосредственно от Пестеля. К числу этих южан относятся Давыдов, Волконский, Поджио, Лорер. Будущий предатель Майборода, пользовавшийся в тот момент неограниченным доверием Пестеля, от него же узнал о результатах поездки.
В то время как первая группа директоров Северного общества, Трубецкой и Никита Муравьев единодушно, несмотря на все перекрестные сопоставления свидетельств, настаивают на неудаче поедки, и к этому же сводится показание самого Пестеля, южные члены, информированные Пестелем, решительно говорят об удаче. Сводку показаний дает одна из анкет следственного комитета, адресованная Пестелю: "По словам князя Волконского и подполковника Поджио северная управа во время бытности вашей в Петербурге в 1824 г. Лорера" с. По возвращении вашем из Петербурга в 1824 г. Кое-что тут нужно отбросить как явное преувеличение. Явно неправдоподобно, например, приписываемое Пестелю утверждение о том, что Н. Муравьев якобы сжег свою конституцию. Но совершенно ясно, что самая тенденция к преувеличению успехов дана была рассказом Пестеля, представлявшего результаты поездки как победу, а не как поражение. Характерно, что сама знаменитая "Так будет же республика" появляется лишь в версии Южного общества. Пестель сам отказался от нее на следствии.
Но если и не принимать во внимание этого отказа, то характерно отсутствие этой фразы в показаниях северян. Повидимому Пестель и не говорил никогда этих знаменитых слов. Единогласного решения о республике на этот раз не было. От знаменитого восклицания Николая Тургенева "Le president sans phrases", брошенного на съезде коренной управы Союза благоденствия в 1820 г. Заговор декабристов явно более правел. В 1820 г. В 1824 г. Пестель якобы восклицает: "Так будет же республика", ударяя рукой по столу, но удар не находит отклика. Символично утверждение Пестеля, что он, собственно, ничего не сказал, а только ударил рукой по столу23. Естественно предположить, что неоходимость держать себя после поездки в Петербург так, как будто все идет самым лучшим образом, углубила тяжелый в Пестеле разлад самим с собой, зародившийся в конце 1823 г.
Но обещание Северного общества действовать вместе - соломинка, за которую он хватается. Лишь бы только было выступление, а там будет видно; в обстановке переворота самый ход событий может вынести "Русскую правду" вперед как революционное знамя. И во имя этого переворота - лишь бы только общее выступление состоялось - Пестель идет на тяжелые уступки Север ному обществу, переступая через принципиальные программные установки и через собственное самолюбие во имя тактических соображений. Но внутренний разклад Пестеля с самим собой прогрессировал. Пестель почти прекратил деятельность по Обществу. Работать дальше во имя совместного выступления в надежде, что може быть "Русская правда" победит? А если и победит, если полностью исполнятся желания, то хорошо ли будет? Так правильна ли самая программа, правильна ли избранная тактика без массового выступления, правильна ли социальная ориентация? Повидимому наиболее раннее свидетельство об этом переломе Пестеля принадлежит Ивашову, к которому Пестель относился "как к брату". Ивашов показывает, что Пестель говорил ему в начале 1825 г.
Вероятно, эти слова Пестеля стояли в прямой связи с рассказом о киевских контрактах 1825 г. Очень важно и свидетельство Барятинского, вернувшегося в Тульчин в самом конце 1824 г. До какого разочарования должен был дойти Пестель, чтобы назвать "ребячеством" дело тайной организации, за которое он с отчаянным упорством боролся почти девять лет. Это говорит о том, что кризис его убеждений достиг величайшей остроты. Письмо матери от 14 мая 1825 г. Мать была очень обрадована его апрельским письмом, где он сообщал ей о нахлынувшием на него религиозном чувстве на пасху 1825 г. Упомянутое объявление было вырезано из гамбургской газеты. Мать жалеет, что у нее самой нет возможности купить эту новую работу и послать сыну. Именно в этом же 1825 г. Пестель был "у исповеди и святого причастия"28 после пятилетнего перерыва; ранее он отговаривался от исполнения этой обязанности "неимением лютеранского священника".
Кроме этих посторонних свидетельств мы имеем и показание самого Пестеля, отличающееся, как всегда, исключительной ясностью и полной отчетливостью: "В течение всего 1825 г. Русская правда не писалась уже так ловко, как прежде. От меня часто требовали ею поспешить, и я за нее принимался, но работа уже не шла, и я ничего не написал в течение целого года, а только прежде написанное кое-где переправлял. Я начинал сильно опасаться междоусобий и внутренних раздоров, и сей предмет меня сильно к цели нашей охладевал... Известный разговор Пестеля с Лорером, приведенный в "Записках", происходил уже во второй половине года, незадолго до восстания. Он полностью правдоподобен и рисует нам кульминационный момент внутреннего разлада Пестеля, Заговорщик, конспиратор, Пестель говорит о плане...
Тайное "Южное общество" декабристов: программный документ, цели и участники
Источником вдохновения для декабристов стали европейские тайные общества, с членами которых в послевоенные годы многим офицерам-оккупантам удалось познакомиться лично. Очерки истории тайных обществ 1820-х годов» автора Оксана Киянская оценена посетителями КнигоГид, и её читательский рейтинг составил 8.00 из бесплатного просмотра предоставляются: аннотация, п. Как видите, основной программный документ Южного тайного общества Декабристов предполагал полную ликвидацию монархии. 26 фев в 18:00. Пожаловаться. Павел Пестель — декабрист, лидер Южного тайного общества. Блестящий военный, участник войны 1812 года. За мужество в Бородинском сражении получил золотую шпагу из рук Михаила Кутузова. Тайные общества декабристов (Северное и Южное): кратко о задачах обществ, их программе, лидерах и взглядах на развитие российского государства.
В Санкт-Петербурге произошло восстание декабристов
Декабристы хотели сменить самодержавный политический строй на конституционную монархию или республику, требовали создания конституции и парламента, отмены крепостного права. В своих показаниях один из декабристов — Сергей Петрович Трубецкой — неосторожно обронил: «Слышал от Рылеева, что он принял Грибоедова в члены Тайного общества» От Рылеева? ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ — Тайная революц. орг-ция, созданная в марте 1821 на Украине на базе Тульчинской управы "Союза благоденствия". Источником вдохновения для декабристов стали европейские тайные общества, с членами которых в послевоенные годы многим офицерам-оккупантам удалось познакомиться лично. Тайное общество декабристов родилось в 1816 году в Петербурге.