Московской области. Реутовский городской суд. В августе Реутовский суд Московской области постановил вернуть материалы дела Евгения Куракина в прокуратуру. В Московской области четырнадцать человек, в том числе четверо сотрудников полиции, обвинили в организации незаконной миграции За вознаграждение более 1. «На торжественном мероприятии по случаю 30-летия со дня основания Реутовского городского суда прошла церемония награждения лучших сотрудников органа – федеральных и мировых судей, их помощников, секретарей судебных заседаний», – говорится в сообщении.
В Реутове вынесен приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт психотропных веществ
- Курсы валюты:
- Общественная палата Российской Федерации
- Решение № 2-12/2022 от 26.08.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
- Правовой центр Олега Некрасова
Дело реутовских жилищных активистов
По версии следствия, представлялись налоговыми инспекторами и обещали предпринимателям помочь с проверками. За это получили в общей сумме почти 300 миллионов рублей. Тратили в свое удовольствие, пока один из коммерсантов не обратился в полицию. Как выяснили оперативники, фактов мошенничества было несколько. Фигуранты дела брались за любую возможность получить легкие деньги. В период с января по май 2020 года соучастники получили более 35 млн рублей от представителей коммерческой организации. При этом они заявляли, что могут повлиять на результаты выездной налоговой проверки. Кроме того, в период с марта по сентябрь 2021 года налоговый инспектор получил лично от генерального директора организации взятку в размере 240 тысяч рублей за разглашение сведений, составляющих налоговую тайну.
То, что на мошенничестве попались не простые персонажи криминального мира, стало известно сразу. Алексей Задумин и Сергей Воронков считаются ключевыми фигурами подмосковной группировки, которая держала в страхе бизнесменов в Реутове и Балашихе. Задумин с юности ушел в криминал, успел отбыть срок за угон машины и торговлю наркотиками, прежде чем организовал ОПГ.
ГГГГ, согласно которому денежных средств у него не обнаружено. ГГГГ, согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности зам. ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Федеральной службы по надзору в сфере транспорта т. Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимых Козлова А. Показания подсудимого Козлова А.
ГГГГ, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора. Показания Козлова А. ГГГГ в части того, что он хотел путем обмана, пообещав, что может решить вопрос с лицензией, получить от Ильина денежные средства по 4-5 тыс. Показания подсудимого Дятлова К. ГГГГ сказал Ильину завернуть деньги в лист бумаги и положить в пожарный щит напротив их кабинета, данные им в судебном заседании, объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, не противоречат показаниям, данным им в ходе предварительного следствия ДД. Показания Дятлова К. Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимых проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитников, что само по себе исключает возможность нарушения требований УПК РФ , никаких замечаний и дополнений при этом не поступило, за время следствия подсудимые ни с устными, ни с письменными заявлениями об оказанном на них давлении не обращались. Оснований для самооговора подсудимых в ходе судебного следствия не установлено, в связи с чем их признательные показания в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, положены судом в основу обвинительного приговора. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО16 на предварительном следствии о том, что ДД.
ГГГГ, Ильин обратился с заявлением в полицию. ГГГГ Ильин прибыл в каб. ФИО16 в ходе судебного следствия не установлено, суду не представлено, свидетель Ильин последовательно подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО17 Показания свидетеля ФИО16 объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора. Показания свидетеля ФИО16 последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО3 о неоднократном выявлении им в действиях ИП ФИО16 административных правонарушений в сфере пассажирских перевозок, составлении протоколов и вынесении постановлений, - показаниями свидетеля ФИО17 о совместной деятельности с ИП Ильиным, задержании их машин ДД. ГГГГ, изъятии денежных средств, протоколов и постановлений о привлечении ФИО16 к административной ответственности, - протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств 56 000 руб. Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения следственных действий и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе. Независимо от признания подсудимыми своей вины для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, судом проверена законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.
Суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, так как они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Козлова А. Судом на основании ст. При этом осмотр диска с данной записью ДД. ГГГГ наряду с другими предметами не делает незаконным сам протокол данного осмотра. Анализируя и оценивая в соответствии со ст. При этом данный вывод суда основан на представленных стороной обвинения доказательствах. В соответствии с примечанием 1 к ст. Судом установлено, что с ДД. ГГГГ, в числе прочих, входили обязанности осуществлять общее руководством вверенным ему отделом Центрального МУГАДН, организовывать контрольно-надзорную деятельность отдела Центрального МУГАДН, подготавливать материалы и документы по вопросам, связанным с проведением контрольных надзорных мероприятий в сфере автомобильного транспорта, принимать от инспекторского состава отчеты о результатах проведенных контрольных мероприятий, вести административное делопроизводство, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контролировать правильность оформления инспекторским составом документов, составляемых по результатам контрольно-надзорной деятельности, организовывать и участвовать в проверках организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих транспортную деятельность.
ГГГГ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями бездействием , за совершение которых должностное лицо получило взятку часть 3 статьи 290 УК РФ , следует понимать действия бездействие , которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей. К ним, в частности, относятся неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Суд считает, что стороной обвинения представлен достаточный объем доказательств того, что Козлов А. В судебном заседании установлено, что Козлов А. Козлов сообщил о своих преступных планах Дятлову К. Органы предварительного следствия по факту получения денежных средств от ФИО16 квалифицируют действия Козлова А. Государственный обвинитель по результатам судебного следствия изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Козлова А. Суд соглашается с данной квалификацией по следующим основаниям. В соответствии с п.
В соответствии с ч. В силу ч. В материалах уголовного дела не содержится и в ходе проведенного судебного следствия не добыто доказательств совершения получения взятки группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению. Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий бездействие по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц. В ходе судебного следствия не установлено наличие предварительной договоренности между Козловым и Дятловым о совершении каждым из них действий бездействий по службе в пользу ИП ФИО16 за незаконное вознаграждение. Судом установлено, что между подсудимыми была договоренность о принятии Дятловым взятки от предпринимателя, передаче её Козлову за совершение им незаконных действий бездействий посредством дачи указаний подчиненным ему Козлову А. Получение и дача взятки, считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Судом установлено, что Дятлов К.
Таким образом, действия Козлова А. ГГГГ совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на получение должностным лицом взятки за совершение незаконного бездействия, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с требованиями ч. Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также исходя из положений ч. Органы предварительного следствия квалифицируют действия Дятлова К. Государственный обвинитель по результатам судебного следствия изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Дятлова К. Суд соглашается с изменением обвинения по следующим основаниям. В ходе судебного следствия установлено, что Дятлов К. Согласно п.
ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег и других ценностей. Если согласно договоренности между взяткополучателем и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены. Судом установлено, что действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого Дятлову К. При этом договоренности между Козловым и Дятловым об оставлении денег у Дятлова судом установлено не было, Дятлов действовал не в своих интересах и не по своей инициативе. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ГГГГ г. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. Преступление, предусмотренное ч.
Характер общественной опасности совершенного Козловым А. При этом повышенная степень общественной опасности в данном случае выразилась в конкретных обстоятельствах нарушения подсудимым уголовного закона, поскольку он, являясь представителем государственной службы, вопреки интересам общества и государства, руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель личного незаконного обогащения, а его преступные действия носили осознанный, целенаправленный характер. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Козлов С. Суд также учитывает, что подсудимый занимал должность государственного служащего и совершенное им преступление резко деформирует нормативно установленный порядок исполнения служебных полномочий, тем самым грубо нарушает интересы государственной службы, подрывает основы власти и управления, дискредитирует и умаляет авторитет власти в глазах общества, остро затрагивает законные права и интересы граждан, в связи с чем суд считает необходимым назначить Козлову А. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения Козловым А. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.
Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы. Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам: получить бесплатную юридическую консультацию по вашим правам, что позволит сэкономить свое время; ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу.
И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией.
Тогда был образован единый Балашихинский городской народный суд. Непосредственно реутовский муниципальный орган судебной власти был создан в 1990-ом. Тогда его председателем являлся Юрий Дегтярёв.
Не имея не штата, не здания, ни техники, ни мебели. Благодаря усилию и энтузиазму Юрию Михайловичу Дегтярёву, огромной помощи Администрации города Реутов, ковалась история данного суда», - сказал председатель Реутовского городского суда Александр Романов Сейчас в реутовском городском суде трудятся около 20 человек. Это профессионалы, которые преданы своему делу. У нас в суде замечательный коллектив.
Это интересная, ответственная, и очень волнительная работа, но вместе с тем каждый из судей, каждый из помощников, секретарей подходит к ней с искренней отдачей, со всей душой и максимальной пользой для общества», - сказала судья Реутовского городского суда Юлия Арсентьева.
В Реутовском суде избили и задержали участников заседания по делу журналиста Евгения Куракина
Судья Сидоренко отказывает в жалобах по ст.125 УПК РФ., Открытие здания Реутовского городского суда 13.03.2001, РЕУТОВСКИЙ СУД ОТМЕТИЛ 30-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ 25.01.21, Гальперин Марк. Реутовский городской суд отметил 30-летие со дня своего основания! Новости часа в Реутове и Московской области. Топ-10 новостей в Реутове (Московская область) за сегодня на этот час.
Справочная информация по Реутовскому городскому суду
- Приговор Реутовского городского суда Московской области от 29.03.2012 по делу N 2-312/2012 | ГАРАНТ
- Игорь Брынцалов вручил награды работникам Реутовского городского суда
- Жителю Реутова за шутку о «Крокусе» светит лишение свободы - МК Московская область
- Начался суд над "Реутовской" ОПГ
- В подмосковном Реутове отметили 30‑летие городского суда
Сегодня судьи Реутовского районного суда в Подмосковье начали свой рабочий день в новом здании
Об этом сообщили РИА Новости. 143969, Московская область, Реутов, Юбилейный проспект, д. 56. Ваше дело рассматривается в Реутовском городском суде Московской области? Мы поможем Вам! Сайт о Реутовском городском суде Московской области. НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ информационно-справочный портал. Галина Дзюба обратилась к прокурору Московской области Сергею Забатурину с просьбой дать указание о проверке жалобы. О проведении соответствующей проверки Галине Дзюбе сообщил первый заместитель межрегионального транспортного прокурора Юрий Городков.
Помощь адвокатов и юристов в Реутовском суде
Итого, Николай Трегуб решением Реутовского городского суда Московской области (судья – О. Г. Сидоренко) определен к принудительной депортации. Реутовский городской суд Московской области. Председатель Реутовского городского суда. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Приговор Реутовского городского суда (Московская область) от 21.06.2022 № 1-101/2022
Вопиющим является сам факт содержания под стражей обвиняемой по нетяжкой статьей, санкция которой в принципе не предусматривает лишения свободы. Отметим, что Лутовинова не пыталась скрыться от суда, отвечала на телефонные звонки и предоставила медицинские справки, подтверждающие её невозможность участвовать в судебных заседаниях в дни пропусков, что делает её арест абсолютно необоснованным. С нашей точки зрения, споры по таким вопросам, как порядок оплаты коммунальных услуг, правомочность решений ТСЖ , и статус лиц, относящих к его руководству, должны решаться без привлечения силовых структур и уголовного права. Применительно к критериям ССП, Наталья Лутовинова и Евгений Куракин могут быть признаны лицами, преследуемыми по политическим мотивам в уголовном порядке в связи с тем, что к ним применялось лишение свободы с нарушение права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией РФ, а также Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Преследование обоих активистов было основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при отсутствии его события.
При этом избранные в их отношении меры пресечения были явно непропорциональны правонарушениям, в которых они обвинялись, а уголовное преследование и лишение свободы применено исключительно в связи с их общественной деятельностью по защите своих прав и прав других граждан. Признание лица политзаключенным или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия Союза солидарности с политзаключенными с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий. Подсудимые вину не признают. Как помочь.
Данная группа создана с целью открытого освещения и общественного обсуждения деятельности Реутовского городского суда. На странице официальной группы размещаются новостные фото- и видео- материалы о работе суда. Вступая в официальную группу, Вы автоматически соглашаетесь с правилами общения и модераций сообщений.
По данным медицинской документации, у Чалабяна С. Вместе с тем причиной смерти явилась патология сердечно-сосудистой системы прогрессирующая сердечная недостаточность, ишемическая кардиомиопатия. Заключения комиссий экспертов сторонами не опровергнуты, убедительных доказательств, в силу наличия которых имелись бы основания отвергнуть выводы проведенных по делу экспертиз, суду не представлено.
Таким образом, доводы стороны истца, согласно которым в предшествующий смерти период наследодатель имел психическое заболевание и не мог осознавать последствия своих действий и руководить ими, ничем не подтверждаются. Руководствуясь положениями ст. Наличие у Чалабяна Станислава Андреевича, 29. Каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что первичная и повторная судебная посмертная психиатрическая экспертиза были проведены с нарушением закона, что ставило бы под сомнение достоверность их результатов, суду не представлено. Оснований для назначения по делу еще одной судебной посмертной психиатрической экспертизы суд не усматривает. Истцом в нарушение ст. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
Заключения комиссий экспертов сторонами не опровергнуты, убедительных доказательств, в силу наличия которых имелись бы основания отвергнуть выводы проведенных по делу экспертиз, суду не представлено. Таким образом, доводы стороны истца, согласно которым в предшествующий смерти период наследодатель имел психическое заболевание и не мог осознавать последствия своих действий и руководить ими, ничем не подтверждаются. Руководствуясь положениями ст. Наличие у Чалабяна Станислава Андреевича, 29. Каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что первичная и повторная судебная посмертная психиатрическая экспертиза были проведены с нарушением закона, что ставило бы под сомнение достоверность их результатов, суду не представлено. Оснований для назначения по делу еще одной судебной посмертной психиатрической экспертизы суд не усматривает. Истцом в нарушение ст. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Реутов, , заключенного 05 сентября 2020 г. Реутов, — отказать.
Справочная информация по Реутовскому городскому суду Московской области
- Читайте также
- Жителю Реутова за шутку о «Крокусе» светит лишение свободы - МК Московская область
- Оперативная информация
- Четырнадцать граждан обвиняются в организации незаконной миграции в Реутове | / Реутов
- Мировой судья судебного участка №219 Реутовского судебного района Московской области
- Справочная информация по Реутовскому городскому суду
В подмосковном Реутове отметили 30‑летие городского суда
| Жителю Реутова за шутку о «Крокусе» светит лишение свободы - МК Московская область | Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. |
| Выбрать муниципалитет | Реутовский городской суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. |
Выбрать муниципалитет
| Выбрать муниципалитет | Реутовский городской суд (Московская область). |
| Люди в черном напали на друзей активиста Куракина в Реутовском суде | В августе Реутовский суд Московской области постановил вернуть материалы дела Евгения Куракина в прокуратуру. |
| Места в тренде | Реутов новости города. Администрация Реутов сотрудники. Судья Матвеева Реутовский суд. |
| Приговор Реутовского городского суда (Московская область) от 21.06.2022 № 1-101/2022 | Ивантеевский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Инны Кузнецовой, Сергея Архипова, Александра Безочество, Апти Джабраилова, супругов Виталия и Марии Дьячковых, братьев Алексея и Артемия Никифоровых. |
| Защита документов | В Москве начался суд над “реутовской” ОПГ. Конвоир Савеловского суда открывает дверь, и первым на пороге в наручниках появляется главный герой этой криминальной истории – Алексей Задумин. Последним идет тот, кого считают его правой рукой – Сергей Воронков. |
Реутовский суд восстановил в должности уволенного библиотекаря местного колледжа
Новости. Смотрите на Первом. В Москве начался суд над “реутовской” ОПГ. Конвоир Савеловского суда открывает дверь, и первым на пороге в наручниках появляется главный герой этой криминальной истории – Алексей Задумин. Последним идет тот, кого считают его правой рукой – Сергей Воронков. 10 июля в Реутовском суде должна была рассматриваться жалоба на незаконное ограничение времени ознакомления Куракина c делом и на закрытие процесса от публики, уточняет портал