Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России».
Политологи о новых санкциях Запада: «Нам запрещают фактически все, кроме воздуха»
| Оценен риск вечного существования России под европейскими санкциями: "Переждать не получится" | Правительство РФ обсуждает меры реагирования на санкции против российских металлов. |
| Почему Россию ненавидит весь мир | Релоканты из РФ последних лет, особенно публично выступающие против российской власти, воспринимаются сербами как «ненастоящие русские». |
| Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию | О том, почему Россию давно не пугает сценарий ни «вечных санкций», ни их отмены, «МК» рассказали эксперты. |
| Почему в русофильской Сербии конкурент Путина получил больше всего голосов | Мы голосуем против неправомерно осторожной политики в вопросе формирования доходов бюджета. |
| Почему мы против | Миф о «бессмысленных» и «неопасных» санкциях против России рушится на глазах. |
ЕС опубликовал 9-й пакет санкций против РФ: кого и за что "наказал" Евросоюз
При этом очередь на призывы Никитина сотоварищи особо не реагировала, аплодисменты в полдень были жидкими. Через несколько часов ожидания люди самоорганизовались — начали разносить кофе и питьевую воду, делились едой, предлагали забрать мусор. Появился даже рекрутер какой-то IT-компании, предлагавший российским программистам работу. На этом фоне акция российских патриотов выглядела бледно. Через дорогу, напротив группы во главе с Никитиным, сначала стоял один человек с российским флагом, на котором было написано «Русские и сербы — братья навек! При этом у стоящих в очереди людей значки в цветах российского флага были, а вот бело-сине-белой экстремистской символики не надел на себя никто.
Когда избирательный участок закрылся, проголосовать успели более 4,7 тысячи человек абсолютный рекорд всех российских выборов в Белграде , но как минимум 2 тысячи не смогли этого сделать. Но в соседней Черногории и этот рекорд был побит. Там голосование тоже происходило на одном участке — в посольстве РФ в Подгорице, и в нём приняли участие более полутора тысяч человек. Таким образом, россияне в Черногории стали своеобразными «чемпионами по русофобии» в мире, а в соседней Сербии заняли второе место. Стоит отметить, что в процентном отношении явка россиян на выборы в Черногории была несколько ниже, чем в Сербии, поскольку в этом маленьком государстве на берегу Адриатического моря ныне находится, по разным данным, более 60 тысяч граждан России.
При этом Черногория на протяжении многих лет является своеобразной базой целого ряда различных русофобских организаций. Они даже организовали тут свой университет, получивший аккредитацию от Министерства образования страны. Это и неудивительно, ведь русофобия является одним из краеугольных камней нынешней черногорской государственности, хотя отделению Черногории от Сербии в 2006 году содействовали тогдашние высокопоставленные российские дипломаты и чиновники. Их имения на берегу Адриатики остаются в целости и сохранности, а вот Россия так и не получила возможности создать пункт базирования своего военного флота в порту Бар.
В экономике, социальной сфере, образовании, здравоохранении наша страна опиралась на рекомендации и проекты западных организаций, таких как МВФ, Всемирный банк, ВОЗ. Деградация культуры также происходила в фарватере деградации культуры Запада. Очевидно, что страна, не имеющая собственного проекта развития, не притягивает к себе своих соседей. Соседи могут поддерживать хорошие отношения, заявлять о готовности к интеграции для получения экономических выгод или военной защиты. Однако реальной всеобъемлющей интеграции в таком случае происходить не будет.
Более того, руководство РФ делало ставку на неолиберальный подход, следовательно, рассматривало экономическую выгоду как основу взаимоотношений между странами. Примерно как у Маркса: экономика — базис, политика — надстройка. При этом придавалось малое значение информационной работе, налаживанию связей между людьми, образовательным программам в странах ближнего зарубежья. Все это приводило к тому, что информационной работой, работой с гражданским обществом на постсоветском пространстве активно занимались наши противники или открытые враги. Происходило медленное, но верное переформатирование сознания наших бывших соотечественников по СССР в сторону враждебного отношения к России. То есть ставка на неолиберальный подход, чрезмерный «экономизм» в отношениях с ближайшими соседями оказалась провальной. Во-вторых, к этому привела непривлекательная «олигархическая» социально-экономическая модель. Социально-экономическая модель России не притягивает, а отталкивает наших соседей. Попытка сделать ставку на неолиберальную модель, когда олигархи платят мизерные налоги, но высвободившиеся деньги тратят на развитие страны, оказалась провальной.
В большинстве случаев это приводило к тому, что олигархи активно выводили деньги за границу, зачастую не только не создавая новые производства, но и не вкладывая даже необходимые средства в обновление и ремонт действующих предприятий. При этом гражданам платились мизерные зарплаты особенно если говорить про МРОТ , мизерные пенсии и пособия. Все это приводило к тому, что значительная часть населения страны оставалась бедной и нищей. А разрыв в доходах между богатыми и бедными достигал значений самых отсталых африканских и латиноамериканских стран. Очевидно, что такая модель не может привлечь наших соседей. В этих странах и так устали от собственных олигархов и нищеты. Неслучайно на Украине протест 2013-2014 гг. О том, что пересмотр существующей социально-экономической модели давно перезрел, свидетельствует хотя бы выступление президента Казахстана Токаева на Петербургском международном экономическом форуме 2022 г.
А за ним стоят большие риски, в том числе в социальной сфере. Зубец: Если мы посмотрим на реально располагаемые доходы населения, то, по данным Росстата, в 2022 году падение составило всего один процент. Получается, что падение реального благополучия граждан крайне невелико. Если мы возьмем реальные зарплаты, то там такая же история. То есть люди, которые работают в России, практически ничего не потеряли и почти не обеднели по сравнению с 2021-м. Следовательно, российская экономика в 2022 году реагировала на вызовы неплохо. По нашим оценкам, восстановление сырьевых рынков возможно во второй половине нынешнего года, но оно будет относительным. До показателей 2021-го сырьевые рынки не дотянут. Но, с другой стороны, правительство будет тратить много денег. И как раз бюджетные расходы будут вытягивать экономику в целом. Таким образом, мы по итогам 2023 года получим неплохие результаты. Главное обстоятельство, которое должно способствовать развитию экономики, это идеологически новая, национально ориентированная промышленная политика, которая стала для нас жизненной необходимостью. Я скажу больше: если у нас не будет этой новой политики, то нам не победить в конфликте. Респонденты отвечали на вопрос, как международные санкции повлияли на их жизнь. Такой результат, по вашему мнению, реально отражает настроения в обществе? Поэтому неудивительно, что очень многие говорили, дескать, на них никак не сказались эти санкции. Но, тем не менее, больше половины людей все-таки столкнулись с теми или иными ограничениями. На мой взгляд, результаты вашего опроса вполне отражают действительность. Но надо понимать, что на самом деле еще ничего не закончилось. Самые тяжелые последствия от санкций нам еще предстоит пережить. Можно, конечно, попробовать выправить ситуацию увеличением бюджетных расходов — на индексацию пенсий, как это было в прошлом году, когда на повышение размера оплаты труда потратили сотни миллиардов рублей. Но, несмотря на это, реально располагаемые доходы населения все равно снизились. Так что, боюсь, со временем доля тех, кто считает, что международные санкции на них никак не сказались, будет уменьшаться. Разуваев: В прошлом году у нас не рухнул ни один значимый банк. Власти не стали повышать НДФЛ. Но так или иначе ситуация достаточно тревожная. Все больше россиян чувствуют санкции, потому что так или иначе они влияют на жизнь. Зубец: Не исключено, что те, кто говорит, будто на них санкции не сказались, — это пенсионеры. То есть люди, живущие на госвыплаты.
И, конечно, главная благодарность за бюджет гражданам России. И хоть это и бюджет крайне нестабильного времени, никто не отменяет и не снимает с нас ответственность за будущее нашей страны. Мы обязаны видеть на несколько шагов вперед, иметь долгосрочную стратегию развития, рассчитанную на 10, 20, а где-то и 30 лет. И поэтому мы не можем согласиться с приоритетами и подходами, заложенными в бюджете. Мы считаем, что даже в такой момент, как сейчас, мы обязаны говорить о долгосрочных приоритетах и добиваться, чтобы бюджет верстался с опорой на них. Именно поэтому мы вынуждены и в третьем чтении голосовать против принятия бюджета. Мы голосуем против неправомерно осторожной политики в вопросе формирования доходов бюджета. Можно и нужно быть смелее. Решительные меры могут дать еще дополнительно до 40 процентов доходов. Но для этого нужно перестать жалеть олигархов и сверхбогатых.
Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
→Новости →Последние мировые новости на сегодня →Санкции против России провалены? Последние новости России на сегодня читайте здесь, на БлокнотРУ. Санкции против России неэффективны с точки зрения влияния на ее политический курс, но они остаются инструментом «отчетности» исполнительных властей перед парламентами и общественностью.
ЕС опубликовал 9-й пакет санкций против РФ: кого и за что "наказал" Евросоюз
| Оценен риск вечного существования России под европейскими санкциями: "Переждать не получится" | Введены санкции против всех пяти российских парламентских партий: "Единой России", ЛДПР, КПРФ, "Справедливой России" и партии "Новые люди". |
| Антироссийские санкции | Сюжеты | Известия | Финансисты и политики в России рассказали, почему США не вводят жесткие санкции против России и назвали срок восстановления отечественной экономики. |
Почему Россию ненавидит весь мир
Главной проблемой в современных международных отношениях и причиной нынешней масштабной антироссийской атаки стало то обстоятельство, что коллективный Запад перестал опасаться России. FP: многие страны не выступили против России из-за обиды на колониальное прошлое. Западе боятся предлагать новые санкции против РФ 5/5.
Политологи о новых санкциях Запада: «Нам запрещают фактически все, кроме воздуха»
Правительство РФ обсуждает меры реагирования на санкции против российских металлов. Политолог Дмитрий Родионов — о том, кто будет против введения тотального запрета на экспорт в Россию и почему пример Японии и стран ЕС — демонстрация провала санкций. В РФ не раз заявляли, что страна справится с санкционным давлением, которое Запад начал оказывать на Россию несколько лет назад и продолжает усиливать. В Москве отмечали, что Западу не хватает мужества признать провал санкций против РФ. Почему западные страны стремятся разрушить Россию. Польша любит заниматься политическими провокациями, которые направлены против России, заявил сенатор Карасин. Абсолютно ожидаемо накануне второй годовщины начала СВО Запад совершил против России новый "санкционный залп" сразу из Брюсселя и Вашингтона.
Антонов заявил, что США перестали скрывать истинный смысл санкций против РФ
Так, например, ЧВК «Вагнер» авторы санкций признали транснациональной преступной организацией. Кроме того, России пытаются помешать обходить запреты. Последний санкционный пакет включает в себя, в частности, запрет на транспортировку российской нефти по северной ветке нефтепровода «Дружба» кроме сырья из Казахстана. Ударили ли санкции по экономике России К 2020 году экономический эффект от санкций был минимальным. Ограничения после начала СВО оказались более серьёзными, но и тут эксперты пока не видят «существенного ущерба». Одним из самых больных ударов оказалось сокращение экспорта и запасов производств — сырья, материалов и прочего. Часть ущерба компенсировали экстренные вложения в производства и покупка иностранных активов, которые разбрасывали уходящие из РФ компании.
Так что, по его словам, нужно действовать «быстро, без лишней бюрократии и проволочек». Зато продолжается импортозамещение. Так, санкции против банков ещё в 2014 году стимулировали появление российской платёжной системы «Мир». А в 2022-м РФ «подружилась» с китайской системой UnionPay. По прогнозам экономистов, импортозамещение должно вести к росту числа рабочих мест. Тем не менее эксперты считают, что стабильный экономический рост невозможно обеспечить только государственными ресурсами.
Понадобятся вложения, в том числе иностранные и частные. Появятся ли они и в каком объёме, пока неизвестно. Кроме того, серьёзные опасения вызывает зависимость российского бюджета от экспорта нефти, газа, металлов — того, от чего как раз отказываются многие страны. Восполнят ли другие государства спрос на сырьё, тоже открытый вопрос. Ответные санкции России не заставили себя ждать. Помимо персональных ограничений, теперь есть список недружественных стран , с которыми запрещены определённые отношения: например, вывоз некоторых видов товаров, работа иностранных специалистов в РФ, торговля ценными бумагами.
Есть также широкий перечень российских товаров, которые недружественным странам продают за рубли — то есть не очень выгодно для них.
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист 25 апреля 2022, 11:31 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
Очевидно, что страна, не имеющая собственного проекта развития, не притягивает к себе своих соседей. Соседи могут поддерживать хорошие отношения, заявлять о готовности к интеграции для получения экономических выгод или военной защиты. Однако реальной всеобъемлющей интеграции в таком случае происходить не будет. Более того, руководство РФ делало ставку на неолиберальный подход, следовательно, рассматривало экономическую выгоду как основу взаимоотношений между странами. Примерно как у Маркса: экономика — базис, политика — надстройка. При этом придавалось малое значение информационной работе, налаживанию связей между людьми, образовательным программам в странах ближнего зарубежья.
Все это приводило к тому, что информационной работой, работой с гражданским обществом на постсоветском пространстве активно занимались наши противники или открытые враги. Происходило медленное, но верное переформатирование сознания наших бывших соотечественников по СССР в сторону враждебного отношения к России. То есть ставка на неолиберальный подход, чрезмерный «экономизм» в отношениях с ближайшими соседями оказалась провальной. Во-вторых, к этому привела непривлекательная «олигархическая» социально-экономическая модель. Социально-экономическая модель России не притягивает, а отталкивает наших соседей. Попытка сделать ставку на неолиберальную модель, когда олигархи платят мизерные налоги, но высвободившиеся деньги тратят на развитие страны, оказалась провальной. В большинстве случаев это приводило к тому, что олигархи активно выводили деньги за границу, зачастую не только не создавая новые производства, но и не вкладывая даже необходимые средства в обновление и ремонт действующих предприятий. При этом гражданам платились мизерные зарплаты особенно если говорить про МРОТ , мизерные пенсии и пособия. Все это приводило к тому, что значительная часть населения страны оставалась бедной и нищей.
А разрыв в доходах между богатыми и бедными достигал значений самых отсталых африканских и латиноамериканских стран. Очевидно, что такая модель не может привлечь наших соседей. В этих странах и так устали от собственных олигархов и нищеты. Неслучайно на Украине протест 2013-2014 гг. О том, что пересмотр существующей социально-экономической модели давно перезрел, свидетельствует хотя бы выступление президента Казахстана Токаева на Петербургском международном экономическом форуме 2022 г. Токаев заявил, что Казахстан будет возвращать в государственную собственность активы, которые были незаконно приватизированы, и возвращать в страну финансовые ресурсы, незаконно выведенные за рубеж. Все это в рамках борьбы с несправедливостью и социальной депрессией.
То, что известно как евроскептицизм, то есть критическое отношение к ЕС и его единству, эффективности его экономических и политических инструментов, превращается в настоящий европессимизм, когда под сомнение ставятся само будущее европейского сообщества. Противоречия внутри Евросоюза стали более чем очевидны при принятии последнего пакета антироссийских санкций. Дело не только в том, что страны разошлись в подходах, отстаивая свои экономические интересы. Как считает французская газета Le Monde, разногласия куда серьезнее. Из материала Le Monde: «Вопрос о целях союзников Киева в военной операции на Украине уже вызвал напряженность в отношениях с Соединенными Штатами и в данный момент раскалывает Европу пополам. По мнению обозревателей газеты, ЕС сейчас делится на два лагеря — сторонников умеренной линии, тех, кто надеется на политическое урегулирование, среди них Франция, Германия и Италия, и непримиримых, требующих войны до победы, это страны Балтии и Польша. Есть еще и отколовшаяся от ЕС, но, по сути, примыкающая к полякам и прибалтам Великобритания. Но позиции ее лидера Бориса Джонсона сильно подорвало партийное голосование по вотуму доверия. Оно завершилось в пользу премьера, но показало шаткость его положения. Украинский кризис явно этому способствовал. Инфляция в Соединенном Королевстве, которое ввело все возможные санкции против России, бьет рекорды. Ее считают архитектором российско-европейских отношений. Теперь многие ждали о нее покаяния, но не дождались. Ангела Меркель, бывший канцлер Германии: «Дипломатия никогда не бывает ошибочной, даже если она не увенчалась успехом. Я не считаю, что можно сказать, что это неправильно. И я не буду извиняться». Меркель также прозрачно намекнула, что за провал европейской политики в отношении России несут ответственность и США, которые в своих экономических интересах, например, в ситуации с «Северным потоком — 2» были готовы пойти против своих же союзников в Европе. О том, что Вашингтон продолжает разрушительно действовать на европейское единство, говорят и другие политики. Мислав Колакушич, депутат Европарламента от Хорватии: «Внешнюю политику, политику обороны и безопасности ЕС сегодня можно описать одним предложением: Евросоюз стал 51-м федеральным штатом США, но без права голоса». Правда, раздрая внутри ЕС хватает и без Вашингтона, причем по всем направлениям. Поляки подозревают немецких промышленников в саботаже санкций.
Почему страны СНГ выиграли от введения санкций против России
| Почему европейская правящая элита ненавидит Россию? | Одной из главных причин провала западных рестрикций на российскую нефть стало общее повышение цен на углеводороды в мире, утверждают специалисты. |
| Почему Россия спокойно реагирует на информационную войну Запада | Ямал-Медиа | Не следует путать с санкциями против России в связи с украинскими событиями 2014 года и бойкотом России частными компаниями в связи со вторжением на Украину. |
| Почему весь мир против России | А уж как началась спецоперация российских войск на Украине, из Европы стали приходить новости, которые в формулу «мы боремся с российской властью, но не с народом России», никак не укладываются. |
| Кто на Западе готов отключить американские "ядерные" опции против России | Единственная причина, почему оказались успешными санкции против ЮАР в 1980-х и начале 1990-х годов, заключалась в том, что мир в целом единодушно был против южноафриканского апартеида. |
| «Угробили свою экономику» из-за санкций: финны просят деньги у Евросоюза | Авторы статьи в American Thinker назвали санкции против РФ главным просчетом Запада потому, что они не поставили российскую экономику на колени. |
13-й пакет санкций ЕС и новые санкции США: что вошло и как отразится на российской экономике
В тг-канале российского посольства Антонов написал, что власти США сами перестали скрывать эти причины, перестали прикрывать все Украиной — она тут совсем ни при чем. США, считает он, не в состоянии сейчас вести честное экономическое соперничество, и именно для нечестной победы начинают пускать в ход такое оружие как санкции.
И все же стоимостной объем экспорта существенно сократился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а усилия по воспрепятствованию обходу санкций через третьи страны могут затруднить активно используемые сейчас механизмы параллельного импорта, считает она. Финансовые санкции привели к помехам в работе финансовых институтов и в платежах за границу, главное — они лишили ЦБ возможности влиять интервенциями в твердых валютах на курс рубля, что сделало последний более волатильным и создало сложности для предприятий во внешней торговле, считает главный макроэкономист УК «Ингосстрах-инвестиции» Антон Прокудин. Эффекты есть, они сейчас значительно слабее, чем могли бы быть в другой экономике, но со временем они будут все больше на нас давить из-за технологического отставания, если не удастся заместить западные технологии восточными или собственными разработками, добавил он. Формально ВВП подрастает, но его структура все больше смещается в область госрасходов оборона и т.
После закрытия нужд оборонного комплекса уровень доходов работников военных предприятий может снизиться, резюмировал Прокудин. Кто исследовал Институт международных финансов — крупнейшая ассоциация, объединяющая 450 глобальных банков, финансовых корпораций, платежных и расчетных систем, аудиторов и т. Российских организаций среди членов IIF нет. Стране с отрицательным текущим счетом и часто с дефицитом бюджета приходится активно занимать на внешних рынках, чтобы привлекать валюту для закупки импорта и финансирования разрывов, согласился главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев. Поэтому для такой страны закрытие внешних рынков капитала намного более болезненно, чем для страны с профицитом текущего счета и низким уровнем внешнего долга, как Россия, констатировал он.
Но еще более важен список стран, которые присоединились к санкциям. Именно это позволило перенастроить цепочки поставок и существенно снизить влияние западных санкций. Проблема этого в том, что часть экспортной маржи перешла от российских компаний к международным и азиатским посредникам.
Для нас было естественно злиться, и было бы странно, если бы мы этого не делали.
Но почему сейчас? Почему американцы испытывают эту непреодолимую, жгучую ярость и жажду крови из-за регионального пограничного спора на другом конце света? Только каждый шестой американец может найти Украину на карте. Я не уверен, что все американцы смогли бы найти Россию на карте.
Это первый раз в моей жизни, когда я наблюдал, как русские ведут затяжную войну с использованием обычных вооружений и я погрузился в обе стороны истории, а не только в нашу. В то же время я наблюдал, как почти каждый человек, которого я когда-либо знал, взрывался в приступе иррациональной ярости и русофобии, причем совершенно в одночасье. Почему мы навязчиво ездим на другой конец света, чтобы затевать драки с Россией? А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла?
И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло. Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы. Из этого правила нет даже одного исключения.
В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление.
При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы. Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад.
В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью.
Об этом сообщают американские СМИ. По их данным, европейские должностные лица недовольны тем, что Вашингтон настаивает на рискованных, по их мнению, действиях, поскольку большинство активов РФ находится в Европе, а их изъятие может спровоцировать отток капитала с континента. Еврокомиссия Gettyimages. По их словам, европейские министры финансов опасаются, что конфискация российских средств может спровоцировать отток капитала с континента.
Помимо этого, авторы статьи цитируют главу Европейского центрального банка Кристин Лагард, заявившую на прошлой неделе, что предложения использовать замороженные российские активы в интересах Украины рискуют «нарушить международный правовой порядок», который на Западе якобы «хотят защитить». Кроме того, европейские чиновники недовольны тем, что американцы настаивают на рискованном, по их мнению, варианте действий, поскольку подавляющее большинство российских активов находится в Европе «и любые ответные меры России, вероятнее всего, обрушатся на Европу, а не на Соединённые Штаты», говорится в материале WP. Также по теме «Крайне незаконно»: как американские законодатели планируют выделить помощь Киеву за счёт замороженных активов России В конгрессе США продвигают идею об использовании замороженных активов России для выплаты Киевом ленд-лиза. Глава комитета палаты... Учитывая такой расклад, «дипломатическая битва» относительно того, кто будет оплачивать «расходы Украины, только начинается», считают журналисты. По их данным, на прошлой неделе на ежегодных совещаниях Международного валютного фонда и Всемирного банка в Вашингтоне американские официальные лица откровенно «подталкивали неохотно настроенных европейцев» к использованию части резервов российского центрального банка, «которые были заморожены» Западом.
Окончательное решение по предложениям о переориентации российских активов ожидается на июньском саммите в Италии, в котором примут участие президент США Джо Байден и другие лидеры стран «Большой семёрки».
Почему от России одна за другой отворачиваются постсоветские страны?
Хотя это и может занять 5—10 лет, компании, участвовавшие в изъятии активов, будут постоянно находиться в судебных тяжбах. Естественно, в итоге суды международных инстанций примут решение в пользу России, поскольку незаконность действий стран Запада налицо. Но нынешние политики ориентированы не на длительную перспективу, а только на текущее желание хоть как-то наказать Россию, учитывая, что санкционные механизмы с их стороны практически исчерпаны», — считает Петров. Главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич также обратил внимание на то, что США готовы предпринимать жёсткие шаги по изъятию российских активов, потому что «в отличие от Европы им это почти ничего не стоит».
При этом как в США, так и в ЕС сейчас активно действуют так называемые политики-временщики, предпринимающие шаги из принципа «нам бы день продержаться и месяц простоять». Политиков, которые действительно беспокоятся о том, что будет с Западом через десять лет, очень мало, их голос еле слышен за остальными. И у меня нет уверенности, что позиция последних возьмёт верх.
То же самое можно сказать и о предостережениях представителей серьёзных бизнес-структур, которые зарабатывали на торговле с Россией миллиарды. Они указывают на колоссальные риски и крайне негативные последствия для западной финансовой системы, но их никто не слышит», — отметил Межевич в комментарии RT. Но беда Вашингтона заключается в том, что в Европе далеко не все хотят идти на такие риски.
Если же стратегия Вашингтона будет реализована, причём на Западе в целом, а не только в США, это будет праздник для американских властей.
Но как только представится возможность, Европа постарается вернуться во взаимоотношениях с Россией к силовому варианту. Об этом свидетельствует вся наша тысячелетняя история. Это европейское стремление к уничтожению России также является следствием европейского страха. Только избавившись от России, Европа может избавиться от вызываемого Россией ужаса, поэтому до тех пор, пока Европа не станет окончательно частью даже не общего с Россией экономического проекта, а интегрированной частью общего политического пространства, пока не запустятся интеграционные и ассимиляционные процессы, превращающие нас в перспективе в одну сверхнацию, зачаток которой в России уже образовался как принятие пока для многих вынужденное принадлежности малых этносов к единому русскому суперэтносу, в котором "несть ни эллина, ни иудея", Европа при первой возможности будет возвращаться к антироссийской политике, базирующейся на идеологии пещерной русофобии. Так чего же боится Европа?
В какой-то мере ответ на этот вопрос даёт поведение заявившей право на существование, но не успевшей сложиться на базе случайной территориальной независимости, украинской нации. С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией. При этом они подчёркивали не просто своё стремление в Европу, но свою с Европой идентичность. Если Россия в девяностые-нулевые стремилась объединиться с Европой, как две разные цивилизации, то Украина подчёркивала свою принадлежность е европейской цивилизации, подчёркивая, что для неё путь в Европу — путь домой. При этом основным мотивом, влиявшим на политику украинских элит, был чисто европейский страх перед Россией. Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев.
Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой.
Но и, конечно, это очень серьезный политический и аппаратный удар по группе Шойгу», — сказал The Moscow Times чиновник правительства. Арестованный накануне московским судом Иванов был близок к Шойгу. Богатство и роскошная жизнь семьи Иванова, обвиненного в получении взятки в миллион рублей, не была тайной ни для спецслужб, ни для российской политической элиты.
Она также высказала мнение о необходимости принятия ассиметричных мер в ответ, включая возможное присоединение Гагаузии к Союзному государству в ответ на усиливающуюся экспансию ЕС на постсоветском пространстве, на случай «втягивания» Молдавии в Румынию. Мария Захарова выразила уверенность, что в ближайшие годы станет очевидным, какие рынки потеряют страны Евросоюза, и восполнить эти потери им будет нелегко.
Ранее сообщалось о том, что в Москве прошло заседание Комиссии по экономическим вопросам при Экономическом совете СНГ.
Что такое санкции и ударили ли они по России. Объясняем простыми словами
→Новости →Последние мировые новости на сегодня →Санкции против России провалены? Российский министр иностранных дел Сергей Лавров отмечал, что Запад наращивает санкции против России совершенно бездумно — никто не анализирует результат введения ограничений. Мы голосуем против неправомерно осторожной политики в вопросе формирования доходов бюджета.