Дневник «Дневник Olga_Arslanova» Дата рождения: не указана Живёт в город не указан, друзей: 0, подписчиков: 0. ГОСТИСергей Мироненко научный руководитель Государственного архива Российской ФедерацииКонстантин Косачев заместитель председателя Совета Федерации РФИгорь С. Ольга Башмарова ведущая новостей Россия 24 ведущая.
Владимир Путин рассказал о планах развития сельских территорий
Лескова срочно заменить на молодого актуального и умного, невозможно слушать этого зануду, он не успевает давно выдохся, несёт чушь. Где Кричевский? Где рубрика жкх по нашему? Ищите актуальных экспертов канал скатился. Даже новости ваши стало невозможно смотреть.
Одна радость — прогноз погоды и программа «правда», но время изменили зря. Хрущева и коммунистов. Правда Лесков скромно умолчал о более поздних сдачах недавними и нынешними руководителями страны: остров Даманский Китаю, военно- морская база Камрань во Вьетнаме, разведцентр на Кубе, часть шельфа Баренцева моря Норвегии равный по площади двум Московским областям. Ну это так к слову.
Это чужая территория. За все придется отвечать. Дело времени. А на ОТР одна ложь и пропаганда.
Все звонки зрителей фильтруются и правдивые не пропускаются. Все хорошие ведущие ушли и не захотели принимать участие в этом отстое. А ведь журналисты должны вещать правду. Но наложена цензура на правду и это конец.
Остались одни жополизы, которые вещают ложь. Эксперты тоже не лучше. Это не общественное телевидение, а пропаганда по зомбированию и промыванию мозгов. Без него программа не интересная, все только из-за него смотрели ваш канал.
И Отражение — раньше было 2 ведущих, было интересно, теперь скучно. Верните Лескова и других ведущих. Раньше вы были лучшим каналом на ТВ. Вернитесь на прежние позиции.
Не все его смотрят! Все нормальные ведущие Оксана, Иван, Тамара, Петр, Дарья ушли и не захотели участвовать в этом фарсе. И Петра очень жаль По-моему перемены не к лучшему Но даже темы, созвучные другим информационным каналам о спецоперации, интереснее ,чем там. На мой взгляд 16.
Теперь одна сплошная лживая пропаганда по промывке мозгов. Нормальные передачи о животных, истории, архитектуре, здоровье и т. И хорошие, честные, принципиальные ведущие уходят. Лесков и Денисов худшие.
Чуриков оказался предателем и тоже поет оды властям. Оксана Галькевич ушла и не смогла видимо работать в такой нездоровой обстановке. Позор каналу! Как можно поддерживать насилие, жестокость, агрессию….
Ведь за все придется отвечать. Смотрела раньше почти каждый вечер. Поднимались актуальные темы, вёлся прямой эфир со зрителями главная особенность канала. Сейчас это всё в прошлом.
Осталась одна пропаганда. Денисов невыносим. Его нельзя допускать до эфира. Пропала Оксана Галькевич — лучшая ведущая.
Без нее ОТР — что помойкой, как и остальные фед. Печально 13. Позор что поддерживаете агрессию, насилие, жестокость…. Лучшая ведущая Оксана Галькевич видимо не выдержала и не захотела участвовать в этом позоре.
Чуриков стал предателем. Лесков и Денисов вообще отстой. Дмитрия Лыскова слушать невозможно — несет ахинею,которую слушать невозможно,в сон клонит. Вы общественное телевидение или кто?
Почему не прислушиваетесь к мнению телезрителей? И на вопрос не отвечаете,с 5 апреля 2022 года и пишу и звоню — как глас вопиющего в пустыне. Между ними какая-то магия,которая передается и нам,простым зрителям и поэтому сложно оторваться от просмотра передачи. Требую им повышения зарплаты!
Надеюсь,он вернется. Теперь звонки граждан подставные и избранные. Там заранее сначала у граждан спрашивают о чем они хотят спросить. Властей нельзя критиковать и рассматривать серьезные, жизненные проблемы, говорить о тотальной нищете, безработице, высоких безумных ценах в магазинах из-за спецоперации, об отсутствии лекарств в аптеках, о санкциях, нищих пенсиях и т п.
Видимо лучшая ведущая Оксана Галькевич не смогла работать при таких жутких обстоятельствах. Чуриков уже становится тоже провластным.
Мартин Джордж «Песнь льда и пламени» любое издание. Раткевич Элеонора «Превыше чести» любое издание. Желязны Роберт «Хроники Амбера» книжный цикл. Акбузат: башкирский эпос любое издание. Схап Аннет «Девочки.
Воспитатель Арсланова Ольга Валерьевна представила презентацию проекта по трудовому воспитанию в подготовительной группе «Калейдоскоп профессий» Участникам семинара был представлен накопленный педагогический опыт. Навигация по записям.
Уже не в первый раз на портале вижу. Как доказать? Элина Жгутова: Видите, тяжелый вопрос. Что имеется в виду под бытовым? Бытовое — это в быту. Если это муж и жена, то это семейное насилие.
Быт — это два соседа подрались, это бытовуха, не поделили, условно говоря, ставки. А если муж и жена, это семейное насилие. Что значит как доказать? Константин Чуриков: Если кто-то кого-то ударил. Элина Жгутова: Кричать громко, искать свидетелей. Понимаете, не нужно выделять эти преступления в какое-то отдельное… Константин Чуриков: Это мы поняли. Условно говоря, он ее бьет. Элина Жгутова: В любом случае это такое же преступление.
Оно ничем не лучше, не хуже. И нужно вести себя ровно так, как человек, попавший… Константин Чуриков: Обследование врача, фотографировать следы побоев. Ольга Арсланова: Мне кажется, что речь идет о том, что полиция очень часто не хочет браться за такие дела. Константин Чуриков: Вот теперь посмотрите по результатам обращений и фиксаций. Мы же видим, что теперь хочет. Теперь они фиксируют 116-ую. Я лично поучаствовала в декриминализации 116-ой статьи. Я за нее четко сейчас отвечаю.
Мы сейчас говорим про какую? Каждая статья требует отдельного подхода. Для этого и существует институт правоохранительных органов, чтобы каждый случай рассматривался отдельно. И не надо выделять, семья, не семья. У нас есть преступление. У нас есть побои, у нас есть истязание, у нас есть причинение тяжких телесных повреждений, убийство и так далее. Почему мы сейчас должны говорить, кто кого? Мы сами, получается, дискриминируем людей по какому-то признаку.
Ольга Арсланова: Закон нарушен. Константин Чуриков: Есть отягчающие обстоятельства. Их никто не отменял. Пожалуйста, применяйте. Если это учитель по отношению к ученику, у него будет отягчающее обстоятельство, потому что он находился рядом, ему доверили. То есть никто не отменял институтов. Все работает. Не нужно ничего лишнего придумывать.
Ольга Арсланова: Звонок из Перми. Елена, здравствуйте. Ваша история, ваш вопрос. Зритель: Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, вот если муж мастерски бьет, не оставляя синяков и не оставляя побоев? Мои действия. Элина Жгутова: Заявление надо все равно написать. А в чем причина?
В чем природа? Почему вы с ним живете? Зритель: Ребенок общий. Элина Жгутова: Общий ребенок? А вы понимаете, что дальше будет ребенок тоже без синяков. Вы же рискуете еще и ребенком. У вас дефицит жилищной площади? Вам некуда уехать?
Зритель: Да, в этом, конечно, проблема. Константин Чуриков: В том-то и дело. Квартирный вопрос все испортил. Ольга Арсланова: Если человек никуда не может уйти, часто бывает, я не знаю, как у Елены, квартира принадлежит жене, например, или это общая жилплощадь. Элина Жгутова: Если жене, то она его выгоняет. В любом случае… Вы обращались в правоохранительные органы? Зритель: Нет, я не обращалась, потому что это все мастерски происходит. Элина Жгутова: Что значит мастерски?
В конце концов, у нас есть закрытые следственные действия. Константин Чуриков: Бьет аккуратно, но сильно. Элина Жгутова: По вашей просьбе можно установить камеры наблюдения дома. Вы сами можете включить диктофонную запись. Вы сами можете включить камеру. И она будет служить доказательством в суде или по заявлению, и так далее. Зритель: Я вот этого не знала просто. Элина Жгутова: Это раз.
Все-таки, понимаете, нельзя все свои проблемы вешать на правоохранительные органы. Мне кажется, надо как-то своей судьбой тоже иногда управлять. Я понимаю, если это безвыходная ситуация. Но, естественно, нельзя рисковать ребенком. Ольга Арсланова: Спасибо за ответ. Константин Чуриков: И еще давайте сразу, может быть, еще звонок. Александр, Челябинская область. Добрый вечер, Александр.
Мне очень приятно, что вы пригласили сегодня такого хорошего эксперта. Я тоже разделяю ее точку зрения, что не стоит выделять это в отдельный состав, не нужны никакие ужесточения. Но я считаю по какой причине? Во-первых, часть женщин всегда этим спекулируют. Поскольку на самом деле, как правило, все-таки свидетелей нет и видеозаписей нет… Я, допустим, сталкивался с таким случаем, что одна знакомая в пьяном виде бьет сожителя, он руками закрывается, но у нее просто кожа нежнее, у нее синяки остаются. У него нет. Она потом пыталась вызывать милицию. И в некоторых случаях все-таки женщин самих часто устраивает такое положение вещей.
Вот у меня есть две знакомые. Их с мужьями в принципе ничего не связывает. Они спокойно могли бы… В общем, одну муж чуть не убил. Константин Чуриков: Ее все устраивает. Муж чуть не убил, а ее устраивает. Ольга Арсланова: Поэтому и наказывать не нужно, раз устраивает. Ваша логика понятна. Константин Чуриков: Его посадили.
Потом он освободился, и она снова к нему вернулась.
Телеведущая арсланова - 88 фото
| Ольга Арсланова: биография, личная жизнь, семья | Ольга Арсланова: Роман Ромачев был у нас в эфире. Сегодня это все, но исключительно в этом часе. В следующем часе мы вернемся Александр Денисов: Да, после новостей. |
| Ольга арсланова биография личная жизнь | фото в 2023 году. |
| Второй день после выборов | Институт ЕАЭС | Смотрите онлайн видео «ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: Европа без российского газа. |
Ольга арсланова биография личная жизнь
Судья Русско-Полянского районного суда Елена НИКИТИНА зачитала вердикт по уголовному делу в отношении Ольги КОРСАКОВОЙ. Арсланова Ольга Викторовна. Участник судебных дел. Последние документы. Тайны личной жизни и подробности биографии персоны Наталья Попова на сегодня: актуальные фото и последние новости на сайте Новости.
Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.
View and download Ольга Арсланова | Пан Партнер(@olgary85) Instagram profile, posts, tagged, stories photos and videos without login. Ольга Арсланова: Это программа «ОТРажение», мы продолжаем, время нашей большой темы. Тайны личной жизни и подробности биографии персоны Наталья Попова на сегодня: актуальные фото и последние новости на сайте Новости. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение". Телеведущая программы «Отражение» на канале ОТР Ольга Арсланова, ее биография и личная жизнь. Olga Arslanova (@olgaarslanova) в TikTok (тикток) |75.5K лайк.5.4K те.
Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях
Мы понимаем, что жалуются чаще, а нарушений стало больше? Элина Жгутова: Дело в том, что эта статья о побоях, которые не приносят существенных вреда, страданий и здоровья, она была просто декриминализирована, именно эта статья. Сейчас за нее наступает не уголовная ответственность, а ответственность административная. Ольга Арсланова: Давайте напомним. Если вред незначительный и если это происходит в первый раз. Элина Жгутова: Да.
Совершенно верно. Ольга Арсланова: Тогда штраф. Элина Жгутова: Совершенно верно. На сегодняшний день и по административным правонарушениям, естественно, стало больше обращений. Потому что, во-первых, нет уголовной ответственности.
Когда Вы на супруга своего подаете заявление в полицию — вы понимаете, что вы привлечете его к ответственности, но ни его дети, ни родственники не смогут устроиться на какую-то службу, там, в правоохранительные органы и так далее, потому что у них близкие судимые. Никому не нужна судимость в семье, никому не нужна уголовная статья. Все-таки это не административный штраф, согласитесь. Это раз. Налагается административный штраф.
И, соответственно, понятное дело, что теперь обращений больше. Но это не означает, что количество самих преступлений стало больше. Наоборот, это говорит о том, что на каком-то этапе мягко пресекаются эти люди, дебоширы и так далее. Константин Чуриков: Но в какой-то момент об этом нужно заявить, если проблема серьезная, чтобы уже был зафиксирован первый случай, правильно? Элина Жгутова: Естественно.
Нет культуры семейных отношений. Это, как правило, просто такие разборки, как принято по СМИ и в интернете показывать. Это просто отсутствие культуры. И вот это отсутствие культуры нельзя было, естественно, наказывать уголовно. Теперь на этапе административного штрафа человек, может быть, вернется в нормальное русло семьи уже с какими-то вразумлениями, достаточными для него.
Единственное, что нам бы хотелось в этой ситуации — может быть, изменить штраф на какие-то принудительные работы. Ольга Арсланова: Потому что штраф — это все равно доход семьи. Элина Жгутова: Да, совершенно верно. Ольга Арсланова: Получается, что жена за собственные избиения еще и заплатит. А труд всегда облагораживает.
Константин Чуриков: Меня что поразило в этой статистике. Что домашнему насилию, этим избиениям, каким-то побоям и не только какому-то физическому насилию подвергаются старики. Поправьте меня, ущипните меня, если я сплю, но, кажется, раньше такого не было. Или мы об этом не знали? Элина Жгутова: Мы живем в такой реальности, когда сложно отличить реальность от чьей-то очередной кампании по пропаганде того или сего.
Я в таких ситуациях, когда очень сложно отличить кампанию от реакции на какую-то социальную язву или проблему, советую людям, как в лесу ориентируются по мху, просто про своих знакомых подумайте. У вас часто вообще… Ольга Арсланова: Я помню, на лестничной площадке со мной одно время жила семья: бедная бабушка бегала от своего сына-алкоголика по всему дому. Избивал он ее страшно. Смертным воем. А что в деревнях творится, я думаю, все прекрасно знают.
Элина Жгутова: Теперь представьте себе количество своих знакомых, тем более таких, которых вы знаете так же шапочно. Представьте себе, за всю вашу жизнь, за всю вашу практику сколько вы видели вообще людей, и теперь произведите простое арифметическое действие. И вы получите тот процент… Ольга Арсланова: Это не может быть репрезентативно. Элина Жгутова: Почему? Ольга Арсланова: Потому что у всех разный круг общения.
Наш опыт крайне ограничен. Константин Чуриков: Многие молчат об этом годами. Ольга Арсланова: Есть официальная статистика. Элина Жгутова: Смотрите, вы сейчас говорите о домашнем насилии. Вообще нет такой статьи.
Ольга Арсланова: Побои, да? Элина Жгутова: Побои — тогда вам нужно будет выделить, кто кого бьет. То есть должна быть отдельная статья. Во-первых, у нас есть статейка "семейное насилие", есть статейка "бытовое насилие". А вот такое, что домашнее — кто эти цифры подает?
Покажите мы этих людей, и мы с ними уже поговорим конкретно. Ольга Арсланова: Речь идет о людях, которые состоят в каком-то родстве. То есть это не человек шел по улице, ему не понравилось что-то, моя фамилия, лицо. Элина Жгутова: Хотите, я расскажу, как манипулируют с цифрами, допустим, по родительским преступлениям в отношении несовершеннолетних? Вот за прошлый год 43000.
Из них 39000 — неуплата алиментов. Понимаете, какой процент? Константин Чуриков: Понятно, да. Неуплата алиментов и домашнее насилие. Ольга Арсланова: Понятно.
Мы сейчас действительно не обладаем достаточными знаниями, для того, чтобы говорить, больше насилия стало, меньше стало. Элина Жгутова: Я обладаю. Я делюсь ими просто. Ольга Арсланова: Потому что люди часто молчат и так далее. Но это очевидно серьезная проблема.
И тот уровень, который есть сейчас в России, он довольно серьезен. Элина Жгутова: Нет, Ольга. Я с вами не согласна. Я считаю, что это кампания, которая специально… Смотрите, мы наблюдаем эту кампанию в течение 10 лет. Закон, который вносится, о семейно-бытовом насилии, не претерпевает практически никаких изменений.
Он из себя изначально представлял некий перевод закона. То есть это некий западный макет. И он кочует от одного субъекта законодательной инициативы к другому субъекту. Не меняется ничего. Скажите, это людям навеяло чем?
Поэтому я считаю, что это абсолютно заказная кампания. У нас общество достаточно законопослушное. Ольга Арсланова: Заказная кампания чего? Элина Жгутова: По внедрению закона, по принятию закона, по лоббированию закона о семейно-бытовом насилии. Еще раз говорю.
Такого вообще нет даже. Такой формулировки. Это не социальная проблема, которая требует законодательного решения. Я об этом говорю. Ольга Арсланова: Нет бытового насилия?
Элина Жгутова: Конечно, оно есть. Вы привели пример. Понимаете, если бы на каждый чих здравствовали очередным законопроектом, мы бы вообще жили просто… не знаю. Константин Чуриков: А у нас так и делают.
Мы же видим, что сегодня даже в тех же Соединенных Штатах у власти совершенно другие силы, то есть не американские демократы, которые везде по миру продвигали свою демократию, а Трамп, которому это не нужно — и ссориться с Путиным, ссориться с Россией, и вообще зачем-то поддерживать демократию в Восточной Европе. Это вообще история американских демократов, а не Трампа.
Кроме того, изменилось отношение европейских лидеров Макрона и Меркель, например к той же ситуации на Украине. И почему они будут сейчас оголтело поддерживать эту демократическую линию в Белоруссии? Поэтому в целом более или менее сдержанно. Они тем более свою работу выполнили. Зачем махать кулаками после драки, если они проиграли с разгромным счетом? Вот если бы Лукашенко в первом туре победил с небольшим перевесом или были бы какие-то равные цифры показаны, то тогда бы со вторым дыханием все эти западные структуры начали бы раскачивать ситуацию, обращаясь в судебные структуры, в западные средства массовой информации, заявляя о том, что были фальсифицированы выборы и так далее, понимая, что у них есть шансы в этой ситуации, когда 50 на 50.
А сейчас — такой разгромный счет. Можно что угодно говорить, что были подтасовки. Ну, они, наверное, были на каких-то участках. Можно доказать, что были какие-то вбросы и прочее, и прочее. Но основания, серьезной аргументации, серьезных аргументов, чтобы Запад снова навалился и как-то раскачал ситуацию, их сегодня нет. И это Лукашенко прекрасно понимал, поэтому ставилась задача: победить в первом туре с разгромным счетом.
Ольга Арсланова: Слушайте, с другой стороны, здесь даже и не нужно… Ну посмотрим на ситуацию безоценочно. Здесь даже не нужно что-то приписывать или не так считать на выборах. Достаточно основных конкурентов перед выборами посадить, других ослабить — и в целом за 26 лет сделать так, чтобы не появилось соперников. Но мы знаем, что во многих странах, тем не менее, несмотря даже на такие условия, оппозиция каким-то образом формируется. Как вам кажется, что в Белоруссии такого особенного, что никак не может более или менее сильная и организованная оппозиция появиться в этой стране? Владимир Лепехин: Ну, если рассматривать ту кампанию, которая была, с моей точки зрения, Лукашенко сделал ошибки, когда, например, Тихановского задержали, Бабарико посадили.
На самом деле он вместо того, чтобы расширить пространство альтернативы тогда голоса бы распределились между Тихановским, Канопацкой, неважно, Бабарико, Цепкало и так далее , в итоге они сконцентрировались вокруг трех женщин, вся эта избирательная протестная кампания. В этом смысле была ошибка. Но когда он эту ошибку понял, я думаю, и нужно было предпринимать какие-то шаги, то эти шаги были сделаны. Но были сделаны в направлении русофобии. У Лукашенко нет позитивной программы на сегодняшний день для своих избирателей и, скажем так, для избирателей, которые сомневаются, поддерживать его или нет, представляют собой какое-то либеральное крыло. Вот для них была придумана такая русофобская фишка, а именно воспользовались ситуацией перемещения этих наших представителей ЧВК.
Петр Кузнецов: Да, понятно. Но при этом мы второй день обсуждаем выборы. Ольга Арсланова: От российского зрителя. Петр Кузнецов: Поздравляют его с убедительной победой, хвалят. Чем бы вы в данном случае этот парадокс объяснили? Чем вызвана постоянная… Сколько?
Ольга Арсланова: Да. Петр Кузнецов: …мне кажется, на протяжении всех этих 26 лет искренняя любовь русского человека к Александру Лукашенко? Владимир Лепехин: Это не искренняя любовь русского человека, а части русских людей. Недавно опять же Компартия проводила опрос… Ольга Арсланова: Знаете, издалека всегда хорошо любить. Владимир Лепехин: Да. И этот опрос показал, что достаточно большое количество людей видят причину победы Лукашенко как раз в происках различных олигархических сил.
Мы знаем, что у нас такое очень сильное социальное расслоение, огромное количество недовольны той экономической политикой, которую проводит власть в России. А Лукашенко вроде бы демонстрирует какую-то альтернативу. Он сохранил государственный сектор. У него темпы роста ВВП гораздо выше, чем в России. Поэтому для многих таких умеренно-патриотических сил, а тем более лево-ориентированных, Лукашенко даже является неким примером. Ольга Арсланова: Все-таки справедливости ради мы скажем, что темпы роста выше, но уровень ВВП все-таки существенно ниже при этом, чем у России.
Просто с низкой базы расти проще. Но именно белорусы ездят в Россию работать как трудовые мигранты, а не наоборот. Петр Кузнецов: Мы не ездим туда. Мы просто любим Белоруссию отсюда, но работаем у нас. Владимир Лепехин: Давайте мы не будем сравнивать Москву и Белоруссию. Москва больше даже по численности, чем вся Белоруссия, поэтому сравнивать Москву и Белоруссию, Москву, в которую ездят эти самые белорусы… Конечно, в Москве уровень жизни выше, все лучше и так далее.
Но когда мы берем всю Россию и посмотрим, сравним ее с Белоруссией, то тут совсем другая картинка Петр Кузнецов: Спасибо вам большое за ваш комментарий. Андрей Петрович, здравствуйте. Андрей Кошкин: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Начнем с вашей короткой оценки всего того, что происходит в Белоруссии после выборов. Андрей Кошкин: Ситуация непростая, но эта ситуация была программируемой. Естественно, что последствия тоже можно предсказать.
В целом, конечно, очень неприятно нам, россиянам. Мы болеем, мы любим белорусов, но при этом хотели бы, конечно, чтобы у них все закончилось благополучно. Петр Кузнецов: А как у них закончится, как вам кажется? Андрей Кошкин: Я думаю, что острый период, скорее всего, завершается. Судя по всему, наверное, никаких существенных изменений не будет. Но при этом надо понимать, что, судя по всему, уже идеи выработаны у Лукашенко за эти 26 лет, и ничего нового, чего ждет общество, именно в том виде, в котором он мог бы предложить, вряд ли… Ольга Арсланова: Андрей Петрович, вы сказали, что закончится благополучно.
А благополучно — это как? Все принимают победу Лукашенко — и он идет еще на 26 лет, дай бог ему здоровья, стабильно свой курс в Белоруссии осуществлять? Андрей Кошкин: Ну, будем считать, что он уже прошел этот период. А вот что он сможет сделать?
По данным следствия, бывший директор фонда Роман Гайнутдинов и его зам Ольга Исайчева вступили в преступный сговор и причинили фонду ущерб в 41 миллион рублей. Романа Гайнутдинова задержали, предъявили ему обвинение в мошенничестве, присвоении имущества и злоупотреблении полномочиями, после чего арестовали. А Ольга Исайчева успела скрыться за границей — уехала в Армению, где прожила примерно год.
Деградация Лескова, который некогда имел смелость высказывать свое отличное от многих мнение и тем самым был интересен, дикая агрессия Денисова, переход любимого живого Кости в разряд банальных пропагандисты, исчезновение смелой принципиальной Оксаны.. Прощай, мой некогда любимый канал. Пока все молчат, чтобы не закрыли канал. Галькевич исчезла, поскольку начала устраивать истерики. Лучшая ведущая Оксана Галькевич сама ушла. Не захотела участвовать в этом грязном и лживом бардаке. Остальные ведущие трусы. Первый,второй каналы вообще не смотрю 30. Денисова и Лескова слушать вообще невозможно. Можно и должно иметь свое мнение Но не навязывать его. Позор и мерзость! Все комментарии об этом просят! Уберите их пожалуйста. Нам хватает первого и второго каналов. Не смотрите. Всего полчаса идет передача. Правда соглашусь, что стало менее интересно. Не прикрыто показывают курение. Позор каналу, закон не соблюдаете! Причем здесь канал? Позор не каналу,ма вам, за неграмотное письмо 21. Им место быть на каналах где вещают ложь, агрессию, вражду соловьев, скабеева, кисилев, шейнин, кеосаян, симонян, балаян…. Люды сыты по горло этими пропагандистами, которые промывают мозги народу и занимаются большим вредом, оболваниванием населения уже 8 мь лет. Денисов и Лесков могут только петь оды бессменной власти, врать и не озвучивать, разбирать проблемы в стране, которые прибавляются с каждым днем. Люди в стране реально выживают, кругом тотальная безработица, нищета, коррупция, безнадежность, принимаются драконовские законы, попирающие права человека, теперь за правду преследуют, список можно продолжить. Страну откинуло в 37 й год. Миллион людей уехало, из них лучшие и светлые умы. У такой страны нет будущего. Вам Ваши мозги давно промыли — если правда они у Вас есть 12. Это позор журналистиики! Всегда жду его личное мнение. Правда,и немного занудно говорит, но зато не по бумажке. По поводу Денисова соглашусь 19. Мерзость и позор. Закрывайте лавочку! От лжи итак все устали за 22 года. Это не журналистика, а лживая, назойливая, ручная пропаганда. Как всегда, интересно послушать обозревателя С. Лескова; душа отдыхает, когда смотришь и слушаешь улыбчивого Дениса Чурикова. Портится настроение, когда просто смотришь на ведущую Оксану Галькевич — женщина-туча с непонятным грозовым зарядом. Одно ясно: её что-то крайне не устраивает, о чём ведущая предпочла промолчать. Одно я услышала от неё: ей хочется «дольче вита», как у итальянцев. Но Россия сейчас опять в непростом состоянии — фактически идёт война с украинским нацизмом Галькевич внешне напоминает мне украинку , люди переживают за наших военных, за Донбасс и Луганск. Ведущая кривит губы на комментарии Лескова, иногда бросает неодобрительный взор с экрана. В мирное время мне был даже интересен её критичный подход к событиям в стране, но сейчас, когда народ должен сплотиться, поддержать прежде всего своих воинов, холодное, мрачное лицо журналистки вызывает неприятные эмоции. Такое впечатление, что она демонстрирует активный негатив ко всему, происходящему с нашей страной. Оксана Галькевич — человек с отрицательным зарядом, желчная, колючая,вечно недовольная. Один сплошной негатив! Говорить о проблемах в стране, конечно, надо, но не смаковать их, как делает эта журналистка, не злобствовать, а пытаться искать решения этих проблем. Такое ощущение, что она ненавидит Россию. На этой земле все туристы. Каждый человек и животное это душа. Всем людям придется нести ответственность за свои деяния перед Господом. ТВ это инструмент и оно опасно для недалеких и неокрепших умов. ТВ должно нести в общество созидание, благородство, добро, милосердие, совесть, сердечность. Но только не разрушения, оболванивания, ложь, пропаганду, агрессию. Вся сила в правде. Живите по Божьим заповедям. Нельзя нести в общество словесные и физические разрушения. Спасайте свои души. Миру мир. Совсем мозги промыты лживыми, провластными пропагандистами. Не устали еще за 22 года слушать бред и ложь по зомбиящику?!
В Ярославскую область из Армении экстрадирована экс-замдиректора фонда капремонта
Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение&q. Агафонова Ольга Анатольевна 1961. Телеведущая программы «Отражение» на канале ОТР Ольга Арсланова, ее биография и личная жизнь. Судья Русско-Полянского районного суда Елена НИКИТИНА зачитала вердикт по уголовному делу в отношении Ольги КОРСАКОВОЙ. Ведущая ОТР Ольга Арсланова. Прокуратура попросила суд приговорить бывшего заместителя министра культуры Ольгу Ярилову к семи годам колонии общего режима.
Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях
Если у нас пенсия будет 20 000—25 000, вот тогда можно будет говорить о том, что пенсионерам обеспечена какая-то более-менее нормальная жизнь. Но если мы сейчас говорим о кризисе, мы говорим о тех людях, которые потеряли деньги, потеряли доходы. Пенсионерам никто пенсию не перестал выплачивать, именно поэтому пенсионеры не являются приоритетной группой для поддержки в рамках антикризисных, коронавирусных мероприятий. Петр Кузнецов: Скажите, пожалуйста, если будет вторая волна, в том числе и у нас, не знаю, насколько это синхронно будет, теперь уж вряд ли, что синхронно, последствия будут тяжелее просто потому, что уже будут бить по тем, кто и так на коленях, вроде бы как только-только начинают вставать, но снова удар? Или легче, потому что мы уже знаем, что это такое, и многое мы закрывать уже из того, что закрывали в первую волну, не будем, останавливать производства и так далее? Алексей Зубец: Ну смотрите, в России пока, слава богу, нет никаких признаков второй волны коронавирусной инфекции, хотя вот информация, которую мы получаем из Китая, говорит о том, что вторая волна там уже началась. Но у нас пока этого, слава богу, нет. Может быть, то закрытие границ, которое мы имеем, в значительной степени ограничит нас от этой второй волны. Потому что произошла во время первой волны любопытная история: мы получили...
То есть у нас в стране наиболее пострадавшие регионы — это регионы европейской части, то есть те, кто не граничат с Китаем, где вроде бы должна была быть наиболее интенсивная инфекция, ну потому что Китай рядом. А получилось так, что у нас пострадали Москва, Томская область и еще несколько территорий, которые с Китаем не граничат. Поэтому ограничения, может, здесь помогут. Что касается экономических последствий, то смотрите: когда в первую волну власти в Италии, потом в России, а потом по всему миру начали вводить ограничения, они не понимали, к каким экономическим последствиям это приведет. И сегодня коронавирусные карантины по всему миру показали, что они приводят к экономической катастрофе. Поэтому, когда в следующий раз встанет вопрос о закрытии экономики из-за какой-то там следующей волны, президент, я не знаю, России, премьер-министр Италии выйдет к народу и спросит: «Ребята, вы чего хотите? А семьям погибших, пострадавших мы будем выплачивать какое-то пособие, но при этом экономика будет работать». И я почти уверен, что основная масса населения проголосует за то, чтобы оставить экономику открытой, при этом не ограничивать работу бизнеса, ввести ограничения, например, для людей старшего возраста или то же самое социальное дистанцирование, но бизнес не закрывать.
То есть по таким предположениям вторая волна кризиса, если на нее правильно среагировать, может быть более разрушительна по числу человеческих потерь, но гораздо менее разрушительна с точки зрения экономики, и я думаю, что общество на это согласится. Петр Кузнецов: Спасибо за ваш комментарий. Ольга Арсланова: Спасибо. Петр Кузнецов: Алексей Зубец, наш еще один эксперт в этой большой теме. А мы готовы послушать Евгению из Краснодарского края, это наша телезрительница. Зритель: Федорова Евгения Николаевна, город Апшеронск, пенсионерка. Петр Кузнецов: Какие переживания у вас? Зритель: Я хочу спросить, не будет в банковской системе дефолта в связи с этим коронавирусом?
Не отнимут ли опять у нас вклады? Ольга Арсланова: Давайте спросим. Петр Кузнецов: Как неоднократно уже заверяли наши эксперты, легкость этого кризиса в том, что он не имеет финансовой основы, его не назовешь финансовым. Ольга Арсланова: Ну и у банков дела идут неплохо, судя по всему. Петр Кузнецов: Да, собственно, и по банкам это не ударило. Но давайте еще раз поднимем этот вопрос. Олег Константинович, здравствуйте. Петр Кузнецов: Давайте сразу по банкам, успокоим, очень хочется надеяться, нашу телезрительницу.
Ольга Арсланова: Дефолта не будет? Олег Шибанов: У банков дефолта, конечно, не будет. У банков не то чтобы слишком хорошее положение дел с точки зрения прибылей, то есть они свои бонусы вынуждены будут урезать, в апреле по сравнению с мартом очень сильное падение прибыли, а в мае вообще прибыль составила чуть ли не полмиллиарда рублей, то есть вообще ни о чем, обычно один триллион рублей в год общая прибыль, то есть сотни миллиардов в месяц. В этом плане, наверное, давление некоторое есть, и я думаю, что несмотря на высокую капитализацию банков, действительно, зарплаты и бонусы там могут быть несколько урезаны. Но с точки зрения устойчивости все нормально. Ольга Арсланова: Давайте поговорим о тех, для кого удар оказался наиболее заметным. Шанс восстановиться есть у всех? Знаете, много говорили о том, что общепит, туризм, ну просто там каждая вторая компания погибнет, но нет, ничего, как-то выжили.
Кто-то, конечно, с трудом, но тем не менее перекантовались и работают. Олег Шибанов: Смотрите, «перекантовались» мы обнаружим, когда окончательно закончатся все наши ограничения, если они закончатся. Потому что у нас там больше пяти миллионов компаний, многие умирают тихо и незаметно. Те, которые перекантовались, действительно видны и продолжают работать; те, которые не перекантовались, нам не видны, они прекратили работу, и мы скоро это обнаружим. Поэтому ситуация довольно критичная. Во многих регионах, где поддержки малого и среднего бизнеса не было, в Москве она, например, была достаточно активной, я боюсь, что мы можем увидеть очень большое количество банкротств. Петр Кузнецов: Олег Константинович, по поводу восстановления экономики. Morgan Stanley, например, считает, что это будет V-образное восстановление экономики, то есть резкое падение, но и резкий подъем.
Кто-то считает, что это будет в виде U, то есть подкова — плавное падение и потом плавный выход. А кто-то считает, что это будет в виде буквы L, то есть падение и там внизу... Ольга Арсланова:... Петр Кузнецов:... Какая буква для нашей экономики подходит? Мы-то, в принципе, догадываемся, какая, и она здесь не была названа среди прочих, но, может быть, у вас есть что-то конкретное? Олег Шибанов: Если вы про букву Р, потому что российская экономика... Петр Кузнецов: Нет-нет.
Олег Шибанов: Тогда нет, не очень подходит, это какая-то ерунда. Петр Кузнецов: Отнюдь. Олег Шибанов: Еще букву Nik» очень часто стали упоминать, которая вот такое вот падение, а потом слишком медленный рост, и, на самом деле, она очень смахивает на то, что есть сейчас в прогнозах у большинства аналитиков, у большинства даже ведомств, если вы думаете про Банк России или Минэко. Мы сильно упадем в этом году, более-менее все относительно крупные экономики, и медленно будем расти в следующем, то есть мы не вернемся на старые уровни даже до конца 2021 года. Что касается инвест-банков, которые дают прогнозы, это здорово и замечательно, но у инвест-банков есть цель, например, общаться со своими клиентами; клиентам продавать историю «Ой, мы сейчас упали, а потом никогда не восстановимся» — довольно неприятно, потому что они не все будут покупать. Поэтому я бы был осторожен с прогнозами инвест-банкиров. Ольга Арсланова: Чьи прогнозы вам кажутся наиболее реалистичными? Какие прогнозы у вас?
Олег Шибанов: Даже крупные организации, если вы думаете опять про МВФ, про Всемирный банк, про Банк России, про какие-то такие крупные агентства, они же делают серьезную работу для своего прогнозирования, они даже немного оптимистичны обычно бывают, то есть незначительно, но все равно. Петр Кузнецов: Мы здесь в том числе и о мировой экономике говорим. Насколько мы сильно от нее зависим? Если она восстановится быстро, по V-образному сценарию, предложенному Morgan Stanley, то это нам поможет восстановиться быстрее? Олег Шибанов: Это нам, безусловно, на руку, потому что у нас основные торговые партнеры — Евросоюз и Китай. Если мы сможем продавать туда те же объемы, что и раньше, то есть если эти снижения объемов добычи разных полезных ископаемых, которые в том числе коснулись нефти и до какой-то степени газа, восстановятся, то это, конечно, нам существенно поможет. Просто пока для Евросоюза такого восстановления не видит вообще никто, для Китая, конечно, оно будет, но Китай тоже существенно зависит от экспортных потоков из Европы и США. Поэтому я бы ожидал, что Россия медленно будет восстанавливаться.
Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как повлияет пандемия на экономические системы. Много сейчас говорят о том, что они левеют, многие страны, включая Соединенные Штаты Америки, начинают тяготеть к социализму. Не будет ли у нас рыночного кризиса, кризиса рыночной экономики? Олег Шибанов: Вы знаете, я просто не вижу ничего подобного. То есть с точки зрения социализма в США этого не происходит, там просто государство временно поддерживает как безработных, так и компании, для того чтобы экономика не рухнула, и это нормальное совершенно рыночное явление, потому что вы как регулятор понимаете, что вам нужно помогать в ситуации, когда экономика чувствует себя плохо. Насчет социализма в Европе мы все понимаем, там действительно он растет и растет, еще долго будет расти, но это социализм с капиталистическим лицом, то есть социализм совершенно не тот, который мы понимали, не знаю, как движение к коммунизму, когда жили в Советском Союзе. Поэтому я бы не говорил, что это хоть как-то значимо на экономические связи повлияет. Ольга Арсланова: А если мы говорим о России, что будет с экономикой России?
Она будет огосударствляться все больше или рыночные механизмы все-таки победят? Олег Шибанов: Даже у государственных компаний все равно рыночные механизмы.
Если бы была инфраструктура, позволяющая помогать тем, кто больше пострадал, наверное, стали бы раздавать деньги им, а так раздали всем — и тем, кому нужно, и тем, кому не нужно.
Петр Кузнецов: Антон, но можно же сказать, что какие-то шаги на опережение были? Антон Табах: Да, те же кредитные каникулы. Петр Кузнецов: Пусть мы и ждали, и смотрели, но это были все-таки шаги на опережение.
Я к чему? То, что сейчас последствия пандемии для нас оказались не такими критическими, как, наверное, казалось на старте, — это заслуга шагов на опережение или просто так случилось, нам повезло? Антон Табах: Естественно, в том числе.
В этот раз, в отличие от прошлых кризисов, что 2014—2015 годов, что 2008—2009 годов, и Центральный банк, и правительство действовали скоординированно, быстро и, что называется, тушили пожар до того, как он разрастался. Да, безусловно, это так. То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты.
Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии. Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии. Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться.
Выглядит как что-то несущественное. Вы согласны с такими прогнозами? И какие делаете прогнозы вы?
Антон Табах: Это не называется «несущественно». Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг. Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом.
Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго». В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале. По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются.
У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии? И если да, то достаточно для чего именно?
Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо. У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли».
Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»? Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным. Сейчас появился смысл, службы «легли».
Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса. Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно.
Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять... Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах. Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным.
Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер? Антон Табах: И поэтому тоже. А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством.
Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил. В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили. Петр Кузнецов: Понятно.
Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от... Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов.
Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных. Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего. В Соединенных Штатах было несколько по-другому.
Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь.
Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно. Спасибо большое за ваш комментарий.
Говорим о разных экономических стратегиях во время пандемии, какая эффективна, какая нет, как нужно, что хорошо, что плохо, вместе с вами выясняем. Петр Кузнецов: И вместе с нашими экспертами, специалистами. Еще один к нам присоединяется, это Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве.
Алексей Николаевич, приветствуем вас. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Алексей Николаевич, скажите, в целом действительно оказалось все легче, чем казалось в самом начале пандемии?
Алексей Зубец: Мы об этом писали еще месяца полтора или два назад, о том, что кризис переоценен и в реальности не приведет к таким разрушительным последствиям, как события 2014—2015годов. И главная причина состоит в том, что, как совершенно справедливо сказал предыдущий выступающий, нынешняя история связана прежде всего с внешними воздействиями на рынок, а внутренних экономических структурных сломов не произошло. Потребительское отношение к приобретению товаров и услуг, потребительская активность осталась прежней.
Более того, в мае, по нашим данным, по данным наших исследований, количество людей, которые хотят тратить деньги, резко выросло, и этот рост поможет нам справиться с этим кризисом. И, собственно, в связи с этим мы не столь пессимистично смотрим на будущее российской экономики, как другие организации, которые делают прогнозы. Петр Кузнецов: А что из наших антикризисных шагов в это время сработало?
Вот бизнес, например, вчера мы в том числе обсуждали, из-за всяких бюрократических проволочек помощь до сих пор не может получить. Пособия, да, здесь на самом деле жалоб очень мало, а то и вообще нет, что не получили, а что еще? Алексей Зубец: Смотрите, по большому счету, нас спасла наша слабость, слабое развитие российской экономики.
Он мало завязан на внешнее кредитное финансирование, как и весь российский бизнес, кстати. И вот эти слабости нас спасли, это во-первых. Во-вторых, принципиальное отличие нынешнего кризиса от того, что было до этого, — это то, что власти сумели мобилизовать российскую финансовую систему для спасения курса рубля.
То есть известно, что в 2014—2015 годах те тяжелые последствия, которые мы имели, в основном были связаны с тем, что российские же компании, банки и не только банки играли против рубля и на этом зарабатывали деньги. В этот раз такого не произошло. ЦБ, правительство объяснили крупным игрокам, что этого делать не надо, и удалось удержать рубль на приемлемом уровне для импортеров и для населения.
То есть серьезного всплеска инфляции и резкого как бы снижения потребительской активности из-за этого не произошло. И по факту тот восстановительный подъем потребительской активности, который мы видели в 2019 году, продолжается сегодня, и он поможет нашей экономике выбраться наверх. То есть, возвращаясь к вашему вопросу про меры, правительство сработало нормально.
Если говорить о других мерах, то они, по большому счету, даже и не понадобились, то есть они были достаточно слабыми, они были половинчатыми, односторонними, в этом сходятся все, но из-за неглубокого провала в кризис более серьезных, более развитых мер просто не понадобилось. Ольга Арсланова: То есть правильно ли я вас понимаю, в чем-то речь идет о том, что пишет наш зритель: «Российская сырьевая экономика мало пострадала, почти ничего не производила и до пандемии. Сокращение добычи нефти и падение цен на нее — единственный реальный ущерб».
Петр Кузнецов: Грубо говоря, нечему страдать было.
В сериале ни разу следователь прокуратуры не показан. Но два убийства и изнасилование. Почему убийство Ералаша не расследуется? При том что у ментов свидетель, который Кирилл-Фантик, есть. А вот убийство Жёлтого прям оооочень важно.
Поэтому вот это есть, как считает следствие, нарушение закона, которое они интерпретируют как торговлю людьми. Но это достаточно оригинальная интерпретация подтянуть пробельность в законодательстве под торговлю людьми. То, что этот институт дискуссионный, но он работает 20 лет. Ну хорошо, нужна дискуссия, нужны изменения в законе, может быть.
Если мы не хотим использовать российских женщин, у нас спрос иностранных огромный, иностранцы спрашивают эту услугу, и мы можем торговать чисто медицинскими технологиями, не беря российских женщин или российских мужчин и так далее. Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, поясните, пожалуйста. Вот вы говорите, что обращаются иностранцы к нам. А почему они у себя этого сделать не могут? Почему у них запрещена вот такая форма помощи, если вы не называете это торговлей людьми, а в России, пожалуйста, можно приехать, мигрантку, не знаю, бедную женщину в сложной жизненной ситуации каким-то образом использовать для этих вещей. Или не использовать, если ее не использовать, то тогда как это будет происходить? Что это за процедура такая без использования женщины, как вы говорите? Игорь Трунов: Ситуация в разных странах разная. Допустим, если мы берем Китай, где это запрещено, там перенаселение, они ввели давно программу «одна семья — один ребенок», и второй ребенок — это целая проблема, надо доплачивать, там головные боли. Поэтому в разных странах разная система.
Допустим, во многих странах ЭКО разрешено, то есть вынашивание ребенка не как суррогатная технология, поэтому система везде разная. Но за этим будущее. У нас почему разрешено? И поэтому запретить эту технологию — ну и что, что тут хорошего? Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, я прошу прощения, вот вы говорите, что это вопрос демографии. Но, насколько я понимаю, суррогатное материнство — это штука довольно дорогая, и обращаются, в общем-то, к таким услугам в основном звезды шоу-бизнеса, однополые пары, такое тоже бывает, люди, которые уже по возрасту не могут родить, но им очень-очень хочется несмотря на то, что уже, в общем-то, может быть, и поздновато. То есть мы же не говорим о том, что это общедоступная бесплатная процедура для всех, у кого есть какие-то проблемы. Игорь Трунов: Любая медицинская технология вначале очень дорога. По мере расширения, по мере увлечения она становится дешевле и дешевле. Потому что вначале это требует больших вложений, это супердорогое оборудование.
Потом, когда количество желающих возрастает, естественно, цены кардинально падают. Но сейчас это в принципе не ах какие большие деньги, то есть 3 миллиона стоит вся эта процедура. Поэтому говорить о том, что да, сегодня это дорого, когда мы покупаем инфраструктуру, оборудование и так далее, и так далее, но завтра это будет дешево… И конечно, вот здесь дискуссия, разговор о чем? Государство должно помогать тем семьям, финансировать определенные программы для тех, кто не может, понимаете? Для отдаленных районов Сибири, Севера и так далее, то есть государство должно брать на себя часть бремени, или это все-таки останется в рыночных условиях.