На заседании были рассмотрены вопросы повестки дня, в том числе: На должность мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области рекомендована Ермолина Н.И.
В Белгороде избрали председателя квалификационной коллегии судей
Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания. Сегодня прошло очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. Квалификационные коллегии судей» ККС Белгородской области. ККС Белгородской области. Адрес: 308000, г. Белгород, ул. Н. Чумичова, 31 Телефон: (8-4722) 27-52-29 E-mail: kks@иальный сайт.
Судью оставили без мантии за связь с адвокатом
Заявления и документы, поступившие в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации после указанного срока, к рассмотрению не принимаются. Повестка заседания появилась на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области. Симоненко Елене Владимировне – судье Белгородского районного суда Белгородской области – присвоить шестой квалификационный класс. Председателем квалификационной коллегии судей Белгородской области избрана Ирина Подпорина. Волгоградская Квалификационная коллегия судей (ККС) привлекла к дисциплинарной ответственности судью Краснооктябрьского районного суда Юлию Юдину. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области отправила в отставку судью Дениса Степанюка, он подал еще одно заявление с просьбой прекратить полномочия.
Судья из Белгородской области хочет возглавить Левобережный райсуд в Воронеже
Рассмотрение заявлений о квалификационной аттестации в отношении судьи Ивановского районного суда Виталия Корнилова, а также судей Арбитражного суда Ивановской области Констатина Тимошкина и Светланы Макаровой отложено. В связи с письменным заявлением об отставке ККС прекратила полномочия судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново Елены Власовой.
В период следствия мы обращались в Службу безопасности города, за что от ФСБ РФ получила благодарность, — рассказала обратившаяся в редакцию старооскольчанка. Как рассказала обратившаяся к редакцию женщина, о действиях судьи известно в контролирующих органах. После поступления обращения и его проверки 5 июня 2020 года Квалификационная коллегия судей Белгородской области приняла решение «наложить на судью Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения её полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса». При этом обратившаяся в редакцию семья предполагает, что Наталия Хохлова сможет обжаловать дисциплинарное взыскание в вышестоящих инстанциях и вернётся к исполнению своих обязанностей.
К слову, обратившаяся женщина не единственная, кто критически оценивает работу Хохловой. На сайте «Судьи России» есть и ряд других негативных отзывов о работе судьи. За что наказали судью Хохлову? Чтобы узнать, по какой причине на экс-судью Страрооскольского городского суда Наталию Хохлову наложили дисциплинарное взыскание, мы направили запрос в Квалификационную коллегию судей Белгородской области. Председатель Квалификационной коллегии судей Александр Макеев сообщил, что Наталия Хохлова была привлечена к дисциплинарной ответственности «за нарушение Кодекса судейской этики».
Именно оно стало причиной последующей проверки, лишения судьи статуса и её понижения в квалификационном классе. Однако Дисциплинарная Коллегия Верховного Суда обнаружила в принятом решении некоторые нарушения. Но, как известно, в случае, если квалификационной коллегией не был соблюдён порядок принятия решения о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им порочащего поступка, такое решение подлежит отмене, так как для этого имеются весомые основания.
Однако Дисциплинарная Коллегия напомнила, что вопреки доводам представителя ККС решение не может быть отменено лишь в части наложения дисциплинарного взыскания и оставлено в силе в части удовлетворения заключения комиссии совета судей и признания в действиях Польшиковой дисциплинарного проступка, поскольку в таком случае ввиду незавершенности производства предполагалась бы необходимость направления материала в ККС для продолжения рассмотрения.
Об этом пишет Legal. В июне инстанция привлекла судью к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, также ее лишили пятого квалификационного класса. Согласно информации на сайте региональной ККС, на госпожу Хохлову поступили жалобы. По данным Legal. Report, корреспондент которого присутствовал на первом заседании ВККС по рассмотрению жалобы в сентябре, госпожа Хохлова работала судьей восемь лет.
В Белгороде избрали председателя квалификационной коллегии судей
Согласно повестке, на объявление о вакансии на пост главы райсуда откликнулся только один человек — Сергей Бойченко. Согласно открытым данным, Сергею Бойченко 39 лет. В декабре 2012 года он был назначен на неограниченный срок полномочий судьей Прохоровского районного суда Белгородской области. Вскоре, в 2015 году, его на шесть лет назначили председателем Ивнянского райсуда в той же Белгородской области.
Повестка заседания появилась на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области.
В итоге с ним косвенно оказалось связано уголовное дело, где фигурантам стал ныне бывший муж Кретовой. Гендиректор «Лимон Плюс» Александр Дудка сдал силовикам бывшего мужа Кретовой Александра Фуникова, обвинив их в попытке группового мошенничества, совершённого вместе с юристом Юрием Леплявкиным. Мужчины обещали за взятку повлиять на решение Кретовой и ускорить принятие мирового соглашения по двум делам, связанным с «Лимон Плюс».
Рассматриваемые дела Решают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами Принимают мотивированные решения в отношении судей различных уровней Рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи Приостанавливают, возобновляют, прекращают полномочия судей Осуществляют квалификационную аттестацию судей Налагают дисциплинарные взыскания на судей Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. Судьи суда Информации о судьях, работающих в данном суде.
Высшая квалификационная коллегия судей не может ни изменять, ни отменять судебные решения, а также не уполномочена контролировать правильность использования законов. Она не занимается экспертной деятельностью, не вправе давать публичные формализованные оценки принятым судебным решениям, ставить их под сомнение или каким-либо другим образом создавать основания или поводы к обжалованию судебных актов. Если человек считает необходимым привлечение судьи к уголовной ответственности, ему целесообразно обращаться в Следственный комитет Российской Федерации, который компетентен и полномочен провести проверку утверждений о нарушениях судьёй закона и внести в квалификационную коллегию соответствующее представление.
ВККС прекратила полномочия главы Судебной коллегии Олега Свириденко
Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской областиприняла решения о прекращении полномочий трех судей в связи с поданными имизаявлениями об отставке. Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской областиприняла решения о прекращении полномочий трех судей в связи с поданными имизаявлениями об отставке. Суть спора: об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 27 июля 2007 года о досрочном прекращении полномочий мирового судьи. Осуществляют квалификационную аттестацию судей. Налагают дисциплинарные взыскания на судей. Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Судья Лариса Кретова подала прошение об отставке с должности судьи
Областная квалифколлегия лишила Ятченко судейских полномочий за разговор по телефону с истцом и допущенную при этом грубость, в которой можно было увидеть причины случившегося с ее собеседником инфаркта. Ятченко утверждала, что никому не грубила и не угрожала. Он являлся истцом по делу, уточнял Тюремских, но не мог явиться в суд 23 ноября 2010 года из-за того, что был направлен в командировку. По его словам, судья позвонила ему на сотовый, спросила, почему он не явился, и стала угрожать приводом в суд. После этого разговора, согласно его заявлению, у него произошел инфаркт разговор состоялся около 11. Квалификационная коллегия судей Белгородской области 24 июня 2011 года по представлению Ираиды Кретовой лишила Ятченко судейских полномочий, признав, что она совершила дисциплинарный проступок. Он выразился в том, отмечала ККС, что судья допустила факт непроцессуального общения по телефону с истцом по рассматриваемому ей делу, при этом телефонный разговор содержал угрозы о принудительном приводе в суд в связи с неявкой. По мнению коллегии, в результате этого грубого разговора истец был госпитализирован с инфарктом.
Областная ККС, однако, отклонила этот довод. Вместе с тем в своем решении она признала, что факт ухудшения здоровья Тюремских и его госпитализация спустя непродолжительное время после телефонного разговора с судьей «давали [истцам] основания» для вывода о наступлении этих последствий в результате грубого поведения судьи. В чем причина подачи жалобы? Ятченко воспринимает жалобу, поданную на нее Тюремских, как попытку давления на судью. Но в течение трех месяцев никто никуда не ходил. Это, по моему мнению, доказывает то, что было давление на суд перед вынесением решения», — сказала Ятченко, добавив, что решение по иску Тюремских она должна была вынести 22 февраля, а жалоба была написана 25 января. На это представитель ККС Белгородской области Лидия Лящовская возразила, что в своей жалобе Тюремских отмечал, что длительное время был находился на лечении, а его родственники находились рядом с ним. После этого члены ДСП заинтересовались, выясняла ли квалифколлегия, почему побуждение написать жалобу у Тюремских возникло не в декабре, когда тот выписался, а в январе?
Но, как известно, в случае, если квалификационной коллегией не был соблюдён порядок принятия решения о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им порочащего поступка, такое решение подлежит отмене, так как для этого имеются весомые основания. Однако Дисциплинарная Коллегия напомнила, что вопреки доводам представителя ККС решение не может быть отменено лишь в части наложения дисциплинарного взыскания и оставлено в силе в части удовлетворения заключения комиссии совета судей и признания в действиях Польшиковой дисциплинарного проступка, поскольку в таком случае ввиду незавершенности производства предполагалась бы необходимость направления материала в ККС для продолжения рассмотрения. При этом Дисциплинарная коллегия исходит из того, что факт признания дисциплинарного проступка и наложение взыскания за него неразрывны между собой, а право принятия решений, связанных с рассмотрением обращений о наложении на судью дисциплинарного взыскания в связи с совершением им дисциплинарного проступка, принадлежит исключительно квалификационным коллегиям судей в пределах сроков, предусмотренных законом.
Заявления и документы, перечисленные в вышеуказанных законах, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб.