Вашингтон предоставит Киеву гарантии безопасности по "израильской модели", рассказал Владимир Зеленский в интервью журналистке Наталье Мосейчук. Колумбийские военные едут на Украину для участия в военных действиях на стороне киевского режима в ожидании высоких заработков, рассказали их близкие в разговоре с журналистами "РИА Новости". В начале июля президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Расмуссен вместе с Ермаком будут возглавлять платформу по разработке гарантий безопасности для Киева.
Шесть стран ЕС отказались давать гарантии безопасности Украине
Они, в свою очередь, нацелены на обеспечение устойчивых вооруженных сил, способных защищать Украину в настоящий момент и «сдерживать российскую агрессию» в будущем. Для этого G7 обязуется: оказывать содействие в обеспечении безопасности и современной военной технике; поддерживать развитие оборонно-промышленной базы Украины; проводить подготовку украинских военнослужащих и обмен разведданными; поддерживать инициативы в области киберзащиты, безопасности и устойчивости, в том числе для противодействия гибридным угрозам. Кроме того, страны G7 обязуются способствовать экономической стабильности Украины. В частности, государства «Большой семерки» будут предоставлять техническую и финансовую поддержку для удовлетворения неотложных потребностей страны, связанных с текущим вооруженным конфликтом с Россией, а также для того, чтобы Киев мог продолжать реализацию программы реформ, целью которых — продвижение к ее евроатлантическим устремлениям. В документе отмечено, что в случае «будущего вооруженного нападения России» страны G7 «намерены немедленно проконсультироваться с Украиной, чтобы определить соответствующие дальнейшие шаги». Страны «Большой семерки» намерены также «работать с Украиной над расширенным пакетом обязательств и договоренностей в области безопасности на случай будущей агрессии, чтобы Украина могла защитить свою территорию и суверенитет», говорится в принятой декларации.
Об этом WELT заявили два украинских участника переговоров независимо друг от друга. Запад отговорил Украину В ноябре 2023 года бывший глава украинской делегации Давид Арахамия признал, что экс-премьер Великобритании Борис Джонсон отговорил Украину подписывать какие-либо мирные соглашения с Россией, сказав: «Давайте просто драться». В Кремле тоже считают, что вина лежит на руководстве Великобритании. Однако сам Джонсон утверждал, что не запрещал Зеленскому заключать мирное соглашение, а всего лишь выражал беспокойство по поводу содержания документа. По его словам, документ обсуждается не в первый раз. Путин показывал его африканской делегации в Санкт-Петербурге, отмечая, что в дальнейшем Киев отказался от него. Иностранные СМИ отмечали, что ключевая проблема на пути реализации договоренностей — отказ США брать на себя долгосрочные обязательства по защите Украины», — заявил Перминов.
Сенатор также отметил, что отказ Киева от соглашения произошел «благодаря» рекомендациям Бориса Джонсона». Однако нужно учитывать изменившиеся реалии. Из-за позиции украинской стороны предпосылок для предметного диалога на данный момент нет», — заявил сенатор.
Лидеры стран G7 подписали декларацию о гарантиях безопасности для Украины, в которой заявили, что «безопасность Украины является неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Главы Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии пообещали, что будут «работать с Украиной по конкретным, двусторонним, долгосрочным обязательствам и договоренностям». Киеву также пообещали помощь, в том числе военную и экономическую. Так, страны G7 обязались передавать Украине современную военную технику «с приоритетом в сторону средств противовоздушной обороны, артиллерии и дальнобойных орудий, бронетехники и других ключевых средств, таких как боевая авиация».
Госдепартамент США также подтвердил, что идут консультации. Сенатор Совета Федерации Владимир Джабаров отмечает, что Белый дом пытается сделать хорошую мину при плохой игре. Они поставили на Украину огромное количество летального оружия, обеспечили лавиной кредитов. Они поставляют продукты и товары первой необходимости. Обеспечивают поддержку Украины на всех международных площадках".
Только не против РФ: даже ближайшие союзники отказываются дать Украине гарантии безопасности
Но при необходимости деньги американцы отнимут, а своих марионеток пустят в расход», — сказал парламентарий. С этой точки зрения специальная военная операция России служит единственной гарантией спасения и освобождения братского народа. Поэтому СВО необходимо доводить до конца!
Об этом заявил глава офиса президента Украины Андрей Ермак, который вместе с бывшим генеральным секретарем НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном провел в Киеве в пятницу первое заседание международной экспертной группы по разработке гарантий безопасности для Украины, созданной по инициативе украинского президента Владимира Зеленского. Читайте также Премьер Украины назвал "не таким уж простым" обсуждение с Западом гарантий безопасности Секретарь СНБО Украины усомнился в том, что гарантии безопасности Киеву будут эффективны Reuters: Франция готова предоставить Украине гарантии безопасности "Разработка системы гарантий безопасности не является альтернативой вступлению Украины в НАТО. Курс в альянс закреплен в нашей конституции", - написал Ермак в своем Telegram-канале. Глава офиса Зеленского сообщил, что, по замыслу Киева, гарантии безопасности для Украины должны включать предоставление современных конвенционных вооружений и боевой техники без каких-либо ограничений и политически обусловленных препятствий.
А долгосрочные гарантии безопасности, предоставленные странами «семерки», — это «победа для Украины — для нашей страны, нашего народа, наших детей», заявил он.
Лучшими гарантиями безопасности для Украины было бы вступление в НАТО, добавил президент: «Мы бы хотели, чтобы они были постоянными, чтобы наши отношения с [западными] странами стали еще более крепкими». Но днем ранее страны НАТО не представили конкретный план и сроки вступления Украины в альянс, хотя и предприняли шаги для облегчения этого процесса. Какими будут эти условия, в нем сказано не было. В среду старший директор по Европе Совета национальной безопасности США Аманда Слоут описала их лишь в общих словах: это реформы в сфере управления, демократии и безопасности. В заявлении G7 отмечается, что Киев пообещал проводить реформы, в том числе судебную, и обеспечить гражданский контроль над вооруженными силами. Он исходит из принципа «лучшее — враг хорошего».
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины: В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» гарантии. Это важное отличие.
Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие — Стивен Пайфер по данным агентства «112 Украина» [29] Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством» [30]. Заявления политиков по статусу меморандума 5 декабря 2015 года секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что разоружение страны было «бессмысленным» [31] , а также упрекнул Запад в невыполнении Будапештского меморандума, в качестве примера назвав отказ стран Запада от поставок летального оружия Украине [32]. Условием отказа от такого шага он поставил проведение саммита для консультаций среди стран — участниц меморандума: Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение — Владимир Зеленский цитата по «Интерфакс-Украина» [34] В ответ на это заявление посол Германии в Киеве Анка Фельдгузен прокомментировала правовой статус меморандума [35] : Будапештский меморандум — это действительно формат без юридических обязательств в рамках международного права. Но я думаю, что сейчас нужно пробовать все, чтобы избежать войны — Анка Фельдгузен Вопрос о соблюдении меморандума с 2014 года Позиция Украины Согласно позиции Украины, с 2014 года Россия нарушает положения Будапештского меморандума; так, как нарушение запрета на применение силы и угрозу силой было расценено выданное 1 марта 2014 года разрешение Совета Федерации на использование президентом РФ российских войск на Украине [36] , а также аннексия Крыма сопровождавшееся захватом полуострова российскими военными и расценённое Украиной как аннексия её территории , расходившееся с принципом территориальной целостности Украины [37] [38] [39] ; это, а также последовавшая затем война в Донбассе были в дальнейшем расценены Украиной как политика агрессии со стороны России [40] [41]. Украина не признаёт правомерной российскую ограничительную трактовку меморандума о гарантиях «сугубо против ядерной атаки или угрозы ею» , рассматривая её как избирательную [42] ; кроме того, по утверждению Украины, Россия «на постоянной основе в течение нескольких последних лет последовательно нарушает п.
Позиция России Россия с самого начала официально отвергала обвинения в нарушении Будапештского меморандума, утверждая, что не посягала на суверенитет и территориальную целостность Украины, поскольку аннексия Крыма была произведена ненасильственным путём [44] , а участие России в вооружённом конфликте на территории Донецкой и Луганской областей является «домыслами», не имеющими «ни единого убедительного доказательства» [45]. Согласно официальной позиции России, общим элементом Будапештского меморандума и концепции «негативных гарантий» является только обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против неядерных государств, и данное обязательство России перед Украиной «никоим образом не было нарушено», а прочие пункты документа лишь «дублируют положения Хельсинкских соглашений» и «не имеют ничего общего с нераспространением ядерного оружия» [44]. Как отмечает американский специалист по вопросам международной безопасности Дэвид Йост [en] , в основу позиции России легла идея о том, что смена правительства Украины в ходе Евромайдана означала возникновение «нового государства, с которым мы не заключали соглашений», — тезис, противоречащий нормам и традициям международного права, согласно которым субъектами договоров являются не правительства, а государства. Эта позиция, по мнению эксперта, чревата разрушительными последствиями для всего мирового порядка [16]. Полемизируя с российскими дипломатами, директор Программы по ядерному нераспространению и разоружению Международного института стратегических исследований Марк Фицпатрик указал, что именно гарантии безопасности, которые МИД России считает второстепенными, побудили Украину присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия. По мнению Фицпатрика, позиция Владимира Путина о «возникновении нового государства» нарушает базовый принцип международного права, в соответствии с которым договоры заключаются между государствами, а не теми или иными правительствами [46]. По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине». Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств [49].
Экспертные оценки Вопреки мнениям некоторых экспертов, анализ положений Будапештского меморандума показывает, что страны Запада в 2014 году выполнили свои обязательства перед Украиной согласно этому документу, проведя предусмотренные им консультации [50] [51]. Однако дипломаты и эксперты сходятся во мнении, что события 2014 года продемонстрировали неэффективность Будапештского меморандума как инструмента обеспечения безопасности и территориальной целостности отказывающегося от ядерного вооружения государства Украины ; тем самым был подорван глобальный режим ядерного нераспространения как таковой, ведь потенциальные нарушители этого последнего, наблюдая, что отказ от ядерного оружия не компенсируется повышением уровня собственной безопасности, лишаются действенного стимула соблюдать налагаемые на них ограничения в области его производства [51]. По мнению Томаса Гранта из Исследовательского центра международного права Лаутерпахта в Кембриджском университете , вопрос о том, следует ли считать Будапештский меморандум исключительно декларативно-политическим или также юридически обязывающим документом, едва ли имеет однозначное решение. Тем не менее, как указывает Грант, меморандум был составлен в форме международного договора, а его стороны рассматривали этот документ как создающий определённые обязательства. Однако каковы эти обязательства? Меморандум требует, чтобы Российская Федерация, Соединённое Королевство и Соединённые Штаты предприняли определённые процедурные шаги, при определённых обстоятельствах: во-первых в соответствии с пунктом 4 , «если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии, в которой используется ядерное оружие», остальные три стороны подтверждают, что они будут «добиваться немедленных действий со стороны Организации Объединённых Наций». Но это не было обязательным, так как не было угрозы агрессии, «в которой используется ядерное оружие». Несомненно, такая ситуация возникла, и Великобритания и Соединённые Штаты «консультировались» с Украиной по этому вопросу.
Welt: стамбульские соглашения по Украине были шансом остановить боевые действия
Ведутся переговоры об объёмах финансовой, военной и другой поддержки Украины на следующие 10 лет. На Украине рассчитывают, что переговоры о гарантиях безопасности, которые США предоставят Киеву, пройдут уже на следующей неделе. Думаю, что это будут не гарантии безопасности для Украины, а ультиматум для России с неприемлемыми условиями.
Арахамия перечислил условия подписания Украиной Договора о гарантиях безопасности
То, что никаких обязательств защищать Украину меморандум не предполагает, подчеркнул в мае того же года американский посол в Киеве Джеффри Пайетт: «Будапештский меморандум не был договором о предоставлении гарантий безопасности». На Украине рассчитывают, что переговоры о гарантиях безопасности, которые США предоставят Киеву, пройдут уже на следующей неделе. Лидеры стран «Большой семерки» и президент Украины в последний день саммита НАТО в Вильнюсе подписали Декларацию о военной помощи и гарантиях безопасности Украины. То, что никаких обязательств защищать Украину меморандум не предполагает, подчеркнул в мае того же года американский посол в Киеве Джеффри Пайетт: «Будапештский меморандум не был договором о предоставлении гарантий безопасности». Ведутся переговоры об объёмах финансовой, военной и другой поддержки Украины на следующие 10 лет.
Офис Зеленского опубликовал проект гарантий безопасности для Украины
В июле 2023 г. в ходе саммита НАТО в Вильнюсе страны G7 договорились разработать гарантии безопасности для Киева. Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум). То, что никаких обязательств защищать Украину меморандум не предполагает, подчеркнул в мае того же года американский посол в Киеве Джеффри Пайетт: «Будапештский меморандум не был договором о предоставлении гарантий безопасности».