Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных. Смертный приговор в России последний раз был выполнен за несколько недель до отмены смертной казни на территории государства. Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных. Введут ли в России смертную казнь в 2024 году за терроризм. Когда отменили смертную казнь в нашей стране и почему это произошло. Вернуть смертную казнь призвал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
| Смертная казнь: от СССР до современной России - новости Право.ру | «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. |
| Смертная казнь в России: быть или не быть? | В России обсуждают возвращение смертной казни и сделать это оказалось проще, чем привыкли думать россияне. |
| Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»? | Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену? |
| «Узаконенное убийство?»: Возможен ли возврат смертной казни в России | В Госдуме прокомментировали RTVI заявление Минюста о том, что возможность вернуть смертную казнь в России «фактически исключена». |
| В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет | Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет. |
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
Но если так думать, то тогда проще и сейчас вообще никого не судить. Да, при советской власти, когда смертная казнь практиковалась, было в десятки, а то и сотни раз меньше преступлений. И даже согласно социологическим исследованиям, большинство за отмену моратория. Так, я думаю, что в перспективе смертная казнь возвратится в Россию, — высказал свое мнение депутат. Мухин не зря упомянул о невинно осужденных. Один из самых ярких примеров ошибок судебной системы в России — история серийного убийцы Андрея Чикатило, когда вместо него поплатились совершенно невиновные люди. За его убийство расстреляли Андрея Кравченко, а также задержали на несколько месяцев и обвинили в чужих преступлениях трех психически больных людей.
Вот что думает на этот счет историк и политолог Александр Коновалов. Поэтому, на мой взгляд, пожизненное заключение является единственной адекватной мерой за совершение ряда особо тяжких преступлений. Если "казанский стрелок" будет признан вменяемым и его вину докажут, то это наказание будет совершенно справедливым, — добавил историк. Смертная казнь однозначно не остановит фанатов, которые берут ружье, нож и идут убивать. В принципе, напугать человека, который идет на преступление, невозможно. Смерть — это слишком малое наказание для совершивших страшные преступления, вот так просто уйти из жизни.
Общаясь с осужденными, я могу сказать, что пожизненное заключение — это более сурово, все эти длящееся бесконечно дни даются им намного сложнее из-за понимания, что где-то там за стенами тюрьмы идет свободная и счастливая жизнь с детьми, родными и близкими. Они и сами иногда признаются, что казнь — это даже какое-то освобождение. Намного больше их пугает осознание того, что жизнь за решеткой — это их конечная точка навсегда. Единственное, с чем я согласна, что все осужденные должны работать в местах лишения свободы.
Самой жестокой мерой наказания в современной России стало пожизненное заключение. Кто требует снять мораторий Несмотря на введенный мораторий и запреты Конституционного суда, отношение к смертной казни в России было неоднозначным как со стороны граждан, так и политиков. Призывы вернуть ее особенно часто звучали после резонансных преступлений — например, террористических актов. В 2006 году это предложение высказали близкие жертв теракта в Бесланской школе. Участницы организации «Матери Беслана» вскоре после трагедии заявили , что для этого необходим референдум. Все с нами согласны», — сказала лидер комитета. Голосование тогда так и не провели. Вернуть смертную казнь предлагали и в 2019 году — после убийства девятилетней Лизы Киселевой в Саратове. Тогда местные жители несколько суток искали пропавшую девочку — ее тело со следами изнасилования нашли в одном из гаражей. Когда преступник был схвачен, толпа едва не растерзала его, полиция применила газ. Не сумев расправиться с ним самостоятельно, люди стали требовать снять мораторий. На этом фоне Госдума провела опрос во «ВКонтакте». Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил , что вопрос возврата смертной казни в Кремле не обсуждается. После теракта в «Крокус Сити Холле» общественники и политики вновь заговорили о необходимости внедрения этой формы наказания. И это будет», — заявил он о дальнейшей судьбе террористов. В пользу смертной казни политик высказывался и ранее: в 2022 году он сказал , что «расстрел без суда и следствия», как форма «защиты интересов наших людей, государства и общества», может вернуться в Россию, если позиция Конституционного суда по этому вопросу изменится.
Часто за жестокие преступления потом отпускают людей после заключения. И это несправедливо, когда убийца потом гуляет на свободе и веселится. К смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени. Смертная казнь вводится, чтобы остановить рост насилия, чтобы сбить волну убийств. Очевидно, что угроза смертной казни может остановить какого-то потенциального убийцу или террориста. Глава Комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников считает, что дискуссия о смертной казни может увести в ложном направлении. Сейчас существует почти непреодолимый барьер в виде постановлений Конституционного суда. Юридически отменить мораторий на смертную казнь в России можно только изменив Основной закон, Конституцию, что потребует созыва Конституционного собрания. Можно, конечно, попробовать перепрыгнуть и этот барьер, но возникают и другие аргументы: Существует так называемый институт субъективного вменения. Приговор выносит судья, то есть человек. А человеку свойственно ошибаться, и он может допустить и допускает порой непоправимые ошибки. Могут ошибаться и следователи. И никто не застрахован от откровенных фабрикаций в уголовном деле. Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений. Она, вопреки расхожему мнению, не снижает криминализированность общества.
Россия голосует так же. Хотя, справедливости ради, есть и обратные процессы. Буквально две недели назад Демократическая республика Конго — бывший Заир — отменила запрет на смертную казнь, что действовал в этой африканской стране с 2003 года. В XXI веке — это второй случай на планете, когда государство возвращает смертную казнь. Первым стал Пакистан, который 10 лет назад отменил мораторий на смертную казнь, что продержался в стране лишь шесть лет. То есть возврат у нас к смертной казни означал бы, что мы стали третьей страной в мире — вслед за Пакистаном и Конго, — отменившей действующий мораторий. Один из аргументов противников смертной казни — возможность судебной ошибки. А такие случаи — в истории бывали. И у нас, и в Америке, и в других странах. Наверное, самый известный у нас случай судебной ошибки при вынесении смертного приговора — дело жителя города Шахты Ростовской области Александра Кравченко, которого случайно расстреляли в 1983 году. Стремясь "закрыть" нашумевшее дело об изнасиловании и убийстве 9-летней школьницы, следователи "прессанули" пойманного на воровстве Кравченко и тот оговорил себя ещё и в изнасиловании с убийством. Ростовский суд вынес смертный приговор, но Кравченко подал жалобу, заявив о ложном признании под давлением. Наказание смягчили до 15 лет, но родственники жертвы настояли на пересмотре дела и наказание ужесточили до "вышки". Позже трагедию с девочкой всё же расследовали как следует. Была доказана вина серийного убийцы, насильника-педофила и каннибала Андрея Чикатило. На его преступном счету — убийство с целью сексуального удовлетворения не менее 43 человек. Расстрелян в 1994-м. Кто-то скажет — справедливо. Но как быть с важным классическим принципом правосудия, по которому лучше отпустить сто виновных, чем осудить одного невиновного? А тут не просто осудили — расстреляли невиновного. Другой случай из этой же серии — случайный расстрел 28-летнего Георгия Хабарова, ложно обвиненного в деле об изнасиловании и убийстве девочки. Сначала суд определил ему срок лишения свободы в 14 лет, но мать изнасилованной и убитой подключила общественное мнение и стала собирать у коллег на заводе подписи с требованием казнить "маньяка Хабарова". Люди сердобольно поддержали маму. Хабарова по новому приговору суда расстреляли в 1983 году. Позже по делу об этом изнасиловании суд доказал вину серийного убийцы и насильника Николая Фефилова. До суда не дожил — убит сокамерником в 1988 году. Но ведь расстреляли-то другого. Список таких случаев у нас можно продолжать. Американский пример — Рубен Кант из штата Техас. Казнен смертельной инъекцией в 1993 году — якобы за грабеж с убийством. Спустя 12 лет местная газета "Хьюстон Кроникл" доказала, что Рубен Кант был оговорён одним-единственным свидетелем. Позже тот отказался от своих показаний и признал, что просто-напросто лгал о человеке, которого даже и не знал. Это что касается судебных ошибок как аргумента против смертной казни. Но главный довод все же — непреложное право человека на жизнь, как базовое и неотменяемое. Право на жизнь заложено у нас в действующую Конституцию России. Каждый имеет право на жизнь". Но вот уже следом — часть вторая как временная мера — "впредь до отмены" — предусматривает смертную казнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". То есть — отмена смертной казни была заложена в нашу Конституцию изначально. Это — курс, взятый ещё в 1993 году. Цель — отмена. И мы, надо сказать, двигались этим курсом довольно устойчиво. Хотя некоторая дерготня в советские времена с этой темой была.
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
Почему отменили смертную казнь в нашей стране, и в каких государствах она используется в качестве меры наказания? Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Красноярские юристы рассказали, могут ли в России вернуть смертную казнь. Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет.
Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России?
| Статья 59. Смертная казнь | ГАРАНТ | Означает ли это, что смертная казнь как вид уголовного наказания окончательно и навсегда исчезла в России? |
| Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»? | Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? |
| В России разрешат смертную казнь? | В России мараторий на смертную казнь потому что она состоит в ЕСПЧ, а не потому что человека жалко, наоборот совсем не жалко. |
| Почему в России запрещена смертная казнь | | Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. |
Смертная казнь в современной России
«Дискуссия — есть ли смертная казнь, нет ли смертной казни, есть мораторий, нет моратория — это второй вопрос. Смертный приговор в России последний раз был выполнен за несколько недель до отмены смертной казни на территории государства. Поэтому де-факто смертной казни не было, де-юре она могла бы быть, если бы Конституционный суд в 2009 году не принял решение, по которому смертная казнь может быть восстановлена, только если будет изменена вторая глава Конституции. Смертный приговор в России последний раз был выполнен за несколько недель до отмены смертной казни на территории государства.
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
| Смертная казнь в современной России | В последнее время с пугающей регулярностью появляются новости о том, что в России могут восстановить смертную казнь. |
| Могут ли в России вернуть смертную казнь? Отвечают красноярские юристы | Один из вопросов был: не следует ли нам вернуть смертную казнь и не провести ли по этому поводу референдум? |
| Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России? | В России мараторий на смертную казнь потому что она состоит в ЕСПЧ, а не потому что человека жалко, наоборот совсем не жалко. |
| Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах | Разрешена ли сейчас смертная казнь в России? |
Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»?
Может ли Россия снять мораторий на смертную казнь. Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов. В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений. Поэтому де-факто смертной казни не было, де-юре она могла бы быть, если бы Конституционный суд в 2009 году не принял решение, по которому смертная казнь может быть восстановлена, только если будет изменена вторая глава Конституции. Означает ли это, что смертная казнь как вид уголовного наказания окончательно и навсегда исчезла в России? Конституцией РФ смертная казнь признана исключительной мерой наказания, которая впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом только за особо тяжкие преступления против жизни.
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
Автор книги «Сталин и народ. Почему не было восстания» Виктор Земсков в одной из своих статей утверждал , что в период с 1921 по 1952 год в СССР было вынесено более 799 тысяч смертных приговоров. После распада СССР смертная казнь сохранялась: например, в 1995 году казнили 40 человек. Последним, кого убили в России по решению суда, вероятно, стал Сергей Головкин — серийный убийца по прозвищу Фишер. Его жертвами стали как минимум 11 мальчиков. Головкина расстреляли в Бутырской тюрьме в Москве в 1996 году. В том же году Россия вошла в Совет Европы. Хотя документ и не был ратифицирован Госдумой, Верховный суд все-таки установил мораторий на этот вид приговора. Тогда это решение объяснялось отсутствием судов присяжных, необходимых для вынесения такого приговора. В 2009 году, когда они появились, Конституционный суд и вовсе запретил всем инстанциям приговаривать людей к смерти. Самой жестокой мерой наказания в современной России стало пожизненное заключение.
Кто требует снять мораторий Несмотря на введенный мораторий и запреты Конституционного суда, отношение к смертной казни в России было неоднозначным как со стороны граждан, так и политиков. Призывы вернуть ее особенно часто звучали после резонансных преступлений — например, террористических актов. В 2006 году это предложение высказали близкие жертв теракта в Бесланской школе. Участницы организации «Матери Беслана» вскоре после трагедии заявили , что для этого необходим референдум. Все с нами согласны», — сказала лидер комитета.
По мнению председателя комиссии по защите прав участников уголовного судопроизводства Ассоциации юристов России и старшего партнера адвокатского бюро «ЗКС» Андрея Гривцова, такая возможность у общественности будет, тем более что в России традиционно много говорят о необходимости возрождения смертной казни, и нынешняя тенденция, по его словам, не связана с всплеском преступности ежегодно статистика показывает снижение количества зарегистрированных преступлений против личности и общественной безопасности. Стране остро необходимо справедливое правосудие, причем справедливое для всех — и для потерпевших, и для обвиняемых. Как только оно появится, градус общественного запроса на жестокость наказания должен снизиться. Что касается изменений в законодательстве, то, на мой взгляд, вопрос полной отмены такого наказания, как смертная казнь, давно назрел, и пришла необходимость сделать соответствующие изменения в УК РФ», — отмечает адвокат Андрей Гривцов.
Новое широкое обсуждение моратория может привести к обратному — возвращению смертной казни. Вслед за позицией общества формируется и мнение депутатского корпуса, то есть тех, кто принимает законы. Собственно, депутаты и отказываются ратифицировать Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод», — объясняет декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Приоткрытая дверь, оставленная Конституционным судом Сегодня помимо подписанного, но не ратифицированного Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, невозможность вынесения смертных приговоров в судах России закрепили два решения Конституционного суда. Первое было вынесено 2 февраля 1999 года. В нем КС разъяснил, что, поскольку основной закон РФ гарантирует каждому рассмотрение дела судом присяжных такие суды на тот момент, 20 лет назад, не были созданы во всех субъектах РФ , то до тех пор, пока это условие не будет соблюдено и не будет обеспечено равенство граждан в части этой конституционной гарантии, выносить смертные приговоры нельзя. После этого был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который предусмотрел поэтапное появление судов присяжных во всех регионах России, рассказывает декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Последним регионом, где с 1 января 2010 года должны были появиться суды присяжных, стала Чеченская республика. Например, утверждение о том, что Россия подписала Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни, и хотя его не ратифицировали, по Венской конвенции [о праве международных договоров] государство должно воздерживаться от любых действий, которые шли бы вразрез с подписанным документом он пока не приобрел юридическую силу.
Второй аргумент был основан в каком-то смысле на буквальном толковании части 2 статьи 20 Конституции РФ, где сказано, что смертная казнь применяется в исключительных случаях «впредь до ее отмены». Поскольку эта мера наказания по факту уже много лет не применялась, написал Конституционный суд, значит, она по факту отменена, и возвращение ее будет противоречить Конституции РФ. В этом истолковании основной закон России может допустить смертную казнь, только если ее предусмотрят в порядке пересмотра Конституции — с созывом Конституционного собрания и прочими процедурами», — объясняет Сергей Белов. Удалась ли перезагрузка суда присяжных? Вместе тем два решения и разъяснения КС, как отмечает специалист, оставили место для маневра по возвращению высшей меры наказания.
Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления , посягающие на жизнь. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
О нравственности наказания. Даже если мы примем во внимание минимальный показатель, то и это очень много. Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями. Рагимов И. Изменился и судейский корпус. Очень мало осталось работающих судей, кто выносил смертные приговоры. У новых судей иные взгляды и подходы.
Власть, в свою очередь, не будет просто не сможет инициировать смертные приговоры, как неоднократно было в нашей истории. Все это означает, что такого количества смертных приговоров, какое было раньше, просто не будет. Смертная казнь, как ей и положено, будет исключительной мерой наказания. Она не будет применяться часто, но она будет и этого будет вполне достаточно для наших дней. Морозов, много лет изучающий преступность и меры борьбы с ней в Японии, неоднократно отмечал, что Япония не собирается отменять смертную казнь. При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение. Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства. Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4.
Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа. Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни. Их несколько, они хорошо описаны в литературе. Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах. Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей.
Они коренились в пороках судебной системы в целом. То же самое «телефонное право», «палочная система» — все понемножку вносили свою лепту в итоговое решение. Значит, надо менять систему. Значит, надо освободить суд от какого бы то ни было давления на него по рассматриваемым делам. Сделать это, кстати, намного проще, чем отучить человека ошибаться. Можно ввести дополнительные гарантии в виде обязательных проверок уголовного дела после вынесения приговора. И необязательно это должны быть судебные и прокурорские проверки. При всем уважении к судьям и прокурорам, но их глаза также «замылива-ются» и на многие вопросы они смотрят все одинаково.
Сказывается определенная профессиональная деформация — процесс естественный, но преодолимый. В случае каких бы то ни было сомнений в существе дела не в справедливости вынесенного приговора, а только в существе дела дело либо пересматривается, либо вынесенное наказание заменяется другим, либо принимается иное приемлемое решение. В конце концов есть старое многократно проверенное правило: «Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого». Тем более что оно закреплено в Конституции, в ч. Если мы все-таки решимся и вернем смертную казнь в юридическую практику, то возвращать ее в старом виде не стоит. Не стоит сохранять ставший для нас традиционным способ исполнения наказания — расстрел. Наиболее целесообразно в нынешних условиях перейти на «смертельную инъекцию». Говорят, это самый гуманный способ исполнения смертной казни.
Наверное, так оно и есть. Во всяком случае, внешне все выглядит весьма пристойно, если так можно говорить о процессе умерщвления человека. В 2005 году участникам Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, изъявившим желание, показывали фильм о приведении приговора к смертной казни в исполнение в Та -иланде. Но не это главное. Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно-правовой политики : автореф. Процедура : Исполнение смертных приговоров в 1920—1930 годах. Необходимо предусмотреть отсрочку исполнения приговора. Например, как в Китае.
Отсрочка назначается судом на срок не более трех лет. За этот период могут вскрыться некие новые, не известные ранее обстоятельства по делу, возникнуть какие-то новые жизненные обстоятельства. Примерное поведение осужденного в период отсрочки тоже должно учитываться судом при возвращении к рассмотрению этого дела. Через три года или раньше суд может отменить свое предыдущее решение и назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы, а если сочтет возможным, то заменить ее на 25 лет лишения свободы. Кроме того, правом применять отсрочку исполнения приговора следует наделить и Президента. Президенту вообще необязательно сразу издавать указ о помиловании осужденного, приговоренного к смертной казни. Он может взять время на обдумывание сложившейся ситуации и дать возможность самому преступнику подумать о смысле своей жизни. По прошествии трех лет Президент либо сам принимает решение о судьбе осужденного, либо передает дело в суд.