С опорой на приведенную структуру можно составить план написания сочинения по русскому для ЕГЭ 2024 года. Сочинение ЕГЭ по русскому 2024: клише. Внимательно изучи критерии оценивания, чтобы точно знать, какие ошибки нельзя совершать в плане написания. Проблемы сочинений егэ 2024. Формулировка проблемы в сочинении. Главная» Новости» Структура сочинения егэ 2024. Подготовка к сочинению ЕГЭ предполагает работу с текстами публицистического и художественного стилей.
Поделиться:
- Критерии оценивания
- Сочинение ЕГЭ по русскому языку в 2024: как писать — Блог Тетрики
- Изменения в сочинении ЕГЭ – 2024. Свежий план и нормы оценивания | Mrs. Murchenko | Дзен
- План сочинения (эссе)
План сочинения ЕГЭ 2024 по русскому языку
Сформулировать в отдельном абзаце отношение рассказчика к затронутой теме. Выразить согласие или несогласие с позицией рассказчика с последующим обоснованием своего мнения. Это могут быть любые аргументы, опровергающие или подтверждающие авторскую позицию. Проработать введение и заключение таким образом, чтобы они были логически связаны друг с другом. В заключении надо пересмотреть написанное, сделать выводы, подвести итоги. Перечитать сочинение, чтобы исключить ошибки при переписывании.
Сначала говорим о ситуации, которая происходит, либо о размышлениях автора, потом приводим цитату из текста.
Чтобы комментарий не был пересказом, рекомендуем использовать частичное цитирование. Нужно объяснить, что хотел донести до нас автор этими словами. Она может быть выражена даже вводными словами. Например: Таким образом, позиция автора становится очевидной. Проанализировав текст, можно сделать вывод и т.
Рассказчик, прибыв на родину спустя тридцать лет, описывает свои чувства. Рассказчик пошёл в луга, где обнял стог сена, чтобы почувствовать «неповторимый аромат» трав, парного молока, коровы.
Он вспоминает, как в низинах лугов, в озёрцах, можно было корзинами ловить рыбу объедаться ягодами, играть, набирать букеты. В попытках найти знакомые места, он всё больше погружался в детство, а радостное чувство охватывало его всего, и ему хотелось кричать. Ему показалось, что в дубравке стоит карусель или дети катаются не велосипедах. Когда рассказчик подошёл поближе, звуки стали удаляться, а в лесу никого не было. Он бежал всё дальше, но детей так нигде и не увидел. Порассуждав, что это могло быть, рассказчик понял, что никогда не догонит эту карусель и она всегда будет рядом с ним долгие годы. ПОЗИЦИЯ АВТОРА: Позиция автора заключается в том, что по прибытии в родные места человек, прежде всего, испытывает восторг: « Чувство восторга, поначалу гнездившееся в груди, мирилось, нарастало, охватывало меня всего — и уже сами собой выговаривались какие-то сова, хотелось кричать, бегать».
В такое состояние его приводят воспоминания о детстве и восхищение природой. Пребывание там всегда греет душу, а чувства переполняют человека. Недаром родину вспоминают в самые тяжёлые минуты жизни. В поэме М. Лермонтова «Мцыри» главный герой попал в плен в монастырь, откуда пытался сбежать в родной Кавказ. И перед смертью, читая исповедь, тосковал по дому.
Донести свое отношение к словам автора и аргументировать его. Отразить личный жизненный, историко-культурный и читательский опыт. Не должно быть много цитат.
Не допускаются полный пересказ или переписка текста. Объем должен быть не менее 150 слов.
Сочинение по русскому языку на ЕГЭ в 2024 году
План сочинения ЕГЭ по русскому языку (требование к плану и структуре). Составляем план сочинения, разбираем все критерии оценки на примерах Готовься к ЕГЭ с Экзамером. Главная» Новости» План сочинения егэ 2024. Вместо 5 баллов осталось только 3. С 2024 года пример и пояснение оцениваются как единый элемент.
Структура сочинения ЕГЭ по русскому языку — как написать в 2023 году, клише, примеры
Обращаю внимание на важность соблюдения логики комментирования. Ведь комментарий должен связать проблему, которую учащийся сформулировал ранее, с авторской позицией, о которой будет говорить позже: показать ход мысли автора, как именно он раскрывает сформулированную проблему, подводя читателей к определённому выводу. Заостряем внимание учащихся на том, что, выбрав только одну проблему, они должны рассуждать именно о ней, комментировать именно ее и подбирать аргументы по этой проблеме. Без данного этапа работы обойтись невозможно, так как это опора, " скелет" будущего сочинения. Без правильного определения проблемы сочинение не будет оцениваться экспертами. И опять обращаемся к формулировке задания 27: У каждого учащегося есть сведенная в таблицу подсказка. ЕГЭ сочинение. Комментарий состоит из 5 элементов 1. Каждая группа пишет комментарии только по своей выбранной проблеме. Актуальность проблемы, которую вы сформулировали Анализ умозаключений автора логичность, прием антитезы, вопросно-ответная форма изложения материала и т.
К какой аудитории обращается молодежь, среднее поколение, широкая аудитория и т. Убедительность доводов неоспоримые факты, живость в подаче материала, хорошее знание поднимаемой проблемы, эмоциональность Какие средства выразительности использует автор оригинальные метафоры, яркие эпитеты, риторические обращения и т. Комментарии следует писать только по выбранной проблеме слайд 6 прием «Эксперт» Каждая группа зачитывает по «рабочим листам» комментарии по выбранным проблемам. Корректировка текстов: что упущено? А что лишнее? Что можно изложить в более обобщенном виде? Пример комментария Проблема действенного сострадания актуальна во все времена. Обращаясь к широкой аудитории, С. Львов безоговорочно осуждает равнодушие человека к чужим бедам, страданиям.
Автор приводит яркий пример бескорыстного служения людям старого врача. Такому типу личности С. Львов противопоставляет людей эгоистичных, черствых, бессердечных. Рано или поздно, считает автор статьи, бесчувственность человека вернется к нему бумерангом «как аукнется — так и откликнется! Бескомпромиссность рассуждений автора оправдана его твердой нравственной позицией. Эгоизм, нравственная глухота, отсутствие сострадания «жестоко мстят за себя», считает публицист. Используя парцелляцию 24-27 предложения , оценочную лексику жалким, беспомощным , оригинальную метафору радиоприемник — человеческая душа , известный прозаик привлекает внимание нас, читателей, к проблеме человеческого равнодушия. Статья призывает всех не оставаться в стороне от человеческого горя. По мнению С.
Львова, сострадание должно быть активным. В итоге ребята, обосновав свое мнение, с удовольствием причисляют себя то ли к группе экспертов-«мамочек», то ли к группе экспертов-«волков» формулировка А. Давайте и мы с вами постараемся оценить фрагменты сочинений по прочитанному уже тексту. Позиция автора Четко сформулируйте лучше своими словами и напишите отдельным абзацем с обязательным включением словосочетания «позиция автора» Читая повторно текст, найдите ключевые слова, фразы, помогающие выявить авторскую позицию. Учимся обобщать: работаем в группах. Каждая группа выделяет позицию автора по своей проблеме. Получается следующее: 1 группа: сострадание нужно воспитывать с детства, прежде всего в самом себе. Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста. Примеры аргументов, приведенных учащимися: одним из ярких примеров активного, действенного сострадания является поведение героини романа Л.
Толстого "Война и мир" Наташи Ростовой во время бегства из Москвы. Наташа без всякого колебания отдает подводы для раненых, бросая имущество на произвол судьбы. Заключение Должно быть написано по той проблеме, которую выбрал ученик. Сочинение по художественному тексту Учащиеся старших классов имеют большой опыт работы с художественными произведениями, несмотря на это, тексты художественного стиля, предложенные на ЕГЭ, вызывают при анализе особые трудности. Самые распространенные ошибки — неправильно определена проблема текста, выявлена авторская позиция, а в основе комментария — пересказанный или переписанный текст. Связано это в первую очередь с неумением ребенка соотнести понятие «идея произведения» используемого на уроке литературы и проблема, авторская позиция необходимые при написании сочинения , при работе над комментарием проблемы учащиеся затрудняются ввести в пересказ языковые средства например, автор обращает наше внимание; в тексте речь идет; автор, давая характеристику герою, уделяет особое внимание и т. Приводит к ошибкам и сама работа с текстом художественного стиля, если она основана на тех же приемах, что и работа с публицистическим текстом. Поэтому подготовку к написанию сочинения по текстам художественного стиля целесообразно начинать с определения различий этого стиля речи и публицистического. Отличаются тексты прежде всего проблематикой, если в публицистическом тексте поднимаются социально-нравственные проблемы, то в художественном тексте внимание автора обращено к внутреннему миру человека.
Сформулировать в отдельном абзаце отношение рассказчика к затронутой теме. Выразить согласие или несогласие с позицией рассказчика с последующим обоснованием своего мнения. Это могут быть любые аргументы, опровергающие или подтверждающие авторскую позицию. Проработать введение и заключение таким образом, чтобы они были логически связаны друг с другом. В заключении надо пересмотреть написанное, сделать выводы, подвести итоги. Перечитать сочинение, чтобы исключить ошибки при переписывании.
Суть его заключалась в том, что все учителя неожиданно наваливались на одного нерадивого ученика и, пользуясь его растерянностью, доводили его успеваемость до образцово-показательного блеска. В противном случае ученик мог ускользнуть или испакостить сам метод. Не успевала мала куча, образованная массированным нападением, рассосаться, как преобразованный ученик стоял среди лучших, нагловато улыбаясь смущенной улыбкой обесчещенного. Искандеру Фазиль Абдулович Искандер 6 марта 1929 — 31 июля 2016 — русский прозаик, журналист, поэт, сценарист и общественный деятель. Такую проблему ставит Ф. Искандер в предложенном для анализа тексте. Во время уборки пустыря "один из ребят обратил внимание остальных" на то, как рассказчик держит носилки, на которых они перетаскивали землю.
Это заметил и военрук. В итоге все решили, что герой держит носилки как "Отъявленный Лентяй". Этот пример показывает, как формируется неправильный образ человека в глазах окружающих. Искандер повествует о том, как после этого случая поменялось поведение героя. Он перестал исполнять обязанности дежурного и делать домашние задания, притворялся, что спит на уроках, потому что все считали его ленивым, а он "доигрывал" свой образ. Получается, что общественное мнение может вынудить человека вести себя плохо. Сначала говорится о том,как сложился дурной образ героя , а затем автор показывает, как это повлияло на поведение героя.
АБЗАЦ 5 Автор считает, что навязанный окружающими людьми образ очень сильно влияет на поведение и может привести к тому, что человек начнет поступать не так, как ему хочется. АБЗАЦ 6 Я согласен с позицией автора и тоже считаю , что общество действительно может своим влиянием изменить человека и его поведение, заставить действовать не так, как он считает нужным. Например, читая роман в стихах А. Пушкина "Евгений Онегин", мы понимает, что в те времена общество считало унизительным для молодого человека отказываться от уже назначенной дуэли. Именно поэтому Онегин, хоть и не хотел стреляться, приехал на роковую встречу с Ленским. Он поступил так, как должен был поступить любой молодой человек тех времен. Таким образом, общество смогло вынудить человека поступить не так, как он этого хотел в глубине души.
Текст 1 Академическое познание, изучение творческого созидания никогда не встанет вровень с художественным восприятием этого созидания. Василий Белов 1932-2012 — русский советский писатель и поэт, один из крупнейших представителей «деревенской прозы». Сочинение получилось таким длинным, потому что мне писали его вместе и каждый, кто хотел, внес свою лепту. Именно такую проблему ставит Василий Белов в предложенном для анализа тексте. АБЗАЦ 2 Автор рассказывает о людях, которые пользуются созданными до них художественными ценностями и не пытаются сделать что-то свое. Эти люди мечтают стать такими же великими, как Микеланджело, при этом игнорируют собственный талант, потому что он весьма скромный, и глушат в себе творческие позывы. Такие люди желают только получить подтверждение своих выдающихся способностей от других, создать что-то стоящее им мешает лень и трусость,максимализм и низкая самооценка.
Это показывает, что неталантливый человек не хочет создать нечто новое и поделиться именно своим искусством. Они всегда пишут по-новому предложение 28. Настоящие художники стыдливы,и для работы "им нужна тишина или тайна". Им "совсем незнакомо чувство собственного превосходства". Получается, что по-настоящему творческий человек обладает положительными качествами и готов создавать, не волнуясь о том, что скажут другие. В первом говорится об отрицательных качествах неталантливых людей, а во втором перечислены положительные свойства настоящих творцов. АБЗАЦ 5 Автор считает, что по-настоящему творческим можно назвать доброго и не тщеславного человека, создающего что-то новое.
АБЗАЦ 6 Я согласен с позицией автора и тоже считаю, что поистине творческий человек должен создавать свои произведения не ради внимания, а по зову сердца. История из жизни моего папы - тому подтверждение. Он пытался вести творческий блог, потому что ему хотелось привлечь к себе больше внимания людей. К сожалению или к счастью, у него этого не вышло, после чего он забросил эту идею. А моя мама искренне делилась своими стихами в интернете, она делала это исключительно ради себя. А позже у нее появились подписчики, которые, как она, ценили поэзию. Таким образом, мою маму можно назвать поистине творческим человеком, потому что она создает свои произведения от души, а не ради одобрения Текст В этот раз, чтобы лучше понять текст мы разделили его на части и дали названия каждой из них.
Наше сочинение Какими усилиями люди могут сохранить свой город? Такую проблему ставит К. Эти люди из последних сил боролись за свой город предложение 17. Данный пример показывает, что люди готовы стоять до последнего за свой дом. Неслучайно автор утверждает, что люди с "огромным трудом и вдохновением" готовы воссоздать " этот порт и город". Получается, что после разрушений люди не забывают о Севастополе и изо всех сил пытаются возродить былую атмосферу АБЗАЦ 4 Примеры-иллюстрации, дополняя друг друга, показывают, что люди, которые любят свой город, готовы не только восстановить его красоту, несмотря ни на что, но и отдать свою жизнь за него. АБЗАЦ 6 Я согласен с позицией автора и тоже считаю, что каждый человек должен вложить свой вклад в сохранение и улучшение того места, где он живет.
И вовсе необязательно отдавать жизнь, достаточно следить за чистотой и красотой своего региона. Например, я постоянно участвую в акциях уборки парка в моем городе. Собирая мусор, я радуюсь, что делаю родной край чище и прекраснее. АБЗАЦ 7 В заключениЕ хотелось бы сказать, что каждый человек в меру своих возможностей может приложить усилия для сохранения своего города. Сочинение моего ученика, за которые поставили максимум баллов без связки и ее анализа, тогда этот абзац не требовался, в остальном всё то же 2 стр. Екимов 1 Два случая. З Первый — совсем давний.
З0 Всё так ясно было, что помощи моей не понадобилось. ЗЗ Тогда не будем ругать. З6 Тот случай, конечно, давно забылся. Бориса Екимова нередко называют проводником литературных традиций Донского края. Лейтмотив его произведений — реальные жизненные будни простого человека. Широкую известность получили сборники рассказов «За тёплым хлебом», «Ночь исцеления», «Пастушья звезда», роман «Родительский дом». Наше сочинение Какими должны быть взаимоотношения в семье?
Сформулировать авторскую позицию помогут глаголы со значением речи, мысли, чувства: автор утверждает, считает и др. Как автор строит доказательства сопоставление, противопоставление фактов позиций , цитирование, подчеркивание важных деталей? Что именно вы, как читатель, отметили в повествовании авторская интонация, ирония? Что показалось вам странным, неожиданным? Как автор подводит читателя к пониманию его точки зрения? Следует обратить внимание на языковые приемы публицистического стиля, которые могут послужить средством композиционного оформления части «комментарий проблемы». При подготовке к ЕГЭ по русскому языку следует использовать публицистические тексты разных конструкций.
Начинать лучше с текстов, раскрывающих хорошо знакомую проблему, выраженную в тексте недвусмысленно. Затем необходимо поработать над текстами, в которых есть вопросительные предложения. Вопросы, задаваемые публицистом в тексте, нередко ставят выпускников в тупик — неумение отличить вопрос проблемный задающий проблему текста от вопроса риторического помогающего развернуть мысль, вести диалог с читателем нередко приводит к фактической ошибке. Сложными для понимания являются тексты, в которых на проблемный вопрос дается несколько ответов, зачастую противоречащих друг другу. Здесь следует обратить внимание учащихся на внутренний диалог, который ведет автор текста, и именно в нем искать авторскую точку зрения. Обласова в статье «Предэкзаменационная подготовка к сочинению на ЕГЭ» при формулировке проблемы в данном советует использовать следующие конструкции: в тексте приводятся две точки зрения на…; при формулировки авторской позиции: приведенный ые автором пример ы доказывает, что…; приведя пример чего? Итак, с чего начинать работу с текстом?
Напоминаю алгоритм работы по выявлению проблемы. Перед прочтением текста ознакомьтесь с информацией об авторе, чтобы представить исторический отрезок времени жизни писателя и избежать фактических ошибок. Внимательно прочитайте текст, выделите в нем ключевые слова: потренируйте способность медленно, вдумчиво читать, прокомментируйте прочитанное, делая пометки. Писатель хочет донести до читателя мысль о том, что…. Запишите свой ответ в виде законченного предложения например, … к людям, попавшим в беду, нужно относиться со вниманием и заботой. Определите, на какой вопрос отвечает это предложение например, Каким должно быть отношение к человеку, который пережил потерю близких? Запишите этот вопрос, который и будет проблемой текста.
Не забывайте: проблема — это сложный теоретический или практический вопрос, требующий решения, исследования. И если проблема — это вопрос, то позиция автора — это ответ. Ребята читают текст про себя, обдумывают его, формулируют и записывают получившееся предложение-утверждение, затем на его основе формулируют проблемный вопрос и записывают его на листочках. Давайте и мы прочитаем текст Львова Сергея Львовича 5 мин. Через пять минут после прочтения текста листочки собираю, и ребятам предлагаю роль эксперта прием «Эксперт». Конечно, не все справляются с этой работой быстро. Их формулировки разбавляю своими заготовками.
За правильно определенную проблему текста можно получить заветный 1 балл. Проблемы текста 1. Талант доброты, сочувствия необходимо воспитывать в человеке с детства, и начать надо с себя. Человек, который никогда никому не сострадал, оказывается не защищённым от собственных бед и может остаться в одиночестве. Человек, обладающий способностью к сочувствию, сумеет понять боль другого человека и услышать его безмолвную просьбу о помощи, и тогда сочувствие станет содействием. Какова его роль в жизни человека? Над этой проблемой заставляет задуматься С.
Проблема взаимосвязи сочувствия и активной помощи человеку Как влияет на жизнь человека способность сочувствовать и отсутствие у него такой способности? Львов поднимает проблему милосердия и доброты. Оценивая, ребята еще и еще раз обращаются к тексту, аргументируют, почему дали или не дали балл. Следующий этап — это работа над комментарием к сформулированной проблеме исходного текста. Что такое комментарий? Обращаю внимание на важность соблюдения логики комментирования. Ведь комментарий должен связать проблему, которую учащийся сформулировал ранее, с авторской позицией, о которой будет говорить позже: показать ход мысли автора, как именно он раскрывает сформулированную проблему, подводя читателей к определённому выводу.
Заостряем внимание учащихся на том, что, выбрав только одну проблему, они должны рассуждать именно о ней, комментировать именно ее и подбирать аргументы по этой проблеме. Без данного этапа работы обойтись невозможно, так как это опора, " скелет" будущего сочинения. Без правильного определения проблемы сочинение не будет оцениваться экспертами. И опять обращаемся к формулировке задания 27: У каждого учащегося есть сведенная в таблицу подсказка.
Сочинение ЕГЭ по русскому языку 2024: структура, план
В этой подробной инструкции рассматриваются все аспекты написания сочинения на ЕГЭ по русскому языку в 2024 году. !!! Итоговое сочинение – это допуск к основным экзаменам ГИА 2024 и оценивать работу эксперты будут по системе «зачет» / «незачет». Главная» Новости» Структура сочинения егэ по русскому 2024.
1 абзац. Формулируем проблему
- Как писать сочинение по русскому на ЕГЭ 2024: структура, план
- Примеры сочинения
- Как писать сочинение ЕГЭ по русскому языку в 2024 году?
- Итоговое сочинение 2023-2024: подготовка, аргументы и оценивание
- Как проходит итоговое сочинение
Сочинениe ЕГЭ с разбором по новому формату 2024 года
!!! Итоговое сочинение – это допуск к основным экзаменам ГИА 2024 и оценивать работу эксперты будут по системе «зачет» / «незачет». шаблон написания сочинения ЕГЭ 2024 г. Общая структура сочинения. Примеры, критерии оценивания, план, структура, темы, подготовка к сочинению по русскому языку на ЕГЭ в 2024 году для 11 класса.
Как писать сочинение ЕГЭ по русскому языку в 2024 году?
Аргументация с опорой на примеры Для аргументации сой позиции можно привести: Собственный жизненный опыт Примеры из литературы и искусства Исторические факты Главное показать, что ваша точка зрения имеет веские основания. Разберем подробнее, какие баллы ставятся за каждую часть работы. Баллы за комментарий проблемы За грамотное комментирование выбранной проблемы с опорой на текст и анализом двух примеров можно получить максимум 6 баллов. Штрафуются фактические ошибки и отсутствие смысловых связей между примерами. За верную формулировку позиции автора текста по заявленной проблеме идет 1 балл. Если позиция не определена или сформулирована неверно - 0 баллов. Баллы за собственную позицию Еще 1 балл ставится за грамотное и аргументированное выражение своего отношения к позиции автора текста.
Максимальный порог не установили, но составители и многие учителя рекомендуют писать 350: этого хватает для раскрытия нравственно-этической проблемы. В подсчете слов есть хитрости, иногда они помогают добрать нужное количество. Например, «А. Пушкин», фамилия и инициалы, — это одно слово, а «Александр Сергеевич Пушкин» — уже три. Служебные части речи — предлоги, союзы, частицы — тоже учитываются: «все же» — два слова. Самостоятельность написания. Списывать во время экзамена нельзя. Кроме того, нельзя пользоваться заученными аргументами из интернета.
Особенность публицистического текста в том, что по структуре он будет похож на сочинение ученика: в нём точно также ставится проблема, есть комментарий, но он не привязан к какому-либо тексту. В качестве комментария авторы могут использовать рассказы о различных фактах, цитировать известных людей, размышлять о смежных проблемах и сопоставлять разные мнения. Важно написать об актуальности проблемы. Довольно большая часть учеников при написании комментария активно использует клише об актуальности проблемы. Например: 1. Обозначенная автором проблема задевает тонкие струны в глубине души читателя. Так и есть, проблема весьма серьёзна.
Этот вопрос крайне часто поднимается во многих сферах жизни… 2. Актуальность данного вопроса невозможно оспорить. Автор смело поднимает одну из злободневных проблем, которая никого не оставляет равнодушной. В разной степени она касается любого из нас. Как думаете, комментарий ли это? А вот и нет! Для эксперта, который будет заниматься проверкой, это не что иное, как переливание из пустого в порожнее, иными словами — «вода», информация ни о чём.
Формулировка проблемы К1 — 1 балл Абзац 2. Смысловая связь между примерами с использованием глагола: противопоставляет, раскрывает, сравнивает и т. Позиция автора К3 — 1 балл Абзац 6. Отношение к позиции автора. Вывод отдельного критерия по выводу нет, но если его не написать, то пострадает композиция, сочинение будет незаконченным, соответственно, по критерию К5 — «смысловая цельность и последовательность изложения» - ученик не получит максимальные 2 балла. Оценивание сочинения Критерий К6 переименован, теперь он представляет собой "Богатство речи". Максимальный балл — 1.