В Пестречинском районе Республики Татарстан самым привлекательным активом является земля. С 18 ноября 2019 года по настоящее время является председателем Пестречинского районного суда Республики Татарстан.
Минимальный потребительский бюджет в РТ увеличат до ₽23,3 тыс.
- Глава СКР хочет возбудить дело против экс-председателя райсуда в Татарстане — Реальное время
- КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ СУД
- Претендентам
- Еще статьи
Пестречинский суд республики татарстан
На картах схемах , содержащихся в генеральных планах, отображаются границы поселения, границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, границы лесничеств. Частью 8 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что проект генерального плана до его утверждения подлежит в соответствии со статьей 25 названного Кодекса обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом, в случае, если предусматривается включение в соответствии с указанным проектом в границы населенных пунктов в том числе образуемых населенных пунктов , входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда, за исключением случаев, предусмотренных частью 19 статьи 24 названного Кодекса. Согласно части 19 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации при подготовке в составе проекта генерального плана поселения карты границ населенных пунктов в границы населенного пункта подлежит включению земельный участок из земель лесного фонда в случае, если все его границы являются смежными с земельными участками, расположенными в границах населенного пункта с учетом сохранения в отношении такого земельного участка ограничений в соответствии с частью 6. Как следует из положений части 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта, статьи 7 Федерального закона от 14 марта 2022 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок согласования проекта генерального плана не должен превышать один месяц со дня поступления в указанные органы уведомления об обеспечении доступа к проекту генерального плана, проекту документа о внесении изменений в генеральный план и материалам по их обоснованию в информационной системе территориального планирования.
Уполномоченный орган местного самоуправления обязан обеспечить доступ к проектам генеральных планов поселений, проектам генеральных планов городских округов и материалам по их обоснованию в информационной системе территориального планирования с использованием официального сайта уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением порядка ведения информационной системы территориального планирования, не менее чем за один месяц до их утверждения. После истечения этого срока подготовка заключений на данный проект не осуществляется, он считается согласованным соответствующим органами часть 8 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 21 июля 2016 года N 460 утвержден Порядок согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состав и порядок работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования далее - Порядок. Пунктом 1.
В силу пункта 2. Срок согласования проекта документа территориального планирования, исчисляемый со дня поступления уведомления в федеральные органы исполнительной власти, установлен пунктом 1. Указанные заключения на проект документа территориального планирования направляются почтовым отправлением и в электронной форме в орган, уполномоченный на подготовку документа территориального планирования, и размещаются в федеральной государственной информационной системе территориального планирования в трехдневный срок. Заключение может содержать положения о согласии с представленным проектом документа территориального планирования или несогласии с таким проектом с обоснованием принятых решений.
Все участники данной аферы были задержаны и в 2022 году осуждены. Последний Сафин на оглашение приговора не явился и был объявлен в розыск. Все пятеро во время следствия и суда сваливали всю вину на судью в отставке. Сам же Ирек Набиев с самого начала следствия категорически отрицал свою причастность к инкриминируемым обвинениям. К самому же судье, кроме причастности к данному преступлению, у следствия есть претензии по многочисленным взяткам, на общую сумму в размере 12 млн. Александра Колпащикова.
В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны в том числе выполнять законные требования указания руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации. В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV , распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. Тем самым Горбунов А. Горбунов А. ГГГГ к 10.
Но на момент возбуждения уголовного дела 11 зданий оставались республиканской собственностью… Ильдар Тимерханов заявлял в суде о невиновности. С его слов, о передаче республиканского имущества муниципалитету узнал лишь на следствии, а с Давлятшиным впервые встретился уже после того, как «Казанькомрессормашем», исполкомом и новым арендатором — ТД «Алтай и К» был подписан трехсторонний договор по аренде муниципального участка в Пимерском поселении. Договор этот, как и другие договоры не готовил, этим занимались специалисты, утверждал бывший глава ПИЗО, к слову, дипломированный учитель татарского языка и литературы. Впрочем, работа учителем в его официальной биографии не значится, карьера начинается с позиции штамповщика первого разряда на елабужском предприятии по производству бытовых электроприборов. Перед поступлением на муниципальную службу занимал должность начальника отдела в службе продаж ООО «Камский Бекон». Айрат Давлятшин в суде также отрицал какой-либо сговор с Тимерхановым. С его слов, два списанных здания выкупало у «Казанькомпрессормаша» как стройматериал ООО «Торговый дом «Алтай и К», где он занимал должность замдиректора. После получения участка в аренду данное ООО уступило землю ему лично, а он построил на месте разрушенных зданий склады для витаминизированной муки и семян с получением всех необходимых документов. Вкладывал в стройку личные средства. Пестречинский райсуд поверил обвиняемым, оценив все доказательства и придя к выводу: «вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений не нашла какого-либо подтверждения». Обоснование этого вывода занимает довольно большой объем приговора, остановимся лишь на нескольких моментах. Согласно итоговому решению, следствием и стороной обвинения не представлены доказательства какого-либо неделового общения подсудимых, как нет доказательств, что списанные здания фактически передавались и принимались в муниципальную собственность. Есть доказательства обратного — в распоряжении Минземимущества РТ 2006 года и письмах того же министерства 2018—2019 годов: в собственности республики на 2013 год зерновой склад и зернохранилище не находились и муниципалам не передавались. Это подтвердил на судебном допросе и бывший глава Пестречинского района, а ныне замминистра земельных и имущественных отношений Татарстана Эдуард Дияров. Фото: gossov. Так, в распоряжении о списании объектов в 2006 году Минзем указывал площадь зернового склада 787,8 «квадрата», а зарегистрированный на его месте в 2015 году объект — склад АВМ аж на 300 «квадратов» меньше! А вот со списанным зернохранилищем площадью 486,4 кв. Немало доказательств стороны обвинения вообще были признаны недопустимыми.
Оставляйте реакции
- Telegram: Contact @prokrt
- Пестречинский районный суд республики татарстан номер телефона
- Подача документов в Пестречинский районный суд Республики Татарстан
- Районные, городские суды
- Экс-председателя суда в Татарстане объявили в международный розыск - Новости
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) -
Карточка производства
Адрес Пестречинского районного суда Республики Татарстан: 422770, Россия, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева объявили в международный розыск. Прокуратура Пестречинского района Республики Татарстан. «ВККС рассмотрела представление председателя СК России и дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке — бывшего председателя Пестречинского районного суда РТ Набиева Ирека Гилмегаяновича», — сообщили ТАСС в коллегии.
Помощь проекту
- Глава сельсовета в Татарстане лишен должности и оштрафован за махинации с землей
- ФОТОГАЛЕРЕЯ
- Территориальная подсудность
- Пестречинский суд отказал экс-главе "Свея" Аитову в освобождении по болезни
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан на портале Право.ру
"Набиев улетел в Турцию": заочный арест экс-главы райсуда из Татарстана признали законным
Mуниципальные районы Пестречинский муниципальный район О районе Организации и службы района Подразделения федеральных и республиканских органов ОСФР по Республике Татарстан Клиентская служба в Пестречинском районе Новости Лента новостей. Большую часть своей судебной карьеры Ирек Набиев председательствовал в Менделеевском районном суде Татарстана – работал он здесь с 2007 по 2019 год, и лишь в конце практики перебрался в Пестрецы. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток. экс-председателя Пестречинского и Менделеевского райсуда в Татарстане по 11 эпизодам.
«Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны в том числе выполнять законные требования указания руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации. В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV , распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. Тем самым Горбунов А. Горбунов А. ГГГГ к 10. Поскольку Горбунов А.
Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д. ГГГГ за грубое нарушение трудовых обязанностей — прогул. Данный приказ он считает необоснованным и незаконным, поскольку ДД. ГГГГ он отказался выполнить работу, не входящую в его должностную инструкцию и после этого дня его не допускали к работе, а с ДД. ГГГГ он находился на больничном. При этом, акты об отсутствии на рабочем месте были составлены формально и не содержат необходимой информации, доказывающей его прогулы. ГГГГ, доказательств уважительности пропуска своевременно не представил. Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание не явился, при этом представил заключение о том, что Лукьянченко А. Ими были истребованы документы, подтверждающие законность его увольнения для проведения документарной проверки, однако ответчиком документы представлены не были. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против иска, суд считает иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. По смыслу ст.
Перед поступлением на муниципальную службу занимал должность начальника отдела в службе продаж ООО «Камский Бекон». Айрат Давлятшин в суде также отрицал какой-либо сговор с Тимерхановым. С его слов, два списанных здания выкупало у «Казанькомпрессормаша» как стройматериал ООО «Торговый дом «Алтай и К», где он занимал должность замдиректора. После получения участка в аренду данное ООО уступило землю ему лично, а он построил на месте разрушенных зданий склады для витаминизированной муки и семян с получением всех необходимых документов. Вкладывал в стройку личные средства. Пестречинский райсуд поверил обвиняемым, оценив все доказательства и придя к выводу: «вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений не нашла какого-либо подтверждения». Обоснование этого вывода занимает довольно большой объем приговора, остановимся лишь на нескольких моментах. Согласно итоговому решению, следствием и стороной обвинения не представлены доказательства какого-либо неделового общения подсудимых, как нет доказательств, что списанные здания фактически передавались и принимались в муниципальную собственность. Есть доказательства обратного — в распоряжении Минземимущества РТ 2006 года и письмах того же министерства 2018—2019 годов: в собственности республики на 2013 год зерновой склад и зернохранилище не находились и муниципалам не передавались. Это подтвердил на судебном допросе и бывший глава Пестречинского района, а ныне замминистра земельных и имущественных отношений Татарстана Эдуард Дияров. Фото: gossov. Так, в распоряжении о списании объектов в 2006 году Минзем указывал площадь зернового склада 787,8 «квадрата», а зарегистрированный на его месте в 2015 году объект — склад АВМ аж на 300 «квадратов» меньше! А вот со списанным зернохранилищем площадью 486,4 кв. Немало доказательств стороны обвинения вообще были признаны недопустимыми. Таковой статус получило письмо управления ФАС по РТ, согласно которому действия ПИЗО Пестречинского района по передаче земельного участка «привели и могут принести к ограничению, устранению конкуренции и содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства». Исключение этого письма и показаний антимонопольщика-свидетеля суд исключил с формулировкой, что «оценка действий подсудимых отнесена к компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу». А вот данные космической съемки от 6 апреля 2014 года того самого земельного участка суд назвал недостоверным доказательством, обосновав такое решение так: в реестр недвижимости участок внесен лишь в 2016-м, а съемка со спутника не позволяет установить технические характеристики зафиксированных на ней строений. Данные показания противоречат не только словам подсудимого Тимерханова, но и решению Пестречинского райсовета от 14 декабря 2013 года об освобождении Закирова от должности председателя ПИЗО, аргументировал суд такое решение и со ссылкой на данные электронного документооборота указал: «Возникшие противоречия в показаниях Кузнецовой суд объясняет желанием скрыть факт неисполнения своих служебных обязанностей по регистрации права в отношении 11 объектов…» Прокуратура требовала отмены оправдательного приговора, однако Верховный суд Татарстана признал его законным и обоснованным, указав, что апелляционное представление стороны обвинения не содержит убедительных, бесспорных доводов в подтверждения позиции о виновности фигурантов.
Ирек Набиев работал председателем Пестречинского райсуда с ноября 2019 года по май 2020-го, после чего ушел в отставку. Как писал «Ъ-Казань», следствие считает, что по указанию Ирека Набиева в сентябре 2017 года был похищен владелец ООО «Кишер» Вячеслав Утробин с целью снятия со счета его предприятия 76,8 млн руб. Показания на экс-судью дал его бывший водитель Алексей Кайманов, который заключил со следствием досудебное соглашение и был приговорен к 6,5 года колонии строгого режима.
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
Верховный суд Татарстана принял жалобу прокуратуры на решение Пестречинского райсуда, опустившего под домашний арест экс-главу Исполкома Азата Валиуллина. Верховный Суд Республики Татарстан. рус тат eng. О Верховном Суде. Деятельность. Советская улица, 16а. с. Пестрецы, Пестречинский район, Республика Татарстан. Наружная стена строящегося трехэтажного здания обрушилась в Пестречинском районе Татарстана, под завалами могут находиться люди, рассказали РИА Новости в РИА Новости.
Пестречинский районный суд Республики Татарстан
Руслан С. Знал бы что такой бардак отправил бы через ГАС правосудие. Айгуль А. Это что такое вообще?
Вы там что, сериалы смотрите и сам распиваете? Оставили документы на обжалование. Полный игнор.
Творят что хотят. Придумывают и выносят постановления. Это я 11 августа 2022 Дозвониться вообще не возможно, трубки не берут или скидывают, в течении трех дней прям долблю...
Не сделали свою работу до конца, теперь приходится расхлебывать, но узнать что как и почему не возможно по телефону, а ехать туда нам не ближний свет Андрей Кадырманов Обращайтесь, жалуетесь в квалификационную коллегию, возможно кого-то выгонят. Нужно массово обращаться чтобы обратили внимание Тимур Гарифуллин 29 июня 2020 Случилось у меня дтп вообщем я должен возместить ущерб пострадавшему. Суммой которую пострадавший просит я не согласен.
Но суть в том что судебное заседание перенесли, так как надо сделать экспертизу снова. Но случилось так то что пострадавший написал ходатайство в суд на арест имущества.
Такие дела рассматриваются на основании жалобы гражданина на неправомерные действия решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц; рассмотрение и разрешение дел об административных правонарушениях, подведомственных судам; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам гражданских дел, по которым этот же суд ранее уже вынес судебное решение; проверка приговоров и иных судебных решений мировых судей; деятельность по обеспечению исполнения вынесенных ими приговоров и иных судебных решений рассмотрение дел об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о снятии судимости и тому подобное. Ответы на часто задаваемые вопросы Уважаемые посетители сайта, по частным ситуациям суд разъяснений не дает! Можно ли получить консультацию в суде?
Судьи и работники суда не консультируют граждан. Квалифицированную юридическую помощь по любым вопросам можно получить, обратившись в юридическую консультацию. Как получить разрешение на свидание с подсудимым? Разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора могут получить: Защитник адвокат, участвующий в деле; один из близких родственников обвиняемого по определению или постановлению суда ; Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, если он допущен к участию в деле в качестве защитника; Правом свидания с осужденным до обращения приговора к исполнению наделены близкие родственники, родственники осужденного, содержащегося под стражей. Пределы действия рассматриваемого права: с момента провозглашения приговора до выдачи судом распоряжения о его исполнении.
Кто вправе знакомиться с материалами дела? С материалами дела вправе знакомиться: обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, стороны, третьи лица и их законные представители по уголовным и гражданским делам, другие лица, выступающие по гражданским делам, гражданские истцы, ответчики и их представители, выступающие по уголовным делам, общественные обвинители и защитники. Кто вправе получить копию решения, определения, приговора или постановления суда? Осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора без оплаты государственной пошлины вручается копия приговора. Переводчику как участнику процесса, а также близким родственникам осужденного родителям, детям, усыновителям, усыновленным, родным братьям и сестрам, дедушке, бабушке, внукам, супругу , копия приговора выдается по их просьбе с оплатой государственной пошлины.
Повторная выдача копий судебных постановлений во всех случаях возможна только при условии оплаты государственной пошлины. Сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле, не явившимся в судебное заседание, копия заочного решения суда судьи высылается не позднее трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении; лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решений суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме; копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда судьи выдаются сторонам только по их просьбе. Копии решений, определений и постановлений суда судьи выдаются сторонам повторно по их просьбе с оплатой государственной пошлины. Каков порядок обжалования решения или приговора суда?
На приговор или постановление, вынесенные мировым судьей, могут быть принесены жалоба или представление в апелляционном порядке; на приговор суда первой и апелляционной инстанции федерального судьи могут быть принесены жалоба и представление в кассационном порядке. Право обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
Кассационные жалобы и представления подаются в судебную коллегию вышестоящего суда. Решение для заочного решения и судебного приказа предусмотрен особый порядок обжалования может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на имя вышестоящего суда через суд, вынесший решение в кассационном порядке, а по истечении указанного срока, после его вступления в законную силу, с подачей жалобы лицу, обладающему правом внесения протеста в порядке надзора. Что следует делать в случае утраты подлинника исполнительного листа? В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, по заявлению сторон может выдать дубликат. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о выдаче дубликата. На определение суда по вопросу о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба или принесен протест. Каким образом исполняются решения суда? После вступления решения в законную силу взыскателю судом выдается исполнительный лист. Исключение составляют случаи немедленного исполнения решения суда, когда исполнительный лист выдается немедленно по вынесении решения.
Исполнительный лист выдается взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом. В случаях конфискации имущества, взыскания денежных сумм в доход государства, взыскания ущерба, причиненного преступлением государственному, кооперативному или другому общественному имуществу, взыскания алиментов, взыскания возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, взыскания денежных сумм с должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе работника либо в неисполнении решения суда о восстановлении на работе, суд по своей инициативе направляет исполнительный лист для исполнения, о чем извещает соответственно финансовый орган или взыскателя. Кто может быть защитником в гражданском и уголовном деле? В качестве защитников для участия в уголовном деле допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. По гражданским делам граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Что необходимо делать в случае решения судебного спора мирным путем?
При разрешении спора мирным путем истец вправе отказаться от иска или от его части если мирным путем разрешена эта часть спора , либо стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае отказа истца от иска им подается в суд соответствующее заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и с указанием причин прекращения дела.
Как уже писало «Реальное время», большая часть тех же обвинений предъявлена племяннику отставного судьи — Денису Набиеву, а также еще двум челнинцам Альберту Зарипову и Марселю Салахову. Вину они не признают. В отличие от бывшего водителя Ирека Набиева — челнинского бизнесмена Алексея Кайманова, которого на прошлой неделе Верховный суд Татарстана приговорил к 6,5 года колонии строгого режима. Дело Кайманова рассматривалось в особом порядке, ранее он заключил досудебное соглашение с силовиками и дал изобличающие показания против себя и иных лиц. По версии обвинения , в 2017 году ради завладения 76,8 млн рублей на счете фирмы «Кишер» участники преступной группы по указанию «лица с особым правовым статусом» предприняли три попытки смены директора этой организации Вячеслава Утробина путем предоставления фиктивных документов на перерегистрацию. Третья попытка — после похищения настоящего директора и его водворения под административный арест якобы за потребление наркотиков — оказалась удачной.
Петрово , Отар-Дубровское сельское поселение с. Отар-Дубровка, с. Казыли , Пановское сельское поселение с. Пановка, д. Новоселок , Пимерское сельское поселение д. Пимери, д. Нурма, с. Юнусово , Татарское Ходяшевское сельское поселение с. Татарское Ходяшево, д. Княжа, д. Русское Ходяшево , Читинское сельское поселение с. Чита, д. Иске-Юрт, с. Селенгуши , Шалинское сельское поселение с. Шали, д. Татцика, с. Люткино , Янцеварское сельское поселение с. Янцевары, д. Нырсовары, д. Райково, д. Таутермень, д. Толкияз , Званковское сельское поселение д. Званка, д. Старое Кощаково , Кощаковское сельское поселение с. Кощаково, д. Царево , Ленино-Кокушкинское сельское поселение с. Ленино-Кокушкино, с. Большие Бутырки, д. Змеево, д. Салкын-Чишма, п. Ушня, с. Черемышево , Пестречинское сельское поселение с. Пестрецы, п. Козий Починок, д. Уланово, д. Шихазда , Шигалеевское сельское поселение с. Старое Шигалеево, с. Новое Шигалеево Режим работы суда Понедельник-Четверг с 08.