Об этом можно судить исходя из предложений, поступающих в Госдуму, и намеков высокопоставленных о возрождении СССР ходят по постсоветскому пространству со времен самого. Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится. «Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз».
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Государство будет состоять из 60 губерний», — говорил лидер ЛДПР. Такое мнение политический деятель высказывал еще в 2016 году. Он считал, что восстановленное государство точно будет демократическим.
Об этом заявила замгоссекретаря Виктория Нуланд. Известно, что эта интрига — не самостоятельная идея чиновницы, она сгенерирована с подачи коллег по Демократической партии. Этой страшилкой не первый год пугают жителей Европы и самих бывших республик СССР американские политики и их европейские вассалы. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного государства поддерживают. Непризнанные республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика.
Под крыло России готова встать Южная Осетия.
Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов. Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда. Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал.
Это в какой-то мере уже делается. Например, российская оборонная промышленность фактически находится под единым управлением. Хотя, конечно, нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого нужно создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. Читайте также: Самый остроумный контрреволюционер Раз сейчас нет смысла в едином управлении, то, соответственно, пока нет смысла и в едином государстве на всём постсоветском экономическом пространстве. Ещё Владимир Ульянов Ленин говорил, что политика — концентрированное выражение экономики.
Пока нет надобности в длительном управлении производством, единое политическое управление будет довольно часто сталкиваться с непониманием: а зачем оно вообще нужно? Оно может сформироваться на так называемом постсоветском пространстве ещё и в том случае, если страны столкнутся с единой внешней угрозой. Возрождение СССР станет возможным, так как нужно будет централизованно управлять различными процессами. Эпидемия слишком недолговечна, чтобы повлечь за собой какие-то долгосрочные политические решения. Я надеюсь, что с инфекцией справятся не позднее конца этого года, когда появится вакцина.
Природная рента должна выплачиваться каждому гражданину, отработавшему в России 15 лет, платившему взносы в фонды соцстраха, на личный счет от добычи полезных ископаемых. Повышение минимальной оплаты труда, которое еще раз хочу подчеркнуть не приведет к инфляции в нашей стране. Все монополии должны быть поставлены под жесткий государственный контроль. Их задача - не зарабатывать деньги, а обеспечивать нормальное функционирование страны. Дальше - отмена ЕГЭ и бесплатное образование. Везде же капитализм. Плавное, постепенное. И никаких потрясений не будет. В 1987 году у нас были частные дантисты, бухгалтеры, картошку собирал и продавал частник, колхозные рынки процветали. Так что частный бизнес и частная собственность сохранятся. Игорь Чубайс. Чубайс: Мы никуда не движемся, мы стоим на месте. Система, которую была выстроена после 1917 года, представляла собой государство, в котором хозяин страны - номенклатура или бюрократия. Это такая совокупность всех чиновников, которые сами себя назначают, которых невозможно сместить, невозможно не выбрать. Никакого социализма в СССР никто не строил. При социализме нет эксплуатации человека человеком. Все, что вы произвели, вы и получили. Минус на оборону, минус на здравоохранение бесплатное. Если вы работали месяц, заработали и создали новой продукции на 100 тысяч рублей, а зарплату получили 5 тысяч рублей, значит, эксплуатация чудовищная. Вот что было в Союзе. Что зарплаты на жизнь хватит. Чубайс: В Союзе цены устанавливались Госпланом. Но невозможно, сидя на Охотном ряду, определить, сколько леденцов нужно выпустить во Владивостоке в третьем квартале 1960 года. Все было выдумано, все было искусственное.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Бывшие стран-участницы Союза до сих пор имеют старую инфраструктуру, что позволит без лишних проблем снова стать частью некогда могучей державы. Нельзя оставить без внимания похожий сюжет в знаменитом американском мультфильме «Симпсоны». В последнее время все чаще обсуждается, что создатели мультсериала предугадали множество событий, задолго до того, как те произойдут. Место под возрождение СССР также нашлось: тут и отсылка на 79 совещание Генеральной ассамблеи 79 забег вокруг школы , и карта Советов практически весь материк окрашен в красный цвет и различные политические миниатюры, когда Россия меняет статус на «СССР».
Поделиться новостью:.
В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России. Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад.
Однако после 24 февраля их число стало стремительно уменьшаться. Сначала на радость всему народу страну покинул Чубайс, за ним ряд крупных российских олигархов, потом некоторые звёзды шоу-бизнеса, часть прозападных блогеров и ещё большое количество потенциальных предателей слиняли через Верхний Ларс. Ну а кто-то, поняв, что ничего хорошего ему на Западе теперь не светит из-за конфискации активов россиян, остался и переобулся. Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт.
И подобное можно сказать не только про Россию. В Казахстане например, когда начались бунты, многие представители элит мигом рванули в аэропорт и на своих бизнес-джетах улетели кто куда из страны. В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны. В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать.
Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик.
А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции. Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено.
И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма.
В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России. А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан. Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство.
Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов.
Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно.
И при дружбе с Западом действительно пропадал смысл содержать их за свой счёт, а распад СССР в таком свете выглядел вполне логично и даже выгодно, поскольку люди в РСФСР жили явно хуже, чем в некоторых республиках. Это сильно бросалось в глаза и вообще выглядело странно - СССР называли "империей наизнанку". В классической империи лучше живут люди в центре, а не на её окраинах. Ну и с производством потребительских товаров у нас тоже были тогда явные проблемы, которые сложно было отрицать. Одна из таковых - извечный дефицит и очереди. Чтобы купить хоть автомобиль, хоть даже просто стенку или холодильник, приходилось долго ждать своей очереди. Другая проблема - что многие товары уступали западным или были их копиями. Например, Жигули это была копия Фиата.
И то ещё попробуй дождись на эту машину очередь. Уже тогда западные товары имели в СССР свою ценность. Многие возможно ещё помнят страсти по американским джинсам, румынским стенкам, французским духам. В то же время чётко обозначилась потребность Европы в ресурсах. И уже тогда советские элиты просекли, что Европа нуждается в наших ресурсах, и если наладить отношения с Западом, то можно устранить дефицит товаров и стать важной частью западного мира, имея такое количество ресурсов. А ещё перестать содержать на своей шее соседей и тратить кучу денег на бесконечную гонку вооружений. Вот откуда растут логические корни дальнейшего распада Советского Союза. План-то вроде бы казался тогда логичным, но что-то затем пошло не так, про овраги наверное забыли. В России действительно стало полно потребительских товаров и слово дефицит осталось в далёком прошлом. Но это, пожалуй, единственное, что пошло по плану.
В остальном Запад нас обманул, пододвинул НАТО к границам и попытался даже развались Россию, что особенно ощущалось в 90-ые, во время чеченских войн. Хорошо, что теперь Путин признал ошибки советских элит, потому что признание проблемы - первый шаг к её решению. Нам не удалось встроиться в западный "цивилизованный мир", хотя мы всеми способами пытались и сделали ради этого много уступок. И всвязи с тем, что с данными попытками покончено, многие заговорили о возможном воссоздании СССР. Это шаг кажется не только логичным, но и практически неизбежным. И не только потому что многие люди у нас об этом мечтают или потому что нас обманули. Дело ещё в безопасности. Союзные республики обеспечивали центральной России безопасность, которую посчитали ненужной в случае дружбы с Западом. Теперь после признания Путина стало окончательно ясно, что дружбы с Западом уже не будет, а значит нужно снова создавать вокруг РФ пояс дружественных государств и вновь обеспечивать собственную безопасность. Но СССР, если он будет воссоздан, станет, судя по всему, уже иной организацией.
Сильные и слабые стороны модели ЕС На днях Путин посещал Беларусь, и ему там уже в который раз задали вопрос про "поглощение Беларуси Россией". На что в очередной раз получили ответ, что таких планов у нас нет. Однако сторонникам идеи воссоздания СССР не стоит расстраиваться из-за отсутствия у России планов поглощения Белоруссии или других бывших республик Союза. Сами планы возрождения СССР наверняка имеются, но уже на других, более интересных принципах. И хотелось бы обсудить эту идею, насколько она хороша, учитывая, что сейчас творится с ЕС.
Но не советский строй, а именно государственные границы. В результате вся территория СССР — зона постоянных конфликтов.
В них активно участвуют американцы, и только вопрос времени, когда нам придётся начинать СВО в Прибалтике, в Молдавии, Казахтане и далее везде. Иными словами, Россию ждёт вечная война, против бывших союзных республик. Единственный для нас выход — это восстановить единое государство, вернув законные границы, установленные по итогам Второй мировой войны. Начали мы с Украины, и для победы мы должны заявить следующее. Украина — часть территории Советского Союза по итогам Второй мировой войны. Итоги этой войны и границы СССР признают во всём мире. Даже американцы постоянно на них ссылаются.
В 1991 году был нарушен закон, и Россия отзывает признание независимости Украины. С этого момента мы будем рассматривать власти Киева как сепаратистов. Мы запретим всем поставлять им оружие и военных советников. Иначе мы будем расценивать это как угрозу для целостности России. Тогда они сражались за единое Отечество — в границах всего Советского Союза. Они отдали 27 млн жизней не для того, чтобы Россия, Украина, Белоруссия были отдельными государствами и враждовали между собой. И точно не для того,чтобы в Киеве властвовали американцы, растили там фашистов и отправляли воевать с Россией.
И именно весь единый народ Советского Союза — народ-победитель. Поэтому наши общие границы — это границы СССР. Эти границы получили международное признание. По Потсдамской конференции 1945 г.
Нет пути назад
- Предсказания пророков и ясновидящих
- Путин поручил Мишустину до 31 марта 2025 вернуть страну в СССР перед его распадом - ГородЧе
- Channel videos
- Астрологи ответили на вопрос: возродится ли СССР после окончания СВО?
- В 2024 опубликуют завещание Ленина и СССР возродится - Фейк или правда - Лапша Медиа
- Нет пути назад
Астрологи ответили на вопрос: возродится ли СССР после окончания СВО?
ИНФО» Политика» Армия и оружие» «Союз Царя и Короля»: Американцы предсказали возрождение СССР в 2024 году благодаря Норвегии. Идею возродить Советский Союз представитель Кремля прокомментировал в интервью «Известиям». «Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. Наверное, с самого первого дня распада этого мощного и непобедимого союза начали появляться новости о том, что Союз Советских Социалистических Республик снова будет восстановлен. Процедуру выхода республик из состава Союза регламентировал закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года.
Путин восстанавливает СССР
Люди не хотят жить в условиях жуткого социального неравенства см. Люди не хотят жить при абсолютном разрыве между властью и народом, при чиновничьем беспределе, при, в конце концов, полном отсутствии в нашем обществе нормальных человеческих отношений, когда каждый каждого пытается обмануть, каждый на каждом пытается заработать. И при всём при этом, народ знает и помнит, что всему этому есть альтернатива — Советский Союз, который отнюдь не был идеальным государством, но он был гораздо лучше либерастическо-дерьмократической эрэфии. И если бы вы, либерасты-дерьмократы, развалив СССР, создали взамен что-либо более достойное, сегодня никто бы не вспоминал с такой теплотой о советском прошлом. Но поскольку построенное вами государство оказалось в тысячи раз хуже Советского Союза, сегодня любой думающий и патриотично настроенный человек выступит за левый поворот и возврат к СССР!
В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны. В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик. А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции. Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено. И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма. В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России. А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан. Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство. Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов. Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно. Главным плюсом будущего объединения я считаю прекращение конфликтов на наших границах. Когда существовал СССР, все республики, в него входящие, жили между собой в мире. А мира и гарантий безопасности хотят для себя не только русские, за что, мы собственно, сейчас и боремся. Миру и безопасности были бы не меньше рады к примеру армяне и азербайджанцы, но в рамках своей полной независимости от России у них пока мира достичь не получается. Вот опять в Карабахе наблюдается очередное обострение ситуации. Мир важен не только с человеческой точки зрения, но и с экономической. Секрет успеха немецкой экономики во многом связан с тем, что она окружила себя дружественными государствами буквально со всех сторон, что позволяло экономить деньги на обороне и вкладывать их в развитие экономики. Россия расположена таким образом, что находится в центре Евразии и у нас тоже есть возможность уделять больше внимания экономике, если окружить себя поясом из дружественных стран. А если эти страны будут независимыми, то не придётся отправлять туда вагонами дотации, как это было при СССР.
Дело ещё в безопасности. Союзные республики обеспечивали центральной России безопасность, которую посчитали ненужной в случае дружбы с Западом. Теперь после признания Путина стало окончательно ясно, что дружбы с Западом уже не будет, а значит нужно снова создавать вокруг РФ пояс дружественных государств и вновь обеспечивать собственную безопасность. Но СССР, если он будет воссоздан, станет, судя по всему, уже иной организацией. Сильные и слабые стороны модели ЕС На днях Путин посещал Беларусь, и ему там уже в который раз задали вопрос про "поглощение Беларуси Россией". На что в очередной раз получили ответ, что таких планов у нас нет. Однако сторонникам идеи воссоздания СССР не стоит расстраиваться из-за отсутствия у России планов поглощения Белоруссии или других бывших республик Союза. Сами планы возрождения СССР наверняка имеются, но уже на других, более интересных принципах. И хотелось бы обсудить эту идею, насколько она хороша, учитывая, что сейчас творится с ЕС. Евросоюзу на самом деле надо отдать должное. Не имея толком природных ресурсов, европейцы смогли обеспечивать себе до недавнего времени приличный уровень жизни. Европу у нас многие даже приводили когда-то в пример, что вот дескать они там без ресурсов умудряются жить лучше, чем мы, сидящие на горах золота, нефти, алмазов и крупнейших в мире газовых месторождениях. Однако именно недостаток природных ресурсов и стал основной трещиной в фундаменте ЕС. Стоило только оказаться отрезанными от поставок ресурсов из России, как в Евросоюзе начались грандиозные экономические проблемы и рекордная со времён Второй мировой инфляция. Запас прочности у них большой, и пока властям удаётся частично сдерживать последствия кризиса, но уже понятно, что ЕС этот кризис не переживёт, и крах европейской экономики - дело времени. Основной выгодоприобретатель этого краха - США, куда нацелились европейские производства, капиталы и специалисты. Плюс американский газ занял первое место по поставкам в Европу, со всеми вытекающими из этого выгодами для его поставщиков. Ну и конечно неплохо обогатились на происходящем американские оружейники. Европа фактически оккупирована американскими войсками и военными базами. Многие политики в ЕС куплены американцами или на них с пелёнок собирался компромат. Чего только стоит предложение Польши отказаться от долгосрочных контрактов на газ, что стало роковой ошибкой евробюрократов. Или блокирование младоевропейцами полезных для Евросоюза инициатив, в частности любых саммитов, где можно было бы договориться с Россией. Даже сейчас большинство европейцев выступают за мирные переговоры с Россией, но всё опять же упирается в позицию Польши и Прибалтики. Мозги русофобией им промыли конечно основательно. Оно и неудивительно, ведь именно за русофобию им и приплачивали. Так вот, теперь к ключевой мысли - Евросоюз очевидно губит не то, что он какой-то не такой. Это была вполне жизнеспособная организация, которая умудрилась построить сильную экономику даже в условиях дефицита природных ресурсов. У ЕС был шанс избежать и этих проблем, если бы Макрону удалось в своё время продавить на уровне ЕС идею создания единой европейской армии и переходу на французское оружие с американского. Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит. С ресурсами у нас всё в порядке, есть всё свое. В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России. Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад.
И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью.
КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
| «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад | Возможность возвращения СССР: аналитический прогноз. |
| «СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России | Однако в целом можно сказать, что народы бывшего СССР, за редким исключением, не прочь вернуться к прежней советской жизни. |
| Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов | Главная» Новости» Ссср возвращается 2024. |
| В 2024 опубликуют завещание Ленина и СССР возродится - Фейк или правда - Лапша Медиа | Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде. |
| СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится. В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде.
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится
| Путин восстанавливает СССР: зачем Владимир Путин хочет восстановить Союз? | Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. |
| КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз | СССР сменился СНГ, появились национальные капиталы, страны поочередно вступали в ВТО. |
| Почему все хотят обратно в СССР | Пикабу | Процедуру выхода республик из состава Союза регламентировал закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года. |
Путин поручил Мишустину до 31 марта 2025 вернуть страну в СССР перед его распадом
Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения.
Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации.
Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов».
При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование.
И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ.
Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба».
И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию.
Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет.
Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей. Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне.
США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли? Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация».
Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова.
Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов...
Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов. И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ.
Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь.
Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном!
От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х?
Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов.
При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты. В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году. Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты.
И не стоит злорадно потирать ладошки! Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги.
В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность.
Отрасли, которые уже привыкли к западным рынкам и инвестициям, могут не справиться с конкуренцией внутри страны. Результатом этого может стать рост безработицы и закрытие компаний, что негативно скажется на экономическом климате и ухудшит качество жизни населения. Ухудшение отношений с другими странами Возвращение СССР может негативно повлиять на отношения с другими странами. Многие нации пока не забыли о событиях, связанных с СССР и могут воспринимать его возвращение как угрозу своей безопасности. По сравнению со временем СССР, Украина, Грузия, Беларусь и другие бывшие члены Союза развились как независимые государства и могут противиться возвращению этой формы государственного устройства. В результате, СССР может стать объектом изоляции со стороны других стран и терять международный статус и уважение. Восстановление территориальных притязаний Возвращение СССР может подтолкнуть к восстановлению территориальных притязаний некоторых государств. Это может привести к ожесточенным конфликтам между странами и даже войнам. Более того, США, Китай и другие мировые лидеры не смогут оставаться равнодушными к этим угрозам безопасности и стабильности в мире. Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Возвращение СССР может привести к нарушению свободы слова, демократии и других прав человека.
Такие лозунги, как «единая партия», «единый лидер», могут стать повсеместными. Ценность человеческой жизни может оказаться на втором плане. Люди, выступающие против режима могут столкнуться с репрессиями и другими формами нарушения прав. Восстановление территориальных притязаний может привести к конфликтам и войнам. Нарушение прав человека и свободы слова может стать нормой в режиме СССР. Негативные последствия возвращения СССР Рост безработицы и ухудшение экономического климата Трудно выделить позитивные последствия возвращения СССР Ухудшение отношений с другими странами Восстановление территориальных притязаний Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Россия в глобальной политике: за и против восстановления СССР За восстановление СССР: Страна имела солидную экономику и значительный влияние в мировом сообществе. Ее восстановление может вернуть России позиции в мировой политике. Восстановление СССР может привести к более надежной системе безопасности в стране и в регионе в целом. СССР был государством с социальной ориентацией, восстановление его может означать новую эпоху в социальной сфере и поднятие жизненного уровня граждан. Восстановление СССР может привести к возрождению подобных режимов и ограничений.
Восстановление СССР нереально в современных условиях и может привести к всеобщей нестабильности в стране и в регионе. СССР был государством с плановой экономикой, которая доказала свою неэффективность. Восстановление такой экономической системы может привести к кризису и отставанию России от других стран. Кроме того, это может привести к разрушению многих достижений современной России в экономике и политике.
Его удалось остановить на подступах к Москве, благодаря тому, что начал он свой блицкриг довольно далеко от нашей столицы, с захвата территории республик. Враг дошёл до Москвы уже будучи потрёпанным, а мы за это время успели перебросить свежие дивизии с Дальнего Востока. Кроме того, территории этих республик обеспечивали большее подлётное время вражеских ракет до Москвы.
Это тоже важный фактор в уже современных войнах. Как видим, на счёт красных линий он вовсе не шутил, и стоило отнестись к этому серьёзно. И при дружбе с Западом действительно пропадал смысл содержать их за свой счёт, а распад СССР в таком свете выглядел вполне логично и даже выгодно, поскольку люди в РСФСР жили явно хуже, чем в некоторых республиках. Это сильно бросалось в глаза и вообще выглядело странно - СССР называли "империей наизнанку". В классической империи лучше живут люди в центре, а не на её окраинах. Ну и с производством потребительских товаров у нас тоже были тогда явные проблемы, которые сложно было отрицать. Одна из таковых - извечный дефицит и очереди.
Чтобы купить хоть автомобиль, хоть даже просто стенку или холодильник, приходилось долго ждать своей очереди. Другая проблема - что многие товары уступали западным или были их копиями. Например, Жигули это была копия Фиата. И то ещё попробуй дождись на эту машину очередь. Уже тогда западные товары имели в СССР свою ценность. Многие возможно ещё помнят страсти по американским джинсам, румынским стенкам, французским духам. В то же время чётко обозначилась потребность Европы в ресурсах.
И уже тогда советские элиты просекли, что Европа нуждается в наших ресурсах, и если наладить отношения с Западом, то можно устранить дефицит товаров и стать важной частью западного мира, имея такое количество ресурсов. А ещё перестать содержать на своей шее соседей и тратить кучу денег на бесконечную гонку вооружений. Вот откуда растут логические корни дальнейшего распада Советского Союза. План-то вроде бы казался тогда логичным, но что-то затем пошло не так, про овраги наверное забыли. В России действительно стало полно потребительских товаров и слово дефицит осталось в далёком прошлом. Но это, пожалуй, единственное, что пошло по плану. В остальном Запад нас обманул, пододвинул НАТО к границам и попытался даже развались Россию, что особенно ощущалось в 90-ые, во время чеченских войн.
Хорошо, что теперь Путин признал ошибки советских элит, потому что признание проблемы - первый шаг к её решению. Нам не удалось встроиться в западный "цивилизованный мир", хотя мы всеми способами пытались и сделали ради этого много уступок. И всвязи с тем, что с данными попытками покончено, многие заговорили о возможном воссоздании СССР. Это шаг кажется не только логичным, но и практически неизбежным. И не только потому что многие люди у нас об этом мечтают или потому что нас обманули. Дело ещё в безопасности. Союзные республики обеспечивали центральной России безопасность, которую посчитали ненужной в случае дружбы с Западом.
Теперь после признания Путина стало окончательно ясно, что дружбы с Западом уже не будет, а значит нужно снова создавать вокруг РФ пояс дружественных государств и вновь обеспечивать собственную безопасность. Но СССР, если он будет воссоздан, станет, судя по всему, уже иной организацией.
По словам политика, границы будущего «возрожденного СССР» включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик.
Упор будет сделан на развитие собственной страны и своего народа», — говорил политик. Говоря о Приднестровье он заявлял, что автономные части бывших советских республик, в соответствии с законом от 1990 года, имеют право выйти из состава той союзной республики, которая поставила вопрос об отделении. Поэтому Приднестровье и вышло из состава Молдавии, которая хотела стать независимой.
Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться. И если они не смогут свою независимость защитить, мы им предлагаем войти в состав России», — отмечал Жириновский.
Предсказание астрологов
- wPolityce: Путин восстановит империю по плану Андропова
- Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне
- Обсуждение (14)
- Какие страны могут войти в СССР 2.0
- Путин восстанавливает СССР
- Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
Главная» Новости» Воссоединился ли советский союз в 2024 году. «Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». Вряд ли можно серьезно говорить о возрождении или восстановлении СССР, заявили в пятницу в МИД РФ.
что если ссср возродится?
Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 2024 году остается предметом оживленных дискуссий и споров среди политических экспертов и общественности. Президент России Владимир Путин мечтает воссоздать Советский Союз в новых условиях, и для этого и появился совместный с Белоруссией проект союзного государства. Наверное, с самого первого дня распада этого мощного и непобедимого союза начали появляться новости о том, что Союз Советских Социалистических Республик снова будет восстановлен. И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз. Многие с тех пор задаются вопросом, возможно ли вернуться к советскому прошлому и восстановить СССР в 2024 году. Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться!
Назад в прошлое: к чему может привести возвращение в СССР
Процедуру выхода республик из состава Союза регламентировал закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года. Вернется ли СССР в 2024 году. На заявления Саакашвили уже отреагировали в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что у России нет планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году. «Нет, таких планов нет», — сказал Песков РИА Новости. Главная» Новости» Когда вернут ссср 2024.