Бывший мэр Томска Иван Кляйн приговорен к году колонии общего режима по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями.

Главные новости о персоне Иван Кляйн на Будьте в курсе последних новостей: Бывшего мэра Томска Ивана Кляйна приговорили к одному году колонии общего режима по четвертому делу. В понедельник, 29 января, Советский райсуд Томска признал бывшего мэра Томска Ивана Кляйна виновным по делу о злоупотреблении полномочиями при ремонте дороги, передает «Интерфакс». 6 июня 2022 года в 15 часов 30 минут в Томском областном суде под председательством судьи Александра Нохрина будет рассмотрена Апелляция по УД 22-1318/2022 в отношении временно отстраненного от должности мэра города Ивана Кляйна. Томский суд оставил без изменений приговор мэру Ивану Кляйну после рассмотрения апелляции защиты.

Дело Ивана Кляйна. Человек и закон. Фрагмент выпуска от 20.05.2022

В Советском суде Томска состоялось первое заседание по новому делу Ивана Кляйна
За Кляйна – Telegram
Иван Кляйн – последние новости на сегодня –
Непростой финал
Иван Кляйн останется под домашним арестом до 28 мая 2023 года

Туманное будущее «пивного короля» Кляйна: человек, пытавшийся изменить Томск

Они подтвердили, что, судя по документам, шел обычный ремонт дороги и делать его надо было по ГОСТу, который является национальным стандартом. Но, как выяснилось, претензии могут быть, если следователи и прокуроры изо всех сил захотят сфабриковать уголовное дело. Но даже они были вынуждены смириться с доводами адвоката Марины Вихлянцевой о том, что продольная ровность при ремонте все-таки проверяется по ГОСТ. Однако они продолжали ссылаться на условия муниципального контракта, где этот пресловутый Свод Правил был упомянут. То есть уголовное дело изначально было субъективно, поскольку возникло из-за толкования закона, а не из его требований. Незнакомый мотив Хуже всего у следствия дело обстояло с мотивом преступления: подсудимый Кляйн, по их мнению, опасался, что срыв реализации нацпроекта повлечет сокращение федерального финансирования на следующий год. Но в суде выяснилось, что все работы по текущему ремонту Большой Подгорной оплачивались не из федерального, а из муниципального бюджета. То есть Федерация потратила 0 рублей.

Нечего сокращать. Может быть, областной бюджет обещал ввести санкции против Томска, если они не введут в эксплуатацию дорогу на Большой Подгорной? Но нет, область обещала продолжить финансирование вплоть до 2021-го года и не снижать его. В суде выяснилось, что отчетность по реализации национального проекта «Безопасные и качественные дороги» составляется по результатам независимой диагностики, к которым предписания строительного контроля отношения не имеют. Согласно этим отчетам дорога на ул. Большая Подгорная по показателю ровности и дефектам в отремонтированной ее части на 100 процентов соответствовала показателям нац. То есть нет ни мотива, ни состава преступления.

Но следствие и гособвинители продолжали утверждать: «обвиняемый Иван Кляйн с апреля 2019 по июль 2019 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах разработал преступную схему». Зачем разрабатывать преступную схему в апреле, если о первых сложностях мэра Ивана Кляйна проинформировали только в июне? Никаких конкретных преступных действий Иван Кляйн не совершал: не планировал преступление, не определял содержание действий других соучастников и даже не был знаком с Рышковым А. Считаем ущерб Последствия деяний Ивана Кляйна обвинение изложило максимально пафосно: «- нарушены права и интересы граждан и организаций на безопасные условия движения по дорогам РФ - нарушены охраняемые интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета и дискредитация органа местного самоуправления, дискредитации принимаемых государством и органами местного самоуправления мер по реализации национальной программы, направленного на осуществление прорывного научно-технологического и социально-экономического развития РФ». Любой автолюбитель, который двигается по Большой Подгорной регулярно, и с 2019-го года в частности, подтвердит: его права на безопасные условия движения не нарушены.

Может быть, областной бюджет обещал ввести санкции против Томска, если они не введут в эксплуатацию дорогу на Большой Подгорной? Но нет, область обещала продолжить финансирование вплоть до 2021-го года и не снижать его. В суде выяснилось, что отчетность по реализации национального проекта «Безопасные и качественные дороги» составляется по результатам независимой диагностики, к которым предписания строительного контроля отношения не имеют. Согласно этим отчетам дорога на ул.

Большая Подгорная по показателю ровности и дефектам в отремонтированной ее части на 100 процентов соответствовала показателям нац. То есть нет ни мотива, ни состава преступления. Но следствие и гособвинители продолжали утверждать: «обвиняемый Иван Кляйн с апреля 2019 по июль 2019 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах разработал преступную схему». Зачем разрабатывать преступную схему в апреле, если о первых сложностях мэра Ивана Кляйна проинформировали только в июне? Никаких конкретных преступных действий Иван Кляйн не совершал: не планировал преступление, не определял содержание действий других соучастников и даже не был знаком с Рышковым А. Считаем ущерб Последствия деяний Ивана Кляйна обвинение изложило максимально пафосно: «- нарушены права и интересы граждан и организаций на безопасные условия движения по дорогам РФ - нарушены охраняемые интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета и дискредитация органа местного самоуправления, дискредитации принимаемых государством и органами местного самоуправления мер по реализации национальной программы, направленного на осуществление прорывного научно-технологического и социально-экономического развития РФ». Любой автолюбитель, который двигается по Большой Подгорной регулярно, и с 2019-го года в частности, подтвердит: его права на безопасные условия движения не нарушены. А вот с подрывом авторитета органа местного самоуправления, ситуация сложная. Как мы помним, в процессе представитель мэрии Томска Евгения Малышева попыталась обосновать здравую позицию: муниципалитет не является пострадавшей стороной, поскольку дорога все-таки отремонтирована.

В тот же день, по случайному совпадению, на рабочем месте Малышевой началась выемка документов, на нее завели уголовное дело по подозрению в злоупотреблении служебными полномочиями, а ее саму, начальника правового департамента и мэра! Томска Дмитрия Махиню срочно вызвали вечером для дачи объяснений в следственные органы. В результате Малышеву и ее начальника вынудили уволиться, а в суде появился более сговорчивый представитель мэрии. Если это не дискредитация органа местного самоуправления силами прокуратуры, то что? А о «материальном ущербе» лучше всего сказала адвокат Шефер: - Утверждение о факте причинения ущерба вызывает изумление. Его снижение по инициативе гособвинения с предварительно указанной суммы в 74 146 616,40 рублей до суммы похищенных в ходе ремонта материалов 6. Подгорной проведены с надлежащим качеством и поэтому претензии остались исключительно к «сэкономленным» ООО «Братство» материалам.

Так, Аушев обратился к проректору Томского государственного архитектурно-строительного университета, который подписал пакет необходимых документов. В 2021 году суд приговорил Кляйна к двум годам колонии за злоупотребление полномочиями. Ранее сообщалось , Суд в Москве заочно арестовал Марка Фейгина по обвинению о ложном сообщении о терактеХодатайство следователя было удовлетворено что московский суд постановил заочно арестовать Марка Фейгина признан в России иноагентом.

Его обвиняют по статье о заведомо ложном сообщении о теракте.

А на следующее заседание вместо Малышевой пришел от администрации Герасимов, который потом дал другие показания, где мэр уже был должен 74 миллиона, а, мол, начальник Махиня и это тоже согласовал. Кстати, в редакции имеется аудио запись, где Герасимов возле здания суда в ходе разговора на вопрос журналиста федерального издания: «Врать будете? Но ото всюду получили один и тот же ответ за подписью начальника Сваровского Игоря Паницкого. Ответы из Прокуратуры и СК на запросы Совершенно секретно В своих показаниях от 19 января 2024 года Иван Кляйн высказался: «Мне не хочется комментировать всё, что произошло здесь с представителем потерпевшего Малышевой Е.

В, допущенной судом для участия в процессе в качестве представителя потерпевшего на основании действующей доверенности. Полагаю, что как раз ею и была высказана правовая позиция, основанная и на законе, и на фактических обстоятельствах. Инициированный судом повторный допрос иного представителя потерпевшего Герасимова, высказавшего без ссылок теперь уже на закон иную точку зрения по иску прокурора, полагаю был вызван давлением со стороны прокуратуры и следственных органов. Пояснения Герасимова полагаю недопустимым доказательством, с учетом стадии и способа их появления в судебном заседании». Препятствовал защите.

Высказал 4 декабря недвусмысленные «угрозы». Об «угрозе» слышали все участники заседания. Это дискредитирует органы. Были проведены обыски в здании Администрации Томска», - сказала во время заседания адвокат Лариса Шейфер. Было истолковано как угроза в адрес представителя потерпевшего и в адрес администрации Томска», - поддержала коллегу адвокат Марина Вихлянцева.

Иван Кляйн высказал предположение о том, что таким образом происходит «попирание прав органов местного самоуправления. Или ты будешь говорить, как нам нужно, или против тебя будет возбуждено уголовное дело». В свою очередь, обвиняемый Сергей Аушев усомнился «в возможной объективности происходящего». Сейчас она преследуется, за свое мнение. Когда потерпевший лишается возможности высказать свое мнение, которое влияет на исход процесса о том, что ущерба нет!

Мэрия отменила показания Малышевой. И вернула назад ущерб, который заявил прокурор», - добавил Аушев. Прокурор Сваровский оснований для собственного отвода не увидел. Также таких оснований не увидел прокурор Паницкий: «Угроз со стороны гос обвинителя не было. Производство процессуальных действий в администрации города не имеет отношения к этому делу.

Допрос Малышевой был». Ходатайство защиты об отводе Прокурора судья Анна Полянская не удовлетворила. Но на этом же заседании защита вновь выступила с отводом. И это уже был отвод самой судье Советского районного суда Томска Полянской. Суд демонстрирует явно выраженный обвинительный уклон.

Повторный допрос представителя потерпевшего Герасимового», - выступила адвокат Вихлянцева. Представители прокуратуры оснований для отвода судье не увидели. Судья Анна Полянская отказала в удовлетворении заявления об отводе судьи Анны Полянской. По нашей информации, в конце декабря, аккурат перед Новым годом, в областную Прокуратуру наведалась, вроде бы как, проверка из федерального центра. Чем она закончилась, мы знаем лишь со слухов.

Но слухи мы, конечно же, публиковать не будем. Напишем лишь то, что намеченный до новогодних праздников график судебных заседаний по Кляйну, на которых защита должна была представлять свои доказательства, сильно изменился. Вместо расписания на январь-февраль с перерывами появилось новое расписание на каждый день и по целому дню. С 9 января этого года и каждый день в режиме практически нон-стоп в отличие от того размеренного графика, которым располагало обвинение, когда могло быть одно-два заседания в неделю да и те иногда по часу в день, а иногда и отменялись, переносились. Сейчас же речи о каких-либо переносах в связи с занятостью защиты, даже не велось.

Видимо, это называется «создание равных условий для состязательности сторон по-Томски». Но если вернуться к пунктам обвинения, мы бы хотели попытаться разобраться в них и привести некоторые показания, которые были озвучены в суде. И так. Кляйн в роли организатора ОПГ, по мнению обвинения, ну, или вроде того. Дал незаконные указания подчиненным сменить стройконтроль, чтобы приняли некачественную дорогу, чтобы отчитаться по показателям нац проекта, чтобы не отрезали финансирование.

По этому поводу сам Кляйн 19 января 2024 года сказал следующее: «Предъявленное мне обвинение не признаю полностью. Я не организовывал предписанную мне преступную группу, я не выдавал незаконных указаний и, более того, никоим образом не предпринимал действий по организации приемки работ на муниципальных объектах в ущерб требований к качеству работ. В каждом субъекте федерации, в том числе в Томской области, губернатором принимаются распоряжения об определении ответственных исполнителей, соисполнителей и кураторов национального проекта. В Томской области распоряжением Губернатора ответственным должностным лицом за организацию работы по региональным проектам по направлению Национального проекта БКАД и куратором проекта «региональная и местная дорожная сеть» был назначен зам. Куратором муниципальной программы был назначен Заместитель мэра Города Томска по благоустройству Вячеслав Черноус, ответственным исполнителем муниципальной программы - Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска руководитель Сергей Аушев.

Как мэр я видел свою задачу в обеспечении четкой координации всех специалистов администрации Томска и коммунальных служб города, задействованных в той или иной степени в эксплуатации и содержании дорог — водоканал, горсети, теплосети и др.

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 35

Иван Кляйн — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили в зале суда. Мэра Томска Ивана Кляйна на два года отправили за решетку. В предпоследний год 2021 года Советский районный суд Томска приговорил мэра Томска Ивана Клайна к двум годам колонии общего режима. Приговоренного к году колонии бывшего мэра Томска Ивана Кляйна освободили в зале суда. Продумывал ли бывший мэр Томска Иван Кляйн свое выступление в зале заседания 8-го кассационного суда в Кемеровве, не известно.

Суд признал бывшего мэра Томска Ивана Кляйна виновным и назначил наказание, которое он уже отбыл

Последние новости. Главные новости Томска и Томской области на сегодня. Мэра Томска Ивана Кляйна на два года отправили за решетку. В предпоследний год 2021 года Советский районный суд Томска приговорил мэра Томска Ивана Клайна к двум годам колонии общего режима. Адвокаты Ивана Кляйна планируют обжаловать приговор, но из-за того, что его озвучили в последний рабочий день года, все документы для этого они получат не раньше 10 января. Сегодня, 23 декабря, в Советском районном суде города Томска продолжились прения сторон по делу отстраненного мэра Ивана Кляйна.

Экс-мэра Томска Кляйна освободили после обвинительного приговора

Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. Приговоренного к году колонии бывшего мэра Томска Ивана Кляйна освободили в зале суда. Отстраненный от должности мэр Томска Иван Кляйн, обвиняемый в превышении полномочий и незаконном предпринимательстве, 27 декабря выступил в суде с последним словом. Главные новости Томска и Томской области на сегодня.

Мэр Томска Кляйн в последнем слове попросил суд признать его невиновным

Кляйна приговорили почти к трем годам колонии. В счет срока были засчитаны дни, которые бывший мэр провел в СИЗО и под домашним арестом, поэтому его освободили в зале суда. Аушев и Рышков получили условные сроки. Он сказал журналистам, что намерен обжаловать приговор. Защита Кляйна сообщила, что для начала нужно изучить мотивированное решение суда.

Бывшего мэра пришли встречать десятки людей — родные, знакомые, работники завода «Томское пиво». Говоря о дальнейших планах, бывший мэр уточнил, что сначала нужно заняться здоровьем, чтобы «еще была возможность поработать на благо Томска». Посмотрим, с врачами посоветуюсь — сейчас делать или еще понаблюдать.

То есть, казна осталась в плюсе. Кроме того, соседи в суде прояснили, что участок сам по себе большой ценности не представлял, так как имел высотные перепады до 6 метров — по сути, находился на обрыве оврага. Он был интересен дочери Кляйна только лишь в плане укрепления крутого склона, поскольку местные жители приноровились стихийно сваливать здесь мусор, что нужно было прекратить.

Это мог бы сделать собственник. Да и переоформление участка длилось около года, пройдя все положенные этапы, в том числе открытый аукцион. Но кому нужен край оврага? Вряд ли таким образом проявляется корысть и заинтересованность. Об этом писали и жители в письме президенту. Отметим, что в вину мэру ставятся не какие-то тайные документы, не секретные протоколы, а вполне легальные муниципальные правовые акты, имеющий номер, дату, печать.

Они внесены в правовую базу данных, опубликованы. Все они прошли обязательную процедуру согласования в соответствии с регламентом. На каждом стоит не менее пяти-шести подписей чиновников, которые, каждый по своему профилю, проверяли содержание документа на соответствие установленным правилам и нормам. По словам адвоката Ларисы Шейфер, «Мэр Кляйн действительно подписал постановление о предварительном согласовании земельного участка Светлане Кляйн, как десяткам других граждан. Однако он действовал как мэр, в рамках имеющихся полномочий. И никакого иного решения в силу закона он принять не мог».

В России за последние 15 лет более 400 мэров прошли через уголовное преследование! Кажется, был бы мэр, а статья найдется.

Он сообщил, что показания Масленниковой, опровергающие показания Сурикова, судом во внимание не принимаются, так как она не могла знать все обо всех указаниях и встречах Сурикова. А сам Суриков сообщил суду правдивую информацию, которая согласуется с показаниями Подгорной и Аминова. Хабаров счел, что в информации, поступившей в суд от Сурикова, якобы говорилось о том, что мэр Кляйн лично, а также через свою жену, генерального директора ОАО «Томское пиво», параллельно осуществлял руководство предприятием.

Фактически же ни один свидетель, а допрошено было больше 100 человек, в том числе все сотрудники ОАО «Томское пиво» и администрации Томска, не сообщил каких-либо сведений об участии Ивана Кляйна в управлении предприятием. Напротив, все свидетели утверждали, что мэр постоянно был занят по основному месту работы и не мог заниматься еще какой-либо деятельностью физически. Кстати, к показаниям самой Галины Ивановны Кляйн, которые были оглашены чуть позже, суд также отнесся критически. Суд указал, что Кляйн действовала в интересах супруга, желая помочь ему избежать уголовной ответственности. В итоге суд переквалифицировал действия Кляйна по первым двум эпизодам уголовного дела с ч.

И следом почти без паузы суд заявил, что обвинением не были представлены доказательства того, какими именно действиями Кляйн нанес потерпевшему Аминову ущерб в 11 млн рублей: — Затраты на градостроительное обоснование проекта Аминова являются необходимыми затратами застройщика. Суд посчитал не лишним напомнить всем заинтересованным сторонам, что у свидетелей Подгорной Касперович , Сурикова и Вяткина в принципе отсутствовали какие-либо основания для оговора своего бывшего шефа. Напомним, что эти свидетели имеют проблемы с законом: Подгорная бывший вице-мэр Томска была осуждена условно за превышение полномочий , Суриков бывший вице-мэр был осужден за взятку , Вяткин экс-сотрудник городского департамента архитектуры был осужден за передачу взятки, суд изначально назначил ему наказание в виде штрафа в 600 тысяч рублей , но тут же смягчил наказание в два раза. На исходе третьего часа заседания суд перешел непосредственно к делу. Итогом девяти месяцев судебных заседаний стала полностью доказанная вина Кляйна в злоупотреблении должностными полномочиями и участии в незаконном предпринимательстве.

Несмотря на это судья Хабаров почему-то не усмотрел возможности применения к Кляйну положений ст.

В материале дела содержится это решение от 30 апреля 2019 года, а именно о направлении предложения Аминова для разрешения в последующих процедурах по замене территориальной зоны. Однако, по мнению Ивана Кляйна, бизнесмену это уже стало неинтересно и, организовав «уголовку» для главы города, он погрузился в другие проекты. Кроме того, экс-чиновник дал комментарии по другому вменяемому ему уголовному эпизоду. Дело касается предоставления якобы по заниженной стоимости земельного участка его дочери.

А представитель администрации города Томска, признанный потерпевшим и в суде первой, и апелляционной инстанции, уверенно заявлял об отсутствии какого-либо ущерба и, как следствие, состава преступления по указанному эпизоду», — сообщил экс-мэр. По словам Кляйна, все показания по уголовному делу против него давали бывшие судимые сотрудники по договоренности со следствием о замене им реальных сроков на условные. При этом ни одно из показаний более 100 свидетелей в его пользу не было учтено судом. Отмечу, что руководителя первого отдела СУ СК по ТО Арефьева, который согласовывал мое громкое задержание и арест как опасного преступника, самого обвинили во взяточничестве и он находится под стражей до настоящего времени», — сообщил Кляйн.

Новости иван кляйн томск последние новости