Новости о правовом просвещении.
За все хорошее, против всего плохого
- Где публикуются постановления пленума Верховного Суда: основные источники публикаций
- Telegram: Contact @vsrf_ru
- Где публикуются постановления пленума Верховного суда: основные источники информации
- Итоги заседания Пленума Верховного Суда России 15 декабря 2022 года
- Зачем понадобилось постановление?
- Опубликованы новые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации
В рассмотрении проекта постановления также приняли участие судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Елизавета Агафонова и старший преподаватель кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде России Елена Овчарова. По результатам обсуждений проект был направлен на доработку в редакционную комиссию. Участники заседания рассмотрели Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации ». Судья Верховного Суда России Татьяна Ермолаева пояснила, что разъяснения призваны снять целый рад вопросов, возникающих у судов, и содействовать единообразному применению ими законодательства.
Среди этих постановлений было и то, которое касалось практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против военной службы.
Одним из важных аспектов этого постановления является то, что незаконный приказ начальника может быть признан заведомо незаконным, если он направлен на совершение преступления или нарушение законодательства РФ, а также если он не имеет никакого отношения к исполнению обязанностей военной службы и это осознается подчиненным. Это постановление принято важно не только для военнослужащих, но и для всех граждан России, так как оно направлено на защиту законности и предотвращение злоупотреблений со стороны начальников и других должностных лиц. Кроме того, оно может иметь значимость для правоохранительных органов и судов, которые будут рассматривать подобные дела в будущем. Постановление Постановление Пленума содержит важные разъяснения относительно ответственности военнослужащих за самовольное оставление своего места службы и дезертирство. Как объясняется в постановлении, намерение временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и вернуться в часть в определенный срок является ключевым фактором в квалификации самовольного оставления.
Однако, если военнослужащий имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, это уже рассматривается как дезертирство. Кроме того, важно отметить, что постановление также содержит информацию о квалификации добровольной сдачи в плен. В соответствии со статьей 352, это считается серьезным нарушением и может привести к суровым последствиям. Необходимо понимать, что военная служба требует строгого соблюдения правил и дисциплины. Любые нарушения будут иметь серьезные последствия, включая уголовное преследование.
Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения. Вместе с тем право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке права требования. В статье 1302 ГК РФ предусмотрены обеспечительные меры, которые могут быть приняты при рассмотрении дел о нарушении авторских прав. Судам следует учитывать, что содержащийся в этой статье перечень не является исчерпывающим. Например, возможно применение обеспечительных мер в виде запрета лицу на опубликование произведения или на его распространение до разрешения спора об авторстве этого произведения. Порядок принятия обеспечительных мер определяется соответствующим процессуальным законодательством. Права, смежные с авторскими 45. При заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре пункт 4 статьи 1317 ГК РФ. Судам надлежит иметь в виду: эта норма относится не к правилам, установленным законом для договора статья 422 ГК РФ , а к порядку законного использования звука или изображения.
Следовательно, отдельное использование звука или изображения при отсутствии прямого указания на предоставление такого права в договоре является нарушением исключительного права использования исполнения и в том случае, если соответствующий договор был заключен до момента, когда это требование было установлено законодателем сначала в Законе об авторском праве, а потом в Кодексе. Право изготовителя базы данных параграф 5 главы 71 ГК РФ охраняется только в отношении базы данных, созданной или обнародованной после 31. Право публикатора на произведение науки, литературы или искусства параграф 6 главы 71 Кодекса охраняется только в отношении произведения, правомерно обнародованного публикатором после 31. Патентное право 47. Выявление в рамках экспертизы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец невозможности патентуемого способа или решения быть объектом патентных прав в силу пункта 4 статьи 1349 ГК РФ в частности, выявление того, что патентуемое решение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали служит самостоятельным основанием для отказа в выдаче патента. Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ, споры об установлении патентообладателя о признании права патентообладателя , то есть споры о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, рассматриваются судом. При рассмотрении таких споров необходимо принимать во внимание, что согласно статье 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом исходя из пункта 1 статьи 1354 Кодекса именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. С учетом этого судами рассматриваются споры об установлении патентообладателя только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца только после выдачи патента. Решение суда по такому спору является основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации или Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдачи нового патента.
В силу абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 3 Патентного закона Российской Федерации действовавшего до 01. При решении вопроса о сроке действия исключительного права на полезную модель и промышленный образец судам, исходя из положений абзаца третьего статьи 5 Вводного закона, следует иметь в виду: если срок действия патента в том числе с учетом продления, если он продлевался , установленный статьей 3 Патентного закона Российской Федерации, не истек на 01. При этом срок, исчисляемый на основании пункта 1 статьи 1363 Кодекса, может быть продлен в порядке, предусмотренном пунктом 3 этой статьи, независимо от того, продлевался ли ранее срок, исчислявшийся на основании статьи 3 Патентного закона Российской Федерации. В соответствии со статьями 1232 , 1369 , 1490 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными. Соглашения об изменении условий таких договоров, в том числе в отношении размера предусмотренных договором платежей, являются их неотъемлемой частью, на данные соглашения распространяется требование об обязательной государственной регистрации. С учетом положений статей 389 и 391 Кодекса уступка права требования по названным договорам, а равно перевод долга, вытекающего из этих договоров, также подлежат государственной регистрации в Роспатенте. Пунктом 4 статьи 1370 ГК РФ определен порядок выплаты компенсации работодателем, использующим служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в собственном производстве на условиях простой неисключительной лицензии абзац второй названного пункта , или вознаграждения работодателем, получившим патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо принявшим решение о сохранении информации о таком изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщившим об этом работнику, либо передавшим право на получение патента другому лицу, либо не получившим патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам абзац третий названного пункта. Судам необходимо иметь в виду, что законодатель императивно определяет лицо, выплачивающее соответственно компенсацию или вознаграждение. Таковым лицом является работодатель лицо, являвшееся работодателем на момент создания служебного произведения. Следовательно, даже в том случае, если принадлежащие работодателю права на результат интеллектуальной деятельности переданы предоставлены по договору об отчуждении права или по лицензионному договору, лицом, обязанным платить компенсацию или вознаграждение работнику, остается работодатель.
К иным лицам данная обязанность может перейти в порядке универсального правопреемства. При этом размер компенсации или вознаграждения определяется договором, а в случае спора - судом. Такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Согласно статьям 1248 , 1398 , 1513 ГК РФ решения Роспатента, принятые по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также против предоставления правовой охраны товарному знаку, могут быть оспорены в суде. При рассмотрении таких дел судам следует учитывать, что нарушения Роспатентом процедуры рассмотрения возражений против выдачи патента или против предоставления правовой охраны товарному знаку являются основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным только при условии, если эти нарушения носят существенный характер, что не позволило Роспатенту всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения. Если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента судом общей юрисдикции установлено, что данный ненормативный правовой акт нарушает права и свободы гражданина или создает препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, то суд согласно части 1 статьи 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента арбитражным судом установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то суд согласно части 2 статьи 201 АПК РФ принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В рамках устранения допущенного нарушения суд вправе обязать Роспатент совершить соответствующие правоустанавливающие действия, а в случае необходимости например, при отмене решения в связи с существенным нарушением процедуры его принятия - рассмотреть заявление или возражение послужившее основанием принятия Роспатентом оспоренного в суде решения повторно, с учетом решения суда. Если при рассмотрении дела об оспаривании решения Роспатента об отказе в признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку установлено наличие основания для такого признания, то суд с учетом конкретных фактических обстоятельств вправе также обязать Роспатент аннулировать патент, регистрацию товарного знака. Решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку вступает в силу со дня его принятия.
Такое решение влечет аннулирование патента, товарного знака и соответствующего исключительного права с момента подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака. Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, за которым был зарегистрирован патент, товарный знак, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на который признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным. При этом при рассмотрении дел об оспаривании решений Роспатента судам следует учитывать, что недействительным может быть признан и тот патент, действие которого на момент рассмотрения соответствующего вопроса Роспатентом прекращено, а равно и предоставление правовой охраны товарному знаку, правовая охрана которого на момент рассмотрения соответствующего вопроса Роспатентом прекращена. Также судам надлежит исходить из того, что после признания недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку сделки, заключенные на основе патента или о товарном знаке в период их действия, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о признании недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку. В силу абзаца второго пункта 4 статьи 1398 ГК РФ лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента. Соответственно, с момента признания патента недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие. С учетом изложенного судам следует исходить из следующего. В удовлетворении требования лицензиата о возврате лицензионных платежей за период, предшествующий признанию патента недействительным, должно быть отказано. Не подлежит удовлетворению требование лицензиара о взыскании неуплаченных лицензионных платежей за период, предшествующий признанию патента недействительным. Предусмотренные настоящим пунктом данного постановления разъяснения применяются и к лицензионным договорам о предоставлении права использования товарного знака, заключенным до принятия решения о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку пункт 6 статьи 1513 Кодекса.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ суды рассматривают, в частности, споры о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных Кодексом. При этом данная норма не предполагает возможности патентообладателя защищать свои нарушенные права путем заявления требования о взыскании компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 1252 Кодекса. Такого рода способ защиты прав не предусмотрен положениями главы 72 ГК РФ. Указанную норму суды применяют, рассматривая споры о компенсациях как виде вознаграждения, уплачиваемых на основании подпункта 3 статьи 1359 , статьи 1360 , абзаца второго пункта 4 статьи 1370 , пункта 3 статьи 1392 Кодекса. Право на секрет производства ноу-хау 57. Положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства ноу-хау , то есть сведений любого характера производственных, технических, экономических, организационных и других , в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны статья 1465 Кодекса. При этом судам следует учитывать, что режим коммерческой тайны, перечень не подлежащих охране сведений и порядок предоставления составляющей коммерческую тайну информации определяются в соответствии с Федеральным законом от 29. Также необходимо иметь в виду, что к ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства статья 1472 ГК РФ может быть привлечено любое лицо, разгласившее сведения, составляющие секрет производства или допустившее иные нарушения исключительного права , в том числе публично-правовое образование Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование , если его орган, получивший доступ к соответствующей информации, такую информацию разгласил статья 14 Федерального закона "О коммерческой тайне". Право на фирменное наименование 58. При применении статьи 1473 ГК РФ судам надлежит руководствоваться следующим.
С учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Кодекса фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает. В силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Наименования некоммерческих организаций статья 4 Федерального закона от 12. Ввиду этого правила, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются. Не относятся к фирменным наименованиям в смысле положений ГК РФ наименования не являющихся юридическими лицами объединений юридических лиц. Под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" и производные от него как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" и производные от него. Применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов например: Содружество Независимых Государств, СНГ. Требования к фирменным наименованиям кредитных организаций определены как статьей 1473 ГК РФ к ним также применяются запреты, установленные пунктом 4 этой статьи , так и статьей 7 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", вводящей дополнительные требования к фирменным наименованиям указанных организаций.
Споры о фирменных наименованиях подведомственны арбитражным судам. Согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц далее - Реестр ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности. Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Кодекса предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений параграфа 1 главы 76 ГК РФ Кодексом не предоставлено. При применении статьи 1475 ГК РФ судам надлежит учитывать, что она не исключает охрану в Российской Федерации права на фирменное наименование иностранных юридических лиц статья 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Право на товарный знак и право на знак обслуживания 62. В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован правообладателю. Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.
Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией. При рассмотрении дел об оспаривании решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по этому основанию, судам следует иметь в виду, в частности, следующее. В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.
Это подтверждается правовой позицией, изложенной в постановлении, которое также указывает на то, что действия другого лица, которое помогло уклоняющемуся совершить преступление, будут рассматриваться как пособничество и квалифицироваться как совершение преступления, предусмотренного статьей 328 УК РФ, что является преступлением против личности.
Но зачем же так строго квалифицировать преступления, совершенные призывниками и альтернативщиками? Очевидно, что причина здесь кроется в желании защитить этих людей от самих себя. Ведь уклонение от призыва в армию или альтернативной службы может привести к серьезным последствиям, как для самого уклоняющегося, так и для общества в целом. Поэтому квалификация преступлений, совершенных в данном случае, является необходимой мерой, чтобы предотвратить подобные нарушения закона и обеспечить безопасность всех граждан. На заседании На заседании, которое проходило в зале заседаний, был обсужден важный проект постановления, касающийся применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Речь шла о подсудности уголовного дела и о том, какие меры могут быть приняты в случае нарушения закона. В ходе обсуждения участники заседания высказали свои мнения и предложения по поводу проекта. Однако, по итогам обсуждения, было решено направить проект постановления в редакционную комиссию для дополнительной работы над ним. Вопрос о подсудности уголовного дела волнует не только судебную систему, но и всю общественность. Ведь от того, каким образом будет разрешено дело, зависит судьба человека, его будущее и репутация.
Верховный суд обнародовал постановления Пленума с разъяснениями законодательства
В ушедшем году Пленум Верховного суда (ВС) РФ принял 14 постановлений по вопросам обеспечения единообразия судебной практики, в которых разъяснялись особенности применения норм уголовного, гражданского и процессуального права. В целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения. дата актуальности: 01.11.2023. Полный список постановлений, информационных писем пленума Верховного суда Российской Федерации по всем вопросам гражданских отношений.
Верховный суд обнародовал постановления Пленума с разъяснениями законодательства
Важным и новым в тексте проекта постановления можно выделить то, что если хотя бы одно из тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление, совершено при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, то содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака например, по пункту «д» части 2 статьи 117 УК РФ, если одно из насильственных действий, образующих истязание, совершено с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, когда один из эпизодов продолжаемого вымогательства совершен с применением насилия. Однако, после нашего анализа проекта постановления, самым значимым аспектом является не определение дефиниции длящихся и продолжаемых преступлений, а взгляд Верховного суда РФ на квалификацию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Каждое из деяний лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельное преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 2281 УК РФ. Если лицо незаконно приобрело определенный объем наркотических средств и распределило данные средства на части с размещением их в тайниках закладках для последующего сбыта, такие действия также следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 2281 УК РФ, поскольку действия лица, связанные с поиском возможных приобретателей наркотических средств, размещенных в тайниках, их оповещением о местах расположения тайников, получением оплаты за переданные таким способом наркотические средства, свидетельствуют о самостоятельном умысле на сбыт наркотических средств, размещенных в каждом из указанных тайников». С указанным подходом не согласилась Генеральная прокуратура РФ: «Предложенный в проекте правовой подход не поддерживаем, [поскольку] без установления связи сбытчика наркотиков с конкретными покупателями сложно говорить о множественности преступлений. Здесь многое зависит от конкретных фактических обстоятельств, тем более что на практике имеются случаи, когда [сбытчик] одному лицу продает наркотики из разных тайников.
Прежде всего, проектом предлагается упрощение банкротных процедур по определенным категориям обособленных споров. Другие нововведения предполагают увеличение минимальной суммы требований кредиторов, при достижении которой может быть возбуждено дело о банкротстве юридического лица.
С текстом документов можно ознакомиться по ссылке:.
Верховный Суд РФ регулярно изменяет подходы к этому вопросу. Так изначально местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, определялось местом адресом отделения банка , где преступник завладел похищенными денежными средствами. Затем были внесены изменения, которые определили место совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств местом адресом отделения банка , где был открыт счет потерпевшего, с которого было совершено хищение.
Где публикуются постановления пленума Верховного Суда: основные источники публикаций
Пленум Верховного Суда РФ под председательством ва 19 сентября 2023 года обсудил вопросы о дне начала деятельности федеральных. Пленум верховного суда российской федерации. 1 июня было принято постановление Пленума ВС РФ № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», которое призвано заменить постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 55. На официальном сайте Верховного Суда России опубликованы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые в ходе обсуждения были приняты на заседании Пленума 28 июня 2022 года.
Полномочия Пленума Верховного суда
- Состав Пленума Верховного суда
- Где публикуются постановления пленума Верховного суда: основные источники
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18.05.2023 № 12
- Где доступны постановления пленума Верховного суда: правовые источники и пути поиска
- Верховный Суд РФ принял ряд постановлений Пленума | VK
Юристу в помощь: новые постановления Пленума ВС РФ
На сайте нашел разъяснение по поводу статьи закона, а там пишется: "Пленум Верховного Суда РФ дал следующее разъяснение по этому вопросу" и далее само разъяснен. Отмечено, что принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры, как и наличие обременения, не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета. Пленум Верховного суда РФ сегодня, 14 июня, представил проект постановления, касающегося дел об оспаривании решений и действий органов власти. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства". 12 декабря 2023 года Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято постановление «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» (далее Постановление № 43). Официальное издание. Публикует постановления Пленума, Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, постановления президиумов верховных cудов республик, краевых и областных судов, обзоры, обобщения.
Пленум Верховного суда Российской Федерации
Например, из постановления следует, что частичная мобилизация в России не заканчивалась и будет продолжаться, пока власти не обозначат конкретную дату ее завершения. Разбираемся, что это значит для всех нас. Что за «постановление пленума»? Верховный суд как высший судебный орган периодически проводит пленум — собрание всех судей Верховного суда. Конкретные дела на пленуме они не разбирают, задача здесь другая — прийти к общему решению по каким-то спорным вопросам и объяснить судьям нижестоящих инстанций, как действовать в той или иной ситуации. Зачем понадобилось постановление? До осени 2022 года российские суды не сталкивались с уголовными делами в отношении мобилизованных просто потому, что мобилизацию в Российской Федерации не объявляли.
Сейчас такие прецеденты появились: к примеру, в декабре 2022 года Мурманским гарнизонным военным судом было вынесено решение по делу о дезертирстве — информация об этом есть на сайте суда , однако приговор не опубликован. А вот о судьбе покинувшего часть мобилизованного жителя Забайкалья известно — за дезертирство его приговорили к 7 годам в колонии строгого режима.
Они зачитываются в ходе заседаний судебных органов, рекомендуются для применения при рассмотрении аналогичных дел и используются юристами, адвокатами и другими специалистами в области права. Официальные журналы широко распространяются среди юридических организаций, учебных заведений, а также доступны для приобретения в специализированных книжных магазинах и через интернет. Специализированные издательства Понимая важность и значимость постановлений пленума Верховного Суда, ряд специализированных издательств занимается публикацией и распространением данных материалов. Эти издательства предоставляют общественности и специалистам надежный и удобный доступ к актуальным постановлениям, что позволяет оценить их влияние на судебную практику и правоприменительную деятельность. Специализированные издательства аккуратно собирают, редактируют и дизайнерски оформляют материалы, осуществляя постоянный контроль качества.
Они предоставляют постановления пленума Верховного Суда в удобном для пользования виде: в виде бумажных изданий и электронных версий, доступных на сайте издательства. Благодаря специализированным издательствам, юристы, студенты и другие заинтересованные лица имеют возможность оперативно получать актуальную информацию о новых постановлениях пленума Верховного Суда.
Положения ст. Однако орган местного самоуправления или орган государственной власти субъекта РФ в городах федерального значения не вправе принимать решение о сносе объекта, если право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН. Для сноса в таком случае нужно обращаться в суд.
Признаки самовольной постройки При рассмотрении спора решающее значение имеют признаки самовольной постройки. Указанный перечень является исчерпывающим — органы государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки. Если постройка возведена на арендуемом земельном участке и договор аренды не предусматривал возможности создания соответствующего объекта, то такая постройка является самовольной.
Совершенно бесплатно» — Рэй Брэдбери «Каждая картина, взятая в галерею, и каждая порядочная книга, попавшая в библиотеку, как бы они малы ни были, служат великому делу — скоплению в стране богатств» — А. Чехов «Моя родина там, где моя библиотека» — Эразм Роттердамский «Что за наслаждение находиться в хорошей библиотеке.
Смотреть на книги — и то уже счастье.