Есть ли будущее у России? Обратил внимание, что радикальные сторонники нынешней власти и самые радикальные её оппоненты удивительным образом сходятся в общей формуле, озвученной спикером думы Володиным: "Нет Путина – нет России". 30:41 Будущее России рождается в борьбе 34:44 Много ли во власти дураков? "В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть непонятно, куда мы идем, что именно мы строим. Заслуженный тренер России Ольга Павлова заявила, что у России есть потенциал и ресурсы, чтобы справиться с глобальной ролью и продвигать справедливое мироустройство.
Мысли в аудио
Будущее России: отношения России и Запада, Россия всегда будет первой: причины и возможностиРоссия-это власть. Говоря о будущем российской экономики, я делаю важное допущение – в ближайшие 20 лет в стране не произойдет никакой революции, потому, что революционный хаос способен отбросить страну на десятилетия и похоронит любые прогнозы. Есть ли у нас, как у части России, будущее? будет и Великое будущее. Есть ли у нас, как у части России, будущее?
Есть ли будущее у РФ.
| Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира» | При этом Кадаков отметил, что будущее у электромобилей в России все-таки есть. |
| Пророчество «русского Нострадамуса» о смене власти в стране озадачило пользователей сети | Есть ли у России шанс?, С. Ю. Глазьева в форматах fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн! Оставляйте и читайте отзывы о книге на ЛитРес! |
| Мир не рухнет: что будет с Россией, Китаем, США и Евросоюзом в 2024 году | В ближайшие десять лет есть три варианта, по которым может развиваться Россия, считает глава медиахолдинга Вадим Горшенин. |
| Новости по теме: будущее России | Полковник Службы внешней разведки в отставке, советник президента компании «Роснефть», эксперт дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Безруков прочёл в Петербурге актовую лекцию на тему «Будущее России и мира». |
| Будущее для России | Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. |
Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
Вы же решаете жилищную проблему детей, получаете дополнительный доход от сдаваемой в Москве недвижимости. Но при этом теряете лучшие условия проживания в части социальных услуг, здравоохранения, более высоких зарплат. Если урбанизация — это масштабный и длительный процесс, отток в пригороды — тоже устойчивый тренд, но он значительно меньше, то отъезд из крупных городов на периферию по масштабам просто несопоставим, он небольшой. От Москвы до Дальнего Востока — Существуют разнообразные программы развития малых территорий, небольших городов, сельской местности.
Можно ли считать это попыткой власти как-то остановить депопуляцию в «третьей» и «четвертой России»? Эти программы по деньгам маленькие, они вряд ли существенно изменят состояние малых и средних городов, которых в России около 900. Ну размажете вы эти несчастные 20—50 млрд руб.
Вы же понимаете, что это средства на детскую площадку, на озеленение. Хорошо, вот вы благоустроили центральную площадь. Но что у вас изменилось в образовании, здравоохранении, до которого не доедешь, потому что современного уровня медицинские услуги теперь можно получить только в областной больнице?
Тут ничего сенсационного нет. У крупнейших агломераций большой потенциал развития. Всегда было выгодным приморское положение на торговых путях — на западе, в Ленинградской области и на юге, но российская политика внесла свои коррективы.
Теперь, когда с Европой окно закрыто надолго, становится тяжелее. Особенно на Северо-Западе, тесно связанном торговлей с Европой. При этом Приморский край в ходе «поворота на Восток» будет развиваться быстрее, в основном за счет логистики.
Однако «поворот на Восток» — это длительный тренд, требующий огромных инвестиций в инфраструктуру. Более устойчиво будет развиваться аграрный юг — Черноземье, регионы ЮФО, его продукция востребована глобальным рынком. Предполагается, что по Севморпути будут возить нефть с нового месторождения «Роснефти» на Таймыре, но в него надо лет пять-восемь инвестировать.
А каким будет спрос на нефть к концу этого десятилетия, неизвестно. Этот проект выглядит очень рискованным. Ну, например, могут китайцы повезти по нему что-то в Европу.
Но для этого нужно будет оборудовать глубоководные порты. Потребуется большой ледокольный флот для круглогодичной проводки судов. То есть тут опять вопрос в огромных деньгах.
В российском случае — речь о бюджетных деньгах, а с ними сейчас непросто. Да, этот проект может существовать, но говорить сейчас о том, что в ближайшие десятилетия это даст заметный толчок северным и восточным территориям России, преждевременно. Индустриальный профиль регионов на фоне дефицита кадров — Стоит ли ждать каких-то изменений в индустриальном профиле российских регионов в ближайшие десятилетия?
Сейчас мы видим, что быстро растут оборонно-промышленные производства, но это продлится до тех пор, пока их будет в таких объемах финансировать государственный бюджет. Вообще большие структурные сдвиги происходят очень редко. Например, быстрый рост экономики Сахалина.
Туда пришли две глобальные нефтяные компании и в рамках соглашения о разделе продукции сделали огромные инвестиции в проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2». Через десять лет проекты заработали в полную силу и резко ускорили развитие острова. Сейчас иностранцы ушли, а на российские деньги поднять такие капиталоемкие и высокотехнологичные проекты трудно.
Многое мы теперь сами будем производить, хотя часто дороже и хуже по качеству. К примеру, семена планируем импортозамещать, хотя это за год не делается.
Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин. По данным НИИ статистики Росстата , в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей.
Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране — свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти. Удельный вес убыточных предприятий. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает?
Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят! Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло.
Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен! Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий! Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750.
Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»? Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз!
Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации — это красивые витрины вместо великих строек. Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.
Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..
При этом провидица говорила: в ближайшее время спецоперация не завершится. Длиться она будет вплоть до 2024 года. Несмотря на громкие угрозы руководителей киевского режима, чужие войска не зайдут в Крым. А вот разделения Украины на две части ожидать стоит.
Одна из частей государства отойдёт Европе, другая — России. Сложные времена ждут президента Владимира Путина, говорила Кажетта ещё зимой. Он может столкнуться с предателями в близком кругу. Возможно, именно это имела в виду шаманка.
Второй важный момент, по словам эксперта, это качество вооружений.
Анонсы поставок как раз и указывают на то, что сейчас в ВС РФ стараются поставлять все самое лучшее и новое, а значит, с этим пунктом тоже все в порядке — современная техника позволяет наносить огромный ущерб противнику, громить его на поле боя. Вопреки слухам о необходимости проведения мобилизации и нехватке солдат в армии России, распространяемым украинской стороной, ситуация обстоит с точностью до наоборот. У нас сейчас наблюдается избыток добровольцев, что говорит не только о патриотизме граждан, но и о мотивированности бойцов, участвующих в СВО», — подчеркнул Матвийчук. Совокупность указанных факторов, считает он, говорит о приближении победы.
Мир ждет большая перезагрузка. Эксперт о России как новой цивилизации
Какое будущее может ждать Россию и весь мир после того, как война в Украине закончится? А вот ситуация с тем, будет ли Владимир Путин выдвигаться на новый президентский срок в 2024 году, пока не ясна. Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
И еще он сбросил ядерные бомбы на Японию. Но агрессор в мире при этом, по мнению западной прессы, — Москва. Так что за новый миропорядок нам готовят, куда мы движемся? Мы спросили об этом политолога Дмитрия Тренина. Дмитрий Тренин, профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ: «Мы идем по пути очень сложной и тяжелой внутренней трансформации. Этот процесс был давно необходим, но толчком к нему стала специальная военная операция. Та война, которая происходит и на Украине, и в экономической, в финансовой, в информационной сферах между Россией и Западом, — это не только проверка России на способность выжить и остаться одним из центров мировой политики, но и стимул для того, чтобы Россия перешла в новое качество».
Дмитрий Тренин — эксперт с очень интересной биографией. Пять лет служил офицером связи в группе советских войск в ГДР. Во второй половине 80-х — сотрудник делегации Советского Союза на переговорах с США в Женеве по ядерным и космическим вооружениям. В 90-х сотрудничал с американским аналитическим центром — Фондом Карнеги признан иноагентом. В 2008-м стал первым гражданином России, который возглавил московский Центр Карнеги. На вопрос своих американских коллег, почему не уехал из России, Тренин отвечал: «Я офицер советской и российской армии.
Был и остаюсь с моим народом в моей стране». Сейчас Дмитрий Тренин — научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений имени Примакова. Он признаёт, что его попытки разрушить информационные антироссийские клише Запада закончились неудачей. Вся худшая риторика, которая была задействована в прежней пропаганде, сейчас снова выплескивается на массовую аудиторию. И находит отклик. С нашей пошел процесс постепенного выстраивания России как великой державы со своими интересами, причем интересами, которые не ограничены постсоветским пространством.
И здесь операция в Сирии стала очень серьезным прорывом. Довольно скоро стало понятно, что американцы рассматривают такое восстановление Россией позиций великой державы как угрозу своей гегемонии». Америка и раньше опасалась возрождения Советского Союза или Российской империи — в конце 2011 года об этом говорила Хиллари Клинтон, на тот момент госсекретарь США. Сейчас этот нарратив повторяется и в администрации Байдена, но уже в гораздо более категорических и жестких формах, предупреждает Тренин. Более того, от слов они давно уже перешли к действиям — не только превратили Украину в горячую точку, но и разместили системы противоракетной обороны в Восточной Европе, нарастили там военные контингенты, вышли из ключевых договоров в сфере вооружений. А на попытку Москвы договориться и учесть наши пожелания по взаимным гарантиям безопасности ответили отказом.
Что это значит?
Тогда же термин "глобализация" вошел в широкий обиход в научной среде. Богатые страны получили дешевую рабочую силу и снижение затрат на производство, передислоцировав его в бедные страны. А те — например, Китай — смогли развиваться быстрее, чем если бы остались изолированными. Критики глобализации винят ее в том, что она стоила экономикам развитых стран рабочих мест и усилила неравенство как в богатых, так и в бедных государствах. Ее приверженцы настаивают, что снижению занятости в промышленности способствовало развитие технологий, а не торговля, а вот глобализация, наоборот, повысила эффективность производства. Основными победителями последней волны оказались развивающиеся страны, которые успешно интегрировались в международную экономику и повысили уровень жизни.
При этом снизились и показатели крайней нищеты — особенно в азиатских странах. Призраки прошлого: почему экономисты вспоминают стагфляцию 1970-х годов Впрочем, "выигрыш" оказался неабсолютным — регионы и отрасли, которые обеспечили наплыв в мировую экономику дешевых товаров, оказались зависимы от их производства. Но ее оборотной стороной является увеличение зависимости стран друг от друга и уязвимость к злой воле партнера, — объясняет профессор НИУ ВШЭ Александр Скоробогатов. Страны закрываются друг от друга, торговля между ними сокращается и всем приходится опираться на себя даже в тех отраслях, где у них отсутствуют сравнительные преимущества". Глобализация закончилась? По некоторым оценкам , мировая экономика начала двигаться в сторону деглобализации уже после кризиса 2008—2009 годов. И за последние несколько лет пережила целый ряд событий, которые способствовали тенденции: Brexit, торговая война между США и Китаем, пандемия коронавируса, российская спецоперация на территории Украины, последовавшие санкции Запада и оперативный контроль за экспортом в разных странах.
Могут ли экономисты предсказать рецессию?
Здесь надо заметить, что в большую историю Россия снова возвращалась из смутного небытия, лишь возродившись как православное сообщество, христианское государство, а не просто в виде мировоззренчески невнятной евразийской территории. Вернуться в историю можно только самим собой По всей видимости, вернуться в большую историю можно только с тем набором задач, которые в нацию вложил сам Господь. В противном случае наличие игрока на поле Домостроительства Божия теряет всякий смысл.
Возрождение государств происходило в истории лишь для тех обществ, которые были способны вернуться на свои духовные пути, восстановив традиции своей власти и чистоты нравов. Речь не идёт о формальном восстановлении какой-либо государственности на той или иной территории, а именно о духовном возрождении той же самой цивилизационной идентичности. Варианты же появления на месте православной Византийской Империи инославной католической Латинской Империи 1204 или иноверного мусульманского Османского султаната 1453 было замещением одного исторического игрока другим, а не возвращением в Историю. Так же точно и с Советским Союзом 1922 — это была попытка замещения, переучреждения государства на другой, неправославной мировоззренческой основе, а вовсе не возвращением исторической России в мировую жизнь.
Россия под коммунистами потеряла своё историческое имя, утратила государственную самостоятельность и находилась в порабощении у своих завоевателей, поставленная в жесточайшие условия национального выживания. Русская цивилизация в XX столетии находилась в глубоком нравственном обмороке, пока большевицкие социальные экспериментаторы издевались над её душой и телом. Стал ли 1991 год годом окончания этого нравственного обморока, временем возвращения православной России в мировую Историю? Можно ли сегодняшнюю Российскую Федерацию в полной мере именовать исторической Россией?
Антихристианские гонения и диктатура коммунистической идеологии ушли в прошлое. Само имя России вновь появилось из советского небытия. И в этом смысле РФ при всей своей мировоззренческой противоречивости значительно перспективнее СССР в деле возвращения на русский исторический путь. Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее.
Современная Российская Федерация — скорее переходная общественная форма от большевицкой смуты к исторической России. Будет ли этот путь пройден русским обществом в полном объёме, как в предыдущих испытаниях, — это уже вопрос национальных внутренних усилий, активного желания и практического делания.
Только в середине октября из жизни ушли два выдающихся российских и мировых ученых — академики Ашот Саркисов и Валерий Рубаков. Первый внес неоценимый вклад в исследования основных физических процессов в ядерных энергетических установках. Второго называют самым значительным ученым начинающегося XXI века и считают одним из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии. Научный мир потерял двух бесценных коллег. Надо честно признать, что их некем заменить. Утечка умов в последнее время обострилась. Молодые ученые, наблюдая все, что происходит вокруг РАН и в целом в российской науке, стараются уехать в те страны, где авторитет исследователя высок, где бизнес и власть поддерживают научный поиск, где нет неоправданных, мешающих научному поиску ограничений. Если ситуация не изменится и РАН не обретет былое уважение, авторитет и востребованность, если в ее состав не вольются свежие научные силы, то спустя время мы можем лицезреть полное угасание некогда великой академической науки в России.
Сейчас средний возраст академиков — 75 лет, членов-корреспондентов — 68. Без омоложения РАН ждет печальная перспектива. В 2024 году в стране будут отмечать 300-летие Академии наук, созданной по указанию Петра Великого. Останется ли к тому времени РАН главным центром нашей науки — не известно. Код для публикации: В сентябре 2022 года состоялись очередные выборы президента Российской академии наук РАН.
Есть ли будущее у Российской академии наук?
| Мысли в аудио | Есть ли будущее у России или она так и останется на задворках цивилизованного общества? |
| будущее России — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Полковник Шендаков о том, когда была оккупирована территория России, о том, почему надо выходить на протестные акции и о том, какое будущее ждёт нас и нашу страну. |
Есть ли будущее у России?
Первый сценарий: Россия как Франция. Франция — страна с глубоко укоренившейся бюрократической и монархической традициями, в свою очередь, чреватыми революционными традициями. В этом Коткин видит родство политической истории Франции и России. Общие черты сохранятся в будущем. Если в России появится демократия с верховенством закона без угроз соседям, Россия будет похожа на сегодняшнюю Францию со всеми комплексами великой державы и культурного шовинизма. Второй сценарий: сжатие России.
Многие не приемлют перспективу превращения России во Францию. Для них Россия — воплощение мистического национализма, коренящегося в антизападничестве, традиционных ценностей, славянофильства, православия. Им нужен лидер, во всем схожий с Путиным, но отличающийся только отношением к конфликту в Украине. Демография и сокращение населения и людей в трудоспособном возрасте — самая чувствительная проблема для националистов. Россия существенно отстает от мировых трендов в роботизации и автоматизации производства.
Отток специалистов в области информационных технологий не способствует решению указанных проблем. Резонный вопрос: как долго Россия сможет противостоять Западу, не впадая в унизительную зависимость от Китая? Третий сценарий: Россия — вассал. Коткин отмечает, что беспрецедентный рост российско-китайских связей обусловлен исключительно теплыми и доверительными отношениями между Путиным и Си Цзиньпином. Они встречались 42 раза и называют друг друга «мой лучший друг».
Отсюда - курс на мирное сосуществование и интеграцию в мировую экономическую систему. Во-вторых, в середине 1950-х годов у советского руководства возникло убеждение, что оно сможет переиграть капиталистический мир на его собственном, то есть на чужом для себя поле и по чужим правилам. С этого момента шансы СССР на системно-историческое поражение стали расти.
Справедливости ради надо признать: не только советские, но и многие западные лидеры 1950-1960-х годов считали, что СССР переиграет США, Запад в экономической борьбе. При гонке вооружений главной значимой формой интеграции СССР в мировой рынок могла быть преимущественно сырьевая, и СССР стал превращаться в военно-сырьевую державу, верхушка которой удовлетворяла свои материальные а с какого-то момента и массовокультурные потребности посредством западных товаров, о чем я уже говорил. В 1980-е годы совпали - и отлились в блок конкретных интересов групп, заинтересованных в развале страны - структурно-экономический кризис, усугубленный организованным по инициативе А.
Хашоги - Р. Рейгана обвалом цен на нефть, кризис верхов и западное политическое давление. Один из уроков гибели СССР и проекта Красного Модерна заключается в том, что правящая элита должна стараться жить антикапиталистически.
Сталин а впоследствии Мао в Китае решал эту проблему, снимая целые слои номенклатуры «Мы снимаем людей слоями» - Л. Однако такая технология власти работает только до тех пор, пока верхушка не отстоялась, не стала особой группой. Как только это происходит, начинается сопротивление, которое заканчивается свержением или уничтожением «прочесывающего вождя».
Я уже не говорю о том, что чистки - ненормальная форма функционирования общества, ослабляющая и деморализующая его, ведь они распространяются сверху вниз, вызывая мощную волну снизу, которая приобретает самостоятельную логику и динамику и начинает «метелить» верхи снизу. Эффективных «точечных», селективных «чисток» пока что еще никто не изобрел. Проблема формирования верхов, адекватно воплощающих и реализующих антикапиталистический социум как целое, по-видимому, одна из наиболее серьезных проблем Красного Проекта, его конструкторов и архитекторов.
СССР эту проблему не решил. Я не представляю, как можно воспитать элиту нового типа в нынешних условиях. Будучи реалистом, я полагаю, рассчитывать можно только на то, что какая-то часть правящих слоев в своих интересах - то есть, в интересах борьбы за власть и ресурсы - будет вынуждена сделать державно-патриотический выбор и ликвидирует общество либер-панка.
Так же, как когда-то группа Сталина ликвидировала НЭП - сверхкоррумпированную систему с сырьевой ориентацией, угрожавшую как внутренней, так и внешней безопасности СССР. Империя есть политическая форма. То, что называют «империей», «имперскостью» в России имеет отношение прежде всего к социальной организации, к социальной ткани.
Это в большей степени способ социальной организации, организации народа как «текучего элемента русской истории» Ключевский ; «имперскость у нас - это социальная ткань пространства в этом плане отдаленный аналог Российской империи - Римская. Поэтому, в отличие от Запада, крушение русских «империй» влекло разрыв социальной ткани и восстановление «общества» было синонимом восстановления «империи», а точнее было бы сказать державы или русской власти как единственной формы организации, адекватной русскому пространству. В русской истории пространство играет особую роль.
По сути именно оно количественно и качественно, то есть как тип ландшафта - одно из главных, если не главное, богатство и оружие русских. И уж точно главная русская субстанция, по поводу которой складываются властные и социальные отношения. С этой точки зрения, защита русского пространства есть автоматически защита властной и социальной организации - и наоборот.
Тип экспансии, характерный для русских, - не завоевание, а, как верно отмечает В. Царев, обживание, что, однако, не исключает и завоеваний.
Фактически Путин признался, что его путинское « успешное» импортозамещение оказалось мифом! Все годы своего правления, Путин уповал только на нефть и газ в чём и признался и проявил себя, как абсолютно неэффективный глава государства и экономический менеджер, который рассчитывал лишь на волшебный щелчок пальцами! Россия как была сырьевым придатком мира, так им остаётся до сих пор... И это вызывает огромную тревогу за будущее России, за будущее её молодого поколения! Уже давно, власть имущие, своих детей отправили в дальние процветающие страны на ПМЖ и сделали им гражданства этих стран.
Уже давно, умные молодые профессионалы массово покидают Россию в поисках лучшей жизни на «чужбине», И эта тенденция, несомненно будет расти. Но эта тенденция совершенно не беспокоит Кремль! Едут туда, где лучше в какой-то определенный момент работать по профилю, но потом наступает момент, что более выгодно человеку вернуться в Россию».
Как вы это объясните?
Стремление к созданию на базе Евросоюза какого-то политического сообщества, мне кажется, прекращено событиями последних лет, когда мы видели разные процессы в разных частях ЕС. Поэтому государством, даже в таком, условном виде, ЕС называть нельзя. Союзом государств конфедеративного характера — тоже нельзя. Тем более, нельзя называть федерацией.
Да, с экономикой в целом, вроде бы, хорошо. А где единая армия? Ее нет, и не будет, вероятнее всего, в ближайшие годы. Либо, если она даже будет создана, ее будут разрывать те же противоречия, которые разрывают ЕС по экономическим причинам.
Читайте также Что касается культурного влияния на мировые процессы, то каждая страна, опять же, сама продвигает свою культуру. Есть франкоговорящие страны, где преобладает французская культура. Есть англоговорящие — хотя Великобританию мы теперь вообще из ЕС исключаем. Есть государства, ориентирующиеся на Германию, на Италию и т.
По большому счету, каждый продвигает свою культурную парадигму, а не единую европейскую. Вообще единая европейская тема возникает только тогда, когда говорят о противодействии, а не о продвижении. О противодействии, например, исламскому экстремизму. О противодействии России.
О некоем противодействии даже США. Вот тогда возникает какая-то единая европейская модель. Но это не культурная, по крайней мере, модель. И даже не политическая в полном смысле слова.
А такая условно политическая или псевдополитическая. Нет европейской культуры без отдельных культур — французской, немецкой, британской, итальянской, испанской и т. ЕС, конечно, не претендует на роль сверхдержавы. Он, скорее, претендует на роль одного из неких «центров силы».
Но, опять же, будет ли понятие «сверхдержава» значить то же самое в многополярном мире, который волей-неволей уже складывается? И из какого количества таких «центров силы» этот многополярный мир будет сложен — из двух, трех, пяти или десяти, — неизвестно. Как и то, будет ли Евросоюз единым «центром силы», или он будет «центром» во главе с Варшавой, «центром» во главе с Берлином или «центром» во главе с Римом. И рядом — неприсоединившийся к ним Лондон.
Кто знает? Все может измениться… «СП»: — Вы считаете, что Россия и сейчас является сверхдержавой, а президент говорит о том, что к этому статусу наша страна не стремится. Как вы объясните это противоречие?
Есть ли у России будущее?
Однако, хозяева незалежной в лице США настаивают все-таки на проведении выборов не смотря ни на что. Неблагодарность и постоянные упреки о недостаточной помощи, а также несогласие властей Украины с некоторыми "советами" из-за океана напрягают США, которые хотят управлять страной более эффективно. Чем закончится противостояние и кто придет или не придет на смену команде Зе увидим уже через полгода. И, наконец, 5 ноября 2024 года ровно через год состоятся выборы президента США. Напомню, рейтинг дедушки Джо бьет все рекорды только в другую сторону , так что вряд ли он задержится на второй срок. Из демократической партии конкуренцию сонному Джо составлять не хотят. Однако, если что-то пойдет не так, вместо дедушки будет баллотироваться Камала Харрис — действующий вице-президент США.
Кстати, она может стать президентом и раньше без выборов, если действующий президент решит лично встретиться с частью своих избирателей, которые помогли ему вырвать победу в 2020 году. От исхода выборов может зависеть будущее поддержки соседней страны. Может, но не обязательно. Помните, как все надеялись на победу республиканцев в парламенте? А в итоге ничего не изменилось. Поэтому живем как жили и надеемся на лучшее.
А теперь немного неприятного В марте 2024 года, как я уже написал, состоятся выборы президента в России. Для этого нужны хорошие условия впрочем, как обычно во всех странах мира. Вот мои догадки не претендую на их уникальность и сенсационность : Курс доллара не будет шкалить до выборов. Стабильно будет крутится в диапазоне 87-95. Мобилизации до выборов не будет. Будет ли она после выборов?
Многочисленные ошибки в государственном управлении, окостенение идеологии, которая не только перестала быть отражением выводов науки, не выдержали прямой конкуренции с системой рыночного капитализма, а точнее со сменившей её в большинстве развитых стран после Второй мировой войны корпоративной капиталистической общественно-экономической системой. Поэтому можно ёмко обобщить, что в Советском Союзе потерпел поражение не социализм, а формы его теоретически ошибочного воплощения. У советского социализма имелось много серьезных изъянов, ошибок и просчетов. Но все это, по нашему глубокому убеждению, не дает оснований отрицать его огромного позитивного вклада в решение проблемы социальной справедливости и мирового развития социально-экономических процессов, является торжеством опыта построения социализма, Для д. Гарбузова же это было не больше и не меньше «использованием инструментов, формирующих мифологемы и мифологическое сознание целой нации мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр. К сожалению, противники социалистической общественной системы и достижений Советского Союза в экономической и социальной сферах, главных социально-экономических преимуществ социализма по отношению к капитализму не понимали и не поймут: использования производительных сил в интересах всего общества для бескризисного развития экономики, уверенности людей в завтрашнем дне, обеспечение всеобщей занятости населения в общественном производстве, ликвидации безработицы и инфляции, обеспечение социальных гарантий, необходимых для нормальной жизни человека: бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье. Поэтому не нужно «вытравлять западное влияние, закатывать под асфальт, замуровывать в бетон использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу сегменты западной культуры и образа жизни, и в тоже время «изгонять и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве».
Нужно просто осознать, что однополярный мир прекратил свое существование. В этом и будет состоять диалектика позитивного развития. Между тем с развалом СССР был уничтожен не просто советский социализм, а уничтожена целая цивилизация. С первого года «реформирования» экономики России по рецептам рыночного фундаментализма, реставрации капитализма и реализации либерального олигархического курса, его «преимущества», о которых ратуют В. Гарбузов и его сторонники, раскрылись в полную меру: по промышленному производству в целом, и по большинству видов экономической деятельности Российская Федерация до сих пор не вышла на уровень 1990 года, и кризис, особенно в наукоемком секторе экономики, продолжается вот уже более 30 лет. Россия утратила почти все сектора мирового рынка высокотехнологической продукции, на которых ранее доминировала. Именно с этого момента Россия находится в стадии перманентного социально-экономического кризиса.
За это время произошло четыре полномасштабных экономических кризиса, не считая «черных» вторников и пятниц, двукратная девальвация рубля, пенсионных и других социально-экономических взрывов. Россия устойчиво «сидит» на сырьевой игле, оставаясь сырьевым придатком развитых стран мира. Особенно остро почувствовали «преимущества» капитализма работающий люд. По заработной плате в реальном исчислении россияне даже сегодня не вышли на уровень 1990 года, то есть отстали от самих себя на 30 лет. А по интегральному показателю качества жизни, которым является средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мы находимся на уровне 1960 года - отстали от самих себя на 50 лет. Росстат опубликовал данные, характеризующие нынешний уровень жизни населения. Особенно ярко отсутствие в стране государственной общенациональной идеологии проявилось с началом специальной военной операции СВО на Украине и жесткой санкционной войны США и коллективного Запада против России.
Любая военная операция выявляет и обостряет болевые точки государственного организма, подсказывает необходимы меры купирования сложной ситуации. Их выявила и СВО. Президент РФ В. Путин поставил для СВО две главные цели — демилитаризацию и денацификацию Украины. При этом, к сожалению, полностью проигнорированы важнейшие условия для решения второй целевой задачи. Отчетливо выявилось, что стратегической ошибкой для российского общества стало отсутствие государственной общенациональной идеологии в Конституции РФ. Нельзя бороться с идеологией неонацизма на Украине, не имея у себя прогрессивной идеологии.
Между тем, советская история отчетливо свидетельствует, что с радикальным украинским национализмом, близким по духу к нацистской Германии, с которым в СВО столкнулась наша армия и общество, можно бороться только на основе идеологии обновленного социализма, победившей фашизм в ходе второй мировой войны. СССР одержал тогда не только военную, но и идеологическую победу над нацистской Германией. Мы же, запамятовав историю, в ходе СВО продолжаем кидать камни в советское прошлое, убеждаем наивных россиян, что кроме галош в Советском Союзе ничего не выпускалось. Между тем, очевидно, даже сломав военную машину киевского режима и его западных покровителей, мы не переформатируем Украину в дружественное нам и даже нейтральное государство без идеологии обновленного социализма у себя. Да и решить вторую целевую задачу в рамках СВО не возможно без наличия такой идеологии.
Программа «Дальневосточный гектар» предполагала введение в оборот новых территорий и площадей, которые еще не обрабатывались. Но бесплатный гектар земли никогда не окупит тех средств, которые были на него потрачены, считает политолог Виктор Бурлаков. Туда дороги построить стоит миллионы рублей, я уже не говорю о прокладке электричества или каких-то других коммуникаций.
Это просто нереальные цифры, которые невозможно поднять. Даже если земля окажется в собственности предпринимателя — он не окупит своих вложений. Так еще и участки выделяются не самые привлекательные — это участки, которые находятся в значительном удалении от населенных пунктов, развивать там бизнес можно только в очень относительных объемах, — рассказал эксперт. По мнению политолога, на начальном этапе программу, в том числе, тормозила высокая бюрократизация — получить бесплатную землю было непросто. Многие юридические вопросы до сих пор не решены. Как выстраивать отношения с соседями, если один построит на своем гектаре птицеферму, а другой будет разводить пчел? Как владельцы гектаров будут соседствовать друг с другом? Все эти вопросы остались без ответа — видимо, чиновники предполагали, что люди разберутся сами.
На проблему указывали с самого начала. Естественно, программа «Дальневосточный гектар» не сработала, — говорит Виктор Бурлаков. Агентство по развитию человеческого капитала планировало привлечь на Дальний Восток через «гектар» до 30 миллионов человек, вспоминает экономист и демограф Юрий Авдеев. Но значительная часть Дальнего Востока — это территории, приравненные к Крайнему Северу, на которых сложно представить хоть какую-нибудь деятельность. Идея, рожденная в недрах чиновничьих структур, без должного обсуждения, без привлечения науки и глубокой дискуссии привела если не к полному нулю, то уж точно к результату, не соответствующему ожиданиям, — поделился Юрий Авдеев. Что не так с территорией Сам по себе отъезд людей с территории не страшен, говорит политолог Виктор Бурлаков. Внутригосударственная миграция, когда население попросту обновляется, — дело обычное. Это понятная формула.
Можно смело говорить, что территории, откуда происходит отток населения, находятся в состоянии кризиса. Чем быстрее и в большем объеме люди уезжают, тем сильнее и глубже этот самый кризис. Люди уезжают в Москву и Санкт-Петербург за тем, чего нет на Дальнем Востоке: высокий уровень медицины и образования, комфортная городская среда, разнообразный досуг и высокая заработная плата, говорит Юрий Коломейцев. Мне не нравятся дороги, не нравится то, что зарплаты низкие, а цены высокие. Москва и Санкт-Петербург безумно развитые города — идеальное медицинское обслуживание, высокая заработная плата, есть выбор рабочих мест. Я был в Питере, и у меня заболел ребенок. Я не успел положить трубку, а скорая уже стояла под домом. В Приморье, даже если взять Владивосток, совсем не так.
Мы уже полгода стоим в очереди, чтобы сделать операцию на пальце.
Военные конфликты Еще одним важным фактором, влияющим на возможность новой мировой войны, являются военные конфликты в разных частях мира. Например, конфликт между США и КНДР может привести к вооруженному конфликту, который может распространиться на другие государства и стать мировой войной. Возможные меры для предотвращения войны Предотвращение новой мировой войны должно быть приоритетом для всех государств. Возможные меры, которые могут помочь в этом, включают в себя дипломатические переговоры и соглашения, улучшение экономических условий, а также сотрудничество между государствами в различных областях, таких как наука и технологии.
Заключение В целом, будущее России в 2024 году будет зависеть от множества факторов, включая изменения в глобальном политическом ландшафте, экономические условия и военные конфликты. Но важно, чтобы все государства работали вместе, чтобы предотвратить новую мировую войну и создать более мирное будущее для всех. С момента распада Советского Союза в 1991 году, Россия пыталась найти свое место в новом мире и установить отношения с Западом. Однако, даже спустя более чем два десятилетия, отношения между Россией и Западом остаются проблематичными. История отношений Отношения между Россией и Западом начали ухудшаться еще в 2008 году, когда Россия вошла в конфликт с Грузией.
В 2014 году эти отношения достигли своей кульминации, когда Россия аннексировала Крым, что привело к введению санкций со стороны Запада. Это было одним из наиболее серьезных кризисов в отношениях между Россией и Западом с конца Холодной войны. Современные отношения Сегодня отношения между Россией и Западом продолжают оставаться напряженными. Несмотря на то, что санкции были частично сняты, Россия все еще сталкивается с экономическими и политическими ограничениями со стороны Запада. Кроме того, Россия и Запад продолжают конкурировать в международной арене по ряду вопросов, таких как Сирия, Украина и Северная Корея.
Будущее отношений Будущее отношений между Россией и Западом остается неопределенным. С одной стороны, есть надежда на улучшение отношений, так как Россия и Запад имеют общие интересы в борьбе с глобальными угрозами, такими как терроризм и изменение климата. Кроме того, Россия и Запад могут сотрудничать в области экономики, энергетики и технологий, что должно помочь улучшить отношения между ними. С другой стороны, есть и ряд препятствий на пути к улучшению отношений. Одно из главных препятствий - это взаимное недоверие, которое существует между Россией и Западом.
Кроме того, Россия и Запад имеют различные взгляды на ряд вопросов, таких как демократия, права человека и международный порядок. Заключение Отношения между Россией и Западом остаются одним из наиболее важных вопросов в международной политике. Несмотря на то, что отношения между Россией и Западом продолжают оставаться напряженными, есть надежда на улучшение отношений! Россия всегда будет первой: причины и возможности Вступление Россия - это страна с богатой историей, культурой и традициями. Она всегда была знакома миру своими достижениями в разных сферах, и ее народ гордится своей страной.
В этой статье мы рассмотрим причины, почему Россия всегда будет первой, и какие возможности у нее есть для дальнейшего развития.
Есть ли будущее у России?
В ближайшие десять лет есть три варианта, по которым может развиваться Россия, считает глава медиахолдинга Вадим Горшенин. Банк России тоже «уже подписался» на послабления для банков, которые будут финансировать проекты по структурной трансформации экономики, напомнил Тунев. РОСС станет первой российской модульной космической станцией после того, как в 2001 году была затоплена станция МИР. Что касается будущего «русского мира», то он, по убеждению Афанасьева, «никуда не денется, пока есть Россия». Будущее есть, но при одном условии: если во внутренней политике откажемся от* либерально-демократических* догм ельцинско-гайдаровско-чубайсовского разлива и экономику поставим выше амбициозной политики.
Мысли в аудио
Исходя из такого допущения, через 20 лет я ожидаю того, что Россия будет развиваться в двух направлениях. С одной стороны, будет все активнее осваиваться ее территория. Это, прежде всего, Арктика, которая уже становится ареной схватки ведущих мировых держав и где Россия хочет наладить продолжительную навигацию по Северному Морскому Пути. Также будут активно осваиваться сельские районы страны, откуда люди уезжали с начала коллективизации и первых пятилеток. Вторым направлением будет развитие новых технологий и цифровизация. Эти контуры заметны вовсю сегодня, по мере того, что государство предпринимает значительные усилия по достижению технологического суверенитета и по мере становления сознания, где Россия будет в центре мира, эта задача будет решаться, так как наши люди будут стремиться свой потенциал реализовывать внутри страны, соответственно, будет решена главная проблема современной России — отток мозгов и отток капиталов. Если научить людей любить свою родину, большую и малую, то им просто не захочется выводить деньги куда-то и уезжать из своего региона. Тем не менее, огромной гирей на России будет висеть ее демографический кризис, который вряд ли будет решен через 20 лет, тем более что его корни находятся весьма глубоко и не обусловлены одними лишь экономическими потрясениями или недостатком квадратных метров. Решение демографического кризиса возможно лишь по мере перестройки сознания людей, что наблюдается не особо. Соответственно, я бы ожидал, в лучшем случае, начало решения демографического кризиса через 20 лет.
Соответственно, через двадцатилетие половозрастная структура российского общества будет становиться все хуже — Россия продолжит стареть. Частично негативные эффекты будут парированы развитием технологий и иммиграцией, но полностью решить демографическую проблему эти источники не смогут. Поэтому решение естественной убыли населения будет выходить на первый план и в ближайшие 20 лет Россия либо предпримет действия по радикальному изменению ситуации, либо депопуляция приобретет эффект снежного кома, когда малочисленное поколение детей двадцатых даст еще меньшее поколение детей сороковых. Пока же тенденцией прошедших десятилетий были лишь полумеры, устраивавшие всех, но не решавшие проблему. Радикальное же решение будет сопряжено с устранением широкого круга людей, открыто пропагандирующего в России практики, негативно влияющие на нашу демографию. Первые ласточки этой тенденции уже полетели. И здесь мы подходим к еще одному вопросу, решение которого определит Россию через 20 лет. Россия без Путина При всей своей хорошей физической форме, Владимир Путин, скорее всего, не будет главой государства через 20 лет. Соответственно, та система сдержек и противовесов между элитными группировками, которую он выстроил, и поддержание которой помогло России выйти из хаоса 90-х, подвергнется серьезному стресс-тесту.
Многие исследователи отмечают, что Владимир Путин придает огромное значение личным взаимоотношениям и персональным договоренностям.
Сейчас аналитики смотрят на существующие тенденции и могут прогнозировать несколько вероятных сценариев. Стоит заметить, что Запад развернул неполный арсенал санкций, поэтому сложно делать прогноз, не зная, какие еще ограничения могут вступить в силу. Что делать отечественным предпринимателям? Будущим стоит ли открывать и где и нынешним как сохранить? Светлана Орлова , политолог Сейчас правительство будет активно предпринимать методы для стимуляции импортозамещения и развития российского бизнеса. Я бы советовала держать руку на пульсе, отслеживать подобные инициативы. Так, можно отследить, где есть высокий спрос и низкий уровень предложения, а также получить поддержку на старте. В перспективе будут налаживаться экономические связи с Китаем в попытках перенести импортные потоки с Запада на Восток. Антон Авраменко , экономист и футуролог Для начала нам нужно завершить активную стадию специальной военной операции, тогда можно будет развиваться.
Тем, кто планировал сейчас что-то запускать, я бы посоветовал нажать на паузу и не торопиться, если говорить терминами «Матрицы», сейчас мы на стадии, когда загружаются новая реальность и новые правила игры. Как на компьютере во время обновления Windows нельзя ничего трогать, так и сейчас процессы лучше не запускать. Многое в плане законодательства, логистических цепочек, финансовых операций, банковских процессов действует непонятно.
Задача элиты в данном случае, помимо генерации новых знаний, заключается в создании системы управления, нацеленной на непрерывное гармоничное развитие человека. Одним из инструментов этой системы может стать кредитный социальный рейтинг, подобный китайскому, но развернутый «в противоположном направлении». Вместо карательно-поощрительного принципа в основу должен быть положен принцип стимулирующий. Любое достижение человека — в труде, науке или искусстве — должно открывать ему новые возможности для совершенствования его мастерства, огранки его талантов и дальнейшего духовного развития. Для каждого отдельного человека выстраивается пожизненная индивидуальная образовательная траектория. Очевидно, что такая идеологическая концепция может быть создана государством только вместе с институтами, представляющими в обществе вопросы веры. Россия — многоконфессиональная страна, но обозначенные принципы не входят в конфронтацию с положениями ни одной из существующих в нашей стране религий. Религиозные лидеры, политики и ученые должны объединиться ради создания идеологии будущего, сейчас самое время! Концепция гармоничного развития человека, являющаяся следствием перечисленных этических принципов, должна быть поддержана всеми традиционным ветвями власти: законодательной, исполнительной и судебной. Конкретные инструменты для первых двух я описал в своей статье « Как победить в большой экономической войне » и не стану здесь на них останавливаться. Что касается судебной власти, то очевидно, что нам придется частично отказаться от принципов римского права, защищающих идеологию «Я», характерную для западной цивилизации, и взять на себя, по крайней мере на первом этапе, функцию контроля соблюдения принципов этики и морали. В глубоких переменах нуждается и финансовая система. Помимо отказа от банковского депозитно-кредитного принципа ввода денег в экономику и перехода на прибавочно-транзакционный принцип, как я уже объяснял упомянутой выше статье , необходимо значительно сократить если не запретить вовсе использование банками всевозможных спекулятивных инструментов. Обогащение финансовой олигархии за счет ограбления населения — неприемлемый сегодня сценарий, и фактически за банками должны сохраниться лишь функции расчетных центров. Радикальный пересмотр властных полномочий и всей структуры экономики? Но не более радикальный, чем вызовы, стоящие сегодня перед нами. Гораздо более радикальным с точки зрения реализации предложенной концепции выглядит пересмотр самого понятия и функций элиты, о которых было сказано выше. Создать, внедрить в умы и реализовать образ будущего общества процветания может только власть меритократии — власть достойных, власть элиты, ведущей общество к познанию, а не к мнимому финансовому благополучию. Во-первых, государственную идею, в которой каждый человек будет видеть свое будущее — возможность непрерывного развития, возможность вести за собой других, уверенность в будущем для своих детей. Во-вторых, цель — цель не для так называемых сегодняшних «элит», а для всего общества, цель, к которой можно и нужно стремиться. И, в-третьих, самое главное, реальный стимул для будущего развития. Я абсолютно убежден, что Московский консенсус станет безусловно привлекательной идеей для большинства так называемых неприсоединившихся стран, которые, как и Россия, стремятся сегодня выйти из-под управления транснационального капитала и с которыми нам предстоит выстраивать партнерские отношения в ближайшее время. Новый консенсус, созданный российским государством, станет образцом для сотен миллионов людей во всем мире. Разве не к этому должно стремиться любое государство, стремящееся оставить след в истории человечества?
Все они члены «ядерного клуба», и ядерное оружие у них есть, так скажем, на легальных основаниях. И их логика тоже понятна: почему только пяти странам можно иметь ядерное оружие, а другим нельзя. И здесь мы видим, что, условно говоря, каждый из критериев хромает. Он, во-первых, при ближайшем рассмотрении оказывается ущербным, или вызывает претензии у других государств. Либо он не до конца честно интерпретируется. То есть, мощь экономики, мощь армии и т. Поэтому я считаю, что сегодня в мире существуют две исторические сверхдержавы — Россия и США. И подросший Китай. А не США и Китай. Как вы это объясните? Стремление к созданию на базе Евросоюза какого-то политического сообщества, мне кажется, прекращено событиями последних лет, когда мы видели разные процессы в разных частях ЕС. Поэтому государством, даже в таком, условном виде, ЕС называть нельзя. Союзом государств конфедеративного характера — тоже нельзя. Тем более, нельзя называть федерацией. Да, с экономикой в целом, вроде бы, хорошо. А где единая армия? Ее нет, и не будет, вероятнее всего, в ближайшие годы. Либо, если она даже будет создана, ее будут разрывать те же противоречия, которые разрывают ЕС по экономическим причинам. Читайте также Что касается культурного влияния на мировые процессы, то каждая страна, опять же, сама продвигает свою культуру. Есть франкоговорящие страны, где преобладает французская культура. Есть англоговорящие — хотя Великобританию мы теперь вообще из ЕС исключаем. Есть государства, ориентирующиеся на Германию, на Италию и т. По большому счету, каждый продвигает свою культурную парадигму, а не единую европейскую. Вообще единая европейская тема возникает только тогда, когда говорят о противодействии, а не о продвижении. О противодействии, например, исламскому экстремизму. О противодействии России. О некоем противодействии даже США. Вот тогда возникает какая-то единая европейская модель. Но это не культурная, по крайней мере, модель. И даже не политическая в полном смысле слова. А такая условно политическая или псевдополитическая. Нет европейской культуры без отдельных культур — французской, немецкой, британской, итальянской, испанской и т.