Дело Белой и Сушкевич вызвало большой резонанс во врачебных кругах.
Присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
- Что говорят врачи
- Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного —
- Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей | АиФ Калининград
- #яэлинасушкевич – Telegram
- Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
- Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
Как и ожидалось, оба действа состоялись в один день. О канве дела читайте в нашем материале. В своей трехминутной речи Елена Белая, которая ранее вместе с коллегой, детским реаниматологом Элиной Сушкевич была признана виновной в убийстве коллегией присяжных, успела и пройтись по многолетней клинической практике своего лечебного учреждения, и обвинить всех и вся в давлении на присяжных. Шутка ли - дело рассматривается повторно. И если первая попытка осудить медиков у них на малой родине закончилась оправдательным вердиктом, то в Московской области победу празднует как раз прокуратура. Коллегия народных судей не нашла ни одной зацепки, чтобы счесть их заслуживающими снисхождения. Никакого убийства не было. На протяжении всего процесса оказывалось колоссальное давление на присяжных со стороны обвинения. Это давление было усилено председательствующим", - отчеканила Белая спокойным тоном. Лейтмотив выступления Елены Белой такой: дети в этом роддоме умирали, и раньше.
Трагических случаев Белая припомнила три с 2014 года. Всякий раз новорождённые появлялись на свет " тяжёлыми". Спрашивается, какое отношение драмы прошлых лет имеют к смерти малыша Ахмедова осенью 2018 года? По мнению подсудимой, самое прямое. Оказывается, именно об этих трёх случаях Белая - по её версии - вела речь на экстренной летучке, где она «песочила» своих подчинённых за то, что те записали ребёнка в живорожденные. Напомним, аудиозапись экстренного совещания, которую сделала на мобильный телефон врач роддома Татьяна Косарева, стала ключевым доказательством в деле калининградских врачей. Но Белая не оставляет попыток оправдаться: будто говорила она коллегам вовсе не об Ахмедове. Апросто хотела напомнить сотрудникам роддома, что свои обязанности надо исполнять качественно. Это моя боль, у нас было трое детей, которые умерли.
Я именно об этом говорила врачам. Они прекрасно поняли, о чем речь. Но показания потом давали в другом ключе - как это было выгодно стороне обвинения. Первым был 900-граммовый младенец, он умер на третьи сутки. Там так же, как и с Ахмедовым, было некачественное оказание медицинской помощи", - заявила Белая.
Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание.
В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов.
Об этом корреспонденту Калининград. Ru сообщил адвокат Тимур Маршани. В Генпрокуратуре считают, что рассмотрение дела в регионе могло быть необъективным. По мнению прокурора, из-за «открытой гласной поддержки» обвиняемых врачебным сообществом присяжные заседатели могли бояться «ненадлежащего оказания им медицинской помощи в будущем».
В декабре 2020 года Калининградский областной суд вынес оправдательный приговор Белой и Сушкевич.
Он должен заполняться каждый час, а порой и чаще, если этого требует состояние ребёнка. И заполнить его потом невозможно. То лечение, которое мне описали устно, абсолютно не соответствовало тяжести состояния новорождённого». Выводы экспертов Первая судебно-медицинская экспертиза, сделанная в калининградском БСМЭ, говорит, что смерть наступила из-за болезни гиалиновых мембран синдром дыхательных расстройств. Последующая назначенная следствием экспертиза питерского БСМЭ делает вывод, что наличие магния в тканях желудка, почек и лёгкого свидетельствует о том, что ребёнку вводился магний, и что первую помощь ему в роддоме оказали достаточную. Камиль Бабасов адвокат — Суд отказался допрашивать в качестве свидетелей академика Володина, докторов наук Дегтярёва и Суходолову, которые могли бы рассказать о свойствах сульфата магния и о его влиянии на организм, — говорит защитник Камиль Бабасов. Мнение врачей Дело Сушкевич имеет резонанс не только в российском медицинском сообществе, но и за рубежом. Несколько десятков тысяч человек подписали петицию в защиту Сушкевич. По словам врача-неонатолога, доктора медицинских наук, профессора Дмитрия Дегтярёва, если сейчас оставить всё без изменений, судебные процессы, подобные калининградскому, могут начаться во многих регионах России.
Врач полагает, что это, в свою очередь, остановит или значительно замедлит совершенствование региональной перинатальной помощи. За Сушкевич заступился и президент Национальной медицинской палаты, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Он предложил провести новую экспертизу. Академик РАН, глава Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины Николай Володин заявил «Октагону»: — Есть ещё история родов, где указано мертворождение, причём подписи стоят акушера-гинеколога и реаниматолога роддома. Никто на это не обращает внимания. Как и на то, что будущая мать ранее имела выкидыш и слишком скоро вновь забеременела, что ей было не рекомендовано.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании. – Главная претензия, которая звучит в адрес следствия по делу Елены Белой и Элины Сушкевич связана с первоначальной версией сотрудников следкома о том, что главврач пожалела Куросурф для ребенка. Отметим, процесс Елены Белой и Элины Сушкевич стал одним из самых громких и резонансных врачебных дел. Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости.
Что важно знать:
- Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
- «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца
- Отменён оправдательный приговор Сушкевич и Белой по делу о лишении жизни новорожденного | Пикабу
- Домашний арест без права выноса мусора
- «Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика» — РБК
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Сушкевич и Белую взяли под стражу в зале суда, в СИЗО они должны провести три месяца. Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи. Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца.
Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
Убедительных доказательств виновности Элины Сушкевич и Елены Белой нет. Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи. Напомним, Белая и Сушкевич были приговорены к 9,5 и 9 годам колонии соответственно по делу об гибели младенца в роддоме. 16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. В последнем слове Белая и Сушкевич заявили об оказании давления на присяжных.
Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца
И она категорически настаивала, чтобы ребенка продолжали спасать", - ответила свидетельница. Я сказала ей, что не надо ничего делать, никуда ходить, ничего говорить матери. Косарева была подавлена и согласилась со мной", - вспоминает Татьяна Соколова. Потом мы вышли с ней из ординаторской, навстречу нам шла Косарева с выражением ужаса на лице. Она показала нам жест, сложив крестом руки", - продолжила Соколова. Она сказала, что у нее тут родился племянник.
Мы вышли, нас перехватила Белая и увела сестру Ахмедовой со словами: "Я сейчас вам все покажу". Я ушла к себе и вскоре услышала страшный рев, крики. Я выбежала, родственница роженицы рыдала в ПИТе [палата интенсивной терапии]. Она плакала, хотела заглянуть в кювез, говорила: "Спасите его, он еще живой". Ее все утешали", - рассказала врач.
Я отказалась. Историю я видела до этого, там было написано, что ребенок живой.
Позиция Сушкевич, по её словам, подтверждается совокупностью представленных в суде доказательств.
Речь об истории родов, согласно которой малыш родился на 23-й неделе жизни, а также о выводах судебно-медицинской экспертизы: вес органов новорожденного не соответствовал гистационному сроку, был меньше нормы. По показаниям врача Балашенко, дата последней менструации от которой врачи-гинекологи отсчитывают срок беременности, «мать не могла вспомнить». Эти её показания подтверждены словами нескольких свидетелей, врачей роддома N 4, которые подтвердили, что не осмотрели и не лечили ребёнка.
Работа врача бригады начинается с поступления вызова. Вызов - по телефону. Организация лечения начинается с этого момента.
Врач, который находится на телефоне, не может быть лечащим врачом и лечить ребёнка по телефону. Лечит тот врач, который находится на месте. При приезде статус врача-консультанта не меняется.
Он остаётся консультантом, но не лечащим врачом". Сушкевич напомнила, что оказывала ребёнку экстренную помощь. Элина Сушкевич Конкретики в переписке Сушкевич с упомянутым абонентом, по мнению самой Элины, нет: кто-то с кем-то о чём-то договорился.
Я его оставила без всяких сомнений, на полном доверии, как и раньше, сотрудникам роддома. Я не уносила его с собой, как утверждает государственный обвинитель. Ни один из свидетелей об этом не говорил.
Не в моих интересах было скрывать этот лист". Сушкевич сказала, что именно этот документ подтверждал объёмы и перечень видов помощи, оказанных ребёнку. Сушкевич также напомнила о признаках критического, предшокового, состояния ребёнка, неоднократно озвученных на суде: давление вдвое ниже нормы, кровотечение, критические показатели кислотности крови, уровень глюкозы втрое выше нормы.
Я повторюсь: невозможно скрыть следы оказания помощи. Остаются следы инъекций и пасты. В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка.
Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови.
При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах.
Сотрудники свидетельствовали о том, что Белая распорядилась не делать младенцу инъекцию дорогостоящего препарата «Куросурф» и «принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил». Однако позже выяснилось - препарат ребенку давали. В истории родов Ахмедовой следователи обнаружили признаки фальсификаций документов: кто-то внес в них сведения, будто младенец был рожден «без признаков жизни», а информация о реанимационной помощи пропала. По версии следствия, Белая уговорила Сушкевич ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния. Ампулу от препарата не нашли, и медики полностью отрицали эти эпизоды.
На их защиту встало медицинское сообщество.
При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль. В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр. Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов».
Что важно знать:
- Дело калининградских врачей близится к финалу
- «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
- Что важно знать:
- Курсы валюты:
- Смерть младенца
- Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца // Новости НТВ
Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного
Эта версия появилась после проведения одной из судебно-медицинских экспертиз. Однако врачебное сообщество не поверило в такое заключение и встало на защиту коллег. В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный вердикт. По словам адвоката Елены Белой Тимура Маршани, всего присяжным заседателям было задано семь вопросов. Один из них был сформулирован следующим образом: «Доказано ли, что ребёнку был введён препарат магния сульфат в количестве 10 мл, вследствие чего он скончался?
Остальные вопросы начинались с фразы «Если на первый вопрос дан положительный ответ, то…». Маршани пояснил, что присяжные посчитали, что введение препарата не доказано, и отвечать на последующие вопросы не стали. На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию. Врачи вышли на работу и продолжили заниматься профессиональной деятельностью.
Однако прокуратура обжаловала вердикт. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор для калининградских врачей. Дело отправили на новое рассмотрение. По словам адвоката Тимура Маршани, отмена приговора произошла из-за того, что у одного из присяжных заседателей имелась погашенная судимость.
У другого присяжного был судим родственник.
Звучат версии, что вы хотите что-то скрыть намеренно. Это глупости. Во-первых, кто такие присяжные заседатели? Это и есть общественность. Их утверждали адвокаты обвиняемых, а собрать суд присяжных потребовала сама Элина Сушкевич. Во-вторых, мы в свою очередь имеем право требовать закрытого судебного заседания, так как в деле содержится информация о здоровье потерпевшей и её новорожденного ребенка, попадающая под врачебную тайну. И самое главное — это желание самой Замиры Ахмедовой.
Она не хочет большой огласки. Для неё вся эта шумиха большой стресс. Однако наше ходатайство пока не рассмотрено и вполне может быть не удовлетворено. Мы готовы и к открытому судебному заседанию, скрывать нам нечего. Мы были в шоке. Я не понимаю, на каком основании эти врачи, не имея даже малейшего представления о деле, о тех доказательствах, которые в нём есть, вылили целые потоки грязи и оскорблений в адрес моей подзащитной и лично в мой. Они обсуждают мои гонорары, говорят, что я возглавляю какие-то крестовые походы против врачей. Ещё следователям ставят в вину, что они изменили версию с Куросурфа на сульфат магния.
Некоторые врачи почему-то решили, что следователи не имеют права отрабатывать разные версии, потому как они не работали в роддоме и не понимают всю «кухню» изнутри. У следователей якобы должна быть только та версия, которую сами же врачи сочтут «правильной» и одобрят. Но так не бывает. Это очень примитивное представление о работе следственных органов. Сотрудники СКР не должны упираться в одну и ту же версию, необходимо рассматривать каждую. Врачи наверняка сами не хотят, чтобы их судили без разбора по первой попавшейся версии, как в 37-м году? Читайте также:Даже к домашним животным отношение лучше — в карельской больнице за год родственники бросили 267 пенсионеров — Сам Леонид Рошаль даже вступался за Элину Сушкевич перед президентом… Я думаю, что ему либо неверно доносят информацию об этом деле, либо его просто кто-то использует. Уважаемый Леонид Михайлович неверно оценивает доказательства, но его тезисы доносятся до широкой общественности, перед которой он предстаёт в авторитетном образе «детского доктора мира».
Но он детский хирург и не имеет отношения к неонатологии. Этот нюанс нужно донести до общества. И, вообще, вы заметили, что врачи, защищающие публично Элину Сушкевич, почти не говорят о главвраче Елене Белой? О ней будто бы забыли. По их мнению, существует некий приказ «сверху» всем следователям «засадить» как можно больше врачей. Вы сами работали следователем и сейчас глубоко в этой системе, контактируя с представителями правоохранительных органов как адвокат. Что вы можете сказать на этот счёт? Не было никогда таких приказов.
Это просто очередной бред. Понимаете, идёт целый вал жалоб в СК от пациентов.
Почему Косарева позже сменила показания, указав на Элину Сушкевич? Дело в том, что Косарева и другие свидетели жаловались на угрозы и давление со стороны Елены Белой, которая обещала устроить им проблемы в том случае, если они посмеют рассказать о чем-то. Но в процессе расследования дела, фактов, подтверждающих версию следствия, становилось всё больше. Одной из важнейших зацепок стала изъятая фальшивая история родов, в которой указано, что ребёнок родился уже мёртвым. Зачем тогда было вызывать бригаду из перинатального центра, если ребёнок мёртворождённый?
После этого свидетелей начали опрашивать повторно. Стоит отметить — все допросы и очные ставки между обвиняемыми и свидетелями записаны на видео. Сушкевич и Белая на них постоянно путались в показаниях, это всё зафиксировано на видео, а вот свидетели на очных ставках стояли на своём. Это неправда. Да, в тот день она формально не подчинялась Белой, так как должна была выйти на дежурство через пару дней. Какие у них сложились отношения за это время, можно догадываться. Однако начальник в любое время дня и ночи остаётся начальником, а подчинённый подчинённым.
Поэтому тезис о том, что Сушкевич не могла выполнять никаких распоряжений Белой просто потому, что должна была дежурить в другой день, несостоятелен. Читайте также: Экс-замглавврача ФЦССХ притворили к семи годам колонии за попытку дать взятку сотруднику ФСБ — Сторонники Сушкевич задаются вопросом, а чего это Елена Белая поручила убить ребёнка именно Элине Сушкевич, которую пришлось вызывать из другого медучреждения. Почему Елена Белая не распорядилась своим непосредственным подчинённым, которые находились на дежурстве, «под рукой»? А кто вам сказал, что она не пыталась поручать? Вот они [сторонники Сушкевич] не знают об этом, поэтому так говорят… — Защитники Сушкевич в свою очередь заявляют, что, если Косарева видела, как Сушкевич убивала ребёнка, почему она ее не остановила? И вообще, почему она тогда не сидит под арестом вместе с фигурантками как соучастница? А почему она должна быть соучастницей?
Она же не убивала ребёнка, юридически в её действиях нет никакого состава преступления. Наверное, в силу каких-то объективных или субъективных причин боялась и ничего не смогла сделать. Напомню вам опять же о жалобах со стороны Косаревой на угрозы… Думаю, это всё мы выясним в суде. Она обследовалась. Да, формально она не стояла на учете в женской консультации, но мы должны понимать — она мигрантка, у нее нет полиса ОМС. Она обследовалась на платной основе, в ходе следствия изъяты документы, подтверждающие это. Более того, врачи, которые ее обследовали, также допрошены в качестве свидетелей.
Она не алкоголичка, не наркоманка, Замира — совершенно нормальная порядочная женщина. Не пьет, не курит. Я не понимаю этих оскорблений, которые льются от врачей в её адрес… Да, она из Узбекистана приехала, и что, она не человек? Нет, она не требует и никогда не требовала никаких денег, ни с врачей, ни с роддома. Хотя, честно говоря, я предлагала ей составить гражданский иск, но моя подзащитная отказалась. Это так? И это тоже неправда.
По версии следствия, Белая на тот момент — заместитель главврача роддома , посчитала, что младенец, скорее всего, умрет, а его смерть ухудшит статистические показатели. Сушкевич, считают следователи, по указанию Белой ввела новорожденному смертельную дозу лекарства. В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный приговор, сочтя недоказанным факт введения ребенку препарата. Однако в мае 2021-го решение было отменено , дело направили в Московский областной суд.
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
В последнем слове и Сушкевич и Белая заявили, что считают себя невиновными. Их защита настаивала на том, что на присяжных оказывали давление. Национальная медицинская палата НМП назвала вердикт Мособлсуда нелегитимным. Летом 2019 года Сушкевич предъявили обвинение в совершении убийства ребенка, а Белой — в организации убийства. По версии следствия, в ноябре 2018 года и. Следствие считает, что реаниматолог-анестезиолог регионального перинатального центра Сушкевич ввела новорожденному магния сульфат, после чего он умер.
Напомним, в апреле 2023 года часть присяжных заседателей, привлеченных к судебному процессу за убийство младенца калининградскими врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, признались , что судья Калининградского облсуда оказывал давление на них. По их словам, председательствующий судья Андрей Вьюнов задолго до вынесения вердикта якобы при них давал оценку представленным сторонами доказательствам, стремясь повлиять на вердикт. Процесс в Калининградском областном суде длился 4 месяца. В декабре 2020 года судья Сергей Капранов вынес оправдательный приговор на основании вердикта коллегии присяжных.
Хотя, честно говоря, я предлагала ей составить гражданский иск, но моя подзащитная отказалась. Это так? И это тоже неправда.
Экспертиз было три — две из них повторные, комиссионные. Они проводились не только по инициативе следствия, но и по ходатайству самой Элины Сушкевич, о чём широкая общественность, очевидно, не в курсе. И вопросы экспертам а их около 100 составляли адвокаты обвиняемых, на которые судмедэксперты ответили исчерпывающе и аргументировано. С моей точки зрения, нет никаких оснований не доверять экспертам, в том числе проработавшим 20-30 лет неонатологами и акушерами-гинекологами. Якобы следователи отказались передавать плаценту на экспертизу, на которой настаивала Сушкевич, чтобы доказать, что магний мог попасть ребёнку от матери. Судмедэксперты сами определяют, какие биоматериалы им нужны для исследования. Видимо, они сочли это бессмысленным.
Я не специалист в неонатологии, но чисто логически, даже если провести анализ и установить, что какое-то количество магния попало от матери… Это же не означает, что этой же магнезией нельзя убить ребёнка. Как одно исключает другое? А спектрографическая экспертиза подтвердила наличие в органах 700-граммового ребёнка дозировки магния, которая превышает взрослую. И это не считая свидетельских показаний. Читайте также:В Тольятти бывший главврач поликлиники отправится в колонию за присвоение премий сотрудников на сумму 1,6 млн рублей — Есть предположение, что сульфат магния матери ребёнка мог вводиться в каких-то лечебных целях. Ни в каких лечебных целях он не вводился матери, так как к этому не было медицинских показаний. Об этом даже сама Элина Сушкевич говорила публично прим.
Они [сторонники Сушкевич] могут говорить, что угодно, но Сушкевич не обвиняется в том, что она плохо оказала помощь и не смогла спасти. Это всё манипуляции. Она обвиняется конкретно в убийстве. Насколько ребёнок был жизнеспособен — вопрос отдельный. Жизнеспособность ребёнка никак не исключает, что его можно убить. Это к сути обвинения не относится. Здесь речь идёт об умышленном лишении жизни, которое можно причинить кому угодно, будь ребёнок хоть жизнеспособен, хоть нет.
Младенческая смертность — это один из самых важных показателей работы медицинского учреждения, по которым вполне могут осуществляться оргвыводы в отношении его руководства. Поэтому с этой точки зрения есть большая разница между тем, умер ли «полноценный» ребёнок или мертворожденный плод. Так или иначе, более подробно о мотивах Елены Белой мы попытаемся выяснить в суде. Есть постановление Минздрава от 2011-го года, в котором чётко описаны признаки живорождения. То есть ребёнок даже экстремально недоношенный начиная с 22 недель гестации и 500 гр веса считается уже полноценным младенцем — человеком. Звучат версии, что вы хотите что-то скрыть намеренно. Это глупости.
Во-первых, кто такие присяжные заседатели? Это и есть общественность.
Они получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. Суд решил, что младенец был отравлен, чтобы не испортить положительную статистику родильного дома. Процесс тянулся почти четыре года. Сначала женщин оправдали, а потом первоначальный вердикт отменили.
Жуткий инцидент произошел еще в ноябре 2018 года. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Как утверждали врачи, малыш при рождении был нежизнеспособен.
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
11 апреля в Московском областном суде состоялось пятое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. В 2020 году присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными, но апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества.