Так ответил на вопрос о вероятности превентивного тактического ядерного удара по территории Украины заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. Медведев не исключил удара по ядерным объектам Украины и Восточной Европы. Сейчас по нашей доктрине он возможен при угрозе распада государства или как ответ на ракетно-ядерный удар по территории России.
«Заражение на тысячи километров»: Названы возможные последствия удара по ядерному объекту
Как Сомали», — утверждал Жириновский. Политик не гнушался заявлений о необходимости для России показать миру свою силу и поставить себя как страну, с которой шутить нельзя. Всем заткнуть глотку раз и навсегда. Показать, на что способы наши ядерные силы. Посмотрите вон, остров видите? Нету острова. Все, страны нету! Дымок идет», — говорил политик. По мнению Жириновского, нельзя называть его идеи безответственными, так как идею о применении ядерного оружия высказывает не только он, но и оппоненты России за океаном.
В частности, он заявлял, что глава Минобороны США высказал мнение, что «в России опустилась темная ночь, и будет обязательно хороший свет». Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Тему ядерного противостояния Владимир Вольфович также развил в одном из интервью, которое он дал в 2017 году.
Кому это надо? Пока мир держится лишь на словах ведущих политиков по типу «Если вы ударите, то мы ударим еще сильнее, и тогда, не будет ни вас, ни нас! Правда ли, что Россия нанесет ядерный удар по Украине Названы последствия ядерной войны Эксперты считают, что Запад так легко говорит о возможности применения ядерного орудия из-за недостатка образования.
Они просто не понимают, к каким последствиям может привести хотя бы один удар. Современные источники умалчивают о том, что это не просто мощный взрыв — это заражение ближайших земель на тысячи лет. В результате, ничего живого не останется. Ядерная война в 2023 году — это не Чернобыль, и даже не Фукусима, и не зона отчуждения на отдельно взятой территории сроком на полвека. В результате применения ядерного оружия частицы от взрывов заблокируют солнечные лучи на десятилетия. Миллионы людей погибнут если не от самих взрывов, то от последствий ядерной зимы.
Глобальная температура на Земле упадет, наступит неурожай и голод.
Фото: pixabay. И, как ни странно, у нас получился вполне интеллигентный разговор. Было интересно поговорить с несогласным. Все боятся. Поносят только в прессе. И вам удачи, Сергей Александрович! Мне было совсем не страшно с вами спорить.
Но, признаюсь, я очень сильно удивился, когда вы практически без правок завизировали этот текст. Вы точно уверены, что у России не осталось выбора? Я надеюсь, что ядерного удара России по Европе не произойдет. Но наши американские партнеры, которые сознательно преуменьшают опасность ядерной войны, должны знать, что это возможно. Моя позиция заключается в том, что у нас беспечная или, может быть, даже безрассудная ядерная доктрина. Она предусматривает применение ядерного оружия только в самых невозможных случаях. Таким образом мы пока даем американцам «зеленый свет» для применения против нас обычных сил. Раньше такое в принципе было невозможным.
Большая война в подбрюшье великой ядерной державы раньше была немыслима. Боюсь, что это немножко и наша вина. Мы расслабились и шли в шлейфе теорий и представлений восьмидесятых и девяностых годов. Советский Союз ведет военные действия в Афганистане, США несмотря на все протесты из Москвы поставляет оружие ее противникам. В чем разница с нынешней ситуацией на Украине? Вьетнам был бог знает где — очень далеко от США. Это была не Мексика. Если бы войну против США вела Мексика, а мы бы поставляли туда оружие, это была бы совершенно другая история.
Или, допустим, Канада начала бы войну с США, а мы поставляли бы туда оружие. Что до Афганистана, то туда американцы поставляли оружие скрыто, а не открыто. Кроме того, Афганистан тоже был очень далеко от районов, в которых были действительно сосредоточены коренные интересы безопасности нашей страны. Сейчас же речь идет о вопросах жизни и смерти, тех самых фундаментальных вопросах обеспечения нашей безопасности. Это совершенно другой сценарий чем то, что вы только что описали. Повторяю поэтому свою мысль: такого раньше себе представить было невозможно. Не дай бог, что он будет реализован! Это страшный моральный выбор, это грех!
Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае — для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. А действительно большая термоядерная война надвигается — не только и даже не столько из-за ситуации на Украине. Есть гораздо более глубокие причины. Теперь о том, что я пишу. Я считаю, что, теоретически в самом крайнем случае нам придется угрожать нанесением ядерных ударов по нескольким странам Европы — причем необязательно Восточной. Но такие расчеты проводились многократно. Но они носят либо совсем закрытый, либо крайне ненадежный характер. Но наши западные партнеры, а потом и весь мир должны понять: играть с ядерным оружием — и вообще с оружием — в современном мире нельзя.
Нельзя развязывать войны. Сейчас мы вступаем в период, когда объективные обстоятельства для развязываний войн будут возникать по всему миру. Поднимаются новые континенты, поднимаются новые гиганты. Возникают и будут возникать множество источников конфликтов. Это может привести к серии огромных войн, которые выльются в новую мировую войну. Навстречу апокалипсису — А почему вы считаете, что надвигается новая общемировая война? Угрозу этому доминированию представлял собой Советский Союз. На основе этого превосходства было построено политическое, экономическое и культурное доминирование США-Запада, которое позволяло ему грабить весь остальной мир, перекачивать к себе мировой валовой национальный продукт, если интеллигентно выражаться.
Из-за развала девяностых Россия прекратила свою миссию сдерживания. И Запад озверел и совершил серию агрессий. Россия восстановилась. И сейчас надо остановить яростную контратаку Запада. Эта проблема будет решена. Но не будет решена проблема, выражаясь старым языком, нового империалистического соперничества. Будут возникать новые великие державы, новые «империалистические» страны. Нужно уже сейчас закладывать предохранители, чтобы эти неизбежные трения, которые уже возникают — например, трения между Китаем и Индией из-за какого-то крошечного кусочка необитаемых гор — не привели к непоправимым последствиям.
И таких конфликтов будет еще очень много. Они неизбежны — просто потому, что так изменяется мир. На глазах разгорается новый израильско-палестинский конфликт. Это тоже из этой предсказуемой серии. Мое предложение состоит в том, чтобы заставить НАТО отступить. Странам НАТО надо заняться своими собственными делами и своими собственными проблемами, а не пытаться развязывать внешние конфликты, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних провалов. Вы рассказали о том, как, с вашей точки зрения, США на это не ответит.
Офицер напомнил, что американские военные применяли все три вида ранее. Кроме того, у западных стран уже есть опыт создания картинки применения оружия массового поражения. Так, Игорь Кириллов напомнил о провокациях в Сирии, где правительственные войска не раз обвиняли в том, что они якобы использовали зарин. Сейчас можно говорить, что США могут готовить в том числе и ядерную провокацию. Об этом говорят политики разного уровня и эксперты. Начиналось всё со слов президента России, который предупредил о том, что если Запад будет вмешиваться, то получит ответ, с которым никогда не сталкивался в своей истории. Эти слова были расценены как предупреждение о возможном нанесении ядерного удара. Об угрозе тактического ядерного удара говорит и Зеленский. По его словам, Украина должна быть готова к этому. Также он сказал, что это вопрос для других стран мира. Он считает, что Россия якобы столкнулась с неудачами на фронтах, поэтому для изменения ситуации возможен небольшой ядерный удар. Однако слово не воробей, вылетит — не поймаешь, и идея о ядерном оружии продолжает распространяться. Генерал-лейтенант Игорь Кириллов считает заявление Бернса абсурдным. Нельзя забывать и о словах советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, который ещё 27 февраля рассуждал о применении тактического ядерного оружия. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон вообще заявил, что в случае применения оружия массового поражения его страна может нанести ответный удар без консультаций с членами НАТО. Как бы НАТО ни ерепенилось, любая диверсия с радиоактивными, химическими и биологическими материалами на Украине может привести к обратному эффекту. Можно будет обвинять Россию, но получить в ответ своё же изделие.
Путин: Для России нет смысла наносить ядерный удар по Украине
Вместе с тем, издание указывает, что Путин всегда считал ядерное оружие сдерживающим фактором, но одно лишь предупреждение о таком ударе, по мнению экспертов, способно «сломить волю Украины». Какой будет наш ответ, если Украина получит дальнобойные ракеты для ударов по Москве. Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Нанесёт ли Россия ядерный удар по Киеву, начнёт ли Турция войну против Израиля, и кто находится в центре паутины зла? Удары по энергетической инфраструктуре Украины — от 27 апреля 2024 года.
Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
На ядерный удар по острову британские атомные субмарины ответят ядерными ударами МБР «Трайдент-2» по российским мегаполисам, и к ним присоединятся американцы и иные союзники по блоку НАТО. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей. Завершается статья тем, что к теме угрозы ядерного удара со стороны РФ США могут вернуть вновь в скором времени.
Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го
В чем замешан Байден Экс-аналитик пояснил, что существует множество доказательств того, что госсекретарь Энтони Блинкен, советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан, американский президент Джо Байден и его сын Хантер замешаны во взяточничестве и других подобных делах. При этом Россия не пойдет на применение ядерного оружия, тем более что она побеждает на Украине, резюмировал Макговерн. Второго апреля министр обороны Сергей Шойгу на совещании с руководящим составом Вооруженных сил России заявил, что с января ВСУ потеряли более 80 тысяч военнослужащих, 14 тысяч единиц различного вооружения, в том числе свыше 1200 танков и других боевых бронированных машин.
Очень важно, как это видят со стороны, как это воспринимается на Западе. У нас не хватает единого центра, который задает четкий посыл такой риторики. Многие представители нашей элиты, общественные деятели, в меру своего понимания этой проблематики считают необходимым участвовать в, так скажем, «укреплении» нашего ядерного сдерживания. Или, как сказал Сергей Александрович Караганов, в создании «активного ядерного сдерживания». По мнению некоторых спикеров, это может быть подкреплено не только угрозами, но и демонстрацией поражающих факторов ядерного взрыва. При этом не стоит забывать, что сделать это сложно не только с технической точки зрения, но и с политической, и с дипломатической. Это огромный и сложный процесс.
Если мы хотим, скажем, проводить испытания на Новой Земле в случае проведения подобных испытаний в США то, о чем говорил в том числе и президент Путин , это потребует отзыва ратификации договора о запрете всеобъемлющих ядерных испытаний и выполнения связанных с этим процедур. В противном случае это будет нарушением международного права, которое мы всячески стараемся защищать. Стоит также отметить, что речь будет идти о подземных испытаниях — а это не даст красочной картинки в 4K, на которой в небо будет подниматься зловещий ядерный гриб. Придется выходить из так называемого «Договора о трех средах» Московский договор 1963-го года , по которому были запрещены соответствующие ядерные испытания. Опять же, для этого потребуется несколько технических шагов. К тому же это будет воспринято, мягко говоря, как резкий разворот от традиционных не только российских, но еще и советских подходов к ядерной дипломатии. Как к этому отнесутся те страны, которые мы до сих пор не записали в недружественные, — можно только гадать, но вряд ли положительно. Ну а если мы говорим о непосредственном боевом применении ядерного оружия, то тут уже мы входим в сферу нарушения табу, которого придерживается весь мир после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однократное его применение ничего не даст, кроме некоего символа.
Многократное же является прямой дорожкой к ядерной эскалации, вплоть до полноценного обмена ударами между великими державами. Самое главное, добиться каких-то моментальных военных результатов мы не сможем. Все спутники сразу одним взрывом не уничтожить, украинскую армию — тоже. Да и натовскую логистику таким образом полностью вывести из строя не получится. Последние высказывания публичных фигур привели к тому, что мы с коллегами сделали полушутливый вывод о том, что некоторые люди настолько боятся мобилизации, что хотят применить ядерное оружие. Но в этом случае они тоже окажутся в итоге мобилизованы, просто воевать им придется уже в условиях применения оружия массового поражения.
Какие еще страны в скором времени могут получить ядерное оружие Помимо девяти признанных государств еще минимум шесть стран на четырех континентах могут в ближайшее время получить ядерное оружие. Может ли Украина создать ядерное оружие В 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум, отказавшись от третьего в мире по величине запаса ядерного оружия с условием, что ее безопасность обеспечат другие страны, подписавшие договор Россия, США и Великобритания. Сегодня в Киеве всё чаще предлагают пересмотреть этот договор, кроме того, на Банковой не единожды заявляли о готовности создать ядерное оружие и получить его у западных стран. Как пояснил «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, реальных возможностей для создания ядерного оружия у Украины сейчас нет, поскольку цикл его создания достаточно сложный. Однако страны коллективного Запада могут передать [Украине] необходимые технологии и оборудование. В 2020 году Москва обновила госполитику в области ядерного сдерживания и взяла курс на обновление арсенала. Согласно документу, военные объекты США на территории третьих стран являются целями возможного ядерного удара в случае войны. Кроме того, изменились и условия возможного применения этого вида оружия. Теперь поводом для ядерного ответа становится подтвержденный факт старта ракет, неважно, несущих ядерный заряд или без него. В мае 2023 года нестратегическое ядерное оружие России уже начали перемещать на территорию Белоруссии. Если Запад передаст Киеву боеголовки, Москва будет вынуждена нанести превентивный удар, предупредил 26 мая замруководителя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Вопрос, перерастет ли «маленькая ядерная война» в большую и будет ли в ней победитель, остается открытым.
Также с их помощью украинские боевики били по военному объекту в Джанкое. Следующей целью Киева может переправа через Керченский пролив. Крымский мост давно стал сакральной целью для Украины, поскольку является символом возвращения полуострова в родную гавань, заявил в беседе с Инфо24 военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. Для нас это символ Крымской весны, а для них он стал символом поражения», — уверен аналитик. Дандыкин предположил, что ВСУ могут нанести удары по новым регионам России, а также атаковать военные и гражданские объекты в Мариуполе, Таганроге и Ростове-на-Дону.
19FortyFive: эксперт из США ответил, почему Россия не начинает ядерную войну
Россия может ответить Украине ядерным ударом. Последняя атака ВСУ на русскую территорию может спровоцировать ядерный удар. вызовет сотню ядерных ударов по точкам интереса в восточной Европе (эскалация). "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном.
Какой будет наш ответ, если Украина получит дальнобойные ракеты для ударов по Москве
Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. Во время российской СВО на Украине, которая началась 24 февраля 2022 года, возможность применения Россией тактического ядерного оружия и риск более широкой ядерной эскалации широко обсуждались комментаторами и в СМИ. Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает.
Согласно утвержденным президентом России в июне 2020 года основам государственной политики в сфере ядерного сдерживания, к условиям, определяющим возможность применения ядерного оружия, относятся наличие достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию России, ее союзников, применение ядерного оружия или оружия массового поражения по территориям России и ее союзников. К таким же условиям относится воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил, а также агрессия против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Недавно американский политик и публицист Патрик Бьюкенен заявил, что США должны избегать прямой схватки с Россией, которая может обернуться третьей мировой войной.
Один из источников издания отметил, что у западных стран и России разное понимание "красных линий" вокруг сложившейся ситуации. Также газета отмечает, ссылаясь на несколько источников, что члены НАТО в частном порядке передали Москве свою позицию, описав ответные действия, если РФ нанесет ядерный удар.
По его словам, американская администрация разработала план на случай применения Россией ядерного оружия.
Государство очень не хотело, чтобы его граждан считали такими же, как немцы. Что толку? Уже в 70-е мир был завален страшилками про русского свирепого Ивана. Как будто это Иван убил в Европе почти 40 миллионов человек. Как сложатся отношения с Западом, если он поставит Киеву дальнобойные ракеты? Представьте — мы просыпаемся в новой реальности, где ракеты могут бить по Красной площади и Невскому проспекту. И что? Мы продолжим улыбаться и раскланиваться со странами, которые их Украине передадут? Как мы себе представляем поездки туда на шопинг, экскурсии?
Как будем продолжать с ними торговлю? С нами два года ведут хитрую войну десятки стран, но никому не выгодно открыто это признать. Может быть, всем страшно. Потому что нужно будет принимать то самое жесткое решение, которого наше государство стыдится и откровенно побаивается. Потому что если российские мегаполисы окажутся под угрозой удара, будет решительно непонятно, зачем страна почти 100 лет надрывалась, накапливая передовое вооружение, работая на ядерный щит. Ведь и сейчас, по большому счету, не очень понятно, зачем мы наделали столько ракет, если не готовы наносить ими удары по тем самым центрам принятия решений или по местам скопления сил ВСУ, как это было в лагере в Селидово? Два года идут боевые действия. Ракеты есть, разведка есть. Мне, обывателю, непонятно, почему давно не разбили все лагеря ВСУ и полигоны. Не говоря о путях подвоза оружия: этим еще в прошлом году устали возмущаться эксперты на политических ток-шоу центральных каналов.
Возможно ли применение Россией ядерного оружия по Украине
Речь идёт о возможности так называемого демонстрационного удара с единичным ядерным взрывом малой мощности над военной бригадой ВСУ в далёкой и малонаселённой области Украины или над Чёрным морем. Новости СВО: Украина бомбит Белгород, ВСУ панически бегут с позиций, Харьков в огне. Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию». — Означает ли этот удар, что наше командование выбрало верную тактику по поводу Павлограда, когда мы не обстреливали его весь год, а накрыли все сразу одним махом? Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей.
Какой будет наш ответ, если Украина получит дальнобойные ракеты для ударов по Москве
Исследуйте карту и узнавайте о последних новостях и событиях Украины, конфликта в Восточной Украине и Крыму с помощью интерактивной карты. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. За несколько дней до вторжения в Украину Путин лично провёл военные учения, в ходе которых отрабатывалась готовность стратегических сил к ответному ядерному удару[30].