В своем представлении Прокуратура Республики Крым просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на процессуальные недостатки, допущенные судом апелляционной инстанции. Третий апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил приговор Рефату Чубарову. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2020 г. Сегодня Верховный суд Республики Крым рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Евпатории Андрея Филонова и ужесточил приговор осужденному.
АДРЕСА КАССАЦИОННЫХ И АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДОВ И ИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ
Апелляционный военный суд во Власихе утвердил приговор четверым крымскотатарским активистам из «второй Севастопольской группы». В своем представлении Прокуратура Республики Крым просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на процессуальные недостатки, допущенные судом апелляционной инстанции. Адвокаты хотят отменить решение Басманного районного суда об избрании экс-чиновнику Крыма меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2020 г. 295006, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 2.
Апелляционный суд г. Амстердама вынес промежуточное решение
- Лента новостей
- Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022
- Апелляционные суды общей юрисдикции
- Басманный суд арестовал Веру (Арину) Новосельскую на два месяца.
- АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Республики Крым от 11.03.2020 № 2-4533/2019, 33-067/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Республики Крым от 11.03.2020 № 2-4533/2019, 33-067/2020
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно пункт 3. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения пункт 4. Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что продолжающееся хранение товара, не может быть признано разумным и добросовестным коммерческим поведением.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ч. Учитывая изложенное, суд считает, что при отсутствии у истца обязанности принять товар ИП Ткаченко О. При таких обстоятельствах требование ИП Ткаченко О. Так же ООО «Витрина 24 энергетика» просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 рублей.
Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении статья 112 Кодекса. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Таким образом, суд вправе снизить размер взыскиваемых с другой стороны по делу расходов на оплату услуг представителя по заявлению другой стороны спора при наличии доказательств чрезмерности расходов, либо по собственной инициативе, если отсутствуют доказательства разумности несения расходов в заявленном размере, а сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что следует из конкретных обстоятельств дела. Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что между истцом и Григорьевым Андреем Геннадьевичем 28. Согласно пункту 1. Раздел 2 договора закрепляет права и обязанности сторон.
Стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Крым включая подбор и подготовку необходимых документов составляет 75 000,00 рублей п. Вознаграждение за оказание услуг, предусмотренное п. В соответствии с п. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как установлено судом, только исковое заявление, поданное в суд, подписано представителем по доверенности Григорьевым А.
Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Расходы по встречному исковому заявлению возлагаются на ответчика, в связи с отказом в удовлетворении требований. Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Витрина 24 Энергетика» - удовлетворить частично. В удовлетворении иска в остальной части — отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 299011, г. Севастополь, ул.
Мера пресечения заключение под стражу изменена на домашний арест. Отбывать его придется по месту регистрации. Отметим, что заседание суда прошло в онлайн-режиме видеоконференции. Защита настаивала на домашнем аресте или запрете определенных действий.
Мужчина прибыл в дом, где проживал подсудимый, для передачи ему дорогостоящего автомобиля. Вместо оплаты злоумышленник избил посредника и выстрелил в него, после чего закопал тело. В 2016 году подсудимый аналогичным образом убил еще одного жителя Крыма и, используя поддельные документы, завладел принадлежащими ему автомобилем и квартирой стоимостью порядка 4 млн рублей. Напомним, Верховный суд Республики Крым 15 апреля на основании ранее вынесенного вердикта присяжных заседателей признал подсудимого виновным в совершенных преступлениях и приговорил к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Симферополя голой и искусанной собаками. По информации Сегодня, все обвинения со школьников сняты, и они находятся на свободе. Поиски виновных […] Опубликовал Редактор , Среда, 24 октября 2012 в 08:Окт Дело провокатора, оскорбившего крымских татар, вновь рассмотрят в суде Апелляционный суд Крыма отменил приговор председателю "Координационного совета русских организаций Тавриды и Севастополя" Владимиру Тюнину, которого обвиняли в разжигании межнациональной розни. Как сообщили в пресс-службе крымской организации ПР, апелляционная инстанция оставила в силе предыдущее решение суда, таким образом подтвердив, что "Черноморка" без видимых на то оснований "допустила в эфире оскорбительные высказывания в адрес членов молодежного крыла Партии регионов". Как сообщили в пресс-службе прокуратуры автономии, в ряде случаев преступники убивали своих жертв. Так, поплатились своими жизнями только за то, что их жилье приглянулось "черным риелторам", житель Ялты, а также мать и дочь, проживавшие […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 20 февраля 2012 в 19:Фев Отменено решение крымского судьи, объявившего мусульманскую молитву незаконной Аппеляционный суд Автономной Республики Крым отменил решения Симферопольского районного суда, согласно которым два жителя Добровского сельского совета были признаны виновными в "проведении несанкционированных массовых мероприятий граждан".
Как сообщили в пресс-службе Духовного управления мусульман Крыма, обвинения сняты с Джелила Ибрагимова и Ибраима Абдулаева, которым инкриминировалось совершение...
Апелляционный суд по делу Ростенко назначен на 18 июня
Сегодня Верховный суд Республики Крым рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Евпатории Андрея Филонова и ужесточил приговор осужденному. Арбитражный суд Республики Крым рассматривает дело о возмещении ущерба от водной блокады полуострова. Сегодня Верховный суд Республики Крым рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Евпатории Андрея Филонова и ужесточил приговор осужденному. Киевский апелляционный суд предоставил разрешение на задержание главы Крыма Сергея Аксенова.
В суд поступила апелляционная жалоба на арест замминистра обороны Иванова
В обоснование протеста указывается, что к заявлению Иноятова С. Правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности, представлены заявителем по состоянию на 16 октября 2019 года в выписке из ЕГРН от 3 декабря 2018 года имеются сведения о наличии ограничений объекта недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона. По результатам рассмотрения заявления Иноятова С. Положения пункта 7 части 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, на нарушение которых указал прокурор, на указанную дату не действовали. Также указано, что из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на 16 октября 2019 года, внесённое в реестр 3 декабря 2018 года обременение в виде ипотеки было в последующем исключено из реестра, что также свидетельствует о согласии ипотекодателя на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое. При этом обременение объекта недвижимости не могло быть основанием для отказа в переводе жилых помещений квартиры в нежилые помещения, а также не нарушает законных прав и интересов Томилиной И.
Суд также пришёл к выводу, что оспариваемое постановление принято Администрацией города Ялта Республики Крым без должной проверки и оценки сведений, содержащихся в протесте прокурора, при этом не содержит указания на предусмотренные частью 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение, в связи с чем, его нельзя признать законным. С указанными выводами судебная коллегия соглашается, исходя из следующего. Возможность, а также порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент обращения административного истца с соответствующим заявлением в Администрацию города Ялта Республики Крым, перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учётом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. В соответствии с частью 2 поименованной статьи перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц.
Частью 3 названной статьи предусмотрено, что перевод квартиры в многоквартирном доме в нежилое помещение допускается только в случаях, если такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми. Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц часть 4 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации. Частями 1-2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления далее - орган, осуществляющий перевод помещений. При этом из части 3 указанной статьи следует, что орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 4 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.
В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о переводе или об отказе в переводе помещения исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий перевод помещений. Согласно части 5 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в части 4 настоящей статьи решений выдаёт или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений. В случае представления заявления о переводе помещения через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем. Форма и содержание данного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Орган, осуществляющий перевод помещений, одновременно с выдачей или направлением заявителю данного документа информирует о принятии указанного решения собственников помещений, примыкающих к помещению, в отношении которого принято указанное решение.
Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения, если для такого использования не требуется проведение его переустройства, и или перепланировки, и или иных работ часть 7 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации. Частью 6 поименованной статьи предусмотрено, что в случае необходимости проведения переустройства, и или перепланировки переводимого помещения, и или иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения указанный в части 5 настоящей статьи документ должен содержать требование об их проведении, перечень иных работ, если их проведение необходимо. При этом, в соответствии с частью 8 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и или перепланировки, и или иных работ, документ, указанный в части 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих переустройства, и или перепланировки с учётом проекта переустройства и или перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с пунктом 5 части 2 настоящей статьи, и или иных работ с учётом перечня таких работ, указанных в предусмотренном частью 5 настоящей статьи документе. Основания для отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение предусмотрены статьёй 24 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Однако обыск идет и в кабинете отдела кадров, и в секретной службе.
При этом постановления суда о проведении обыска в помещении Апелляционного суда Крыма его работники до сих пор не получили. Выемку документов в сопровождении сотрудников СБУ производит старший следователь по особо важным делам прокуратуры Крыма А. Заместитель начальника следственного отдела прокуратуры Крыма Алексей Морозов уже получил известность своими действиями по игнорированию процессуальных норм и эпатажными высказываниями. Супруга ранее задержанного крымского бизнесмена Иосифа Файнгольда — Ирина Файнгольд рассказывала что сотрудники прокуратуры при предъявлении нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого ее мужа провозглашали антисемитские лозунги и обещали, что ее муж обязательно будет сидеть в тюрьме: «Мы с адвокатом сидели в коридоре, ждали, когда работники прокуратуры принесут свое постановление, чтобы ушел патруль у палаты.
Указывает, что сведения в заключение эксперта относительно даты, времени осмотра исследуемого объекта, а также лиц, участвующих при осмотре, заведомо ложные, считает, что эксперт на месте осмотра не была, в связи с чем, экспертное заключение является недопустимым доказательством. Также отмечает, что суд посчитал, что наличие обременения в отношении спорного помещения при подаче заявления о переводе из жилого в нежилое не является основанием для отказа в переводе, поскольку залогодержатель был не против перевода. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заинтересованных лиц Томилиной И. Административный истец Иноятов С. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. Прокуратура города Ялты в материалы дела представила отзыв, в котором просила оспариваемое решение отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Судебная коллегия, с учётом положений части 6 статьи 226 , статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещённых лиц, участвующих в деле, их представителей, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 25 июля 2018 года, заключённого между ООО «Банк Корпоративного Финансирования» и Иноятовым С. Из договора следует, что на квартиру возникло право залога пункт 5 указанного договора. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 3 декабря 2018 года, из которой следует, что на квартиру наложено ограничение прав в виде ипотеки в силу закона с 3 декабря 2018 года до полного исполнения обязательства по договору. ООО «Банк Корпоративного Финансирования» является лицом, в пользу которого установлено ограничение прав объекта недвижимости т. Согласно пункта 9 указанного договора продавец - ООО «Банк Корпоративного Финансирования» дал своё согласие на перевод квартиры в категорию нежилых помещений. При этом, процедуру перевода, предусмотренную требованиями законодательства Российской Федерации, покупатель вправе произвести в любой момент после завершения государственной регистрации перехода права собственности. Продавец также дал своё согласие покупателю на переустройство за счёт средств покупателя фасадной и тыльной сторон квартиры в целях оборудования дополнительного выхода из квартиры через балкон, оборудования дополнительной системы вентиляции, присоединения второго балкона к жилому помещению. После устранения замечания повторно рассмотреть на заседании комиссии т. По состоянию на 18 октября 2019 года сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в ЕГРН отсутствовали т. Заключение межведомственной комиссии по результатам обследования помещений: перевести спорное жилое помещение в нежилое помещение и разрешить переустройство и перепланировку т. В обоснование протеста указывается, что к заявлению Иноятова С. Правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности, представлены заявителем по состоянию на 16 октября 2019 года в выписке из ЕГРН от 3 декабря 2018 года имеются сведения о наличии ограничений объекта недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона.
Форма поиска
- Похожие записи
- Верховный суд Крыма изменил меру пресечения бывшим вице-премьеру и главе минстроя Крыма
- Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
- Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
- Верховный Суд Республики Крым 2024 | ВКонтакте
- Защита документов
В суд поступила апелляционная жалоба на арест замминистра обороны Иванова
| Апелляционный суд отменил оправдательный приговор крымскому педофилу | Новый Севастополь | Суд ввел в АО «Банк Стрела» процедуру принудительной ликвидации. |
| Telegram: Contact @proc_crimea | Верховный суд Республики Крым рассмотрел апелляционную жалобу медсестры Ирины Данилович из Владиславовки и изменил ей срок приговора на один месяц. |
| Верховный Суд Республики Крым 2024 | ВКонтакте | Не согласившись с судебным актом, государственный обвинитель обжаловал его в Верховный Суд Республики Крым, который отменил приговор и направил дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство. |
| Апелляционный суд подтвердил жёсткий приговор одному из экс-руководителей ЕвпаторииПолитема.ру | | Верховный суд Республики Крым удовлетворил апелляционные жалобы адвокатов бывшего вице-премьера правительства Крыма Евгения Кабанова и главы регионального минстроя Михаила Храмова. |
Апелляционный суд отменил оправдательный приговор крымскому педофилу
База судебных актов Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым). В итоге, судебная коллегия Апелляционного суда Республики Крым не согласилась с предъявленным обвинением и приняла решение: «уголовное дело прекратить за отсутствием в деянии Шангай Зои Павловны состава преступления». Ранее Арбитражный суд Крыма принял решение о расторжении договора аренды здания площадью более тысячи квадратных метров и передаче его министерству имущественных и земельных отношений республики. Прокуратура Республики Крым. Не согласившись с вынесенным приговором, государственный обвинитель внес апелляционное представление, которое будет рассмотрено Третьим апелляционным судом общей юрисдикции. Законодательно уточнён порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей.
Суд в Крыму получил 15 апелляций на арест украинских моряков
295006, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 2. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2021 года указанное решение суда отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Третий апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил приговор Рефату Чубарову. Сегодня Верховный суд Республики Крым рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Евпатории Андрея Филонова и ужесточил приговор осужденному. круглосуточно. График работы Апелляционный суд Автономной Республики Крым в декабре 2022 года. Изменения коснутся и Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, который будет проверять акты, принятые судами ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, Республики Крым и города Севастополя.
Апелляционный суд подтвердил приговор жителю Симферополя по делу об госизмене - ФСБ
| Апелляционную жалобу экс-главы Минкульта Крыма рассмотрит Мосгорсуд | Email редакции: peschanovskisovet2011@ |
| Верховный суд Крыма | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Верховный суд Республики Крым рассмотрел апелляционную жалобу медсестры Ирины Данилович из Владиславовки и изменил ей срок приговора на один месяц. |
| Верховный Суд Республики Крым 2024 | ВКонтакте | РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Симферополь Дело №2a-256/2023 09.11.2023года Верховный Суд Республики Крым в составе: судьи Верховного Суда Республики Крым Яковлева С.В. при секретаре Колесник E.A., при участии представителя. |