Покушение на Ленина эсерки Каплан, скорее всего, было инсценировкой. ему поручено выследить и взять живым (или убить) Ленина, сумма вознаграждения составляла 20 тысяч рублей. Но они не догадываются о том, что уже после смерти на Ленина было совершено семь покушений.
Тайны истории: Британия участвовала в заговоре убийства Ленина
| Слепой киллер | Однако лечащий Ленина врач Розанов заявил, что пули обросли соединительной тканью, через которую в организм ничего не проникает. |
| Тайны истории: Британия участвовала в заговоре убийства Ленина | У Каплан не было личных мотивов убивать Ленина. |
| Великий уравнитель или хладнокровный убийца? 22 апреля родился Владимир Ленин | Со слов самой Каплан позднее стало известно, что именно тогда в Крыму она пришла к выводу о необходимости убить Ленина как предателя революции. |
| «Заразился половым путем»: причиной смерти Ленина назвали венерическую болезнь | Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии. |
| Кто убил Ленина? Дата смерти Ленина. Дата рождения Ленина и смерти | Веcенним днем 1934 годa некто Митрофaн Никитин открыл cтрельбу прямо в Мaвзолее Ленинa. |
Покушение на Ленина и убийство Урицкого
Трудно сказать, знали ли в тот момент члены оргбюро, где был и что делал новообращенный коммунист 30 августа 1918 года, но широким массам эта информация тогда известна точно не была. Как и сам Семенов. Знаменитостью Григорий Иванович стал в феврале 1922-го — после выхода своей книги «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров в 1917—1918 гг. Поведал и о своей роли в этой операции. Поэтому послал ее в тот район, где, я считал, больше всего шансов на приезд Ленина. Послал хорошего боевика, старого с. Каплан должна была дежурить на Серпуховской площади недалеко от завода». Именно Новиков, которому тогда удалось уйти, обеспечил, по словам Семенова, подходящие условия для стрельбы: «Новиков нарочно споткнулся и застрял в выходной двери, задерживая несколько выходящую публику.
На минуту между выходной дверью и автомобилем, к которому направился Ленин, образовалось пустое пространство». А летом 1922 года Семенов предстал в качестве обвиняемого и свидетеля обвинения на показательном судебном процессе над руководством эсеровской партии: его убийственные во всех смыслах этого слова показания легли в основу обвинительного заключения, а затем и приговора. Немалую лепту в разоблачение «врагов революции» внесла также боевая подруга Семенова — Лидия Коноплева. Изгибы ее жизненного пути во многом схожи с семеновскими: участие в «антисоветской эсеровской террористической организации», ломка прежнего мировоззрения, работа в ЧК и разведке, вступление в большевистскую партию. Лидия Коноплева Фото: en. Но по откровенности это произведение ничуть не уступает брошюре ее бывшего командира. По словам Коноплевой, в качестве «выполнителей» ликвидации председателя Совнаркома было намечено три человека — она, Каплан автор доклада называет Фанни «человеком безукоризненной чистоты» и Козлов, — каждый из которых должен был находиться в определенном районе Москвы, ожидая сигнала от боевиков-разведчиков, «разбитых по всем митингам».
Сама Коноплева дежурила в тот вечер неподалеку от Белорусского вокзала, который тогда назывался Александровским. При этом «у всех трех выполнителей первые 3 пули в обоймах были надпилены крестом и отравлены ядом кураре», утверждает Коноплева. Кстати, пули, извлеченные впоследствии из тела Ленина, действительно имели крестообразные насечки. Правда, яд, как известно, не подействовал. Но отраву могла обезвредить высокая температура в канале ствола, возникающая при выстреле. Да и само зелье, добытое неведомыми путями, могло оказаться с истекшим сроком годности — органические яды сохраняются не так уж долго, — а то и вовсе подделкой. Верховный революционный трибунал приговорил было Семенова и Коноплеву к смерти, но, учтя «полное раскаяние», счел возможным освободить «от всякого наказания».
И президиум ВЦИК одобрил это решение. Не было никаких наказаний ни по партийной, ни по служебной линии — несостоявшиеся убийцы Ленина сохранили партбилеты и продолжили плодотворно трудиться на «невидимом фронте», в разведуправлении РККА. Коноплева, правда, с переднего края перешла вскоре на преподавательскую работу: читала коллегам лекции по взрывному делу. А Семенов дослужился до генеральского чина: в 1935 году ему было присвоено звание бригадного комиссара. Оба попали в 1937-м в мясорубку «большого террора», но расстреляли их не за реальные прошлые грехи, а за мнимое участие в новом контрреволюционном заговоре: вынашивали, мол, планы убийства товарища Сталина и прочих руководителей партии и правительства. Оба через 20 лет были реабилитированы «за отсутствием состава преступления». На первый взгляд показания Семенова и Коноплевой полностью подтверждают классическую версию: вся картина преступления с этого момента налицо.
Но многие исследователи убеждены, что, расписав в красках свое участие в акции, они утаили одну существенную деталь: то, что были завербованы ЧК не после, а до теракта. Тогда станут понятными и легкость, с которой в нужном месте прозвучали выстрелы, и нарочито безрезультатная работа следствия, и быстрая казнь Протопопова еще один предполагаемый участник покушения на Ленина. Эта версия поможет понять, почему Семенов и Коноплева под поручительство известных большевистских деятелей были отпущены на свободу и никак не пострадали в период «красного террора». Семенов, этот эсеровский Азеф 1918 года, скорее всего, действовал по указанию чекистского руководства, тесно связанного с партийно-советскими вождями». По мнению сторонников этой версии, Каплан была использована азефами вслепую — да не сочтет это никто за каламбур. Причем, скорее всего, не в главной, а во вспомогательной роли — как одна из тех информаторов, которые должны были сигнализировать «выполнителям» о прибытии «объекта». Стрелял же, по всей вероятности, кто-то другой — более сильный и зоркий.
Каплан», возобновило производство по нему с формулировкой «по вновь открывшимся обстоятельствам». В постановлении о возобновлении скрупулезно перечислены обнаруженные упущения: «Следствие проведено поверхностно. Не были проведены судебно-медицинская и баллистическая экспертизы; не допрошены свидетели и потерпевшие; не произведены другие следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного расследования обстоятельств совершенного преступления... Сначала его вели знатоки Генпрокуратуры, потом дело было передано ФСБ. Но конечный вывод, сделанный в 1996 году, повторяет версию трехдневного следствия ВЧК. Одним из тех, кто занимался делом Н-200, был старший следователь-криминалист Следственного комитета РФ Владимир Соловьев. Как тогда, два десятилетия назад, так и сегодня у Владимира Николаевича нет ни малейших сомнений в том, что 30 августа 1918 года в Ленина стреляла Каплан, и никто иной.
Соловьев разбивает один за другим доводы оппонентов. Нет, в частности, никаких свидетельств того, что Каплан пользовалась очками. Среди вещей, обнаруженных у нее при обыске, никаких оптических приспособлений не было. По словам Соловьева, он специально консультировался у специалистов-медиков — и их мнение таково: человек с такими травмами, как у Каплан, необязательно радикально теряет остроту зрения.
Напомним, в 2007 году недалеко от Коптяковской дороги были обнаружены фрагменты тел подростка и молодой женщины. Проведенные экспертизы стоимостью более пяти миллионов рублей 165 тысяч долларов установили, что они принадлежат цесаревичу Алексею и княжне Марии. До погребения они хранятся в Государственном архиве Российской Федерации. Во время заседания суда в начале марта 2010 года следователь по делу Романовых Владимир Соловьев заявил, что если решение о расстреле Николая II было принято от имени государства, то при расстреле остальных членов его семьи было совершено уголовное преступление.
Большая часть опубликованных материалов — это так называемые бюллетени о состоянии здоровья вождя в конкретный день. Даже версию об инсценировке убийства они опровергнуть, разумеется, не могут, так как речь идет о словесных заключениях. Снимки ран отсутствуют. Ещё меньше ответов могут дать свидетельские показания сотрудника ЧК Батулина. В этот момент и прозвучали выстрелы. Две пули попали в вождя, а ещё одна в женщину, подошедшую к нему. Батулин, по собственным словам, находился в 15-20 шагах от места событий, но не видел, кто стрелял. После этого все стали разбегаться. Чекист выбежал на Серпуховку и опытным взглядом моментально на глаз определил убийцу. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: А зачем Вам это нужно?
Незадолго до этого, в мае, Ленин уже направил Троцкому, которому поручил обеспечивать поставки зерна в крупные города, директиву, в которой вводилась обязательная военная служба и перед армией ставились новые задачи. Таким образом он превратил «Военный комиссариат в Военно-продовольственный комиссариат». В конце он также подчеркнул, что новобранцы будут проводить «систематические военные действия по завоеванию, отвоеванию, сбору и свозу хлеба и топлива». Как и следовало ожидать, в августе кулаки подняли восстание. После этого в текстах Ленин несколько раз упоминал этот социальный класс: «Мы прекрасно видим теперь, что помещики, капиталисты и кулаки, которые все, конечно, по причинам, для них довольно законным, пылают ненавистью к Советской власти, выступили теперь и здесь, чуть в других формах, чем помещики, капиталисты и кулаки выступали на Украине и в других, оторванных от России, местах». В этом же тексте он назвал их «лакеями англо-французского империализма». Это довольно любопытное обвинение, с учетом того, что 3 марта 1918 года сам Ленин, чтобы сохранить власть, передал пограничные территории страны, такие как Финляндия или Польша, Центральным державам, например, Германии, по Брест-Литовскому мирному договору. В тексте того же года он отметил, что Белая гвардия получала снабжение за счет «богатых крестьян, нажившихся на войне, живущих чужим трудом, трудом бедноты». Это не единственное, что он написал. Вы знаете, что эти люди, которые наживались на народном бедствии, которые имели тем больше оснований грабить и увеличивать свои прибыли, чем больше бедствовал народ в столице, — эти кулацкие элементы и составили из себя главную и самую серьезную опору контрреволюционного движения в России», — подчеркивал Владимир Ильич. Телеграмма позора В пучине ненависти Ленин направил несколько телеграмм коммунистам в разные регионы, чтобы они жестко боролись с кулачеством. Телеграмма от 11 августа 1918 года свидетельствует о такой жестокости, которую скрывало правительство Советского Союза до 1991 года. Об этом стало известно вскоре после падения Берлинской стены. Эта телеграмма, с текстом которой можно ознакомиться в новой книге Саймона Себага Simon Sebag «Написано в истории: письма, изменившие мир» Written in History: Letters that Changed the World , была предназначена для коммунистов в Пензе. Известно, что в июле того же года Чехословацкий корпус захватил этот город и многие другие поблизости, например, Челябинск, Томск, Омск или Самара. В телеграмме лидер большевиков был не просто груб. Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Образец надо дать.
Что на самом деле убило Ленина?
| Посольство Украины в России. Дом, где чуть не убили Ленина | Ему удалось добиться обвинения в убийстве (при эксгумации трупа были установлены разрывы внутренних органов), в результате чего Алябьев попал в тюрьму. |
| Московская полиция раскрыла убийство Ленина | Накануне оперативники столичного уголовного розыска задержали мужчину, подозреваемого в убийстве 45-летнего москвича Валерия Ленина. |
| Как убивали Ленина | Московская полиция раскрыла убийство гражданина по фамилии Ленин, сообщают интернет-СМИ. |
| Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы // Новости НТВ | Дело в том, что в ходе патолого-анатомического исследования тела Ленина провели и токсикологическую экспертизу. |
| Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет | А вот убийство Ленина ему ни кто вешать не станет, там уже Фаню Каплан записали. |
Житель Бурятии убил Ленина из-за непристойного предложения
Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили. Лев Лурье, эксперт в области истории и политики из Санкт-Петербурга утверждает, что хотя у Ленина было несколько инсультов, он считает, что Иосиф Сталин убил Ленина с помощью яда. Он признался, что состоит в заговоре «Союза георгиевских кавалеров» и получил задание убить Ленина. Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года. Покушение Фанни Каплан на Ленина. В тот же день в Петрограде на Дворцовой площади, в вестибюле здания Главного штаба поэт, социалист Л. И. Каннигесер убивает председателя. Московская полиция раскрыла убийство гражданина по фамилии Ленин, сообщают интернет-СМИ.
Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет
| Мытарства Каплан до покушения на Ленина. Чем ей помог Дмитрий Ульянов? | убийство Моисея Урицкого и покушение на Владимира Ленина. |
| Челябинские чиновники ответят за "убийство" Ленина в Миассе | Какая гибель вождя обходится без теорий заговора? Было бы странно, если бы Владимир Ленин ушел из жизни тихо, без предположений и домыслов на эту тему. |
Следователи России не нашли улик для обвинения Ленина в убийстве Николая II
Послы замышляют покушение на Владимира Ленина в 1918 году, которое пресса ошибочно назвала заговором Локхарта—Рейли в честь двух его главных агентов. Смерть Ленина буквально сразу же обросла кучей фантастических версий – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Конспирология, Россия, версии на развлекательном портале. Об этом, ссылаясь на врача-исследователя Валерия Новосёлова, автора книги «Смерть Ленина.
Покушение на Ленина и убийство Урицкого
Но очевидно, что слова Каплан о выходе из партии эсеров перед покушением власти совершенно не устраивало, ведь из этого следовало, что ее покушение носит индивидуальный, а не партийный характер. Поэтому большевики и объявили ее заявления признаками истерии. Однако после этого они уже никогда не упоминали, что Каплан вышла из эсеровской партии накануне покушения на Ленина. Нерукопожатный Ленин Почему? Им было выгодно обвинить в этом всех правых эсеров, чтобы расправиться с ними. Ведь покушение на Ленина дало большевикам удобный повод для максимального усиления красного террора и его легализации, а эсеры в то время были для них самыми опасными противниками. Но у Каплан не было нужды обманывать чекистов о своем выходе из партии, потому что для эсеров партийное покушение считалось более почетным поступком, нежели акт индивидуального террора. Каторжанки после освобождения в марте 1917 года. Фанни Каплан в среднем ряду около окна Фото: kulturologia. Какие у нее были мотивы для покушения?
Я могу сослаться на воспоминания бундовца и меньшевика Александра Иоффе, арестованного большевиками в июле 1918 года. Вместе с левыми эсерами участниками неудачного выступления в Москве 6 июля 1918 года и бывшими царскими сановниками он содержался под стражей в Кремле. Сейчас мало кто знает, что в 1918 году Кремль служил не только резиденцией большевистского правительства, но и тюрьмой для его противников. Нравы в то время были еще относительно мягкими, и узникам разрешали прогулки и свидания. Каплан почти ежедневно приходила к арестованной Марии Спиридоновой, лидеру левых эсеров. Как-то в конце августа 1918 года она увидела в кремлевском дворе Иоффе, оживленно беседующего с Лениным. Ленин тоже навещал политзаключенных? Нет, он тоже гулял по Кремлю и, видимо, решил подискутировать с бывшим соратником. Это продолжалось почти два часа, а потом Ленин ушел.
Иоффе позже вспоминал, что после этого к нему подошла Каплан, возмущенная их рукопожатием. Иоффе рассказал о своем разговоре с Каплан, в ходе которого она признавалась, что у нее «руки чесались застрелить» Ленина и, что она «не Шарлотта Корде французская дворянка, убившая во время Великой Французской революции одного из лидеров якобинцев Жан-Поля Марата — прим. Надо встряхнуть старых революционеров от спячки». Потом Иоффе написал в своих мемуарах: «При таких обстоятельствах, когда на наших... И все-таки что такого Ленин сделал к августу 1918 года, что его настолько возненавидела заслуженная революционерка и бывшая каторжанка? На первом же допросе она сказала, что «стреляла в Ленина потому, что считала его предателем революции, и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм». С точки зрения и Фанни Каплан, и многих приверженцев «демократического социализма», Ленин и его партия, захватив власть в октябре 1917 года и разогнав Учредительное собрание — «хозяина земли русской» — круто изменили развитие России. Они свернули страну с пути демократии, политических свобод и движения в сторону социализма. Вместо этого большевики стали выстраивать новую тиранию, некоторые действия которой уже тогда стали выглядеть гораздо хуже прежнего царского режима.
И так думала не только Каплан — подобным образом мыслили многие другие заслуженные революционеры. Материалы по теме: 18 декабря 2016 Впрочем, справедливости ради отметим, что большевиков поддержали вошедшие в Совнарком левые эсеры, а также часть анархистов и эсеров-максималистов. Водоразделом среди революционеров стало отношение к демократии и ответ на вопрос: «народ для государства социализма , или государство социализм для народа»? Кстати, это и до сих пор самый ключевой вопрос, ответ на который важнее всего остального. К сожалению, это и спустя столетие в нашем обществе плохо осознано. Получается, Каплан все-таки решила стать русской Шарлоттой Корде, хотя и утверждала обратное. Безусловно, здесь можно найти немало совпадений. Похоже, она хотела этого, как и встать в один ряд с Софьей Перовской и Марией Спиридоновой. В советское время ее представляли полубезумной, истеричной, злобной и полуслепой женщиной, почти юродивой.
Это было неслучайно. Уже в первые дни после покушения в большевистских газетах ее объявили «идиоткой-интеллигенткой». Из Каплан сразу стали лепить образ неадекватной истерички. Понятно, зачем и для чего это делалось. Никак иначе большевистская власть не могла объяснить обществу, зачем старая заслуженная революционерка, потерявшая здоровье на царской каторге, вознамерилась убить пролетарского вождя. Кроме того, власти как раз и опасались, что она сама не дай бог станет восприниматься «русской Шарлоттой Корде» или Марией Спиридоновой, которую называли «крестьянской богородицей», а ее действия найдут подражателей. Картина П. Белоусова «Покушение на В. Ленина» Тот реальный образ Фанни Каплан, который вырисовывается при вдумчивом взгляде на все ее поведение, заставляет думать, что мы имеем дело не с полусумасшедшей и не контролирующей себя особой.
На самом деле она была опытной революционеркой, старой каторжанкой, хоть и измученной длительным заключением и с подорванным здоровьем. Каплан сохранила достаточно ясности ума, осторожности и выдержки, чтобы опасаться совершить роковую ошибку и вести себя на допросах спокойно и мужественно. Вы сказали про потерянное на каторге здоровье. Каплан на самом деле была полуслепой, когда стреляла в Ленина? Каплан действительно почти полностью потеряла зрение на каторге, но в начале 1918 года она прошла курс лечения в харьковской глазной клинике доктора Гиршмана. Я не знаю ни одного свидетельства 1918 года, что она плохо видела. Во всяком случае, передвигалась Каплан самостоятельно, без палочки или иной посторонней помощи. Очки в это время она тоже не носила. Но главное, если у нее были бы реальные проблемы со зрением, никто в руководстве партии эсеров с ней не стал бы и разговаривать о возможном теракте.
Где же тогда Каплан так научилась стрелять? Судя по всему, еще до каторги, когда она в 1906 году состояла в одесской организации анархистов. Есть свидетельство эсера Петра Соколова , утверждавшего, что летом 1918 года во время упражнений в стрельбе из 15 патронов, выпущенных Каплан, 14 пуль попали в цель. По-видимому, стрелять она могла неплохо. Вы считаете, что в Ленина стреляла именно она? Есть и другие версии. Я могу уверенно сказать следующее. Во-первых, она действительно хотела убить Ленина и просила у руководства партии эсеров разрешения на теракт. Достоверные свидетельства этого есть в воспоминаниях самых разных людей: Иоффе, Вольского, Зензинова, Буревого.
Во-вторых, на допросе у чекистов Каплан призналась в совершении покушения как акта индивидуального террора. То есть у нее имелся мотив для теракта, было неоднократно высказанное желание убить Ленина — поэтому, скорее всего, именно она в него и стреляла. В-третьих, весьма существенным фактом, мешающим считать, что стреляла не Фанни Каплан, является то, что из 17 допрошенных свидетелей, приведенных председателем Московского ревтрибунала Дьяконовым с места покушения, семь человек показали, что стреляла женщина, которая и была задержана.
Нежелание областных и местных чиновников решать вопрос по восстановлению памятника Ленину в г. Миасс Челябинской области указывает на то, что им следовало родиться где-нибудь на Западе, а не в России. Именно многонациональный народ Советского Союза "русского происхождения" победил фашизм в Великой Отечественной Войне. Челябинские чиновники все сплошь уникальные люди непонятного происхождения.
Сначала они убирают в запасники в накануне дня Победы единственную в мире картину "Подписание акта о безоговорочной капитуляции Германии" творческого коллектива "Кукрыниксы", теперь они вместо того, чтобы работать ищут деньги на проведение экспертизы памятника Ленину в Миассе. И мы начинаем подозревать, что заключение экспертов будет не в пользу Ленина.
Таковы факты. Дальше начинаются разночтения, и достаточно существенные. Кто и где? Во-первых, не очень понятно, кто задержал Фанни Каплан, позже признанную исполнительницей покушения, и где именно она была задержана. В «канонической» версии советских времён, сформировавшейся после «процесса эсеров» 1922 года, это был председатель заводского комитета Николай Иванов, догнавший успевшую уйти с места происшествия на несколько сот метров к трамвайной остановке на Серпуховской улице террористку; на неё указали вездесущие мальчишки.
Сегодня мы понимаем, что к задержанию Каплан Иванов, скорее всего, не имел непосредственного отношения. Более вероятным кандидатом представляется помощник военного комиссара 5-го Московского пехотного полка Стефан Батулин; только вот беда — показания его, мягко говоря, противоречивы… Фанни Каплан. Wikimedia Commons Через несколько часов после покушения Батулин показал, что задержал террористку прямо на месте преступления: «Я услыхал три выстрела и увидел товарища Ленина, лежащего ничком на земле. Я закричал: «Держи, лови» и сзади себя увидел предъявленную мне женщину, которая вела себя странно. На мой вопрос, зачем она здесь и кто она, она ответила: «Это сделала не я». Когда я её задержал и когда из окружившей толпы стали раздаваться крики, что стреляла эта женщина, я спросил ещё раз, она ли стреляла в Ленина, последняя ответила, что она». Однако через неделю, 5 сентября, уже после расстрела Каплан, Батулин подробно изложил другую версию: три сухих хлопка он сначала принял за автомобильные выхлопы, стрелявшего в Ленина не видел, он выскочил на Серпуховку, «по которой одиночным порядком и группами бежали в различном направлении перепуганные выстрелами и общей сумятицей люди».
Сначала его внимание привлекли две бегущие девушки, но затем он понял, что они просто испугались. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: «А зачем вам это нужно? В дороге я её спросил, чуя в ней лицо, покушавшееся на тов. Ленина: «Зачем вы стреляли в тов. То есть Каплан, плохо видевшая и неуверенно чувствовавшая себя в темноте, передвигалась не медленнее бежавшего молодого военного, и оружия он при ней не обнаружил.
Так, в октябре 2002 года был задержан телефонный террорист Черномырдин, который позвонил в милицию и заявил, что заминировано четырехэтажное здание школы. В мае 2002 года в подмосковном городе Раменское был задержан педофил Киркоров, убивший 6-летнего мальчика. В феврале 2002 года перед испанским судом предстал доктор Шендерович, обвиняемый в гибели одной из своих пациенток. Источники[ править ] Creative Commons Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей. Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
Веcенним днем 1934 годa некто Митрофaн Никитин открыл cтрельбу прямо в Мaвзолее Ленинa. Послы замышляют покушение на Владимира Ленина в 1918 году, которое пресса ошибочно назвала заговором Локхарта—Рейли в честь двух его главных агентов. 30 августа 1918 года на заводе Михельсона в Москве было совершено покушение на Владимира Ленина. Соглашусь с промежуточным выводом автора: Ленина пытались убить его еврейские дружки Свердлов, Троцкий и прочии адепты мировой революции. Главная» Новости» 21 апреля ленин. Но почему Сталин решил убить Ленина не сразу, не мгновенно, а решил растянуть это убийство на много месяцев?
Убийство вождя революции
Он боялся, что опять лишится речи и станет игрушкой в руках врачей. Ленин пожелал остаться хозяином своей судьбы. Дальше Троцкий рассказывает, что будто бы Сталин отказался привезти яд в Горки, но предварительно вынес этот вопрос на рассмотрение Политбюро. Кто знает, может, он подумал, что Ленин и не собирается принимать яд, а таким образом хочет проверить, насколько Сталин лоялен по отношению к нему.
Хотя, возможно, тут было множество мотивов, так считает Троцкий. Например, такой: Ленин и в самом деле хотел отравиться; и он принимает зелье из рук своего смертельного врага, потому что не мог обойтись без издевки. Да, с такой просьбой, пожалуй, можно было обратиться лишь к железному, несгибаемому революционеру.
Заканчивая свой рассказ, Троцкий вспоминает, что сказала Крупская по поводу Сталина в 1926 году. Она назвала его человеком без стыда и совести, если он осмеливается утверждать, что такие слова говорил о нем Ленин. Эта запись в дневнике Троцкого была никому не известна до тех пор, пока дневник не оказался в Гарвардском университете.
Полностью он был напечатан в 1958 году, почти через двадцать лет после смерти Троцкого. Надо сказать, это был не единственный случай, когда Троцкий писал, что Ленин пал от руки Сталина; за десять дней до смерти Троцкого в Мексике в журнале «Либерти» была помещена его статья, где он как-то расплывчато намекал на то, что Ленин был отравлен. При этом он не приводил никаких доказательств и не вдавался в подробности.
Вообще вся эта история в устах Троцкого звучит на редкость неубедительно, даже если принять во внимание дневниковый, почти случайный характер записи. Троцкий как будто не слишком вдумывался в то, что набросал в дневнике. Напрашивается мысль, что Крупская или Фотиева могли поделиться с ним своими страхами: мол, они боятся, что Сталин вот-вот отравит Ленина.
И на этом скудном основании Троцкий нафантазировал страшную историю о том, как Ленин умоляет своего заклятого врага помочь ему уйти из жизни с помощью яда. Допустим, что все было именно так и Троцкий ошибся. А с другой стороны, если Сталин не отравил Ленина в 1923 году, что помешало бы ему сделать это спустя одиннадцать месяцев?
Через почти тридцать лет после смерти Ленина, в 1955 году, появилась книга, в которой впервые подробно излагалась версия смерти Ленина в результате отравления ядом. Речь идет об автобиографической книге Елизаветы Лермоло «Лицо жертвы». Она проливает свет на обстоятельства, позволяющие считать, что доля истины тут есть.
Автор рассказывает о том, как в 1934 году, вскоре после убийства Кирова, она была арестована и отправлена в тюрьму. Поводом для ареста послужило то, что она была знакома с Леонидом Николаевым, убийцей Кирова. И хотя это было случайное, короткое знакомство, ее тут же «взяли» как соучастницу преступления.
Последующие восемь лет она провела в заключении, сменяя один «изолятор» на другой. Иногда политических заключенных, содержавшихся в «изоляторах», выводили из камер на гимнастику, объединяя в небольшие группы, и тогда они получали возможность встретить хоть кого-нибудь из знакомых и поговорить. И однажды таким образом Елизавета Лермоло встретила Гавриила Волкова, старого большевика, участника революции 1917 года.
Волков рассказал ей, что до 1923 года он работал в Кремле, выполняя обязанности директора столовой для высокопоставленных членов партии, а затем был направлен в Горки, где служил личным поваром Ленина. Крупская хорошо его знала и считала, что он человек абсолютно надежный. Около года он лично готовил все блюда для Ленина.
Со слов Волкова Елизавете Лермоло стало известно следующее. Когда она вернулась после первой отлучки, оказалось, что без нее состояние здоровья Ленина неожиданно ухудшилось. Через десять дней Крупскую снова вызвали в Кремль.
На этот раз она отлучилась на более долгий срок. И опять в ее отсутствие здоровье Ленина пошатнулось. Кроме того, он, видимо, пережил сильный испуг.
Когда Волков принес ему утром чай, он не мог понять, что с Лениным, почему тот так взволнован. Наконец он понял, чего от него хотел Ленин. Он просил Волкова связаться с Крупской, сообщить ей, что он хуже себя чувствует, и передать, чтобы она оставила все дела и немедленно вернулась в Горки.
Ленин запретил ему пользоваться телефоном и просил его передать все это Крупской лично. Но в тот день поднялась сильная метель, и в Москву Волков попасть не смог. Вдобавок пришло распоряжение от Сталина, обязывающее весь обслуживающий персонал и всех врачей, живущих в Горках, не отлучаться со своих постов до тех пор, пока здоровье «нашего горячо любимого товарища Ленина» не пойдет на поправку.
Ленину между тем стало хуже. А Крупская вернулась из Москвы лишь через несколько дней. Волков также поведал Елизавете Лермоло о последнем дне жизни Ленина.
Вот что он ей рассказал. В комнате никого не было. Как только Волков появился на пороге, Ленин сделал попытку приподняться на постели и встать на ноги.
Протягивая Волкову обе руки, он силился что-то сказать, но получалось только невнятное бормотание. Волков подбежал к нему, и Ленин сунул ему в руку записку. Волков спрятал ее и оглянулся.
Он увидел, как в комнату вбежал доктор Елистратов. Очевидно, его привлек шум. Они оба помогли Ленину лечь в постель, и врач сделал больному инъекцию, которая должна была его успокоить.
Ленин лежал тихо, полузакрыв глаза. Записка была написана неровным почерком. Ленин был явно взволнован, когда ее писал.
Волков прочел: «Гаврилушка, меня отравили… Сейчас же позови Надю… Скажи Троцкому… Скажи всем, кому сможешь…» Волков говорил, что все те годы его мучили два вопроса: видел ли Елистратов, как Ленин передавал ему записку? А если видел, донес ли он об этом Сталину? Только смотрели друг другу в глаза, и все.
Мне показалось, что я прочел в его глазах ту же муку, муку человека, обреченного хранить страшную тайну. Возможно, я ошибаюсь, но мне показалось, что он такой же заложник нашей общей тайны. Не знаю, что с ним было дальше.
Вскоре он исчез и в Горках больше не появлялся». Елизавета Лермоло описывает свою встречу с Гавриилом Волковым, ничего не приукрашивая. Интонация ее повествования монотонна.
Свои мыканья по «изоляторам» она излагает бесстрастно, так, как будто это описание прогулки по знакомым местам. Рассказ ее до того безыскусен, что, читая ее книгу, поневоле веришь каждому ее слову. Тут возникает вопрос: а можем ли мы верить Волкову?
Да и кто поверит свидетельству, не подкрепленному никакими доказательствами? Когда совершается преступление, в процессе его расследования полиция, как правило, допрашивает всех и каждого, хотя бы мало-мальски причастного к преступлению. Потом все показания, собственноручно подписанные свидетелями, сводятся вместе, сопоставляются, изучаются.
К слухам отношение соответствующее, их особенно на веру не берут. Главное, на что обращает внимание следствие, это любопытные расхождения, которые иногда возникают в показаниях свидетелей. Это уже зацепка, и она может вывести на след преступника.
Среди множества свидетельств, описывающих последние дни жизни Ленина, есть один отчет, который очень резко отличается от всех прочих свидетельств. Настораживает также тот факт, что он был написан сотрудником ЧК, несшим караульную службу в Горках. Александр Белмас по национальности был латышом.
В личную охрану Ленина его назначил сам Дзержинский. Было это осенью 1923 года. Его отчет о последних днях жизни Ленина краток: «19 января, 1924 г.
Ночью нес вахту у Владимира Ильича. Утром, когда моя смена кончилась, Ильич к завтраку не вышел. Потом Петр Петрович Пакалн.
Через некоторое время Мария Ильинична послала меня позвонить по телефону доктору Ферстеру, в Боткинскую больницу. Опять в доме все приуныли. Ходили мрачные.
Надежда Константиновна и Мария Ильинична бессменно дежурили у постели Ильича. Все время звонил телефон. Мы очень тревожились за Ильича, молча переживали.
Только Мария Ильинична ходила и всех ругала за то, что шумят. Она жаловалась, что звонит телефон и что мы сильно топаем ногами, когда ходим. Я снял валенки, чтобы не топать.
Около часа ночи Ленин потерял сознание. Все очень расстроились. Приехали из Центрального Комитета, и с ними все врачи Ленина.
Пока они обсуждали, что делать, приступ кончился, но Ленин еще был слабый. Он ничего не ел со вчерашнего дня. Телефон без конца звонит, все ужасно беспокоятся, спрашивают, как здоровье Ленина.
При нем врачи и еще двое, жена и сестра, которые дежурят у постели уже третий день. Она бросила трубку и опять побежала в комнату к Ленину. Я спокойно повесил трубку на место.
Не мог поверить, что такое случилось. Быть этого не могло. Ленин жив.
Это, может быть, какая-нибудь ошибка врачей. Телефон все звонил. А телефон все звонил и звонил.
Как будто вся Москва разделяла с нами скорбь. Я пошел выполнить этот последний долг. Я вышел к людям, которые собрались вокруг дома и ждали.
Будучи сотрудником ОГПУ, Белмас наверняка знал, как составлять точные и исчерпывающие отчеты обо всем, что видел.
Я нашел тов. Ленина на кровати с окровавленной рукой. Он сам поднялся на третий этаж и шутил: «Подкузьмили мне руку». Нельзя было думать, что наш Славный вождь находился в смертельной опасности. Сейчас же мною была оказана первая медицинская помощь и были вызваны врачи-коммунисты Семашко, Обуз, Бонч-Бруевич и хирурги специалисты: проф.
С одной стороны, понадобились многие годы своеобразной мутации и перерождения самих старых большевиков, прихода новых молодых кадров и создания новой властной субкультуры с очень специфической этикой. С другой стороны, значительное время потребовалось и для своего рода бюрократического «отрицательного отбора» «человеческого материала». Пожалуй, можно даже говорить о жуткой селекции, проводимой и самим Сталиным, и всей системой — запугивание и террор против всего общества особенно инакомыслящих они распространили и на собственную партию. А логика политической целесообразности? Мутация большевиков с переходом к этой логике, при которой для достижения своих целей все средства были хороши, в этот момент только начиналась. Неизвестно, во что превратился бы Свердлов, если бы он не умер скоропостижным образом в 1919 году. Ведь он в большевистской иерархии занимал место, которое после его смерти досталось Сталину. Возможно, если бы Свердлов выжил, то Сталин так и застрял бы во втором эшелоне партийного руководства. Но это только предположения. Важно, что даже с точки зрения обыденной логики Свердлов с Дзержинским вряд ли решились бы так рисковать и рубить сук, на котором сами же и сидели. Ведь им было понятно, что смерть Ленина могла обрушить большевистский режим и сгубить не только их карьеры, но и жизни. Тем более что летом 1918 года Ленин никому из своих соратников не мешал реализовать собственные амбиции. Зачем им было пускаться в какую-то явную авантюру с неясным исходом, когда они могли спокойно наращивать свой аппаратный вес внутри партии? Зачем Свердлову убивать Ленина, если он фактически был его правой рукой? Кадр из фильма «Яков Свердлов» А Дзержинскому? Если предположить, что Дзержинский действовал сообща с группой Семенова и Коноплевой, то зачем он в 1922 году вывел их на открытый судебный процесс? Поэтому я сомневаюсь, что Свердлов с Дзержинским или кто-нибудь еще в большевистском руководстве причастен к покушению на Ленина. Но Свердлов действительно странно себя вел после покушения. Уже спустя несколько часов после случившегося он обвинил в причастности к теракту якобы сговорившихся с англичанами и французами правых эсеров, а на четвертый день приказал немедленно казнить Каплан. Это кажется странным, если смотреть с высоты сегодняшнего дня и не понимать логику Свердлова. Мне вообще кажется, что вся эта версия о причастности к покушению Свердлова и Дзержинского появилась только из-за того, что их реакция на этот теракт сейчас представляется непонятной и маловразумительной. Но они действовали в ситуации тогдашней политической борьбы и в рамках своей логики и интересов, которых современный человек не понимает, а потому меняет на свою картину мира. Пролог кровавого террора Но почему Каплан так быстро расстреляли, не доведя до конца следствие? Поспешное завершение следствия и казнь Каплан я объясняю тем, что непримиримая часть большевистского руководства Троцкий, Свердлов, Дзержинский воспользовалась покушением на Ленина, чтобы объявить красный террор и приступить к репрессиям против своих политических противников именно поэтому они скрыли факт ее выхода из эсеровской партии. Известно, что среди большевиков было немало сторонников «мягкой линии», которые по-прежнему считали возможным договориться со вчерашними союзниками по левому лагерю — эсерами и меньшевиками. Эта внутрипартийная дискуссия в большевистском руководстве шла с момента захвата власти в октябре 1917 года. А объявление красного террора после выстрелов Фанни Каплан стало точкой невозврата? Да, после этого ни о каком едином социалистическом фронте по борьбе с контрреволюцией уже не было и речи — они навсегда стали врагами. Так что с этой точки зрения, и расстрел Каплан, и прекращение следствия более чем логичны — ведь красный террор объявлен, ответственность возложена на «правую эсерку» и партию эсеров в целом. Живая Фанни Каплан, утверждающая, что вышла из партии эсеров и совершила покушение на свой страх и риск, совершенно не нужна. В таком случае за это нельзя обвинить партию эсеров и антибольшевистское сопротивление. Если же виновата она лично, то нельзя за это объявлять красный террор всем. В этом и была логика индивидуального, а не партийного акта. Но большевикам «жесткой линии» нужно было ее проигнорировать, поэтому живая Каплан им была опасна. Это был риск даже собственными жизнями, но главное — спасти созданную ими власть. Ну и как современный человек такое может понять? Как и понять мотивацию идейных противников большевиков? Увы, но многим гораздо легче объяснить сложное простым — убийство соперником, чтобы занять его место, или за деньги иностранных государств, или от несчастливой любви и ненормальности. Это куда проще, чем попытаться понять психологию и мотивацию весьма непохожих на тебя людей. То есть неудачное покушение на Ленина стало для большевиков удобным поводом для развязывания в России массового насилия и разгрома своих политических конкурентов на левом фланге? Абсолютно точно. Это я и понял в ходе своего исследования, хотя первоначально собирался исследовать только покушения на Ленина и Володарского, а вовсе не объявление красного террора. Правы оказались эсеры-противники террора против большевистской партии — их предупреждения, что покушения только сыграют большевикам на руку, воплотились в жизнь. Материалы по теме: 20 декабря 2017 Что касается красного террора, то причины его появления не в покушениях на Ленина и Урицкого 30 августа 1918 года, а в захвате большевиками власти в октябре 1917 года и разгоне Учредительного собрания. Да и начался он не в сентябре 1918 года — в сентябре он был просто объявлен, легализован и оправдан. Я согласен с американским историком Александром Рабиновичем , который в своей книге «Большевики приходят к власти» всем рекомендую почитать приводимые в ней свидетельства отсчитывает его в Петрограде не с 5 сентября, а с 28 августа 1918 года, когда в городе начались первые расстрелы. Убийство Урицкого и покушение на Ленина стало не причиной красного террора, а поводом к его усилению. С тех пор большевистская пропаганда всегда его объясняла и оправдывала как реакцию на белый террор. Но дело в том, что подавляющее большинство эсеров выступало против террористических методов борьбы с большевиками и тем более не имело никакого отношения к Белому движению и белому террору. Вообще с объявлением красного террора до сих пор остается много неясного. Что именно? Ведь это один из ключевых моментов нашей истории, когда развитие русской революции пошло совсем в другую сторону. Казалось бы, все события с 30 августа по 5 сентября 1918 года и поступки каждого из большевистских лидеров и видных участников событий должны быть исследованы и описаны с хронографом в руках. И должны быть подробные мемуарные описания этими же лидерами тех дней и часов. А вы знаете, что за предложение Свердлова на заседании ВЦИК от 2 сентября о красном терроре проголосовали единогласно, без всякого обсуждения? Позже даже пьяниц- коммунистов из партии, как правило, исключали с обсуждениями и не всегда единогласно. Это что же за систему власти такую большевики построили, что вопрос о развязывании государственного террора даже обсуждать и регламентировать они не стали? А кто сегодня знает, как именно проводили красный террор в эти сентябрьские дни? Кто знает, что 5 сентября 1918 года в Астрахани расстреляли весь губком партии эсеров, перед этим насилуя женщин? Как вы думаете, ускорило ли покушение Каплан раннюю смерть Ленина? Насколько мне известно, многие медики считали, что покушение действительно способствовало ухудшению здоровья Ленина, что в конечном итоге привело его к смерти в 53 года. Но этот вопрос выводит нас и на другие уровни размышлений. Иосиф Сталин у гроба Владимира Ленина. Январь 1924 года Кадр: onlinefootage. В логике старого советского мышления иногда задаются вопросом: что было, если бы Ленин в 1918 году не получил ту злосчастную пулю? Тогда он смог бы прожить значительно больше, и мы бы не получили Сталина с его коллективизацией и Большим террором. Но можно задаться и другим вопросом: что за систему выстраивал Ленин, в которой, как черти из табакерки, выпрыгивают сначала Свердлов, а потом и Сталин?
Как гласила Большая советская энциклопедия: «Две отравленные пули попали в Ленина. Жизнь его находилась в опасности». Но энциклопедия лукавила, как и официальные лица. Нарком здравоохранения Семашко явно «приукрасил» историю о покушении на вождя, когда объявил, что пули были начинены ядом кураре. Не вполне понятно, почему из тела вождя не стали извлекать пули? Хотя, вроде бы, они ему не мешали. Вспомнили про пули в 1922 году, когда Ленина стали мучить головные боли. Берлинский врач Клемперер, осматривавший Ильича, посоветовал удалить пули, так как они своим свинцом вызывают отравление. Однако лечащий Ленина врач Розанов заявил, что пули обросли соединительной тканью, через которую в организм ничего не проникает. И всё же было решено одну пулю извлечь. Но тут выяснилось, что для вождя мирового пролетариата не нашлось места в мужском отделении больницы. Он провёл ночь в женском. Правда, операция была лёгкой, пуля находилась прямо под кожей. В октябре 1925 года такую же «лёгкую» операцию на желудке делали Михаилу Фрунзе. Она стоила ему жизни, операцию эту производил тот же доктор Розанов. Через три недели после извлечения пули состояние Владимира Ильича внезапно ухудшилось. Вполне вероятно, что это было связано с «успешной» операцией. Долгие годы безоговорочно господствовала официальная версия о болезни Ленина — что у него был наследственный атеросклероз сосудов головного мозга. Однако в последние годы стала популярной другая версия. Якобы Владимир Ильич умер от сифилиса, который он подцепил от парижской проститутки в 1902 году. Именно такой вывод сделала историк и писатель Хелен Раппопорт после подробного изучения обстоятельств смерти Ленина. А в 2004 году в журнале European Journal of Neurology была опубликована статья, что Ленин умер от нейросифилиса.