RAND Corporation: Климатическая повестка для Пентагона, Украина: суета суетологов о выборах, RAND Corporation подключилась к управляемой наркотизации.
Доклад RAND. Длительная война
Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает. Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока. Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США. Rand Capital Reports 34% Increase in Total Investment Income for Second Quarter 2023. Аналитический центр RAND Corporation, в котором работает 1850 сотрудников и бюджет которого составляет 350 миллионов долларов, имеет официальную цель «улучшить политику и. Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от.
Основная навигация
- RAND: НАТО не станет отвечать на возможный удар России
- Для США желательно, чтобы конфликт на Украине продолжался «не месяцы, а годы»
- Искусственный интеллект и геополитика. Отчет RAND Corporation
- RAND News and Press Rand Capital Corporation
Pre-markets
Корпорация занимается изучением нескольких отраслей, в их число входят внешнеполитические отношения и военно-промышленный комплекс. В центре скандала RAND оказалась в конце 1960-х, когда готовила исследование для Пентагона по поводу войны во Вьетнаме. Исследование в том числе было основано на засекреченных данных.
Социально ориентированные НКО, благодаря полученным от фондов грантам и информации от АНБ, формируют будущую несистемную оппозицию в рядах молодёжи, а также среди представителей бизнеса и коррумпированного госаппарата. В последующем эти НКО оплачивают труд штатных и нештатных сотрудников.
Так «ФБК», получающий криптовалюту от спонсоров, через ООО «Страна приливов» оплачивает блогеров оппозиционных телеграмм-каналов, в названии которых часто встречается слово «навальный». Подготовка идёт по программе сетецентрической войны. Главный инструмент «сетецентрической войны» - это информационное превосходство и, так называемые «стаи» небольшие по численности вооружённые группировки , способные внезапно атаковать противника. Не удивительно, что тактика NCW идеально подошла для цветных революций.
Небольшие обученные группы «революционеров», оснащённые связью, оружием, владеющие информацией о дислокации органов правопорядка, тактике их действий в случае ЧП, становятся той силой, с которой мало кто справляется. Оснащение «стай» боевиков оружием идёт различными путями. Например боевики, могут получать оружие как легальным путём охотсообщества, стрелковые клубы , так и нелегальным - через подпольные мастерские, занимающиеся восстановлением боевых свойств охолощенного оружия. Боевикам первоначальное вооружение необходимо для захвата складов и мест хранения боевого оружия армии и органов правопорядка.
Информационное оснащение «революционеров», участвующих в мирных протестах, средствами связи и мобильного интернета основано на принципе информационного превосходства над техническими возможностями государства или отдельного региона. Так, в разгар протестов в Белоруссии «революционеры» во время информационного блэкаута свободно пользовались услугами интернета и спутниковой связи за счёт мощностей посольств соседних государств. Все наблюдали кадры как организованная колонна протеста резко меняла направление и выходила в те места, в которых нет блокпостов правоохранительных органов. Нет, это налаженный обмен развединформацией.
Как создаются «центры ненависти» Теперь остановимся на самом главном - любой цветной революции нужна сила, которая как бульдозер снесёт все государственные институты управления. Такой силой является собственное население стран-жертв, против которых ведётся гибридная война. Выполнением стратегической задачи - выведения масс протестующего народа на улицу занимаются коррумпированные госчиновники и бизнесмены, многочисленные НКО и подконтрольные им СМИ. Они своей деятельностью создают экономические, информационные, религиозные, этнические, социальные и политические противоречия в обществе, которые в итоге приводят к распаду государства.
Такие противоречия формируют в обществе протест на биологическом, популяционном уровне, в основе которого действуют три фактора - социальная изоляция, ограничение самореализации в том числе падение реальных доходов и массовая безработица и неизбежность наказания.
Подготовка к этому конфликту началась в 2014 году, а может быть и ещё раньше. Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией», в котором содержится план провоцирования и эскалации конфликта с Россией. Официальный Вашингтон предпочитает затягивать вооруженное противостояние на Украине, так как многое поставлено на кон с учётом предстоящих в 2024 году выборов президента США.
So the plan was to involve Germany and Russia in a military conflict in Ukraine. That is, the US told the Ukrainians to shell cities in the Donbas, killing as many ethnic Russians as it might take to provoke Russia into taking a defensive action. The US government knew exactly what it was doing, and the purpose was not to defend Ukraine. It was to destroy German industry in order to benefit US corporations and banks. The prerequisite for Germany to fall into this trap is the leading role of green parties and ideology in Europe. The German Greens are strongly dogmatic, if not zealous, movement, which makes it quite easy to make them ignore economic arguments.
The Green party currently controls the Germany government. The problem is that they have no way to replace the need without destroying the entire economy of countries. Economies run on energy, and there is no way to harness enough wind and solar energy to replace oil and gas. Even if successful, it would take many years to do so. Meanwhile, economies cannot wait for years. For this reason, the Green Party in America will never come to full power, because the purpose of this controlled crisis is to let Germany destroy itself—for the benefit of the US economy. Hence, most of what we see here is designed to make it appear that we are cooperating in saving the planet from global warming, while giving enough lip service to that cause to convince the German government to destroy itself first. The lack of professionalism of the current leaders will not allow a setback in the future, even when the negative impact of the chosen policy becomes obvious enough. At that point, other political parties will take power. However, even when the SPD and the FDP are ready to go against the Greens, the possibility for the next government to return relations with Russia to normal soon enough will be noticeably limited.
They explain that they will insist on war crimes tribunals against Russia, which will be used to slow down the negotiations to normalize German relations with Russia. Expected Consequences A reduction in Russian energy supplies—ideally, a complete half of such supplies—would lead to disastrous outcomes for Germany industry. The need to divert significant amounts of Russian gas for winter heating of residential and public facilities will further exacerbate the shortages…. It could lead to the shutting down of continuous-cycle enterprises, which would mean their destruction. The destruction of Germany is the underlying reason and purpose for this course of action.
RAND Corporation Offers Insights on Kamikaze USVs
В срочном докладе RAND Corporation назвал возможной прямую войну НАТО и России в случае боестолкновения сил альянса и ВС РФ на Украине (доклад в PDF). АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: «RAND Corporation провёл исследование в Калифорнии – такой яркий, богатый штат, где представлены разные группы населения, штат, который больше голосует за. RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США. Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией».
Pre-markets
Москва может прибегнуть к ядерному оружию, в частности, к использованию НСЯО, чтобы предотвратить катастрофическое поражение. Последнее обстоятельства четко показывает как время написания доклада — осень 2022 года, так и уровень экспертов RAND, которые понятия не имеют о скрытых возможностях ВПК России. Применение НСЯО, по мнению докладчиков, может привести может привести к Россию к спирали «око за око», которая приведет к войне между НАТО и нашей страной, а также к прямому конфликту с США, что в конечном итоге, «может привести к обмену стратегическими ядерными ударами». Именно поэтому администрации Байдена «есть все основания сделать предотвращение применения Россией ядерного оружия первостепенной задачей США».
Затягивание войны ведет к увеличению вероятности этого события, считают в корпорации RAND. Следующей по значимости, по мнению бармалеев, является угроза прямого конфликта между Россией и НАТО. Осуществление тотальной военной помощи киевскому режиму проводить по полной схеме.
Запретить передачу оружия Украине, которая, по мнению России, может привести к ее поражению. Его реализация может быть спонтанной. Так, «в будущем ошибка при наведении на цель может отправить российскую ракету на территорию НАТО, потенциально спровоцировав циклическую реакцию, которая может привести к полномасштабному конфликту».
Сюжет как будто взят из «Терминатора», которые многие в Америке считают документальным фильмом. Именно поэтому Милли назвал предотвращение войны между Россией и НАТО высшим приоритетом США: никто не хочет ввязываться в конфликт со страной, обладающей самым большим в мире ядерным арсеналом. Осуществление территориального контроля со стороны США практически не ведется, однако поддерживается, ведь «траектория войны, позволяющая киевскому режиму контролировать большую часть своей международно-признанной территории, была бы Америке выгодна».
И поэтому в докладе рассматриваются приоритеты этой работы по степени важности: Высокозначимых для США выгод нет. Умеренно значимые выгоды: Меньшее количество украинцев будет жить под «российской оккупацией». США «гуманитарно заинтересованы в том, чтобы подвергать меньше украинцев российской оккупации».
Менее значимые выгоды: Украина может стать больше экономически жизнеспособна и в меньшей степени зависить от внешней помощи. Районы, находящиеся под контролем России по состоянию на декабрь 2022 года вряд ли окажутся важными с экономической точки зрения. Контроль укрорежима над большей частью своих земель может усилить норму территориальной целостности.
Так что прекращение войны, которое оставляет укронацистам полный контроль над всей его «международно-признанной территорией», восстановит «норму территориальной целостности», но этот исход остается крайне маловероятным. Она «может повлечь за собой большие расходы для США. Кроме того, если укрорежим выйдет за линию контроля, существовавшую до февраля 2022 года, и решиться на возвращение Крыма, риски эскалации типа применения ядерного оружия, либо столкновения с НАТО резко возрастут».
Обеспечение большего территориального контроля Украины увеличивает риск затяжной войны. Длительная война создает серьезные проблемы для интересов США. Существует более высокий риск применения Россией ядерного оружия или войны между НАТО и Россией, если Украина выйдет за линию контроля 24 февраля 2022 года.
Приводятся лишь два полярных мнения: СВО может закончиться переговорами зимой 2022—2023 года.
Его условия, однако, кажутся России капитуляцией: по ним Киев восстанавливает свою территориальную целостность, получает репарации от Москвы и подписывает соглашения о безопасности с западными странами. В Вашингтоне предполагают, что Москва согласится на территориальные уступки, не провоцируя полномасштабный конфликт с Западом и не используя оружие массового поражения. Затяжная война вынудит США расходовать все больше военных и финансовых ресурсов, и тогда ослабевающий Вашингтон утратит способность стратегически конкурировать с Пекином.
Продолжительный конфликт на Украине, вероятно, сохранит глубокое замораживание американо-российских отношений, а также поставит под угрозу сотрудничество по вопросам глобального значения.
Можно с Помпео продолжать встречаться. Можно и с Трампом тоже о чем-то поговорить.
Открытым остается вопрос "зачем? В целом, как отмечают некоторые российские аналитики, удивляют даже тональность и категоричность этого доклада. По сути, методы, которые предлагают специалисты из Rand, носят агрессивный и наступательный характер.
То есть это предложения начать войну и напасть первыми. И никого такая постановка вопроса не смущает. Ровно потому, что по отношению к России и русским "можно".
Помимо прочего, аналитики Rand предлагают "втянуть Россию в гонку вооружений", чтобы наша страна тратила максимальное количество средств на оружие и ВПК в целом, ослабляя тем самым остальные сферы государственной и национальной экономики. Что касается внешнеполитических отношений, то здесь американские специалисты рекомендуют "втягивать Россию в конфронтацию с США в тех регионах, где у Штатов уже есть конкурентные преимущества". Все это могло бы показаться этакой маргинальной агрессией неких фанатов "вечной холодной войны" и прочих фриков от геополитики.
Получается, что российские власти в погоне за цифровизацией и внедрением ИИ в значительной степени играют в чужую игру? Про утекание персональных данных в интернет, то есть за границу, можно даже не упоминать. В том числе в сфере знаний, госуправления. Может, даже хорошо, что мы отстаем от американцев. Надо еще посмотреть, не будет ли крушения этого поезда", — считает Лосев. Он подчеркивает, что в военной сфере развитие ИИ необходимо, но в гражданской — нет. Это угрожает самой природе человека и общества. И неизвестно, к чему приведет создание и внедрение "цифрового Мефистофеля". Аналогичной позиции придерживаются такие специалисты и мыслители, как Игорь Ашманов, Андрей Фурсов, Валентин Катасонов и другие.
Как отмечает Фурсов, цифровизация — это инструмент разложения национальных государств изнутри и управления ими извне. Ранее небезызвестный Генри Киссинджер откровенно сказал, что глобализация — это другое название для американского империализма. В глобализацию мы уже играли. И доигрались.
World markets
- РЭНД Корпорейшн – Новые Ведомости
- Регистрация
- В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных
- Искусственный интеллект и геополитика. Отчет RAND Corporation
- Elite US think tank dismisses EU plot report as 'fake' — RT World News
- Россия-НАТО: сценарии «непреднамеренной ядерной эскалации» RAND Corporation - Версия для печати
По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation)
Исследователи RAND описали три возможных сценария непреднамеренной эскалации, которые могут привести к прямому военному столкновению двух сторон: Гибель должностных лиц трансатлантического военного блока Гибель пилотов ВВС Соединенных Штатов Америки Упреждающий удар Российской Федерации по военным НАТО В случае намеренного обострения ситуации прогнозы RAND также присутствуют, но, как считает Эдуард Буданцев, основная мысль, заложенная иностранными аналитиками, заключается не в этом. Преднамеренная будет эскалация или нет, не имеет никакого значения. Важен сам ее факт и единственно возможный в таком случае финал - полная или частичная ликвидация человечества, как итог использования ядерного оружия, - сказал эксперт. Эдуард Буданцев обратил внимание, что существовавшие ранее доктрины по ядерному вооружению утратили силу, либо вольно трактуются. Призванная служить гарантом безопасности и мировой стабильности Организация Объединенных Наций со своими функциями не справляется, а в мире царит упадок авторитета международного права, как института, лежащего в основе архитектуры глобальной безопасности.
Постулируя необходимость уже сейчас задуматься, что ждёт мир после войны на Украине, RAND рассмотрела четыре сценария на ближайшее десятилетие. Цифра получена путём перемножения двух вариантов исхода нынешнего конфликта: «менее благоприятного» для Запада и «более благоприятного» — и двух вариантов последующей стратегии США: «более жёсткой» и «менее жёсткой». Впрочем, о полном поражении России речи тоже не идёт. По мысли этих яйцеголовых, война закончится лишь скромными территориальными приобретениями той или иной стороны.
До начала 2000-х в структуре организации существовал отдельный «русский отдел», ныне существующий под вывеской «Центр России и Евразии», в котором насчитывалось несколько сотен сотрудников.
Именно за авторством аналитиков RAND в свое время были опубликованы известные труды с голливудскими названиями «Заключение о степени упадка России…» 2002 или «Измотать и вывести из равновесия…» 2019 , которые множество российских политиков и политологов разобрали на цитаты. Их содержание и сегодня выглядит весьма актуально. Четыре варианта И как Москва отреагировала на результаты голосования в Европарламенте В докладе RAND, опубликованном 24 декабря, приводится четыре варианта развития событий. В первом варианте РФ наносит показательный ракетный удар по складу или пустующему аэродрому страны НАТО, который не вызывает жертв среди военных или мирного населения. В данном случае RAND рекомендует сугубо дипломатический и экономический ответ, потому как симметричная атака по инфраструктурным объектам или агрессивные действия в киберпространстве могут спровоцировать эскалацию.
Исследование в том числе было основано на засекреченных данных. НОВОЕ Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций.
Оператор 4 блока Олег Генрих рассказал, как спасся после Чернобыля Как несломленный дзюдоист Дмитрий Носов взял бронзу Олимпиады со сломанной рукой Свидания на высоте птичьего полёта: как прошел рейс для знакомств в небе над Москвой 72-летняя самка темноспинного альбатроса флиртует с молодыми птицами после смерти партнёра 7 дек.
Press Releases
К нему-то и склоняет RAND. При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно: — Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики; — США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны читай, всё решится на поле боя ; — Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод. Отрадно, что хоть кто-то в США нашёл в себе силы поразмышлять о последствиях многолетней политики Вашингтона на востоке Европы. Вместе с тем эта попытка трезвого анализа от RAND Corporation лишний раз доказывает: чтобы исключить риск новой, ещё более кровопролитной войны в будущем, нынешний конфликт должен быть завершён безоговорочной победой России.
Так, Вашингтон и партнеры по G7 предложили Москве мирное соглашение. Его условия, однако, кажутся России капитуляцией: по ним Киев восстанавливает свою территориальную целостность, получает репарации от Москвы и подписывает соглашения о безопасности с западными странами.
В Вашингтоне предполагают, что Москва согласится на территориальные уступки, не провоцируя полномасштабный конфликт с Западом и не используя оружие массового поражения. Затяжная война вынудит США расходовать все больше военных и финансовых ресурсов, и тогда ослабевающий Вашингтон утратит способность стратегически конкурировать с Пекином.
И произойдёт это сразу после перемирия. В том числе развёртывания в Польше американских тактических ядерных бомб B61 и связанных с ними авиационных систем доставки. Такова возможная цена перемирия с Украиной при любом, как подчёркивают американские аналитики, исходе контрнаступления ВСУ. Это означает лишь одно: никакой мир с Украиной для России неприемлем. Как нельзя допустить и существование самой Украины в сколь-нибудь значимых границах. Оставление за ней любой территории приведёт к тому, что в первый же "мирный" день туда войдут войска НАТО.
Так бывает, художник вошел в контакт с пейзажем, - рождается мелодия, а на полотне — новелла о самом сокровенном, о чем невозможно громко, пафосно, но только вполголоса, а лучше - молча. Такие картины выходили из-под кисти Ивана Варичева. Он не писал монументальных полотен, все его работы небольшие по формату, но — за душу берут.
Новый отчет корпорации RAND: изолировать Россию с помощью грязных трюков?
Объяснить роль корпорации RAND в действиях так называемого коллективного Запада человеку, который не следит за миром геополитических баталий, достаточно сложно. Минюст РФ внёс американскую некомерческую организацию RAND Corporation* в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, говорится на сайте. Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе. Политолог Корнилов: в отчетах аналитиков RAND Corporation появились "любопытные сигналы". Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от. В RAND отметили, что текущая стратегия США предполагает лишь два варианта развития событий — "катастрофическую эскалацию" по линии Россия—НАТО или "бессрочную войну".
ЦГ стали известны подробности секретного доклада RAND Corporation о штурмовиках США против ВС РФ
Более того, аналитики прозрачно намекают, что обладающие доступом к ядерному оружию игроки, включая соревнующиеся между собой американские спецслужбы, могут устроить ядерную провокацию на территории Украины, что снова закончится обменом ядерными ударами, в котором, я напомню, на нашей стороне существенное технологическое преимущество. Более того, вероятность втягивания союзников США в регионе, таких как Польша, в вооруженные действия также подставляет Вашингтон под удар, а процесс этого втягивания непредсказуем по своей сути и американцами никак не контролируется. Единственное, что им известно, это то, что он тоже заканчивается обменом ядерными боеголовками. Аналитики RAND нехотя признают, что на западных складах заканчивается оружие, а Вашингтон опаздывает к началу куда более важного для него конфликта — конфликта с Поднебесной.
В этом контексте RAND предлагает Вашингтону найти способы принудить Киев к сдаче, вне зависимости от того, какие территориальные потери Украина понесет, поскольку вернуть её территориальную целостность «уже не представляется возможным».
Они также признают, что снижение доходов России от энергоносителей в 2014-2016 годах было вызвано в первую очередь падением цен на энергоносители по всему миру, а не действиями Запада. Далее авторы предсказывают как в воду глядели , что тотальные санкции по российскому газу невозможны ЕС замерзнет. А потом объясняют в той самой третьей главе причину: "У США нет средств контроля над мировым спросом [на газ], а это значит, что американцы не властны и над ценами", — пишут авторы доклада. А вот с нефтью — другое дело: "Если США желают держать нефтяные цены низкими, чтобы навредить экономике России, то лучше всего им просто не мешать своей добыче нефти развиваться... При этом можно ждать другим странам технологии, чтобы они вместе с США развивали добычу своей нефти. В 2014 году труднодоступную нефть можно было добывать без убытка при себестоимости от 60 до 90 долларов за баррель.
Но технический прогресс уменьшит эту цену, причем сильно". Далее авторы предсказывают, что им удастся заставить Россию снизить социальные расходы в ущерб российским старикам: "При снижении доходов можно ожидать, что Россия истощит свой Резервный фонд и начнет брать деньги из Фонда национального благосостояния, таким образом снижая свою способность обеспечить населению обещанный уровень пенсий. Если нам удастся сохранять низкие нефтяные цены на несколько лет, это толкнет Россию к тому, что ей придется принимать непопулярные решения насчет того, какие статьи бюджета финансировать". Цена для союзников Авторы доклада признают, что, если на Европу надавить, то она может "в долгосрочной перспективе" отказаться и от российского газа. Авторы признают, что санкции против России бьют даже по американским компаниям и по европейской экологии, но советуют не обращать на это внимания: "Уже действующие санкции имеют негативное влияние на некоторые компании в США, особенно нефтяные. Exxon Mobil сообщил, что был вынужден отказаться от совместной добычи с Роснефтью в Карском море, упустив выгоду в 700 миллионов долларов, а в целом потерял из-за санкций один миллиард долларов в России... Производители пищевых продуктов в США потеряли бизнес в России, но потери европейцев намного больше".
Предлагается и заморозка активов, и конфискация, но признается, что тут США могут потерять больше, чем Россия: "Хотя российские прямые инвестиции в США составляют 4,6 миллиардов долларов, прямые инвестиции США в Россию достигают 9,2 миллиардов. В случае взаимной конфискации активов, деловая активность США в России была бы затруднена навсегда, потенциально плохо влияя на доходы и рабочие места в США". Изложение главы четвертой: "Как нам истощить Россию в военном отношении" Интересно, что и говоря о военном противостоянии с Россией, авторы доклада оперируют финансовыми терминами. Потери людей и военной техники для них — лишь "возросшая цена" для России. Тут можно цитировать кусками: "Еще один способ рассредоточить Россию — сделать более затратными ее внешние обязательства. Но это может быть довольно рискованным для США, их союзников и партнеров. В отличие от Советского Союза, обязательства России не слишком растянуты географически.
За исключением Сирии, ее зарубежные обязательства на Украине и на Кавказе относительно компактны, примыкают к России в тех местах, где по крайней мере часть местного населения настроена дружелюбно, а географическое положение дает России военное преимущество.
Война ведет и к экономическим потерям в самом Израиле. В попытке предотвратить падение Банк Израиля продал валютные резервы на 30 млрд долл. В связи с этим агентство Fitch отметило риск понижения кредитного рейтинга страны, пишет Business Insider. К неустойчивости экономики может вести и тот факт, что из нее «выдернули» на военные нужды 300 тыс.
Большинству призванных в израильскую армию резервистов меньше 40 лет, и они составляют ключевую группу кадров в технологическом секторе страны, на долю которого приходится около пятой части ВВП, отмечают эксперты. Страна теряет и от падения туризма. Американская дипломатия предпринимает титанические усилия, чтобы если не остановить конфликт, то по крайней мере несколько поправить имидж партнеров, которые перегнули палку, убивая мирное население. Как сообщали в Белом доме, президент США Джозеф Байден во время недавнего визита склонял Израиль к скорейшему разрешению конфликта, не отказывая тем не менее в поставках вооружения и деньгах, которые могут быть выделены на военную поддержку. В США начали рисовать будущее мятежного сектора Газа, в котором можно было бы за счет улучшения благосостояния населения ослабить базу протестных сил.
Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от «стратегии выкашивания травы» и перейти к формированию экономических основ для создания в Газе «предохранительного клапана», без которого ситуация раз за разом будет обречена на взрыв.
В случае необходимости его могут задействовать президент или другие высокопоставленные военные чины. По меньшей мере один E-4B постоянно находится в боевой готовности. Срок службы самолета «Судного дня», разработанного в 1980-х годах его предшественником был E-4A , истекает в начале 2030-х годов. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.