Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Что такое статья №5 Устава НАТО, о которой говорят особенно громко последние 9 месяцев. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС.
НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки
Все это было сделано со ссылкой на статью 5, однако официально никакие войска так и не были введены на Украину. Но что именно требует эта статья от членов альянса? Альянс, как гласит его Устав, носит оборонительный характер и не должен организовывать наступательные операции. Короче говоря, это означает, что нападение на одного союзника считается нападением на все страны альянса. Следовательно, это одна из причин, по которой западные силы не были развернуты для защиты Украины.
С просьбой о признании к Москве обратились главы республик после очередного обострения конфликта с Украиной. Утром 24 февраля президент России сообщил о начале специальной операции в Донбассе, направленной на защиту жизни местных жителей. Как подчеркнули в Минобороны РФ, высокоточные средства поражения применяются только для выведения из строя военной инфраструктуры, объектов ПВО, военных аэродромов и авиации ВСУ. При этом гражданскому населению ничто не угрожает.
Ранее 5-tv.
В Минобороны РФ в свою очередь заявили, что никаких ударов по целям рядом с польско-украинской границей не наносилось. Меж тем сообщается, что генсек НАТО Йенс Столтенберг 16 ноября проведёт заседание Североатлантического совета, которое будет посвящено инциденту в Польше. Но это вряд ли приведёт к тому, что НАТО запустит в действие пятую статью своего устава, которая предусматривает, что нападение на одного из членов блока является нападением на весь альянс.
Их будут направлять на выполнение конкретных задач, связанных с обороной и фронтовыми нуждами. Читайте также:.
Курсы валюты:
- США пригрозили России «всей мощью» НАТО
- Содержание
- Регистрация
- В Польше пригрозили России применением пятой статьи устава НАТО
- В НАТО заявили, что атаки в космосе могут привести к применению статьи 5 договора - ТАСС
Польша пообещала обратиться к 5 статье устава НАТО при угрозе от российских «Кинжалов»
Поставки западными странами оружия Киеву осуществляются в рамках применения пятой статьи устава НАТО, считает финский политолог Йохан Бекман. Статья 5 является краеугольным камнем Организации Североатлантического договора (НАТО) и гласит, что нападение на одного члена НАТО является нападением на всех его членов. В то же время прошло шесть волн расширения НАТО, – подчеркнул министр. Россия в ходе специальной военной операции просто защищает интересы своих людей на исторических территориях и не собирается нападать на страны НАТО. Польша готова адекватно ответить на размещение Россией гиперзвуковых ракет в Калининградской области, вплоть до активизации пятой статьи устава НАТО о коллективной обороне. По его словам, может быть задействована пятая статья Североатлантического договора, в соответствии с которой вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь блок.
В Финляндии назвали поставки оружия Киеву применением пятой статьи устава НАТО
Отставной офицер также подчеркнул, что пятая статья устава НАТО не обязывает автоматически вступать в конфликт. «Байден сказал, что у нас не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на нашего союзника по НАТО. будет ли применяться пятая статья альянса (подразумевает ответ всех участников блока на нападение на любую из стран-участниц), если в ходе расследования будет установлен виновник саботажа. Главная» Новости» Новости нато польша.
Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ
Он ответил на вопросы СМИ в преддверии заседания министров по обороне, которое состоится 12 и 13 октября. Генсек отметил, что руководство блока ожидает презентации результатов международного расследования по диверсиям на трубопроводах "Северный поток" и "Северный поток-2". Генсек добавил, что оценка чрезвычайной ситуации будет дана только после обнародования этих результатов. Надо дождаться его результатов.
Многие товары уходят на импорт, а на большую землю не особенно.
Поэтому паромы, грубо говоря, уходят босиком. Будем переналаживать. А вообще надо нормально решать вопрос с железной дорогой и не бить по хвостам, а предвидеть то, что будет еще хуже.
Генерал Бэрронс сказал, что многие из этих фактов, вероятно, будут установлены при дневном свете — взрыв произошел уже поздно вечером, — и добавил, что можно найти обломки ракеты и изучить радиолокационные следы в небе. Лорд Ричард Даннатт, бывший начальник британского генерального штаба, объяснил Sky News важность этого этапа, сказав: «Если мы примем — или это сделает кто-либо другой — решения на основе недостоверной информации, то мы обречены принимать неверные решения».
Лорд Даннатт сказал, что одна из самых важных вещей на данном этапе заключается в том, чтобы «открытые каналы и скрытые каналы должны активно работать в настоящий момент, чтобы выяснить не только то, что произошло, но и почему это произошло». Еще одной важной вещью является то, что лорд Даннатт и генерал сэр Ричард назвали «хладнокровием и фактами». Лорд Даннатт сказал: «Установление того, что произошло, действительно важно, а затем нужны хладнокровные, чтобы проанализировать, каким должен быть наш ответ. На данном этапе мы должны быть очень, очень осторожными». Генерал сэр Ричард добавил: «Нам нужно знать, что произошло, какие намерения стояли за этим, и тогда люди должны взглянуть на это».
Рассуждая о том, что, собственно, произошло, лорд Даннатт сказал, что есть две возможности: ошибка России или русские проверяют реакцию НАТО. Он сказал: «Современные технологии довольно точны, поэтому довольно сложно объяснить, почему это могло быть несчастным случаем. Если это был не несчастный случай, а проверка реакции Запада, это нужно очень и очень тщательно обдумать». По словам экс-начальника генерального штаба, требуются хладнокровный подход, чтобы убедиться, что конфликт «не обострится в результате просчета». Генерал сэр Ричард сказал: «Мы должны признать маловероятным, что Россия нацелится на случайный зерновой бункер в деревне с населением всего 400 человек, чтобы начать войну с НАТО.
Но если Россия так решила, то этот наш мир совершает поворот, о котором еще месяц назад никто и подумать не мог.
Затем, ближе к вечеру, появились сообщения о том, что российская ракета сбилась с пути и упала на Польшу. В результате чего погибли два мирных жителя. Как указывает Дэвис, на момент написания статьи было неясно, преднамеренно ли Россия нацелилась на Польшу, была ли это ошибка наведения, или это могла быть украинская ракета ПВО С-300, которая, возможно, не попала в одну из 100 российских ракет. Еще никто не разобрался в ситуации, пишет Дэвис, а из Киева уже звучат призывы задействовать пятую статью устава НАТО.
Польша пообещала обратиться к 5 статье устава НАТО при угрозе от российских «Кинжалов»
«Даже если бы было доказано, что Россия стоит за ударом, пятая статья НАТО не была бы автоматически запущена», — сказал чиновник. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Тогдашний генсек НАТО Робертсон подтвердил, что применение пятой статьи абсолютно оправданно.
В НАТО захотели создать «военный Шенген»
Рассуждая о том, что, собственно, произошло, лорд Даннатт сказал, что есть две возможности: ошибка России или русские проверяют реакцию НАТО. Он сказал: «Современные технологии довольно точны, поэтому довольно сложно объяснить, почему это могло быть несчастным случаем. Если это был не несчастный случай, а проверка реакции Запада, это нужно очень и очень тщательно обдумать». По словам экс-начальника генерального штаба, требуются хладнокровный подход, чтобы убедиться, что конфликт «не обострится в результате просчета». Генерал сэр Ричард сказал: «Мы должны признать маловероятным, что Россия нацелится на случайный зерновой бункер в деревне с населением всего 400 человек, чтобы начать войну с НАТО. Но если Россия так решила, то этот наш мир совершает поворот, о котором еще месяц назад никто и подумать не мог. Гораздо более вероятно, что ракета вышла из-под контроля — она вышла из строя или отклонилась — и оказалась в Польше с трагическими последствиями». Но даже американский президент Байден выразил сомнение насчет того, что ракета прилетела из России. Ряд западных источников, сообщает, что, скорее всего, в Польшу залетела украинская противоракета. Как передает Associated Press, три американских чиновника заявили, что, по предварительным оценкам, ракета была выпущена украинскими войсками по приближающейся российской ракете во время сокрушительного залпа по электроинфраструктуре Украины во вторник.
Эта оценка и комментарии Байдена на саммите «Большой двадцатки» в Индонезии противоречат информации, полученной ранее во вторник от высокопоставленного представителя американской разведки, который сообщил AP, что российские ракеты якобы пересекли границу Польши. Но вернемся к статье 5 Североатлантического договора, о которой заговорили после инцидента в Польше. Эта статья закрепляет принцип коллективной обороны, который означает, что нападение на одного члена альянса считается нападением на всех.
Пятая статья Североатлантического договора предполагает, что при нападении на одну из стран-членов НАТО, все остальные будут обязаны дать военный ответ. Подчеркивается, что речь идет в том числе о гражданско-военном сотрудничестве в сфере кибербезопасности.
Мы должны подготовить театр действий задолго до того, как будет применена статья 5», — сказал он. По мнению Зольфранка, альянс должен иметь возможность оперативно перебрасывать войска в нужную точку на восточном фланге, передает РБК. По словам Зольфранка, слишком большая бюрократическая волокита препятствует передвижению войск по Европе и может привести к проволочкам в случае начала военного конфликта.
Вот и шли туда, настойчиво и методично. Кстати, ровно 70 лет назад СССР официально попросился в НАТО, мотивируя свой шаг тем, что тогда блок перестал бы быть замкнутой военной группировкой государств. Уже после развала Советского Союза Россия интересовалась, нет ли и ей места в альянсе, который исключительно «за мир»? Ответ был один: вас тут не ждут... А как иначе? Смысл НАТО - подшивать страны, как лоскутки, к своему защитному одеялу. Ведь если Россия будет среди нас, кто враг, которому мы готовимся дать отпор? Одно время таким врагом попытались сделать международный терроризм, но когда выяснилось, что это явление смутное и рождено не без участия Запада, вернулись к проверенному: враг - на востоке! Дескать, если кто-то посмеет напасть на страну-члена блока, то вся его мощь обрушится на агрессора. Вот и присоединяются страны, большие и маленькие, чтобы спать спокойно. Но тут хотелось бы побольше ясности. Когда а апреле 1949 года антисоветский, потом ставший и антироссийским, альянс создавался, у США была монополия на ядерную бомбу.