Этой системе противостоит другая система, в которой докладывают, преувеличивая реальную угрозу, существующую в объективной реальности.
Что еще почитать
- В Киеве объяснили, почему контрнаступление «выбилось из графика»
- Главные новости спецоперации на Украине: новости СВО сегодня - 14 октября 2023 - НГС24.ру
- Что говорят в России
- Спецоперации — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Негласный закон СВО
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Например, в условиях военного времени или в результате государственных переворотов и революций, когда уровень жизни населения неизбежно падает. Ныне, по моему мнению, из-за ошибок, допущенных руководством страны и военного ведомства в процессе проведения СОВ, доверие большинства населения Путин теряет. А моё мнение основывается не только на анализе сообщений государственных СМИ и публикаций в соцсетях, но и на опыте, полученном в афганской войне, участии в Русском движении Крыма и журналистской деятельности. Одной из причин утраты доверия к руководству России и военного ведомства является то, что ожидаемого блицкрига с захватом Киева и денацификацией Украины не получилось. Предполагалось, что СВО должна быть быстротечной, в реальности же военная операция превратилась в настоящую войну с непредсказуемыми сроками её окончания. В результате поддержки Украины странами Запада в финансовом и военном отношении эта война превратилась в прокси-войну, то есть войну Запада руками украинцев. Притом, эта война, названная руководством России военной операцией, может оказаться многолетней войной из-за неподготовленности российской армии и тыла к началу СВО.
В связи с прокси-войной на Украине я вспоминаю афганскую войну 1979-89 годов, в которой в течение 3 лет принимал участие в качестве военного советника, получив при этом минно-взрывную травму и ранение. Мы афганскую войну проиграли, что явилось одной из причин так называемой горбачёвской перестройки, в которой красноречивый генсек КПСС Горбачёв убедительно доказывал советскому обществу преимущества дружбы с Западом. На переговорах Горбачёва с «дружественным» Западом по поводу объединения Германии никаких документов гарантий её нейтралитета и не расширения НАТО подписано не было, хотя сам Горбачёв уверял, что такие гарантии ему давали устно, и он им поверил. По этому поводу Путин в интервью американскому телеканалу NBC сказал «обманули дурачка на четыре кулачка». Но возникает вопрос: "А сколько раз Путина обманули? Граждане первой группы назовём их непримиримыми патриотами или просто Непримиримыми считают Путина предателем — ставленником Ельцина и продолжателем его предательской линии на сотрудничество с Западом.
Непримиримые считают Украину фашистским государством с современной идеологией украинского фашизма — бандеровщиной. Они считают, что с фашистами бандеровцами мир заключать и договариваться нельзя. А продолжать войну на Украине следует до полного исчезновения её государственности. Граждане второй группы западенцы-украинофилы негативно относятся к Путину, потому что он не соглашается заключить мир с Украиной на условиях, диктуемых Западом. Западенцы не желают видеть на Украине фашизма и русофобии и готовы уступить киевскому режиму Крым для заключения мира с Западом и марионеточным Киевом. Граждан третьей группы обывателей интересует только то, что касается лично их жизни или их семейства.
Главное для них обеспечение личного благосостояния и спокойствия. Мировоззрение таких людей выражает четверостишье, которое я привёл в одной из своих статей: То, что будет, - всё по плану, Что случилось — всё не зря. Глубоко по барабану Кто там нынче у руля! Но если они увидят угрозу своему благосостоянию и спокойствию, то они также станут относиться к власти негативно. После начала ВСО в отношении многих обывателей, сыновья которых спасались от мобилизации за границей и спокойствие которых нарушали прилёты украинских беспилотников, так и получилось. Взгляды четвёртой группы выражает, так называемая, конструктивная оппозиция.
Конструктивная от слова конструктор по отношению к системе государственной власти означает обладающая способностью созидать, строить и укреплять систему. То есть, её деятельность приносит пользу государству. Если принять, что деятельность оппозиции приносит больше вреда, чем пользы, то по отношению к ней используется термин «деструктивная». Граждане России, которые составляют эту группу, требуют изменить лишь часть общей конструкции государственной системы. Например, граждан, недовольных проведением ВСО и считающих виновниками пробуксовки ВСО военное ведомство, можно отнести к этой группе. Ведь они не критикуют Путина и не требуют свержения государственной власти, а критикуют только руководство военного ведомства и требуют его замены.
К таким гражданам следуют отнести враждующих между собой руководителя ЧВК «Вагнер» Пригожина и одного из руководителей организации «Клуб рассерженных патриотов» Стрелкова Гиркина. Но, в связи с пятью сроками нахождения Путина у власти в президентство Медведева главой государства и лидером правящей партии «Единой России» фактически оставался Путин и обнулением сроков президентства Путина, справедливы обвинения Путина в авторитарном правлении. С учётом двух добавочных шестилетних сроков он может находиться у власти до 1936 года. Если доживёт, конечно, до 82-летнего возраста, сохранив при этом физические и умственные кондиции, необходимые для эффективного правителя. Пока же, по моему мнению, 70-летний авторитарный Путин, имеющий большой опыт правления в условиях антироссийских санкций и при авторитарном правлении остаётся для военного времени наиболее эффективным правителем России. Но это, по моему мнению.
А я не отношу себя ни к одной из перечисленных групп, и моё мнение не совпадает или же частично не совпадает с мнением людей, эти группы составляющие. Я согласен с мнением непримиримых патриотов о невозможности примирения с украинскими фашистами и с их идеологией — русофобской бандеровщиной.
Похоже, что уже даже пресс-секретарь президента осознал реальность. Это немаловажно. Это прекрасно понимают не только в Кремле, но и в Европе, в Вашингтоне и в Киеве.
По этой причине заявления российских должностных лиц становятся всё жёстче, а риторика Киева и Запада всё больше уходит в опасные фантазии и выдачу желаемого за действительное.
В контексте предстоящих выборов в России очевидно, что наилучший вариант для решившего баллотироваться Владимира Путина — выйти победителем из этого конфликта. Но вот, что именно будет представлено в качестве победы, сказать трудно. Однако Волхонская уверена, что их проведение в первую очередь было бы невыгодно самому Владимиру Зеленскому. Он заинтересован в откладывании выборов со ссылкой на военное положение и оттягивании признания поражения», — указала она. Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине?
Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и фоновым фактором глобального противостояния». По мнению политолога, его перспективы в 2024 году не выглядят «до конца очевидными», как и вопрос финансирования Киева. С одной стороны, в силу развивающейся усталости от Украины фактическая поддержка ее боевых амбиций со стороны Запада неминуемо будет ослабевать за счет переключения внимания на другие проблемы. С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму. Это будет происходить, если не руками Вашингтона, то путем давления на европейских и других не склонных к возражению союзников. Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией.
Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше.
Почти не осталось сил, ратующих за прекращение операции, они, или сбежали на Запад, боясь репрессий и мобилизаций, или сидят тихо под лавкой, не рискуя открывать свой поганый рот. Зато появились в изрядном количестве патриоты, которые любят Путина за то, что он Путин, и ругают за то, что он недостаточно Путин. Сейчас он для них недостаточно Путин, с их точки зрения он проводит СВО недостаточно жестко, им не хватает ковровых бомбардировок, вплоть до ядерных, и они точно не в восторге от его бесконечных «жестов доброй воли».
Хотя последние не понимает никто — ни умеренные патриоты, ни их ядерные собратья. А не патриотов в российском обществе практически уже и не осталось. Эти друзья пребывают в сладкой дремоте и опомнятся только тогда, когда именно в их дом или в их машину прилетит украинский беспилотник. И Путин все делает для того, чтобы они и дальше пребывали в подобном состоянии. Но, несмотря на это, ему все-таки удалось консолидировать нацию перед общей бедой кстати, вполне рукотворной , объединив ее единой задачей кстати, достаточно расплывчатой , и таким образом укрепить и зацементировать свою власть. Это стало полной неожиданностью и разочарованием для дедушки Джо, как и непотопляемость российской экономики. Совсем не на это он рассчитывал, отказывая Москве в гарантиях безопасности в январе 2022 года.
Не знаю, кто в Кремле отвечает за идеологию, но его и Мишустина стоит наградить за успешное прохождение первого года СВО, то, что Россия не рухнула — в большей мере их заслуга. Не буду кидать камни в министра обороны, только ленивый за этот год этого не сделал, но ведомство Сергея Шойгу явно не справилось с поставленной задачей. Но его ли в этом вина? Я считаю, что нет, ибо задача была поставлена невыполнимая той численностью войск, которая для этого была задействована. Обидно, что за отчетный период слишком много в армии оказалось Кутузовых, но ни одного Суворова при этом я не увидел Пригожин при всем уважении на Суворова не тянет. Парадоксы войны Парадокс ситуации состоит еще и в том, что на момент начала СВО о грядущих военных действиях говорили все, кроме непосредственных ее участников — России и Украины. Все видели грядущую войну, а Путин и Зеленский ее в упор не замечали.
Я еще год назад удивлялся, как можно начать войну, если на нее не явятся главные задействованные в ней лица? Оказалось, что можно — все явились, хотя изначально, вроде, и не хотели этого. Зато теперь, год спустя все хотят мира, кроме непосредственных участников событий. Выходит, все свои задачи в этой войне уже решили, оставив в качестве пострадавшей стороны главных акторов этой драмы. Они свои задачи еще не решили. Поэтому в этой ситуации глупо надеяться, что война закончится по щелчку пальцев из Вашингтона. В данный конкретный момент обе задействованные в конфликте стороны заняли исходные позиции, готовясь к самой решительной битве, которая подведет итог первому году противостояния перед заморозкой конфликта как того требуют внешние силы и выходом его на плато.
Обе стороны заявляют о своей полной боевой готовности к этой битве, но судя по всему, кто-то из них блефует. Скорее всего, украинская сторона, которая завязана на поставку БК и «железа» от своих внешних кураторов а те раньше лета не управятся, да и набранное новое пушечное мясо требует подготовки. У русских с этим дела обстоят лучше, но от решительного наступления их отделяют бои на бахмутском направлении, где украинская сторона «уперлась рогами» и не хочет сдавать позиции ценою многочисленных жертв, но кто думает о них? Вся фишка в том, что вести два сражения масштаба бахмутского ни одна из сторон пока себе не может позволить, исходя из фактического наличия сил хотя обе стороны и говорят об обратном. Конечно, не состоявшееся в силу разных причин наше зимнее наступление значительно бы осложнило положение украинской стороны, которая ни тогда, ни сейчас не может вести равноценные бои сразу на двух участках фронта, отстоящих друг от друга на сотни километров. Но теплая зима а как следствие и бездорожье и неудача под Угледаром помешали этому, после чего планы были скорректированы — сейчас принято решение ждать украинского контрнаступу и во встречных боях, перемолов силы противника, попытаться на их плечах зайти как минимум в Запорожье а то, что украинское наступление будет на запорожском направлении ни для кого секретом уже не является. Именно этой причиной и обусловлено ожесточенное сопротивление ВСУ под Бахмутом — там они ценой неимоверных жертв сдерживают наши силы, чтобы выиграть время до обещанных союзниками поставок БК и «железа».
А пока наши силы связаны там, мы не можем начать наступление на других направлениях в силу причин, указанных выше. Парадокс ситуации еще и в том, что внутри ВСУ зреет конфликт. Часть высшего генералитета, понимая обреченность ситуации под Бахмутом, требуют от своего высшего политического руководства разрешения на отвод войск с целью их сохранения как боевых единиц. Но это идет вразрез с планами Офиса президента, который уже давно решает не свои, а чужие задачи, и сохранение государственности Украины, а тем более жизней ее солдат там не значатся — Украина и украинцы по плану внешних кураторов уже давно положены на плаху разрушения и ослабления России что после этого останется от Незалежной внешних кураторов волнует меньше всего. Парадокс ситуации как раз в этом и состоит. Обычно военные требуют от политиков продолжения военных действий, в то время, когда те склонны искать компромисс за столом переговоров так было в ходе Первой мировой, когда в 1916 году на франко-германском фронте сложилась тупиковая безвыходная ситуация для немцев. Тут Офис Зеленского тоже пошел по стопам немцев, но уже наследников Гинденбурга и Людендорфа из Третьего рейха, полностью копируя ситуацию 1942-1943 годов, когда высшее военное руководство Вермахта после Сталинграда и Курской дуги требовало от фюрера прекращения войны, дабы сохранить государственность и остатки армии, а тот, как обреченный, требовал от них продолжения БД.
Чем это закончились для Германии после неудачной 1944 года попытки физического устранения фюрера, вы знаете как и то, чем закончил Гитлер в апреле 1945-го. Офис же Зеленского, в отличие от бесноватого фюрера, который был одержим идеями Великой Германии, готов пожертвовать даже собственным государством, бросив его в горнило войны, направленной на уничтожение России.
Как вырваться из «украинского капкана»?
- Инфо Война - СВО на Украине последние новости и видео на сегодня
- Спецоперации
- Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
- Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Как утверждает высокопоставленный представитель Пентагона, на которого ссылается агентство, распространение БПЛА в зоне СВО привело к тому. Новости СВО сегодня последние свежие новости. Карта боевых действий новости войны на Украине, сводки и анализ ситуации на фронте. Другое событие, не связанное напрямую с СВО, но способное повлиять политически, произошло в Москве. Подписывайтесь на Telegram-канал "Лента новостей Крыма". Смотрите также:не слабо прилетело: удар россии по всу неожиданно ударил по США. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ
- Стало известно, почему СВО не завершилась еще два года назад - МК
- Как изменится ситуация на фронте?
- Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
- Потеря позиций ВСУ в Часове Яре и продвижение ВС РФ в Авдеевке: последние новости СВО | Радио 1
Прорыв в Очеретино и Красногоровке, возврат позиций под Великой Новосёлкой — обзор
Авиаперевозчиков просят бронировать места для участников СВО. Предполагалось, что СВО должна быть быстротечной, в реальности же военная операция превратилась в настоящую войну с непредсказуемыми сроками её окончания. Российские вооруженные силы нанесли высокоточные удары еще по ряду объектов на Украине. Целями стали военные предприятия, объекты энергетики, пункты военного управления и связи.
СВО НОВОСТИ
| СВО на Украине: грозовые предзнаменования — Фонд стратегической культуры | Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 15 апреля 2024. |
| Успокойтесь, люди… Цели СВО уже выполнены | сво. Читайте последние новости на тему сво в ленте новостей на сайте Аргументы недели. |
Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам
Как добавил песков, всем хорошо известна позиция Киева по вопросу запрещения переговоров с Москвой, поэтому специальная военная операция (СВО) продолжается. Новости СВО: геноцид мирных жителей Донецка, бегство ВСУ с фронта и Контрнаступ-2026. О последних событиях в зоне СВО, и о том, где ВСУ оставили позиции, читайте в материале «Радио 1».
Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам
Российская спецоперация на Украине переросла военный конфликт средней степени интенсивности с участием НАТО. Страны альянса поставляют украинской стороне вооружения, наемников и по факту руководят действиями ВСУ. Стороны обмениваются туманными ядерными намеками и постоянно сохраняют режим перманентных не то консультаций, не то переговоров. Видимо, обе стороны, как и в варианте Клэнси, допускают, что конфликт завершится не эскалацией, а заключением между сторонами компромисса, в рамках которого победа — не вполне победа, а поражение — не вполне поражение. Все это расходится с популярными выкладками времён «холодной войны», согласно которым любой конфликт между ядерными державами обязательно перерастет в ядерную войну высокой степени интенсивности. Зато конфликт на Украине напоминает выкладки американских и советских аналитиков 1970-х гг. В этом смысле нынешний обмен ядерными намеками между Москвой и Вашингтоном словно реализует сценарии, разработанные во второй половине холодной войны. Основу современной теории ядерного сдерживания составляет понятие «ядерный порог», или «порог ядерного сдерживания». Введенное американским политологом Германом Каном в конце 1950-х гг. При низком ядерном пороге война сразу или почти сразу начинается как ядерная.
При высоком ядерном пороге стороны некоторое время будут вести конфликт на базе исключительно конвенциональных вооружений, вплоть до заключения компромиссного мира. До середины 1960-х гг. Примерно к 1967—1969 гг. Американская концепция гибкого реагирования постулировала возможность ведения региональной войны на базе исключительно конвенциональных вооружений: демонстративные ядерные удары например, в океане или на приполярных просторах должны были быть нанесены только в случае поражения. Советские военные теоретики на страницах журнала «Военная мысль» размышляли о том, возможно ли удержать будущий конфликт на доядерном уровне. Стороны сходились в одном: до применения ядерного оружия возможно ведение военных действий без перехода через ядерный порог. Подобный сценарий не столь фантастичен, как могло бы показаться скептикам. В годы Второй мировой войны все стороны не применяли химическое оружие на поле боя, хотя имели его огромные запасы. Франция в 1940 г.
В локальных конфликтах 1930-х гг. Можно спорить о сопоставимости обеих ситуаций: реальной — с неиспользованием химического оружия и гипотетической — с неиспользованием ядерного оружия. Но прецедент ведения военных действий без применения ОМП при его наличии в истории существует. Сегодня эти тенденции получили практическое оформление, и можно ожидать их развития. Российская сторона не раз заявляла, что рассматривает ядерное оружие как средство сдерживания от агрессии против российской территории или возмездия в случае угрозы существования страны. Но и США, хотя и сохраняют за собой право на нанесение превентивного ядерного удара, допускают длительное ведение конфликта на доядерном уровне. В такой логике стороны вполне могут вести военные действия на территории третьей страны, формально не объявляя друг другу войну и не применяя ядерного оружия. Возможно, что Грузия, Сирия и Украина — только апробации модели подобного конфликта, завершающегося, как большинство войн прошлого, победой-сделкой — более удачной для победителя и менее удачной для побеждённого, Перед Россией появляется новый вызов на будущее. Возрождение «больших батальонов» Тенденции украинского конфликта идут вразрез с магистральным развитием западной а с ней и российской военной науки.
С начала 1960-х гг. Ее основу должны был составлять не обученный по специальной программе мобилизационный контингент, а военные профессионалы, для которых война выступает профессией. Все концепции «воздушной войны», «революции в военном деле», «гибридных войн» были призваны решить две задачи: 1 разработать варианты эффективного применения подобных профессиональных армий; 2 доказать превосходство профессиональных армий над призывными. В каком-то смысле это был «Клаузевиц наоборот»: немецкий стратег доказывал превосходство массовой призывной армии над небольшими контингентами профессионалов, а стратеги второй половины ХХ в. Военные теоретики и социологи второй половины XX в. Во второй половине 1980-х гг. Со времен Перестройки отечественная военная доктрина строилась на концепции «оборонной достаточности» с теми или иными вариациями. В ее основе лежало переосмысление опыта Великой Отечественной войны. Советские исследователи 1980-х гг.
Сталина весной — летом 1941 г. На этой основе в 1987 г. Моисеев [ 3 ] выделил пять параметров оборонной достаточности: придание вооруженным силам ненаступательной структуры, предельное ограничение в их составе ударных систем, изменение их дислокации в расчете на выполнение строго оборонительных задач, снижение параметров мобилизационного развертывания Вооруженных сил и уменьшение объемов военного производства. Но поскольку конфликт высокой и даже средней интенсивности между великими державами казался малореалистичным, то это и вызвало переход к более малочисленным и компактным вооруженным силам. Все перипетии военной реформы в нашей стране, тянущейся с 1989 г. Конфликт на Украине снова вернул логику «больших батальонов». Ещё весной 2022 г. Украина еще в марте 2022 г. Опыт боев под Киевом, Харьковом и Херсоном доказал, что одного военно-технического превосходства недостаточно: необходимо иметь и примерно равные по численности армии.
Они необходимы как для обеспечения контроля над крупными территориями, так и для способности удерживать линию фронта. Военные концепции второй половины ХХ в. На этом допущении, собственно, построена и отечественная концепция нанесения противнику « заданного ущерба ». Вопрос о том, что следует сделать, если противник продолжит сопротивление, казался мало реалистичным: по логике — таких народов и политиков в мире уже не осталось. Украинский конфликт продемонстрировал, что не каждый противник капитулирует после бомбардировок: для борьбы с более серьезным противником необходимо провести сухопутные операции. Нам вновь приходится переосмысливать те проблемы, о которых спорили военные стратеги XIX века: воевать «умением» против большой массы не всегда получается. Самая лучшая армия постепенно несёт потери и теряет ядро выученных солдат и офицеров. Обильный числом и фанатичный противник, нечувствительный к потерям, при сопоставимом вооружении постепенно набирается опыта, и соотношение сил меняется. Более того: вновь изменить соотношение сил быстрым вводом в действие слабо обученного мобилизационного контингента невозможно: ему теперь требуется время, чтобы получить опыт.
Но возрождение крупной армии потребует иной системы школьного образования, другой подход к воспитанию молодёжи, новой культурной политики. Их центральной темой станет возможность и высокая вероятность нового крупного военного конфликта. Иначе говоря, на смену «цивилизации мира», в которой мы жили на протяжении последних 70 лет, будет постепенно приходить «цивилизация войны». Мир незавершенных войн Военный парад в Берлине 1914 г. С 1871 г. В период с 1945 г. Серия войн низкой и средней интенсивности, которая шла на периферии, также не была показателем: они велись в оба этих периода. Гораздо интереснее по замечанию В. Цымбурского, что в разные эпохи люди не только воюют по-разному, но и не воюют тоже по-разному.
В одной случае мир воспринимается как итог минувшей большой войны; в другом — как подготовка к неизбежной грядущей большой войне [ 4 ]. Разница между «цивилизацией войны» и «цивилизацией мира» лежит в четырех плоскостях. Первая — целеполагание элит. В «цивилизации мира» политические элиты великих держав видят себя по другую сторону минувшей тотальной войны и выстраивают мировой порядок по ее итогам.
И все же помощь необходима — зимой, весной и летом 2024 года действующая администрация Соединенных Штатов далее не заглядывает. Белый дом лихорадочно ищет варианты и комбинации. У Америки и "стран-доноров" не хватает ресурсов даже на одну прокси-войну с Россией, а тут еще разгорелась "приоритетная" война Израиля в секторе Газа. Серьезно "искрит" ситуация в районе острова Тайвань. Военно-политическая обстановка в мире не обещает долгих лет марионеточному киевскому режиму. Остановиться не могут. Европу снова пугают "русской угрозой". Белый дом активно обсуждает с европейскими вассалами неправовые способы "конфискации" замороженных российских активов 300 млрд долларов — для продолжения прокси-войны с Москвой на украинском театре военных действий. Стратегия так себе.
Су-34 уничтожили укрепрайон ВСУ под Авдеевкой Экипажи Су-34 нанесли мощный удар по укрепрайону украинских боевиков на авдеевском направлении, уничтожив оборонительные сооружения и большое количество живой силы противника. По словам командира экипажа самолета , для выполнения боевой задачи были задействованы неуправляемые авиационные бомбы ФАБ-500. Они оснащены универсальным модулем планирования и коррекции, который позволяет точно атаковать позиции противника с безопасного расстояния. Все вооружение сработало штатно», — рассказал летчик. После успешно выполненной миссии экипажи Су-34 вернулись на аэродром базирования. Там подразделения группировки войск «Центр» заняли более выгодные рубежи и нанесли огневое поражение живой силе и технике 24-й, 78-й, 110-й механизированных бригад ВСУ в районах населенных пунктов Майорск, Новгородское и Орловка в ДНР.
Беспилотники атаковали Белгородскую и Брянскую области Беспилотники самолетного типа атаковали регионы России. Об этом сообщили в Минобороны России. В ведомстве заявили, что атака произошла около 13:15 мск. Ситуацию также прокомментировал глава Белгородской области Вячеслав Гладков. Он заявил, что в результате атаки была повреждена линия электропередачи, пострадавших нет. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства.