Профессор ВГУ Анатолий Винников скончался, сообщили корреспонденту «TV Губернии» на историческом факультете в понедельник, 19 февраля. Юрий Семенович Винник – профессор, Заслуженный деятель науки РФ, почетный профессор ФГБОУ ВО "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора. В то же время он уточнил, что Виннику приходится проходить ужаснейший процедуры, которые сильно сказываются на его самочувствии. Гостья выпуска — Екатерина Винник, нейробиолог, MD, PhD в области когнитивной нейронауки. Работала в трёх странах и двух европейских проектах, читала лекции на международных. Профессор Русского мира.
Адвокат Ризк: суд в США приступит к рассмотрению дела россиянина Винника 5 февраля
Профессор Воронежского государственного университета (ВГУ), доктор исторических наук, археолог-славист Анатолий Винников умер на 84-м году жизни. Дмитрий Владимирович Винник, доктор философских наук Мой блог в газете "Завтра" LINK Колонка на : LINK. заведующий кафедрой общей хирургии КрасГМУ, доктор медицинских наук, профессор. Адвокат указала: французские власти заявляют, что Винник в изоляции, так как есть угроза жизни — его выдачи добиваются и американские, и российские власти. vinnik_dissertaciya_
Профессор Винник назвал ужесточение закона об иноагентах проявлением «глубочайшего гуманизма»
Анатолий Захарович Винников — известный археолог-славист, который внёс заметный вклад в изучение средневековой истории и культуры восточных славян и населения Хазарии. Исследователю принадлежат около 300 научных работ, в том числе 13 монографий. Широкую известность в научной среде получили результаты его полевых исследований на ряде археологических объектов.
Начало этому было положено давно. Еще в 2014 году профессор Николай Розов разослал свою либеральную «фетву» всем членам ученого совета ИФПР СО РАН и сибирским коллегам, где объявил меня «нерукопожатным», что я навеки отлучен от «лучших людей», от приличного общества. Тогда я просто посмеялся над бойкотом этих «лучших» и мы перестали здороваться. У меня было представление, что вопрос о присоединении Крыма расставил точки над i, поляризовал общество. Теперь я понимаю, что скорее заблуждался, — точки над i, может, и были расставлены, а вот точки над «ё» расставила СВО и, более того, — мобилизация. Иными словами, мне известно, что подавляющее большинство коллег из НГУ и Института философии оценили мой поступок отрицательно и даже крайне отрицательно. Не буду говорить ритуальную фразу, что я их за это не сужу. Сужу, и еще как.
Но вовсе не за себя, а за их отношение к своей Родине в роковой для нее час. Удивительно, все-таки, насколько глубоко прозападным оказалось сибирское академическое сообщество! Запад разрушил наше государство, надругался над нашими святынями, растлил наше общество и готов был завершить свое черное дело полным уничтожением нашей государственности и расчленением страны. Последнее мне известно достоверно. И когда последнее поколение, причем, стареющее поколение, которое способно осознать исторический смысл происходящего, подняло знамя восстания против криптоколониализма, против нового мирового порядка, те, кто этот смысл призван осознавать и поддерживать, предали его. Хорошо, что у нас остались достойные историки. Если бы не историки, нам бы всем крышка! И если бы мы не вступили в эту спецоперацию сейчас, через пять-десять лет было бы точно поздно. Враг бы окончательно перепрошил мозги нашей молодежи, лишил воли к сопротивлению, а старики уже не смогли бы встать в строй, чтобы показать пример и повести за собой. Это действительно во многом боевые действия очень взрослых и пожилых людей, которые решили исправить то, что творилось последние 30 лет.
На фронте это хорошо видно. Но добивать врага, конечно же, придется молодым. И их тоже уже немало. С чем, с вашей точки зрения, это связано? Это как-то отразилось на взаимоотношениях с коллегами? Другие проявляют трусость, боятся мнения первых, боятся мнения мнимого большинства, хотя внутри некоторых академических сообществ оно вовсе не мнимое. Но все они, так или иначе, верят во всесилие Запада и обреченность России. Почему так? Первые хотят и должны верить, они же враги. А вера вторых питается их трусостью.
Теперь я думаю, что тезис стоит усилить и присягать следует не просто Государству Российскому, а лично Президенту России! Винник также указал, что сохранил статью и она доступна к скачиванию. Тем временем в Сети обратили внимание на ситуацию. Многие пользователи оказались удивлены и возмущены тем, что публикация, в которой даже не назывались конкретные имена и которая носит характер частного мнения профессора, была удалена. Пишут: "Это позор такого масштаба, от которого редакции вряд ли удастся отмыться". Что ж! Удаление статьи Винника привело только к тому, что её прочитают ещё больше людей, чем прочитало бы на сайте "Взгляда". Статья доступна в PDF по ссылке в посте.
Сотрудники таких академий фактически являются государственными служащими со всеми вытекающими последствиями — необходимостью присяги на верность государству или монарху. В начале нашего века либеральные реформаторы, апеллируя к американскому опыту, решили усилить университетскую науку и понизить статус государственной академии наук РАН до «клуба учёных» и отобрать собственность. Это удалось в значительной степени. Критики справедливо говорили, что наука в России изначально была государственной, а не университетской — поэтому её переезд в университеты будет губителен. Если посмотреть исторически, то усиление университетской науки скорее укрепляет именно средневековый космополитический дух — несмотря на то, что академическая демократия в последние годы сильно попрана. Вместо факультетов теперь «институты», а вместо деканов — директора. В чём разница? Декана выбирает учёный совет, а директора назначает ректор, которого раньше тоже выбирали, а теперь назначает министерство. Но заказчик этого вмешательства в средневековую корпоративную демократию в первую очередь не государство, а транснациональные корпорации, которые стремятся приспособить университеты под свои нужды. По этой причине они и внедряют свои формы менеджмента, свой безумный бизнес-новояз, формы рейтинга и контроля. Допустим, что тезис о международной природе науки истинен. Что следует из этих слов? Или сформулируем вопрос иначе: что из них должно следовать, а что не должно? На самом деле утверждение о международном характере науки весьма малосодержательно в том смысле, что из него не следует ничего особенного по сравнению с другими отраслями. Существует великое множество видов деятельности, которые подразумевают интенсивное международное сотрудничество, мобильность и корпоративный дух. Первое, что приходит в голову — военное дело. В самом деле — вооружённая борьба обычно носит трансграничный характер. Поэтому — чем военное дело не международное по своей сути? Военные постоянно обмениваются опытом, учатся в других странах, имеют собственных дипломатических представителей, свою собственную разведку и целые управления международного военного сотрудничества. Из этого следует, что военная образование должно подчиняться неким международным нормам? Да ничего подобного — как хотим, так и учим, сообразно нашим традициям и потребностям. Быть может, этот любимый либералами аргумент даёт моральное право военным не уважать своё государство; утверждать, что они ему ничем не обязаны; отказываться соблюдать секретность ради поддержания международной профессиональной солидарности и «транспарентности обмена передовыми идеями и технологиями»? Это позволяет им не выполнять приказы, настаивая на приоритете международного права? Ничего подобного нет. Между тем, для многих отечественных гуманитариев такое поведение просто в порядке вещей, несмотря на то, что они, как и военные, находятся на содержании государства. В этой среде часто можно услышать безумную максиму, что русский интеллигент просто обязан быть против своего государства всегда.
Умер профессор Воронежского госуниверситета Анатолий Винников
Он был археологом-славистом, внесшим большой вклад в изучение средневековой истории и культуры восточных славян и населения Хазарии. С 1994 по 2010 Анатолий Винников заведовал кафедрой истории средних веков и зарубежных славянских народов. В 1995-2006 годах он был деканом исторического факультета.
Не успела моя статья про суверенизацию отечественной науки провисеть на сайте "Взгляд. Впрочем, за это время она очень резко набрала большое количество комментариев. Это неслыханно! Это не журналистское расследование, в ней нет каких-то новых фактов, это не более чем моё мнение в разделе "мнения" по всем понятной проблеме. Мнение, изложенное ровным академическим языком с историческими примерами. И его удаляют!
Как это следует понимать? Это означает только одно - есть влиятельные силы, которые против суверенизации отечественной науки. Это означает, что есть силы, для которых мой простой и понятный каждому гражданину тезис: "Присягни на верность государству или уйди из бюджетных ВУЗов и НИИ! Теперь я думаю, что тезис стоит усилить и присягать следует не просто Государству Российскому, а лично Президенту России! Время псевдопатриотов заканчивается, поэтому они так и реагируют. А статью с сайта мы предусмотрительно сохранили, - вот она. Российская наука должна стать суверенной Спекуляция тезисом о международной природе науки используется для утверждения космополитизма и пацифизма. Обвинения в космополитизме обычно вызывают гомерический хохот у либералов, как некий анахронизм — для них космополитизм вещь сама собой разумеющаяся.
У многих слова о необходимости суверенизации науки вызывают мгновенную реакцию отторжения. Оппоненты противопоставляют суверенизации тезис о «принципиально международной природе науки». Они напоминают об исключительной важности «научной мобильности», коллаборации, свободного обмена идеями, корпоративной солидарности «республики учёных» и т. При этом сторонникам суверенизации приписывается намерение все это отменить и запретить. Налицо преобладание космополитизма над патриотизмом. Особенно оно выражено в среде представителей общественных наук. На мой взгляд, сегодня таких — большинство. Откуда берётся этот космополитизм?
Есть, конечно, спекулятивные философы и культурологи, которые любят рассуждать о том, что сама наука исторически есть явление именно западной культуры, поэтому западоцентризм для учёного совершенно органичен и оправдан — иначе и быть не должно! Не будем тратить время на разбор этого вздора. Одна из причин очевидна и понятна — в своё время Запад фактически взял наши общественные науки на содержание и подчинил своим интересам. Многие физики, химики и прочие «естественники» сохранили большую финансовую независимость, были вовлечены в работу ВПК и, таким образом, сохранили глубокую связь с нашим государством.
В нашей деятельности очень важно показывать, что Россия — страна настоящих возможностей, где можно реализовать себя. Нужно прикладывать усилия по разрушению «европейской мечты». Содержанием мечты является желание иметь доступ к уровню европейского благосостояния.
Пользователи Сети возмутились: по их мнению, это не что иное, как настоящий позор. Выразил мнение, что космополитизм не должен превалировать над патриотизмом. В своё время Запад фактически взял наши общественные науки на содержание и подчинил своим интересам. Многие физики, химики и прочие «естественники» сохранили большую финансовую независимость, были вовлечены в работу ВПК и, таким образом, сохранили глубокую связь с нашим государством. Они тоже попали под западное влияние, но не в таком масштабе, поэтому речь сегодня, скорее, не о них. Однако спекуляция тезисом о международной природе характерна именно для науки как вида деятельности, этот тезис столь приелся даже патриотам, что мало кому режет слух, — отмечал Винник. Например, то, что РАН была «отлучена» от экспертизы учебников. Что в университетах ныне подвизаются деятели, которые мнят себя Сократами, но, в отличие от знаменитого афинянина, который воевал за родину, напротив, «жалят как оводы» собственную страну.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Телеграм канал профессор Винник - professor_vinnik
- В Воронеже умер профессор-археолог ВГУ
- ЕСПЧ запретил Франции экстрадировать Александра Винника в Грецию | Аргументы и Факты
- Денис Винник: «Диссертации теперь защищают в более раннем возрасте»
Другие новости Память
- Дмитрий Винник — все материалы автора | Вечерняя Москва
- Тошнота по медотичке
- Журналисты выдумали "запрет на фактчекинг" в российских вузах | Сенсаций.Нет
- Ушёл из жизни известный воронежский археолог и профессор ВГУ Анатолий Винников
- Как может дальше развиваться дело Александра Винника?
- Российский программист Александр Винник заявил, что невиновен
ЕСПЧ запретил Франции экстрадировать Александра Винника в Грецию
Доктор философских наук, бывший преподаватель НГУ и сотрудник Института философии и права, а ныне – профессор Финансового университета при правительстве РФ и внештатный. А в США ему грозит до 55 лет заключения, так как, по данным американских правоохранителей, Винник является одним из ведущих участников преступной организации, которая с 2011 года. В список лауреатов вошел профессор Денис Винник – доктор химических наук, директор НИИ «Перспективные материалы и ресурсосберегающие технологии». Гражданин РФ Александр Винник, которого арестовали в Соединенных Штатах по подозрению в отмывании денег, отравился в следственном изоляторе. Актуальные новости, касающиеся или направленные на документирование фактов преступных схем в органах власти, политике, спецслужбах, шоу-бизнесе Наш сайт: https.
профессор Винник
Это означает, что есть силы, для которых мой простой и понятный каждому гражданину тезис: "Присягни на верность государству или уйди из бюджетных ВУЗов и НИИ! Теперь я думаю, что тезис стоит усилить и присягать следует не просто Государству Российскому, а лично Президенту России! Винник также указал, что сохранил статью и она доступна к скачиванию. Тем временем в Сети обратили внимание на ситуацию. Многие пользователи оказались удивлены и возмущены тем, что публикация, в которой даже не назывались конкретные имена и которая носит характер частного мнения профессора, была удалена. Пишут: "Это позор такого масштаба, от которого редакции вряд ли удастся отмыться". Что ж! Удаление статьи Винника привело только к тому, что её прочитают ещё больше людей, чем прочитало бы на сайте "Взгляда".
Вот был специальный мониторинг на Западе: в июле 2020 года 50 тысяч дипфейков, которые можно было бы, так скажем, выставить в суд. Никто там, естественно, этим делом не занимается. Роскомнадзор наш сообщил, по-моему, где-то в марте этого года, что обращения граждан по нарушению их прав по части достоверности информации — 140 или 150 даже, две тысячи в месяц. Из них это, конечно, искажение деятельности российских войск во время проведения специальной военной операции, но гораздо больше — это нарушение прав конфиденциальности со стороны IT-технологов, вот это все. Так сказать, их данные «сливают» и прочее. И что, вы будете по каждому этому эпизоду гонять ролики и рассматривать, вовремя ли улыбнулся тот или иной фигурант дела или нет? Тамара Шорникова: Игорь Александрович… Игорь Николайчук: Более того, давайте уже говорить откровенно, никого эти фейки, по большому счету, кроме пропагандистов и тех, кто ведет информационную войну, не волнуют, потому что даже если вы создадите какой-то жуткий фейк на уровне Бучи но Буча — это была дезинформационная и психологическая, информационно-психологическая операция, направленная как раз на дискредитацию России , то будет страшно обидно понимать, что в нашем обществе, как у нас уже устроено, никто не хочет бороться с фейками, очень маленький процент. Было специальное, в общем-то, исследование Института психологии Академии наук Российской Федерации, где было показано, что те, кто хочет тратить время, средства и еще какие-то другие свои ресурсы личные на борьбу с этими фейками, даже в самых благих целях, гораздо меньше, чем тех, кого это, грубо говоря, не колышет. Вот кого колышет, те хотят избавиться от фейков, рекламы и прочего, которые мешают им жить в какой-то своей экосистеме личной. Вот это да.
И последнее. А вы задумывались? Могучая передача я не иронизирую «ОТРажение», она реально формирует общественное мнение, она реально сдвигает куда-то ключевые свои, ядерные аудитории под то или другое положение, восприятие действительности, дает какие-то свои оценки, она пользуется совершенно большим авторитетом. Ну а кто, извините меня, читает эти фейки? Ну, про наши я не знаю, не смотрел, но на Западе это просто процветающий бизнес. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, да, там популярна такая технология. Игорь Александрович, простите, перебью… Игорь Николайчук: Это читают только те, кто хочет это читать. Вот про то, какие мы плохие на Украине, читают те, кто так считал еще до того, как увидел какой-нибудь фейк. Это называется «эффект эхо-камеры». Обслуживают, в общем-то, только свою аудиторию, которую ничем уже не сдвинешь ни в ту, ни в другую сторону.
Поэтому, мягко говоря, надо отдавать себе отчет, что вот эти ритуальные пляски по-другому я их не назову вокруг этого гигантского потока фейков, дезинформации, информационно-психологической операции, направленной на разложение, на дезинтеграцию нашего общества. Это совсем другое. А этот контент особого значения, понимаете, для общественной жизни нашей не имеет. Тамара Шорникова: Спасибо, Игорь Александрович, спасибо. Игорь Александрович Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований. Подключим к разговору еще одного эксперта — Игорь Романов, кандидат психологических наук, директор по коммуникациям РГСУ. Игорь Романов: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Игорь Владимирович, ваше мнение? Есть популярный сериал, там врач-скептик, который утверждает в каждой практически: «Все врут». Вы согласны?
Это в природе вещей, в природе человеческой — врать? Или сейчас ситуация достигла таких невиданных масштабов, что озаботились созданием специальных систем, нужно проверять, чтобы хоть ненамного меньше этой лжи стало? Как вам кажется? Игорь Романов: Ну, во-первых, это все зависит от точки зрения. Конечно, что бы мы ни говорили, всегда у нас есть некая субъективная оценка происходящего. И эта субъективная оценка кем-то может быть названа ложью, а кто-то говорит, что это просто его точка зрения. То есть если мы говорим про вранье как про сознательное действие, когда я считаю, что на самом деле А, но всем говорю, что Б, то это бывает, в общем, достаточно редко. А когда я не уверен, но, например, уверенно говорю, то это бывает часто. Когда я уверен, что нужно доказать что-то правильное и для этого немножко покривить душой — это бывает еще чаще, и не только в политической пропаганде, но и в обычной жизни. Поэтому на самом деле, когда говорят, что все врут, то это правда.
Но когда говорят о том, что врут далеко не все — это тоже правда. Это просто альтернативная точка зрения на одно и то же. Кто-то считает, что обязательно нужно внедрять такие системы и нужно в принципе контролировать общество, чтобы его не занесло. Соответственно, если есть возможности цифровые, выявлять тех же террористов или понимать, что этот политик заврался, нужно их использовать. Есть, соответственно, другая, полярная точка зрения — что это тотальный контроль, и тогда в принципе невозможно создание таких институтов, как даже определенная власть и так далее, поскольку люди безо лжи не проберутся на этот политический олимп. Вы на какой стороне? Игорь Романов: Обсуждать, надо или не надо создавать такие системы, можно после того, как будет понятно, что эта система работает. Вот как профессионал я могу сказать, что работающая система, которая удаленно, по видеозаписи будет определять, врешь ты или нет, на сегодняшнем уровне развития систем невозможна, причем невозможна с абсолютной достоверностью. Потому что мы прекрасно понимаем, что когда даже человек проходит полиграф, если он сидит обмотанный проводами, с него считывают миллион разных показателей, тем не менее люди обходят полиграф, с одной стороны, а с другой стороны, полиграф иногда приписывает ложь там, где на самом деле человек говорит правду. И это при том, что у нас есть огромное количество объективной информации.
А система, которая пытается по видеозаписи определить, врешь ты или не врешь, у нее очень скудный набор информации: изменение тембра голоса, изменение громкости, изменение мимических каких-то параметров, которые… Причем система не знает, насколько они для тебя вообще привычные или непривычные. То есть на самом деле страшно не тогда, когда мы просто сомневаемся, врешь ты или не врешь, а страшно, когда политики, неважно, ученые будут выступать, а система скажет: «Он врет». Причем у нас же две проблемы. Мы, во-первых, доверяем экспертам, потому что сами не понимаем, как это работает. Мы ни про что не понимаем, как это работает. Мы не знаем, как работает мобильный телефон, например. Может, там маленькие гномики переносят. Никто из нас в большинстве своем не заглядывал туда. Мы просто доверяем экспертам. Эксперты говорят: «Это достоверная система».
А что значит «достоверная»? Из двух ошибок, то есть ошибочного положительного результата и ошибочного отрицательного, ошибочный положительный гораздо страшнее, потому что про тебя сказали, что ты врешь, причем врешь в эфире. И никто разбираться не будет, на тебя повесили клеймо. И мы же очень давно обсуждаем вопрос: что делать, когда ты живешь в вероятностном мире? Но разве нам достаточно такого диагноза для того, чтобы повесить на человека ярлык? А вот потом уже, после того как у нас появятся системы если они вдруг появятся, в чем я абсолютно сомневаюсь , которые будут со стопроцентной вероятностью определять, врет он или не врет в эфире, например, или на видеозаписи, — вот тогда возникнет вопрос: нужно или не нужно такие системы использовать, с точки зрения свободы личности, с точки зрения прав человека, с точки зрения того, нужно ли таким образом отлавливать, например, террористов или обманывающих свой народ депутатов? Ну, если, например, в отношении к выборным органам использовать такую систему при стопроцентной вероятности попадания, то это же такая государственная опасность. Тамара Шорникова: Спасибо, да, спасибо.
Вестник хирургии имени И. In Russ. ISSN 0042-4625 Print.
Профессор Ю. Винник является автором более чем тысячи научных публикаций по проблемам хирургической гастроэнтерологии, герниологии, гнойной, реконструктивной и восстановительной хирургии, в том числе 32 монографий, 38 учебных пособий, 85 методических рекомендаций. Под его руководством исследованы генетические, биохимические, иммунологические, бактериологические аспекты патогенеза острого панкреатита, разработаны новые системы прогноза риска возникновения, характера течения и исхода заболевания. В комплексном лечении панкреонекроза и травмы поджелудочной железы внедрены оригинальные системные и локальные методы интенсивной терапии, малоинвазивные варианты оперативного вмешательства с применением инструментов авторской конструкции. В клинике общей хирургии Красноярского государственного медицинского университета под руководством профессора Ю. Винника накоплен обширный опыт выполнения радикальных малоинвазивных вмешательств на внепеченочных желчных протоках, в том числе с применением набора инструментов «Мини-ассистент», видеоэндоскопической техники в условиях карбоксиперитонеума и локального лифтинга передней брюшной стенки. В эксперименте и клинике разработаны оригинальные пилоровосстанавливающие вмешательства при осложненной язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки.
Правила комментирования
- Суд в США рассмотрит дело Винника 30 сентября 2024 года
- Позор великого масштаба: Профессор не стал молчать, когда его статью о предателях в вузах удалили
- Российский программист Александр Винник возобновил голодовку в греческой тюрьме
- Human Verification
- Философ Дмитрий Винник: «Миру взаймы пришел конец»
Адвокат Ризк: суд в США приступит к рассмотрению дела россиянина Винника 5 февраля
| Арестованный в США россиянин Винник отравился в изоляторе - | Новости | Профессор Финансового университета, публицист Дмитрий Винник опубликовал в авторской колонке статью, где выразил мнение о необходимости суверенизации. |
| Находящийся в американской тюрьме россиянин Винник пожаловался на ухудшение здоровья | vinnik_dissertaciya_ |
| «Все знали, но молчали»: Украинский блогер рассказал, от чего на самом деле лечится Винник | В профессиональном мире Л.П. Винник известен не только методическими разработками, но и высоким мастерством анализа сейсмических наблюдений. |
| В Воронеже скончался ученый-археолог и профессор ВГУ Анатолий Винников | | заведующий кафедрой общей хирургии КрасГМУ, доктор медицинских наук, профессор. |
Ушёл из жизни известный воронежский археолог и профессор ВГУ Анатолий Винников
MD, PhD в области когнитивной нейронауки. Профессор Ю.С. Винник является лауреатом конкурсов: «Золотой скальпель» 2002 года, «Лучший ученый года КрасГМА» за 2004 год, «Лучший заведующий кафедрой КрасГМА» 2006. Адвокат указала: французские власти заявляют, что Винник в изоляции, так как есть угроза жизни — его выдачи добиваются и американские, и российские власти.
«Все знали, но молчали»: Украинский блогер рассказал, от чего на самом деле лечится Винник
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Находящийся в американской тюрьме россиянин Винник практически потерял зрение Мать заключённого в США Винника сообщила об ухудшении его здоровья Здоровье россиянина Александра Винника, который находится под стражей в США, заметно ухудшилось: он почти ослеп, а также имеет проблемы с желудком из-за пересоленной тюремной пищи. Об этом газете "Известия" рассказала его мать Вера Винник. Он не видит ни вдаль, ни близко — он, по сути, потерял зрение.
Если его сжечь на Земле в ближайшее столетие, у нас не останется энергии, чтобы вырваться из «колыбели». В этом и заключается глубинный смысл «Прорыва». Пока наши солдаты и офицеры сражаются за независимость нашей Родины, за ее границы и саму человечность, попранную западным миром, наши ядерщики сражаются за будущее не только России, но и всего человечества.
Единственная держава, которая способна справиться с этой умопомрачительной задачей, — Россия. Важно понимать, что это давно уже не вопрос теоретической науки, он перешел в сугубо практическую — инженерную — плоскость. Наши инженеры знают, как замкнуть топливный цикл. Эта победа особенно важна в эти дни, поскольку наши ядерщики заложили еще один камень в фундамент нашего энергетического могущества. Когда мы прорвёмся, то станем неуязвимыми извне.
Это понимают наши враги, и — я сейчас смелую мысль выскажу, но я ее обязан высказать — не исключено, что это одна из причин, почему они развязали войну. Наши воины защищают не только нашу границу и наших граждан, они обороняют в том числе и «Прорыв». Если мы преуспеем в проекте «Прорыв», никто, кто останется на нашей стороне, не будет переживать за тепло и свет в своих жилищах. Никто и ничто более не сможет нас остановить в нашем стремлении в дальний космос. Убеждён, что в этом и заключено предназначение нашей цивилизации.
Это все передергивание, но вполне ожидаемое». Какое отношение этот вздор, этот детский лепет имеет к способности мыслить как таковой?! Это не что иное, как речекряк, убогий новояз для обучения «эффективных менеджеров» в кастрированных колониальных колледжах. Простите, но это для дебилов, которым недоступно абстрактное теоретическое мышление». Винник убежден, что на таких курсах студентам просто внушают, что российские официальные лица постоянно врут, а на Западе всегда говорят правду. Или от фейков, как сейчас принято говорить.
Мы тщательно изучили рекомендации, убрали лишнее и оставили главное! Заполните форму и мы тут же пришлём вам на почту сочный PDF-документ со списком 10 лучших книг по версии героев подкаста. Стоит прочитать! Ссылки и полезная информация [04:51] Почему Екатерина Винник выбрала для исследований тему травмы?
Умер профессор Воронежского госуниверситета Анатолий Винников
По версии американского следствия, Винник, работая на криптовалютной бирже BTC-e, занимался отмыванием нескольких миллиардов долларов. Его задержали в Греции в 2017 году по запросу Вашингтона.
Власти тюрьмы требовали изменить режим заключения Винника, но Министерство юстиции отвергло это требование. При этом психологическое состояние россиянина ухудшается. Зои Константопулу: «Условия изоляции означают, что у него ни с кем нет общения. У него нет контактов с другими людьми в тюрьме. Его прогулки исключают нахождение других людей.
Его изоляция усиливается языковым барьером, он не знает французский язык и не может поговорить с кем-либо , с охраной или с другими людьми». Адвокат указала: французские власти заявляют, что Винник в изоляции, так как есть угроза жизни — его выдачи добиваются и американские, и российские власти.
Анатолий Захарович Винников — известный археолог-славист с богатым опытом, который внёс значительный вклад в изучение средневековой истории и культуры восточных славян и населения Хазарии. На сайте ВГУ указано, что его научное наследие включает около трехсот научных работ, включая 13 монографий.
Результаты его полевых исследований на ряде археологических объектов включая Животинное городище, Маяцкое селище, славянские курганные могильники на реке Воронеж и Новохарьковский могильник получили широкое признание в научном сообществе.
Анатолий Винников написал около 300 научных работ. Особенно известны те из них, которые написаны по результатам исследований на Животинном городище, Маяцком селище, славянских курганных могильниках на реке Воронеж, Новохарьковских могильниках.
Отмечая заслуги профессора, ему вручили знак Министерства образования и науки России «Почётный работник высшего профессионального образования РФ».