Новости полянский дмитрий алексеевич

Заместитель постоянного представителя Российской Федерации при ООН Дмитрий Полянский поднял вопрос о действиях США в Оманском заливе. Дмитрий Алексеевич Полянский. Родился 28 августа 1971 г. Образование: ИСАА МГУ (историк-востоковед) и Дипломатическая академия (экономист – международник).

Sohu: поведение российского дипломата Полянского в ООН разозлило США и Израиль

Об этом заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский. Но самое интересное и неожиданное произошло под конец выступления Дмитрия Алексеевича Полянского. В постпредство РФ при Организации Объединенных Наций часто обращаются украинские беженки с просьбой помочь вернуть детей, отобранных властями ЕС, заявил первый зампостпреда при организации Дмитрий Полянский в Telegram-канале.

Sohu: поведение российского дипломата Полянского в ООН разозлило США и Израиль

Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.

Дипломаты из многих стран не могли поверить своим глазам, что Соединенные Штаты завернули резолюцию, призывающую к миру. Представители Объединенных Арабских Эмиратов, Франции, Швейцарии, Китая и других стран выражали свои сожаления по поводу произошедшего. Однако ярче всех это сделал российский дипломат Дмитрий Полянский. Представитель России выступил с речью, в которой разразился критикой в адрес своих американских коллег. Он также посетовал на то, что США своим решением вынесли приговор тысячам, если не десяткам тысяч мирных граждан.

Естественно, будут скатываться на критику наших ударов по украинской энергетической и иной инфраструктуре — эта тема их сейчас очень волнует.

Про детей Донбасса, понятное дело, не вспомнят, но мы напомним», — указал Полянский. По словам Полянского России всегда есть, что сказать по теме Донбасса, тем самым ставя Запад в тупик нашими заявлениями.

Полянский: США выглядели жалко при объяснении вето в СБ ООН

Естественно, будут скатываться на критику наших ударов по украинской энергетической и иной инфраструктуре — эта тема их сейчас очень волнует. Про детей Донбасса, понятное дело, не вспомнят, но мы напомним», — указал Полянский. По словам Полянского России всегда есть, что сказать по теме Донбасса, тем самым ставя Запад в тупик нашими заявлениями.

Представитель России выступил с речью, в которой разразился критикой в адрес своих американских коллег. Он также посетовал на то, что США своим решением вынесли приговор тысячам, если не десяткам тысяч мирных граждан. Именно эти две страны российский дипломат открыто обвинил в затягивании конфликта и нежелании перевести его в мирное русло. Вашингтон и Тель-Авив разозлились из-за этих слов.

При этом Москва хотела бы, чтобы данное расследование проходило под эгидой генсека ООН. В России также заявили, что страны, которые сейчас занимаются расследованием диверсии на газопроводах, не позволяют российским специалистам принимать участие в следственных действиях. Российская Федерация готовится вынести резолюцию на голосование до конца текущего месяца.

Также Дмитрий Полянский заявил, что Украина потеряла Крым и теряет Донбасс из-за нежелания учитывать мнение своих русскоязычных граждан. Сейчас она стремительно теряет Донбасс по той же причине. Вместо этого Киев должен срочно выполнять Минские соглашения! Дмитрий Полянский отмечал, что Россия готова привить от коронавируса всех сотрудников Организации Объединённых Наций.

В частности, сотрудники ООН, которые работают в России и сопредельных государствах, вполне могли бы привиться такой вакциной» — привела его слова служба новостей ООН. Кто дал США право судить, было ли это неправомерно или нет? Не могли бы вы заняться своими делами, джентльмены? Последние события показывают, что есть много вещей, которые вам нужно исправить!

Дмитрий Полянский заявил, что в ООН меняется восприятие украинского конфликта

Зампостпреда России в ООН Дмитрий Полянский в ироничной форме попрощался с постпредом ФРГ в ООН Кристофом Хойсгеном, который покидает Совбез. В свою очередь, первый заместитель постоянного представителя России в ООН Дмитрий Полянский отметил, что большое количество людей обратилось в постоянное представительство Российской Федерации при ООН среди которых также есть украинские. Полянский Дмитрий Алексеевич. Polyanskiy. Первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций (Нью-Йорк, США). Родился 28 августа 1971 г.

Дмитрий Полянский

По словам китайских журналистов, голосование по резолюции получилось довольно эмоциональным. Об этом сообщает издание Sohu. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи. Обозреватели Sohu констатировали, что проект резолюции в итоге не был принят, так как США его заблокировали. Это шаг американцев вызвал бурю негодования в Совбезе ООН.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации. Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на русском языке.

Делегации идут на какие-то уступки, потому что если это не консенсусная резолюция, то понятно, что международное сообщество раздроблено по этому вопросу. Даже если против проголосуют 5-6 государств, а государств 20-30 по разным причинам воздержатся или не будут участвовать в голосовании, то понятно, что большинство вроде как «за», резолюция принята, но сигнал от нее очень размытый. Вот теперь представьте себе, какой сигнал может подать резолюция по такому важному вопросу, как воровство российских денег за рубежом, которое принято меньше чем половиной государств-членов ООН? Это было полное фиаско западного лагеря и украинцев, после этого они к этой теме на площадке ООН не возвращались.

И я очень сомневаюсь, что они возвратятся, потому что здесь люди прекрасно понимают, во что их пытаются втравливать. Кроме того, они начинают задавать неудобные вопросы. Хорошо, вы говорите: «За Украину нужно компенсировать России» — ну, допустим. А кто будет компенсировать Ираку за американскую агрессию, а Афганистану? А за колониальную деятельность, которую западные государства вели в мире в течение многих десятилетий?

Западники сразу говорят: «Нет-нет, понимаете, это другое, мы же теперь хорошие». Но развивающиеся страны этим не удовлетворены. Это такой своеобразный ящик Пандоры, который западные страны могут открыть, но они еще сильно думают, стоит ли его открывать. Не говоря уже о том, какой эффект это произведет, скажем, на инвестиционный климат, на доверие инвесторов к еврозоне, к США. Это же будут огромные последствия.

Все видят, что это воровство, все видят, что их активы точно так же кто-то может просто-напросто взять и присвоить, если вдруг кому-то что-то не понравится в действиях того или иного государства. Это совершенно новый этап международного пиратства, и даже Запад пока не готов к этому этапу переходить, понимая все эти последствия. Поэтому что говорить про Генеральную Ассамблею, где многие страны действительно уже разобрались, что происходит на самом деле, и совершенно не готовы поддерживать такие авантюры… — То есть никакого механизма на площадке ООН, в рамках ООН не создадут? Вот тогда они попытались и были крайне разочарованы этими цифрами. Потому что они собирались набрать хотя бы стран 110-120, чтобы о чем-то говорить.

Я вам говорю, что где-то 75 стран — это просто железный костяк всех антироссийских инициатив. Это западники и их ближайшие сателлиты, которых они держат плотно за горло, и они не могут ничего сделать. По остальным четырем резолюциям было более 140 голосов. Вот, получается, есть 75 стран — основной актив западников. И получается, что только 20 стран сверх этого актива поддержали это начинание — разве это какой-то результат?

Боевые действия часто начинаются в обход ООН. Если мы обратимся к примерам из прошлого, так было с вторжением в Ирак в 2003 году. Или даже с санкции ООН — например, так было с Афганистаном в 2001 году и тогда Россия поддержала ввод международного контингента ISAF или с Ливией в 2011-м Россия тогда воздержалась и не стала применять вето. То есть ООН не в состоянии ни предотвратить, ни остановить боевые действия. И в ситуации вокруг Газы мы сейчас тоже это видим.

Тогда для чего нужна ООН — пусть даже этот вопрос кажется наивным? Я всегда в таких случаях говорю, что ООН не существует сама по себе. ООН отражает наш сегодняшний мир. И все проблемы, все болячки нашего сегодняшнего мира неизбежно вскакивают и на площадке ООН. Что мы сегодня наблюдаем в мире?

Мы наблюдаем довольно болезненный, но тем не менее неотвратимый переход к многополярной системе равноправных международных отношений. И мы наблюдаем стремление одного государства, которое не хочет этого перехода и делает всё для того, чтобы этому переходу помешать, — я имею в виду Соединенные Штаты. Потом в какой-то момент интересы Соединенных Штатов где-то совпадают с тем, что происходит на площадке ООН, и у Соединенных Штатов проявляется в этой связи интерес, но конъюнктурный. Тем более что у Соединенных Штатов существует своя концепция международных отношений — так называемый порядок, основанный на правилах, который не нужно путать с международным правом. Потому что там правила диктует только Вашингтон, и меняет он их по своему усмотрению.

Если ООН не хочет в этом участвовать, то у наших бывших друзей из Соединенных Штатов возникает как минимум очень сильная «пищевая аллергия», а иногда и более сильная реакция. Посмотрите, что происходит вокруг Газы. В общем-то, одна делегация с октября блокирует любые инициативы, любые призывы к немедленному прекращению огня, и делает это в угоду своему ближневосточному союзнику. И эта ситуация, конечно, прискорбна для международного сообщества, для Совета Безопасности, но она имеет простое объяснение. Это позиция Соединенных Штатов, которые не хотят расставаться с ролью мирового гегемона и вводят односторонние нелегитимные санкции, пытаясь выдать это за позицию международного сообщества.

Если мы говорим о каких-то громких конфликтных ситуациях типа Ближнего Востока, Украины, Сирии, которые более-менее на виду, — это одно. Там можно говорить о каких-то претензиях к ООН, о неспособности остановить эти конфликты, о неспособности их предотвратить, что произошло в случае с Украиной, когда мы восемь лет в зале ООН предупреждали о том, что там происходит, а западные страны всё игнорировали. Это полный провал превенции и полное нежелание смотреть правде в глаза. Здесь проблема не в ООН, а проблема именно в этих западных государствах. Но еще раз говорю: если мы оставим это в стороне, давайте посмотрим на ситуацию, например, в Африке, где множество локальных, условно тлеющих конфликтов, в урегулировании которых ООН принимает самое непосредственное участие.

И если сейчас представить себе, что ООН бы не было, то мы бы имели горячие конфликты в огромном количестве точек на планете. Например, в той же Колумбии, где урегулирование произошло под гарантией ООН… То есть нужно смотреть на эту картину с разных сторон. Все эти громкие истории действительно не свидетельствуют в пользу ООН, но есть очень много вещей, которыми ООН может похвастаться, в том числе и с точки зрения предотвращения и урегулирования конфликтов. Надо видеть всю картину в комплексе, а она часто остается за скобками восприятия в мире. О том, что нужна реформа Совбеза, говорят уже много лет, если не десятилетий.

Когда от слов перейдут к делу? И за какое расширение Совбеза выступает Россия — за счет его постоянных членов или не постоянных членов? А может, тех и других? Я бы не сказал, что он топтался на месте всё это время. Проблема в том, что существует очень много полярных позиций и подходов к тому, как должен быть реформирован Совет Безопасности.

Есть более-менее четкое понимание о том, что в нем должно быть больше стран глобального Юга. Потому что нынешняя ситуация, когда из 15 членов Совбеза половина или даже больше половины представляют западные государства, которые, в общем-то, действуют в рамках блоковой дисциплины, абсолютно ущербна. Она не отражает ситуацию в мире, не выражает воли мирового большинства. Есть понимание, что требуется исправить определенную несправедливость в отношении африканского континента, где много стран, большое население, много конфликтов. Но африканских стран всего три [представлено в Совете Безопасности].

Это я назвал те точки, которые более-менее можно считать точками соприкосновения. Но гораздо больше тех вопросов, которые пока не решены. Вот вы упомянули о постоянных и непостоянных членах — тут нет понимания ни у кого. Есть разные позиции о том, должны ли появиться новые постоянные члены или это будут новые непостоянные члены, возможно, с более длительным сроком пребывания в Совбезе… С правом вето [новые] постоянные члены или без права вето? Тут тоже очень большая разница в подходах.

Сколько членов Совбеза должно быть? Сейчас их 15. Кто-то говорит: «Давайте в два раза увеличим их число». Бывает, мы полдня, а то и день проводим в каких-то дебатах в Совбезе и иногда не можем прийти к общей позиции, хотя очень стараемся. А что будет, если Совбез расширится до 30 стран?

Поэтому мы считаем, что Совет Безопасности должен быть управляемым. То есть он должен расшириться, но увеличение числа членов Совета не должно становиться самоцелью. Иначе он просто превратится в какую-то неуправляемую структуру. Есть ли у нее страны- фавориты, которых она предлагает?

Мы считаем, что Совет должен рассмотреть этот вопрос безотлагательно», — заявил Василий Небензя. Наш постпред Василий Небензя также требует применить к Израилю санкции, ведь Тель-Авив нарушил резолюцию ООН о прекращении огня во время священного для мусульман месяца Рамадан.

А первый заместитель нашего постпреда Дмитрий Полянский назвал представителей США политическими наперсточниками. Дело в том, что они утверждают: якобы это Россия и Китай были против резолюции, которая помогла бы обеспечить безопасность гуманитарных миссий.

Зампостпреда Дмитрий Полянский: Россия распространила письмо об обстрелах Донбасса в Совбезе ООН

Полянский: украинские беженки просят Россию помочь вернуть отобранных у них в Европе детей

АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи. Обозреватели Sohu констатировали, что проект резолюции в итоге не был принят, так как США его заблокировали. Это шаг американцев вызвал бурю негодования в Совбезе ООН. Дипломаты из многих стран не могли поверить своим глазам, что Соединенные Штаты завернули резолюцию, призывающую к миру.

Представители Объединенных Арабских Эмиратов, Франции, Швейцарии, Китая и других стран выражали свои сожаления по поводу произошедшего.

И что для этого нужно? Это не устраивало западные страны, и в итоге этот проект резолюции так и не получил развития. Это совершенно другой конфликт, и уже видна агония киевского режима невооруженным глазом. Поэтому о чём сейчас можно говорить, какие миротворцы? Например, в «ближневосточном квартете» ООН была одной из участниц этого урегулирования или в Женевских переговорах по Сирии.

Правда, эти форматы сейчас ушли в прошлое, канули в Лету, но такое было. Как вы считаете, могла бы ООН стать посредником на переговорах по Украине? Но ведь вопрос в том, какой подход [возобладает] к урегулированию на Украине. Мы с самого начала и неоднократно подтверждали — и президент наш недавно подтвердил в нашумевшем интервью Такеру Карлсону, что мы никогда не отказывались от дипломатических методов. Мы за то, чтобы цели нашей специальной военной операции были выполнены дипломатическим путем — это предпочтительный для нас путь. Но поскольку никто к таковому не готов, то нам приходится реализовывать это военным путем, чтобы избавиться от угрозы, которая исходит от Украины для русскоязычного населения, для нас.

Это всё совершенно очевидно. Если мы посмотрим на украинскую сторону, то что мы имеем, так сказать, в активе? Во-первых, мы имеем указ, закон, подписанный Зеленским еще в ноябре 2022 года, который запрещает ему любые переговоры с российским руководством. Во-вторых, мы видим вмешательство западных государств в марте 2022 года — прежде всего, Бориса Джонсона, что помешало заключить уже парафированный переговорщиками проект договора, который предлагал очень достойную развязку ситуации для Украины и мог бы сберечь сотни тысяч жизней украинских солдат, которых сейчас бросают в качестве пушечного мяса умирать за западный геополитический интерес. В-третьих, мы видим продвижение некой очень странной, абсолютно болезненной так называемой «формулы Зеленского», которая, по сути, представляет из себя предложение России капитулировать. И Зеленский пытается мобилизовать под эту формулу поддержку государств мира.

Но если западные государства готовы поддержать что угодно — они уже давно, так сказать, оторвались от реальности, и русофобия полностью им заслоняет взор, то другие страны, конечно, прекрасно разбираются, что это никакой не мирный план. Если уж о чем-то говорить, то речь идет о грядущем военном поражении Украины, поэтому какая «формула Зеленского»? У украинского руководства и у спонсоров украинского руководства нет вообще никаких идей, которые могли бы лечь в основу мирного урегулирования — вот такая сейчас ситуация. Поэтому о каком посредничестве ООН может идти речь? Мне не совсем это понятно. У него достаточно напряженный график.

В Россию он приезжал неоднократно, с российским руководством встречался тоже неоднократно на полях различных заседаний и встреч. Поэтому мы не видим в этом какого-то сигнала или какой-то проблемы: будет необходимость, будет возможность — я думаю, что Антониу Гутерриш с удовольствием приедет в Россию. Он никогда не отказывался от такой возможности. В кулуарах, в коридорах ООН оно вызвало какой-то интерес, резонанс? Вы обсуждали его с коллегами? Мне задают вопросы по этому интервью не только коллеги-дипломаты.

Но и, например, охранники, буфетчицы, уборщицы останавливаются и говорят: «О-о-о, слушайте, такое было интервью, господин посол, вообще замечательное! А вот как вот он такое сказал? А почему он такое сказал? Мы такого никогда не слышали». То есть это произвело настоящий фурор в ООН, в штаб-квартире это тоже чувствовалось. Естественно, западные коллеги делают вид, что ничего не произошло.

Но нормальные страны, которые еще пока не потеряли возможность здраво мыслить и оценивать реальность, понимают, насколько важен этот информационный прорыв. Потому что западный мир давно уже окружил себя таким пузырем лжи, за который очень трудно пробиться. Западные средства массовой информации настолько в этом преуспели, что стремительно теряют какую-либо поддержку, какой-либо интерес со стороны западного же зрителя. И вы видите, как в этих условиях альтернативные источники информации типа соцсети X, журналисты типа Такера Карлсона просто пробивают эту защиту. Интервью очень активно обсуждается, и в ООН его заметили. И я думаю, что мы еще увидим последствия этого момента.

Оно фактически обрушает тот забор, который Запад пытается выстроить вокруг своего общественного мнения. Я не буду никого называть, но есть некоторые лидеры, которые имени-то своего, наверное, уже не помнят, разговаривают с людьми из прошлого и не помнят каких-то совсем недавних событий. Это очень разительный контраст. Пресс-служба президента России Во-вторых, конечно же, многие с трудом себе представляют реальную ситуацию, реальное отношение россиян к украинцам, украинцев к россиянам, не представляют себе генезис вот этого кризиса, не представляют ту роль, которую Запад сыграл в генезисе этого кризиса. И для них это очень важно — особенно сказанное из первых уст. Поэтому именно это, я думаю, прежде всего, людям и запоминается и побуждает их к тому, чтобы думать, чтобы смотреть в корень проблемы, чтобы искать различные точки зрения на эту проблему, а не ориентироваться на какую-то однообразную пропагандистскую кашу, которую сейчас пытаются скармливать своим слушателям такие каналы, как CNN, CNBC.

Мы давно уже их не смотрим, если честно. Смотреть их стало просто невозможно, даже для нашей профессиональной деятельности это настолько неприятно, что мы стараемся другими источниками пользоваться. Еще один вопрос об Украине. В ноябре 2022 года была принята одна из тех пяти резолюций, о которых я сказала, посвященная репарациям, — о том, что России придется компенсировать ущерб. Западные дипломаты, с которыми доводилось общаться, апеллируют как раз к этой резолюции, когда речь заходит о судьбе замороженных российских активов. Они говорят, что этот вопрос будет решаться в рамках ООН.

Например, недавно Совет ЕС выпустил постановление о том, что могут быть конфискованы не сами замороженные активы , а доходы с этих активов. Как вы считаете, в рамках ООН может быть создан такой механизм? Насколько это реалистично? В Генеральной Ассамблее 193 страны, то есть это меньше половины. При этом у решений Генеральной Ассамблеи нет такого статуса, как у решений Совета Безопасности ООН — это необязательные для исполнения государств резолюции. Поэтому если какие-то решения в Генассамблее реально работают, то это те, которые приняты консенсусом: это действительно мощный сигнал, все страны решили, о чем-то договорились.

Поэтому, например, разоруженческие резолюции Генеральной Ассамблеи, которых достаточно много они ежегодно принимаются в том числе в рамках Первого комитета , как правило, стараются принять именно консенсусом. Делегации идут на какие-то уступки, потому что если это не консенсусная резолюция, то понятно, что международное сообщество раздроблено по этому вопросу. Даже если против проголосуют 5-6 государств, а государств 20-30 по разным причинам воздержатся или не будут участвовать в голосовании, то понятно, что большинство вроде как «за», резолюция принята, но сигнал от нее очень размытый. Вот теперь представьте себе, какой сигнал может подать резолюция по такому важному вопросу, как воровство российских денег за рубежом, которое принято меньше чем половиной государств-членов ООН? Это было полное фиаско западного лагеря и украинцев, после этого они к этой теме на площадке ООН не возвращались. И я очень сомневаюсь, что они возвратятся, потому что здесь люди прекрасно понимают, во что их пытаются втравливать.

Кроме того, они начинают задавать неудобные вопросы. Хорошо, вы говорите: «За Украину нужно компенсировать России» — ну, допустим. А кто будет компенсировать Ираку за американскую агрессию, а Афганистану? А за колониальную деятельность, которую западные государства вели в мире в течение многих десятилетий? Западники сразу говорят: «Нет-нет, понимаете, это другое, мы же теперь хорошие». Но развивающиеся страны этим не удовлетворены.

Это такой своеобразный ящик Пандоры, который западные страны могут открыть, но они еще сильно думают, стоит ли его открывать. Не говоря уже о том, какой эффект это произведет, скажем, на инвестиционный климат, на доверие инвесторов к еврозоне, к США. Это же будут огромные последствия. Все видят, что это воровство, все видят, что их активы точно так же кто-то может просто-напросто взять и присвоить, если вдруг кому-то что-то не понравится в действиях того или иного государства. Это совершенно новый этап международного пиратства, и даже Запад пока не готов к этому этапу переходить, понимая все эти последствия. Поэтому что говорить про Генеральную Ассамблею, где многие страны действительно уже разобрались, что происходит на самом деле, и совершенно не готовы поддерживать такие авантюры… — То есть никакого механизма на площадке ООН, в рамках ООН не создадут?

Вот тогда они попытались и были крайне разочарованы этими цифрами.

Полянский: США хотят сохранить для себя полную свободу рук в космосе 24 апреля 2024, 08:58 Космический аппарат, unsplash. Об этом заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский, прокомментировавший американский проект резолюции Совбеза всемирной организации о неразмещении оружия массового уничтожения в космическом пространстве.

Российской Федерации также есть много чего сообщить по детям, проживающим там, подытожил Дмитрий Алексеевич. Автор статьи.

Брифинг первого заместителя Постоянного представителя России при ООН Дмитрия Полянского

Об этом заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский, прокомментировавший американский проект резолюции Совбеза всемирной организации о неразмещении оружия массового уничтожения в космическом пространстве. События и новости 24 часа в сутки по тегу: ДМИТРИЙ ПОЛЯНСКИЙ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов. Дмитрий Полянский. Сегодняшнее заседание СБ по сотрудничеству ООН и ОБСЕ сложно охарактеризовать иначе чем «экзистенциальная тоска». О возможной причастности западных стран к крушению российского самолета заявил первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский. Американский проект резолюции по Газе еще не готов, заявил Полянский.

Дмитрий Полянский – последние новости

Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский сообщил о том, что скоро поступит официальное уведомление о том, что наша страна прекращает участие в. Ранее еще один заместитель постоянного представителя РФ в ООН, Дмитрий Полянский, назвал паранойей и бредом выступление украинской дипломатки в ООН. Дмитрий Алексеевич ПОЛЯНСКИЙ. Первый заместитель Постоянного представителя. Полянский: РФ привержена тому, что в ядерной войне не может быть победителей. Дмитрий Алексеевич Полянский — российский дипломат, первый заместитель постоянного представителя России при ООН в Нью-Йорке.

Зампостпреда Полянский: На заседании в СБ ООН РФ поднимет тему детей Донбасса

Получился своего рода диалог с пустотой: Й. На фото справа - зал СБ при голосовании 18 апреля по членству Палестины. Слева - на брифинге по ОБСЕ. Как говорится, почувствуйте разницу!

Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".

При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.

Патрушев: в Германии знают, что разрушение "Северных потоков" приведет к упадку ее экономики Полянский отметил, что обнародованная переписка продемонстрирует, что заявления ФРГ, Швеции и Дании о том, что информируют Россию о ходе расследования ЧП на газопроводах, расходятся с действительностью. Ранее российская сторона разработала проект резолюции Совбеза ООН с призывом провести на международном уровне расследование взрывов на "Северных потоках". При этом Москва хотела бы, чтобы данное расследование проходило под эгидой генсека ООН.

Похожие новости: