Адрес Пискунова, 40 в Иркутске не пропадает из сводки новостей больше 10 лет. ДАНИИЛ СЕДОВ, корреспондент: «Ещё в начале 2023 года Октябрьский районный суд обязал жильцов дома на Пискунова, 40 освободить квартиры. Переселять жильцов дома на Пискунова, 40 все равно придется. Жильцы 11-этажного дома на улице Пискунова, 40 пригрозили голодовкой, если их проблемы не будут решены до 12 октября, рассказывает жительница дома Ольга Михайлова. В 2023 году Октябрьский районный суд Иркутска принял решение выселить жильцов дома по улице Пискунова, 40.
Пискунова, 40: суд пошел по второму кругу
Кассационный суд аннулировал прописку жителей скандально известного дома №40 на улице Пискунова в Иркутске. Осенью 2020 года жильцы дома №40 на Пискунова вышли на пикет в городской администрации. Решение Октябрьского районного суда: выселить жильцов самовольно построенного многоквартирного дома на улице Пискунова, 40 без предоставления иного. Жителей дома № 40 на улице Пискунова в Иркутске будут выселять без предоставления иного жилья и компенсации. Многоквартирный дом на Пискунова, 40 в Иркутске Жильцы пытались оспорить решение суда, но в вышестоящей инстанции его оставили без изменений.
Суд в Иркутске постановил выселить на улицу жильцов 11-этажного самостроя на Пискунова
Фото с места Октябрьский районный суд Иркутска вынес решение о сносе многоэтажного многоквартирного дома по адресу: улица Пискунова, 40 застройщик ООО «МетРоссо». Ранее суд обратилась администрация Иркутска. Мэрия подала иск к собственникам квартир и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул.
В 2019 году суд признал дом объектом самовольного строительства и постановил снести его за счёт собственников. Многоквартирный дом на Пискунова, 40 в Иркутске Жильцы пытались оспорить решение суда, но в вышестоящей инстанции его оставили без изменений. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции также не удовлетворил их требования. Кроме того, инструментальные обследования дома показали, что он был построен с нарушением всех возможных строительных норм. Эксперты признали его непригодным для проживания.
Задача нетривиальная, но в Иркутске с ней справились. Одиннадцатиэтажный дом на улице Пискунова, 40 начали строить в 2008 году, и тогда мэрия попыталась запретить строительство. Спустя годы было мировое соглашение, решение суда о выселении жильцов, митинги, череда апелляций... И новое решение суда о выселении. Ловкость рук или мошенничество? Строительство многоэтажки на Пискунова вела компания «МетРоссо», принадлежавшая иркутскому предпринимателю Евгению Кузнецову, с именем которого связано еще несколько проблемных многоэтажек в городе. Он был владельцем фирм «СибРоссо», «МолдРосс» и «РоссСДМ», которые возводили дома на Дыбовского и Байкальской сейчас они фактически недостроены , но люди там живут , Бородина возведен, но имеет такой же статус, как и на Пискунова и в других районах города. Проблема у большинства домов, построенных фирмами Кузнецова, была одна — они возводились без должного согласования с городскими властями. Как правило, участки выдавались под индивидуальное или малоэтажное строительство, но проходило время, а на них появлялись высотки. С домом на Пискунова было так: Кузнецов привлек средства дольщиков и начал строительство, попутно администрация города обратилась в суд с требованием признать возведение многоэтажки незаконным. Принятые обеспечительные меры на работу никак не повлияли — в 2010 году дом был достроен. На протяжении 3 лет после сдачи дома в эксплуатацию люди не могли зарегистрировать квартиры в собственность. Им удалось сделать это только после многочисленных обращений в суд и последующего заключения мирового соглашения между мэрией и застройщиком в 2013-м. В 2014 году служба государственного строительного надзора Иркутской области заявила о серьезных нарушениях при возведении многоэтажки. По мнению специалистов ведомства, устранить их никак нельзя, а жить в таком доме опасно. Процесс длился около года, и суд принял неожиданное решение. В части мошенничества Кузнецов был оправдан , по двум другим пунктам обвинениям — самоуправству и причинению имущественного ущерба — решение не принималось из-за истечения срока давности преступления. Впоследствии Иркутский областной суд вернул дело на новое рассмотрение. В очередной раз Октябрьский суд начал процесс против Кузнецова уже в 2022 году. Всё шло по плану до начала декабря. Последнее заседание должно было состояться 6 декабря, но его не было: Евгений Кузнецов скрылся, найти его не удалось. Снос за свой счет Администрация Иркутска в 2016 году по представлению службы госстройнадзора подала иск с требованием снести дом.
Застройщик продал все квартиры, а дом так и не был введён в эксплуатацию. Сейчас жители судятся за право проживать в доме, который, по мнению экспертов, опасен для жизни. Суд приговорил Станислава Галашина к 8,5 года лишения свободы и оштрафовал почти на 39 миллионов рублей. Также осуждённого лишили права занимать определённые должности.
Дом на Пискунова,40 в Иркутске не снесут, пока там прописаны и живут люди – Игорь Кобзев
Заманчивое предложение, огромные квартиры, шикарное расположение, только вот в подарок куча судебных разбирательств. Про данный дом наслышаны все, каждый знает про незаконное существование данного здания. Ранее было — выселение с предоставлением иного жилого фонда, но граждане сами пошли в суд, не знаю, по какой причине, и кассация вернула на новое рассмотрение», — сообщил директор Фонда защиты прав участников долевого строительства Иркутской области Роман Лиходиевский. Окончательное решение всех судебных разбирательств поразило всех. Было решено, что все жильцы съезжают и дополнительно ко всему сносят данное здание за свой счёт. Вот шикарная задумка, гениальная просто. Значит, какой-то там дядя получил взятку в виде девяти квартир, узаконил постройку на Пискунова, 40, а после этого во всём виноваты жильцы? Станислав Галашин — это тот самый дядечка, который как раз и разбогател на чужом несчастье.
Он является бывшим начальником юридического отдела земельного департамента КУМИ городской администрации Иркутска. На сегодняшний день Станислав обвиняется в получении взяток в особо крупном размере более 7,8 миллиона рублей и злоупотреблении должностными полномочиями. Он просто взял и одобрил дом, который совершенно не соответствует никаким требованием. Здание в 11 этажей не имеет рабочего лифта, по всему периметру можно наблюдать трещины, даже несмотря на то, что дом был построен недавно.
В Иркутске планируется снос домов на Пискунова, 40 и на Красноярской Иркутск , 9.
И в первом, и во втором случае участки были выделены для индивидуального строительства. И в первом, и во втором случае жители домов не получат ни компенсаций, ни квартир. Вот только если тем, кто жил на Красноярской, давать компенсации не за что — у них нет ни договоров долевого строительства, ни регистрации, то жители дома на Пискунова, 40 имеют прописку, право собственности и прочие подтверждающие документы, пишет МК. Жители прошли долгие этапы борьбы за свое жилье: от первого признания дома незаконным и требования снести за свой счет за 350 миллионов до решения восьмого кассационного суда о передаче дела на доследование в суд первой инстанции. Была надежда, что суд признает результаты тех экспертиз, которые показывали, что дом можно достроить.
Однако надежды не оправдались. А в апреле комитет по экономике и стратегическому планированию администрации Иркутска объявил торги по поиску подрядчика, который должен будет за 2,6 миллиона разработать проект сноса объекта капитального строительства — аварийного дома на улице Пискунова, 40. Выбрать подрядчика планировали к началу мая — и, как сообщили жители дома, уже выбрали. Это фирма «Фама Про», которая согласна сделать проект за 1,19 миллиона рублей против 2,6 миллиона начальной стоимости.
Напомним, что дом построен со множеством нарушений и по постановлению суда должен быть снесен. Но в нем живут десятки людей.
Как установили следователи, экс-сотрудник городской мэрии был осведомлен о том, что действия застройщика — ООО «МетРоссо» — являются незаконными, так как стройка шла без разрешения. Так что чиновник, явно выходя за пределы своих полномочий, предоставил возможность для собственника объекта свободно им распоряжаться, не организовав и не предприняв достаточного комплекса мер по признанию права собственности на здание у ООО «МетРоссо» отсутствующим, и не предпринял мер по оспариванию дальнейшего перехода права собственности на объект иным лицам. Он принял решение о заключении мирового соглашения с застройщиком, которое было подписано подозреваемым, выступающим в качестве истца, где стороны отказались от исковых требований об обязании снести самовольную постройку. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено.
Пискунова, д. Как оказалось, дом построен с многочисленными грубыми нарушениями требований строительных норм, которые могут влиять на его прочность.
Здесь также серьезные нарушения пожарной безопасности. Дом не имеет разрешения на возведение, не имеет проекта строительства, не прошел госэкпертизу, сообщают в суде.
В Иркутске жильцов дома на Пискунова выселят без предоставления квартир
Именно эн способствовал строительству скандального дома на Пискунова, 40. 20 ноября 2020 года директор регионального Фонда Роман Лиходиевский провел встречу в отношении проблемного объекта капитального строительства по адресу: улица Пискунова дом. Решение Октябрьского районного суда: выселить жильцов самовольно построенного многоквартирного дома на улице Пискунова, 40 без предоставления иного. Суд принял решение выселить жителей самостроя на улице Пискунова, 40 в Иркутске.
Как выглядит и живет дом на улице Пискунова в Иркутске, который признали самостроем
Процесс передачи мзды, как следует из обвинительной речи прокурора, был сторонами продуман до мелочей. Юристу Галашину казалось, что он сможет обойти уголовный закон, если оформит право требования на жилые помещения на доверенное лицо. С такой просьбой он обратился к своему приятелю Максиму Кондратову, который в этом процессе выступает свидетелем обвинения. После окончания Юридического института Иркутского госуниверситета Кондратов неофициально работал у адвоката Галашина помощником, тогда они и сдружились. В 2008 году помощник получил место юриста в охранном агентстве «Наследие», которое создал покровитель.
Поручение работодателя юрист добросовестно исполнил. В свою очередь, Кузнецов, фактический руководитель ООО «МетРоссо», тоже привлёк к оформлению документов близких людей, не осведомлённых, по мнению стороны обвинения, о преступной сути сделки. Таких документов, подписанных то сестрой Кузнецова — гендиректором компании, то его женой — учредителем, то тёщей, которая значилась застройщиком домов, где должен был получить квартиры подсудимый, в уголовном деле множество. Среди них, например, липовые договоры долевого участия в строительстве и договоры уступки прав, квитанции о 100-процентной якобы оплате подаренных чиновнику квадратных метров, фиктивные акты приёма-передачи денежных средств.
В конце концов Управление Росреестра по Иркутской области, как и планировал, по мнению гособвинителя, подсудимый, произвело государственную регистрацию фальшивых документов. Всю эту «работу», как следует из зачитанного прокурором обвинительного заключения, Галашин проворачивал с конца 2011-го по 2013 год. Вместо того, чтобы через Арбитражный суд аннулировать право «МетРоссо» на спорный объект по улице Пискунова, руководитель юротдела земельного департамента КУМИ позаботился об отмене обеспечительных мер. С его подачи администрация отказалась от требования снести самовольную постройку.
К чему это привело, известно: мировое соглашение стало, по сути, основанием для регистрации Управлением Росреестра по Иркутской области права собственности физических и юридических лиц на недвижимое имущество в доме, который не может быть введён в эксплуатацию. Всё это тянулось ещё шесть лет — до того момента, пока Октябрьский районный суд Иркутска в мае 2019 года не огласил шокирующее дольщиков решение о сносе незаконного строения в течение полугода. Причём за их же счёт. Нарушение прав и законных интересов потерпевших государственный обвинитель оценил при этом в общую сумму 162 миллиона 476,6 тысячи рублей.
Так что кроме получения взятки в виде имущества в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя ч. Моя хата с краю Подсудимый, впрочем, с предъявленным обвинением категорически не согласен. В ходе предварительного расследования он не уставал повторять, что никогда не нарушал закон и действовал всегда исключительно в рамках должностной инструкции. Мировое соглашение администрации города с Кузнецовым и его фирмой «МетРоссо» было, по уверению Галашина, подписано после совещания у губернатора Сергея Ерощенко, озабоченного растущим недовольством жильцов.
Инициативная группа обращалась к главе региона с просьбой не сносить многоэтажку. По условиям мирового соглашения застройщик был обязан устранить все недоделки в течение года. А контроль за исполнением мировых соглашений в должностные обязанности начальника юротдела земельного департамента КУМИ, как заявил Галашин, не входит, так что он понятия не имеет, чем там закончилось дело. Очевидно, подсудимый надеется, что сумеет отстоять свою позицию в ходе судебного следствия.
Он всё-таки и сам адвокат, к тому же пользуется услугами ещё троих защитников-профессионалов. Любопытна дальнейшая судьба жилых помещений, фигурирующих в деле в качестве мзды.
А весной постройку сняли с регистрационного учета, все жильцы лишились прописки. Компании, которая начинала работы, уже не существует. По версии следствия, бывший начальник юридического отдела земельного департамента Станислав Галашин знал о незаконности постройки, но вместо сноса здания дал добро на продажу квартир. За это Галашин получил девять квартир стоимостью почти 8 млн рублей, это установили следователи. Поэтому чиновник незамедлительно стал фигурантом уголовного дела за взятку в особо крупном размере и злоупотребление должностными полномочиями. По словам жильцов, местная администрация все же предлагала им сделать реконструкцию здания, но для этого всем семьям нужно выехать. Люди боятся, что обратно в дом их уже не пустят.
И продолжается рассмотрение дела в отношении чиновника КУМИ Станислава Галашина, который был причастен к строительству дома на Пискунова, 40 и подписал мировое соглашение с застройщиком за несколько квартир в доме. Жители дома на Пискунова, 40 не могут понять нескольких моментов. Первое: почему нельзя достроить дом, если инструментальное обследование показало, что его не обязательно сносить, а можно доделать, и часть из доделок они уже выполнили своими силами? Второе: почему никто не трогает дом на Бородина, 45, у которого такой же статус, как у их дома, и решение о сносе было выдано намного раньше, но люди в нем живут и никаких аукционов по созданию проекта сноса никто не готовит? И третье: кто ответит за то, что они попали в такую ситуацию? Пока ответов на эти вопросы нет. А судебные разбирательства продолжаются, и главное — чтобы не стало слишком поздно. А вот со вторым домом — трехэтажкой на Красноярской — таких проблем нет. Объявлен аукцион по поиску подрядчика на демонтж, на это выделено 2,8 миллиона рублей. В доме 18 квартир, жители, как мы уже сказали, ничего за них не получат.
Использование материалов, опубликованных на сайте baikal. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал baikal. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Другого жилья не давать
- Пискунова, 40: суд пошел по второму кругу - Новости
- Другие новости Иркутска
- Мобильное приложение
- Жильцы многоквартирного дома на Пискунова, 40 | Новости Иркутска сегодня, происшествия
- Иркутский областной суд постановил выселить жильцов дома № 40 на улице Пискунова - МК Иркутск
Жильцов незаконной многоэтажки на Пискунова, 40 выселят без предоставления жилья
Иркутска и вопрос предоставления такого жилья может затянуться на неопределенный срок, и ответчики могут оставаться необеспеченные жильем продолжительное время а возможно и бесконечно продолжительное время? Также заявителя интересует вопрос о «зависимости» принятого решения, в части предоставления жилья, от региональных нормативных актов в том числе программ о предоставлении жилья нуждающимся гражданам, то есть предоставление такого жилья возможно лишь при условии соблюдения регионального порядка предоставления такого жилья на общих условиях наряду с нуждающимися в улучшении жилищных условий граждан? Безусловно, жители дома просят разъяснить решение, не меняя его содержание. Напомним, Пискунова, 40 — тот самый печально известный на всю страну дом, который сами жильцы должны снести за свой счет, так как решением суда здание признано небезопасным, а возводившая дом компания ликвидирована. Решение суда давно вступило в законную силу. Но выселить жильцов приставы не смогли, так у них есть регистрация по месту жительства и это единственное жилье.
Чиновник предоставил возможность для собственника Объекта свободно им распоряжаться, не организовав и не предприняв достаточного комплекса мер по признанию права собственности на Объект у застройщика отсутствующим, и мер по оспариванию дальнейшего перехода права собственности на указанный Объект иным лицам. Подозреваемый принял решение о заключении мирового соглашения с застройщиком, которое было им же и подписано, как лицом, выступающим в качестве истца, где стороны отказались от исковых требований об обязании снести самовольную постройку. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда мировое соглашение было утверждено. В результате застройщик продал все квартиры в новостройке, несмотря на то, что дом не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Впоследствии на основании решений Иркутского областного суда на граждан, являющихся собственниками жилых помещений, возложена обязанность по сносу незаконно возведенного дома.
В Иркутске начинаются новые судебные баталии за «дом-призрак». Одиннадцатиэтажку по адресу Пискунова, 40, знает любой житель города. Жильцы, купившие там квартиру, спокойно жили недолго. По документам дом должны снести, причем за счет самих обитателей, многие из которых выплачивают ипотеку за квадратные метры в постройке, которой не должно быть на карте города. Многоэтажный дом уже больше 10 лет привлекает к себе всеобщее внимание. Почти все квартиры были куплены еще на стадии строительства, уж очень привлекательной была цена. А когда работы стали подходить к концу, вдруг выяснилось, что здание построено незаконно и с массой нарушений.
Он признан опасным для жизни и здоровья людей. Суд обязал собственников квартир снести дом. По информации прокуратуры, гражданам, купившим квартиры, власти не предоставили жилье в маневренном жилфонде. Прокуратура направила в суд иск с требованием обязать администрацию города исполнить эти обязанности. Как сообщал ТАСС, 29 марта стало известно о задержании бывшего сотрудника администрации Иркутска по подозрению в превышении должностных полномочий. По версии следствия, он допустил незаконное строительство жилого дома.
Судебные приставы остановили снос дома на Пискунова, 40 в Иркутске
ДАНИИЛ СЕДОВ, корреспондент: «Ещё в начале 2023 года Октябрьский районный суд обязал жильцов дома на Пискунова, 40 освободить квартиры. Напомним, что еще в декабре 2019 года Октябрьский районный суд Иркутска удовлетворил исковое заявление администрации, признав жилую высотку на Пискунова незаконно. Напомним, что еще в декабре 2019 года Октябрьский районный суд Иркутска удовлетворил исковое заявление администрации, признав жилую высотку на Пискунова незаконно.
Бывший чиновник мэрии Иркутска задержан по делу о незаконном строительстве дома на Пискунова, 40
29 ноября 2023 - Новости Иркутска - В «чёрном списке» бизнесмена кроме дома № 40 на Пискунова числятся и другие объекты в Иркутске. Жители дома на Пискунова, 40 не могут понять нескольких моментов. 29 ноября 2023 - Новости Иркутска - Иркутский областной суд постановил выселить жильцов дома по адресу Пискунова, 40 без предоставления иного жилья и компенсации. 19 февраля 2020 года жильцы дома №40 на Пискунова вышли на митинг. Жителей дома № 40 на улице Пискунова в Иркутске будут выселять без предоставления иного жилья и компенсации. Самое читаемое.
Жители скандального дома на Пискунова в Иркутске должны выселиться за пять дней
На выселение людям дали всего пять дней. Иначе за неисполнение решения людей могут оштрафовать. Поэтому собственники с юристами готовят апелляцию в Верховный суд. На подготовку апелляции в Верховный суд, которая может приостановить выселение, уйдёт куда больше пяти дней. А что будет дальше - одна неизвестность. Ведь люди остались наедине со своей бедой.
По информации УФССП России по Иркутской области, сегодня, 17 декабря, исполнительные производства в отношении жильцов дома по улице Пискунова, 40 окончены.
Рад, что и закон на их стороне, — прокомментировал данное решение Губернатор Игорь Кобзев.
Галашин занимал свой пост в 2011-2013 годах. В суде было доказано, что чиновник знал о том, что многоэтажка на Пискунова строится с нарушением закона и многих строительных норм, не имеет проектно-сметной документации и должного разрешения. Однако он не предпринял ничего, чтобы остановить строительство.
Галашин занимал свой пост в 2011-2013 годах. В суде было доказано, что чиновник знал о том, что многоэтажка на Пискунова строится с нарушением закона и многих строительных норм, не имеет проектно-сметной документации и должного разрешения. Однако он не предпринял ничего, чтобы остановить строительство.