Новые средства профилактики коронавируса.
Лучшее противовирусное средство при коронавирусе
Из всех известных противовирусных препаратов сегодня на одно из первых мест выходит Триазавирин — как по доказанному спектру действия, так и по безопасности. Самое эффективное лекарство от коронавируса на сегодняшний день. В России наиболее эффективным при коронавирусе считается «Авифавир» — отечественный вариант фавипиравира. и гамма-штаммы. С начала эпидемии COVID-19 в России и мире появились препараты, которым регулирующие органы выдали регистрацию и разрешение на продажу, однако проверенного лекарства от коронавируса по-прежнему нет.
Симптомы коронавируса «Пирола» назвали специалисты: как защититься от ковида зимой 2023-2024
RU Из пресс-релиза компании Moderna понятно, что вакцинный препарат ввели добровольцам, а потом и у них, и у людей из контрольной группы собрали сыворотку крови и этими самыми сыворотками стали нейтрализовывать искусственные вирусные конструкции, собранные с S-белком от всех этих новых вариантов. Всё это, конечно, in vitro в пробирках. Иммунологи используют логарифмические шкалы, а потому хотелось бы видеть более высокие цифры. Из плюсов — повышается иммунный ответ на старые варианты, в том числе на самый первый, оригинальный уханьский вариант. Ответ на него стартует с очень «высокой полочки». При этом здесь можно даже не упоминать уровень антител, так называемый BAU, который использовали раньше. Измерять старыми тестами наши антитела от нового вируса совершенно бессмысленно, потому что мы, человеки, не удосужились поменять антиген, который используется в наших тестах на антитела.
Мы так до сих пор и меряем иммунитет к уханьскому варианту. Если вы проверяете перед поездкой автомобиль и посмотрите на уровень жидкости в бачке омывателя стекол, вы никогда не узнаете, хватит ли вашему мотору масла. Надеюсь, что с такой аналогией стало понятно. Лучше рециркулятор Что же касается возвращения масочного режима, то, по мнению профессора, ожидать новых штрафов для нарушителей обязательного ношения масок и тем более перчаток не стоит. Опыт Китая доказал — от вируса локдауны не помогут, а вот экономику уронят. Потому по всему миру правительства от этой практики отошли.
Но при этом элементарные меры безопасности всё же следует соблюдать. Введение масочного режима для врачей и больниц очевидно. Если там все заболеют и позаражают друг друга, то медицинское учреждение не сможет работать. А это никому не нужно. Что касается, к примеру, продавца на рынке, который стоит в маленьком помещении, то для него риск заразиться весьма велик.
Оценив результаты, специалисты порекомендовали остановить набор новых людей в исследование, которое изначально было определено в 1500 испытуемых.
Компания-разработчик планирует получить одобрение Управления США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов на применение «Молнупиравира» в экстренных ситуациях уже в ближайшее время. В случае успеха американские власти закупят 1,7 миллиона доз данного препарата. Применение новых таблеток, по заявлению их создателей, даст возможность существенно уменьшить нагрузку на медицинские учреждения во время коронавирусной пандемии.
Американский президент заявляет, что этот экспериментальный препарат от Regeneron является «лекарством» от COVID-19, но ни его безопасность, ни эффективность еще не доказаны в большом испытании. Оксфордский университет тестирует его с сентября на 2000 пациентах. Успех не гарантирован, и он не будет легким. Как и в случае с экспериментальными вакцинами против COVID-19, ученые сжимают работу, обычно длящуюся более десяти лет, до нескольких месяцев. Несмотря на это, Энхуанес оптимистичен: «Наверняка моноклональные антитела появятся раньше, чем вакцины». Вирусолог Изабель Сола, также из Национального центра биотехнологии, считает, что спрос на моноклональные антитела будет настолько велик, что рынка хватит для многих производителей. Regeneron подсчитал, что сможет произвести дозы для 300 000 человек в ближайшие месяцы, но каждый день подтверждаются именно 300 000 новых случаев в мире. Группы риска в богатых странах, такие как пожилые люди и люди с ожирением, могут стать основными получателями терапии. Дефицит может подорвать цены на и без того чрезвычайно дорогие лекарства. Аргентинский ученый Сезар Мильштейн, умерший в 2002 году, в свое время сожалел об этой спекуляции. Я прекрасно знаю, сколько стоит их разработка. То, что они просят, возмутительно», — заявил он в интервью для документального фильма «Огонек. История Сезара Мильштейна» 2010.
Как рассказал инфекционист, коронавирусную инфекцию можно лечить при помощи противовирусных препаратов, но никто не дает гарантии, что это будет успешно. Что касается препаратов, которые сейчас активно рекламируются, это просто реклама. Трудность заключается в том, что коронавирус мутирует, изначально вирусы этого типа поражали исключительно животных, но затем они изменили свои свойства и люди стали подвержены этому опасному заболеванию. И специалисты по сегодняшний день не могут дать ответ на вопрос о том, по каким причинам этот вирус мутировал. Насколько «Триазавирин» эффективен при коронавирусе Специалисты из КНР активно испытывают препарат российского производства «Триазавирин», чтобы оценить его эффективность при коронавирусе. Об этом сообщил заместитель министра здравоохранения РФ Сергей Краевой. Как заверяет производитель, препарат эффективный против 15 видов гриппа.
Кто ищет лекарство от коронавируса и когда появится вакцина?
Прогресс В сентябре российские специалисты Института физико-химической медицины ФМБА создали прибор, который за 27 минут с высокой степенью точности способен определить наличие коронавирусной инфекции. Прибор определяет наличие антигена вируса, в основе которого лежит метод изотермической амплификации. Диагностическая система в течение 27 минут от момента забора материала до получения результата с высокой степенью достоверности определяет наличие антигена Дарья Крючконачальник Управления трансляционной медицины и инновационных технологий ФМБА Кроме того, якутские ученые с помощью искусственного интеллекта научились выявлять поражение легких у пациентов с COVID-19, на диагностику с использованием компьютерной томографии уходит 15 секунд. Технология позволяет снизить нагрузку на специалиста, нивелируя человеческую усталость: в настоящее время на расшифровку каждого КТ-исследования у врача уходит не менее 30-40 минут.
После 30 пересевов в присутствии фавипиравира не наблюдалось изменений в восприимчивости вирусов гриппа типа А к фавипиравиру, резистентных штаммов также не наблюдалось. В проведенных клинических исследованиях не обнаружено появление вирусов гриппа, резистентных к фавипиравиру. Фармакокинетика Всасывание. Фавипиравир легко всасывается в желудочно-кишечном тракте. Время достижения максимальной концентрации Tmax — 1,5 ч.
Фавипиравир в основном метаболизируется альдегидоксидазой и частично метаболизируется до гидроксилированной формы ксантиноксидазой. В клетках метаболизируется РТФ фавипиравира. Из других метаболитов, кроме гидроксилата, в плазме крови и моче человека регистрировали также конъюгат глюкуроната. В основном фавипиравир выводится почками в виде активного метаболита гидроксилата, небольшое количество — в неизмененном виде.
Надо заметить, что размеры небесных тел, которые врачи выбирают для названий новых штаммов «Омикрона», идут на убывание — звезда, планета, астероид… Да и сам ковид с каждым новым штаммом тоже «мельчает». Глава Роспотребнадзора Анна Попова 9 ноября сообщила, что тяжелого течения варианта коронавируса «Пирола» врачи не наблюдают.
Он был впервые выявлен еще летом 2023 года в Европе и постепенно распространялся по миру. В ноябре 2023 года этот вариант ковида добрался и до России. Его особенность — еще большая заразность, чем у других вариантов «Омикрона». Однако тяжелые формы заболевания встречаются редко. Это же мнение подтверждает и глава Роспотребнадзора Анна Попова. Симптомы ковида зимой 2023-2024 года Хотя «Пирола» и заразнее других вариантов «Омикрона», симптомы заболевания практически одинаковые.
Клинические исследования проводили неоднократно: и итальянцы сейчас, во время истории с COVID-19, и японцы, и китайцы, и еще много кто пытались его пристроить к делу. К сожалению, не получилось. Эффективность у него крайне низкая, а местами и вовсе недоказанная. Зато побочки серьезные — это как раз доказано. Так зачем такой препарат вообще нужен? Поэтому его прекратили изучать и использовать в США, хотя в Японии таких попыток не оставляют, на днях опубликован пресс-релиз о завершении фазы III клинических испытаний.
К появившейся информации многовато вопросов, лучше дождаться публикации в научном журнале, чтобы проанализировать ее и понять, стоит ей доверять или нет. Он, к сожалению, не срабатывает на людях — А мы чем хуже? Правда, говорят, что его у нас модернизировали, что-то в нем улучшили, какие-то уникальные вспомогательные вещества. Но вот что интересно: именно об этом факте нигде нет публикаций! Вот, например, по нашей вакцине есть статья в одном из самых уважаемых в мире медицинских журналов Lancet. Вокруг нее идет нормальная дискуссия, обмен аргументами, цифрами, исходниками, научное общение в разгаре.
А по фавипиравиру ничего такого нет даже близко. Представляете, если у нас изменили эту формулу, победили побочные эффекты, увеличили эффективность — тогда это же научная бомба! Давайте об этом сообщим, напишем, давайте в «Ланцет» отправим, в Британский медицинский журнал, в Nature, Science, другие крупные издания, которые стараются хоть у них и не всегда получается поддерживать свою репутацию качественных источников! Так этого же нет ничего… Единственное, что мы видели — вышла статья в одном из недавно созданных российских научных журналов. И вот только там есть результат исследований, причем только по одному из трех российских препаратов с фавипиравиром. Там написано: да, применялся в амбулаторном звене.
По сравнению с арбидолом он получился чуть лучше. Ну, то есть арбидол у нас никак не действует, а фавипиравир — чуть лучше, чем никак. Что интересно: в статье указано, что большинство пациентов в обеих группах получали необходимое симптоматическое лечение, включая антикоагулянты. Так может, это эффект антикоагулянтов? Вот такой вывод можно пока сделать из имеющейся у нас информации. Остальное — исключительно пресс-релизы, сообщения в СМИ и заявления производителей.
Больше нам опереться не на что. По идее, мы должны им верить, но наука немножечко не так устроена. Тем более когда речь идет о фармакологии. Здесь на слово не верят никому, и история с вакциной «Спутник V» это доказала: вакцина через это все успешно проходит, а с фавипиравиром все пока очень плохо. Фавипиравир известен медицине давно. И за это время в исследованиях на людях он себя проявил никак.
Мы только нашли побочные эффекты и выяснили, что на практике он скорее не работает, чем работает, вот и все. Компании частные, как вы понимаете. Препарат не находится в списке жизненно необходимых и важных, и компания может устанавливать любую цену. Но когда они все втроем установили цену где-то в районе 12 тысяч рублей, антимонопольная служба немедленно заподозрила сговор и начала свою проверку, что логично. Препарат этот столько стоить не может. Он не новый, у него неуникальная формула, в разработку вкладываться не надо, не говоря уже о недоказанной эффективности.
Изменяются и протоколы лечения. Расскажите, пожалуйста, есть что-то еще, кроме арбидола, что вызывает в этих рекомендациях вопросы? Если мы, к примеру, посмотрим российские рекомендации первых итераций, то там был абсолютный трэш, включая разнообразную гомеопатию. За это время многое изменилось в лучшую сторону. Теперь из неработающего там остались арбидол, интерферон-альфа и фавипиравир. Еще остался гидроксихлорохин — правда, его рекомендовано применять с массой оговорок.
Вот еще б его оттуда изгнать — было бы совсем хорошо. Гидроксихлорохин, кстати, попал в протоколы коронавирусной терапии совершенно случайно, благодаря политикам — вернее, лично Дональду Трампу, который сделал весомый вклад в его продвижение, заявив, что сам его принимает и всем рекомендует. А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты. А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты — А что про эту болезнь мы сейчас поняли нового, и как это помогает ее лечить? Это системное заболевание, которое поражает в основном мелкие сосуды, расположенные в любых органах — страдают не только легкие, но и печень, и почки, и мозг, и все. Поэтому, когда мы сейчас стали применять системную терапию антикоагулянтами, это внесло правильную струю в антикоронавирусную стратегию, и много жизней удалось спасти благодаря этому пониманию.
Это первое. И второе: мы стали понимать, что это — системное воспаление, системная воспалительная реакция. Иногда коронавирус даже ухитряется использовать наш иммунитет против нас же самих.
Сколько человек заразилось, выздоровело и умерло в России от коронавируса по неделям
- Вот что еще мы писали по этой теме
- Сколько дней держится температура при коронавирусе у взрослого и ребенка
- Сообщество
- Препарат победы: в РФ завершают доклинику лекарства от всех штаммов COVID | Статьи | Известия
- Регистрация
Симптоматическая терапия коронавируса
- Ресайклинг лекарств: почему коронавирус лечат старыми препаратами?
- Самое эффективное лекарство от коронавируса на сегодняшний день: список :: Здоровье :: Клео.ру
- Лечение коронавируса на дому у взрослого и детей, какие есть препараты
- КОГДА МЕДИКИ ПОЛУЧАТ ДОПЛАТЫ
- Самые эффективные антибиотики при коронавирусе у взрослых
Лечение коронавирусной инфекции
Поиски лекарства от коронавируса продолжаются в России и других странах мира. Наше сообщество следит за последними новостями о коронавирусе, мы перепроверяем каждую новость перед публикацией. и гамма-штаммы.
Статистика и новости коронавируса «Covid-19» в России на сегодня
С сегодняшнего дня Минздрав рекомендовал новое лекарство российским врачам для лечения пациентов не только в стационарах, но и на дому, то есть амбулаторно. Сегодня было объявлено о скором поступлении российского препарата от коронавируса «Арепливир» в аптеки, где его сможет приобрести любой желающий – Самые лучшие и интересные новости по теме: Россия, коронавирус, медицина на развлекательном портале. Вариаций коронавируса столько, что букв стало не хватать: теперь к ним добавляют цифры. Наше сообщество следит за последними новостями о коронавирусе, мы перепроверяем каждую новость перед публикацией. Еще раз: на сегодняшний день препарата, который лечит от коронавируса нет.
Почему рекомендации постоянно обновляются?
- Доказана эффективность препарата Коронавир для терапии COVID-10
- Медики назвали препараты, которые могут быть эффективны в борьбе с коронавирусом
- Коронавирус
- Что такое «Пирола»?
Эффективность научно доказана: как действует российское лекарство от коронавируса
Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам. Некоторые особо эффективные мутанты вытесняют старые версии коронавируса, которые доминировали в мире до них.
Я считаю, что пациент по собственному наитию не должен иметь возможность приобретать этот препарат и использовать», — подчеркнул специалист. Вирусолог, доктор медицинских наук Анатолий Альтштейн, в свою очередь, обратил внимание на необходимость доказать эффективность препарата. Он напомнил, что исследования в Японии не подтвердили эффективность «Фавипиравира», также не сообщалось об исследовании препарата двойным слепым методом. А если оно не работает, то смысла в нем большого нет, кроме коммерческого», — заключил он. Ранее в Минздраве России решили включить препарат от коронавируса «Фавипиравир» в список жизненно необходимых важнейших лекарственных препаратов.
Назначается врачами для лечения взрослых пациентов, детей Рекомбинантный интерферон бета-1b. Самое распространенное назначение врачей, что пить для профилактики коронавируса - это многопрофильный препарат в форме раствора для подкожного введения. Обладает сразу несколькими фармакологическими свойствами - противовирусное, иммуномодулирующее, антипролиферативное. Основное назначение - лечение рассеянного склероза. Попадая в организм, он активирует процесс создания белков с выраженным противовирусным и противовоспалительным воздействием. Что лучше принимать для профилактики? Перед тем как назначить противовирусное средство от коронавируса, врач должен точно убедиться в правильности диагноза. Последний тип обследования позволяет не только поставить диагноз, но и примерно назвать время инфицирования и стадию заболевания. Чтобы противовирусные препараты при коронавирусе были эффективны, врач должен учесть множество факторов, среди которых: возраст пациента; продолжительность болезни; наличие сопутствующих заболеваний и хронических патологий. За время пандемии врачи использовали не один противовирусный препарат. При этом не все из них демонстрировали достаточную эффективность. Нельзя не учитывать индивидуальный фактор и общее состояние пациента, наличие у него хронических заболеваний. Важное значение имеет и своевременность начала терапевтического процесса. В ходе лечения медики отметили эффективность лишь небольшой группы противовирусных средств. Нередко их приходилось дополнять противомалярийными или антибактериальными препаратами. Согласно наблюдениям специалистов, чаще демонстрировали эффект следующие противовирусные против коронавируса: Ритонавир; Нельфинавир; Ремдесивир. Однозначно сказать, какой самый эффективный противовирусный препарат при коронавирусе, не может ни один специалист. Связано это с индивидуальными особенностями организма. Одно и то же лекарство может переноситься пациентами по-разному Как подобрать препарат? Антивирусные препараты принимают для лечения и профилактики коронавирусной инфекции, но назначать их должен только врач. В терапевтическую схему чаще всего входят 6 лекарственных средств - Гидроксихлорохин, Умифеновир, Фавипиравир, Ремдесивир, Азитромицин и Интерферон Альфа. Среди них есть не только противовирусные, но и антибиотики, иммуномодуляторы. Сейчас большинство людей интересует вопрос, какие противовирусные препараты от коронавируса недорогие, но эффективные. Единственными рекомендованными Миндздравом препаратами для профилактики заражения коронавирусом являются Гриппферон и Генферон. Для повышения иммунитета могут использоваться Арбидол и Циклоферон. О действии гомеопатических и противогриппозных средств данные отсутствуют, поэтому прием Эргоферона, Анаферона, Тамифлю нецелесообразен. Витаминные комплексы, биоактивные добавки к пище, фитопрепараты принадлежат к неспецифическим методам повышения иммунитета и не могут рассматриваться в качестве основной профилактики. По результатам исследования, проведенного в Китае, японский Фавипиравир оказался более действенным при Covid-19, чем российский Арбидол. Информация об этом была размещена еще в марте на медицинском сервере medRxiv. В эксперименте принимали участие 236 ковидных больных. Авторы исследования сделали вывод, что «у пациентов с Sars-CoV-2, не получавших ранее противовирусной терапии, Фарипиравир может рассматриваться как предпочтительный препарат». Какие препараты лучше принимать? Препаратов, которыми пробуют лечить Covid-19, немало. Разберемся, какой противовирусный препарат лучше при коронавирусе. Гидроксихлорохин и Хлорохин. Противомалярийные средства, которыми лечат человека в течение последних нескольких десятков лет. Однако сейчас малярийные возбудители к ним практически невосприимчивы, поэтому они применяются в основном от ревматизма, красной волчанки и прочих заболеваний аутоиммунного происхождения.
Этот лекарственный препарат используется главным образом у людей с вирусным гепатитом C, СПИДом совместно с другими лекарствами. Благодаря сочетанию двух сильных противовирусных компонентов препарат обладает доказанной эффективностью в лечении вирусной пневмонии, которая возникает под воздействием SARS-CoV-2 и других групп коронавирусов. Несмотря на указанную в исследованиях эффективность, не стоит назначать себе этот и прочие препараты от COVID-19 самостоятельно. Лучше обратиться к врачу, который и подберет средство в соответствии с клинической картиной. Поликлональный анти-SARS-CoV-2-гипериммунный глобулин Этот препарат, хоть и не используется прямо сейчас, все же достоин внимания, так как активно обсуждается обычными людьми, а также учеными. Такой интерес к нему объясняется тем, что, в отличие от прочих средств, разрабатывается по инновационной технологии и может подарить миру долгожданное избавление от опасного вируса. В этом случае он будет претендовать на звание самого эффективного лекарства от коронавируса на сегодня. Препарат создан японскими фармацевтами. Специалисты из Страны Восходящего солнца решили пойти нестандартным путем и взяли за основу плазму крови. Если быть точнее, то они подобрали гипериммуноглобулины, содержащиеся в плазме крови людей, которые смогли успешно выздороветь после COVID-19. Препарат начал проходить испытания уже в сентябре 2020 года. Порядка 500 добровольцев согласились тестировать его на себе. Планируется сравнение полученных результатов с показателями плацебо и препарата Ремдесивир. Итоги На сегодня существует несколько препаратов, которые обладают хорошей эффективностью при низком проценте побочных эффектов. И все же назвать их идеальными пока нельзя. Имеющиеся сейчас в продаже лекарственные средства нередко стоят десятки тысяч рублей, что не способствует их доступности для населения. Для профилактики и лечения можно приобрести препараты отечественного производства, а также лекарства, изготовленные в Японии, Германии, США и других странах. Некоторые из них пока еще недоступны, так как не налажены их поставки в Россию.
Алексей Водовозов о «ковидной» фармацевтике: «Антикоронавирусной таблетки все еще нет»
Во всех схемах лечение коронавируса на дому предусмотрен прием противовирусных препаратов (меняется только само лекарство), ИФН-α в интраназальной форме (то есть капли, спрей или мазь в нос). Самое эффективное лекарство от коронавируса на сегодняшний день. В России наиболее эффективным при коронавирусе считается «Авифавир» — отечественный вариант фавипиравира. Фавипиравир – лучший противовирусный препарат при коронавирусе Лучшее лекарство от коронавируса на сегодняшний день по данным Минздрава РФ – Фавипиравир. По её словам, это "антидот для коронавируса" с эффективностью больше 99 процентов.
Статистика и новости коронавируса «Covid-19» в России на сегодня
Проявляется он по-разному у разных людей. Заболевание может протекать и бессимптомно, но часто температура у взрослых возрастает сразу после инкубационного периода и держится до 5-6 суток, в редких случаях — больше недели. В легкой форме обычно она не превышает 38 градусов, при тяжелом течении возможен скачок до 39-40 градусов. При осложнении пневмонией высокая температура может не сбиваться до трех недель. Дети, как правило, переносят болезнь легче, чем взрослые. Жар может продержаться 2-3 дня в пределах 37-38 градусов. Список жаропонижающих препаратов для домашнего применения Важно: этот список носит ознакомительный характер. Не стоит заниматься самолечением и экспериментировать с лекарствами без назначения врача. Часто служит заменой ибупрофену, о применении которого нет единого мнения в связи с побочными действиями. Ибупрофен Еще весной власти Франции и Великобритании призывали отказаться от нестероидных противовоспалительных средств, так как они якобы могут даже ухудшить состояние больного COVID-19. В их числе ибупрофен.
ВОЗ при этом не накладывает строгого запрета, отмечая, что нет достаточных исследований, подтверждающих это. Ограничения касаются круга уже известных побочных эффектов в отношении конкретных групп людей и заболеваний. Минздрав РФ считает, что ибупрофен можно использовать в составе комплексной терапии, но важно учитывать врачебные рекомендации. Отметим, что некоторые комбинированные препараты содержат и парацетамол, и ибупрофен. Поэтому внимательнее читайте инструкции. Ибуклин Как раз такой комбинированный препарат с содержанием парацетамола и ибупрофена одновременно. Назначается в составе комплексной терапии при острых респираторных заболеваниях и, к примеру, боли в суставах, сопровождающейся воспалительным процессом. Практикующие врачи не советуют использовать его для домашнего лечения. Лучше проконсультироваться со специалистом. Аспирин Аспирин эффективен, если нужно сбить жар или убрать головную, суставную боль.
Заодно может снимать системное воспаление, в том числе в легких. Однако это относится только ко взрослым, у которых нет противопоказаний. Более предпочтительным из линейки жаропонижающих при коронавирусе считается парацетамол. Анальгин Как и в случае с аспирином, о пользе при COVID-19 нет единого мнения оба относятся к нестероидным противовоспалительным препаратам. Российские медики говорили, что аспирин и анальгин могут провоцировать инсульт и почечную недостаточность. Однако ВОЗ и Минздрав считают, что их опасность не доказана. Могут назначаться при отсутствии противопоказаний. Ринза Тоже препарат комбинированного типа, содержит парацетамол.
И не только «пиролы», а и всех остальных версий вируса — именно они пока и определяют текущую заболеваемость.
С ним получилась парадоксальная ситуация. Человечество с этой «пиролой» пытается догнать уходящий поезд, но при этом одновременно и бежит впереди паровоза, — считает профессор. Ученым он интересен тем, что заметно отличается от тех вариантов омикрона, что ходили по глобальным популяциям человека с начала 2022 года. Поскольку вариант «пирола» очень сильно отличается от своих предшественников, то неплохо было бы ему дать какое-то новое линейное название, например омикрон 6. Но ему оставили имя омикрон 2. По словам Анчи Барановой, до сих пор сколь-нибудь логического объяснения, почему новый штамм получил название «пирола», так и не появилось: — Есть такое растение — пирола, по-русски «грушанка». Небольшое такое, скромное, — объясняет доктор Баранова. Коронавирусы же обычно называют по каким-то ужасностям. Пирола же — как травяная, так и небесная, не означают ровным счетом ничего такого кошмарного.
RU Впрочем, есть и еще одна версия, озвученная профессором и встречающаяся в интернете. Якобы на одном из редких европейских языков «пирола» означает нечто крайне ругательное и чрезвычайно неприличное. Где появился вирус — неизвестно. Вирусологи отмечают, что информация о появлении нового варианта пришла одновременно из Скандинавии и из Англии. Следовательно, понять, где именно зародился новый вариант, уже не удастся. В отличие от того же омикрона, происхождение которого известно вплоть до района, где он впервые был обнаружен. В качестве одной из гипотез зарождения мутировавшей «пиролы» выдвигается предположение, что вирус мог пройти длительную эволюцию внутри конкретного человека со слабым иммунитетом — из-за первичного дефицита иммунной системы или лечения подавляющими иммунную систему препаратами, например, применяемыми после пересадки органа. Это не единичный случай болезни, это уже масса.
Там написано: да, применялся в амбулаторном звене. По сравнению с арбидолом он получился чуть лучше. Ну, то есть арбидол у нас никак не действует, а фавипиравир — чуть лучше, чем никак. Что интересно: в статье указано, что большинство пациентов в обеих группах получали необходимое симптоматическое лечение, включая антикоагулянты. Так может, это эффект антикоагулянтов? Вот такой вывод можно пока сделать из имеющейся у нас информации. Остальное — исключительно пресс-релизы, сообщения в СМИ и заявления производителей. Больше нам опереться не на что. По идее, мы должны им верить, но наука немножечко не так устроена. Тем более когда речь идет о фармакологии. Здесь на слово не верят никому, и история с вакциной «Спутник V» это доказала: вакцина через это все успешно проходит, а с фавипиравиром все пока очень плохо. Фавипиравир известен медицине давно. И за это время в исследованиях на людях он себя проявил никак. Мы только нашли побочные эффекты и выяснили, что на практике он скорее не работает, чем работает, вот и все. Компании частные, как вы понимаете. Препарат не находится в списке жизненно необходимых и важных, и компания может устанавливать любую цену. Но когда они все втроем установили цену где-то в районе 12 тысяч рублей, антимонопольная служба немедленно заподозрила сговор и начала свою проверку, что логично. Препарат этот столько стоить не может. Он не новый, у него неуникальная формула, в разработку вкладываться не надо, не говоря уже о недоказанной эффективности. Изменяются и протоколы лечения. Расскажите, пожалуйста, есть что-то еще, кроме арбидола, что вызывает в этих рекомендациях вопросы? Если мы, к примеру, посмотрим российские рекомендации первых итераций, то там был абсолютный трэш, включая разнообразную гомеопатию. За это время многое изменилось в лучшую сторону. Теперь из неработающего там остались арбидол, интерферон-альфа и фавипиравир. Еще остался гидроксихлорохин — правда, его рекомендовано применять с массой оговорок. Вот еще б его оттуда изгнать — было бы совсем хорошо. Гидроксихлорохин, кстати, попал в протоколы коронавирусной терапии совершенно случайно, благодаря политикам — вернее, лично Дональду Трампу, который сделал весомый вклад в его продвижение, заявив, что сам его принимает и всем рекомендует. А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты. А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты — А что про эту болезнь мы сейчас поняли нового, и как это помогает ее лечить? Это системное заболевание, которое поражает в основном мелкие сосуды, расположенные в любых органах — страдают не только легкие, но и печень, и почки, и мозг, и все. Поэтому, когда мы сейчас стали применять системную терапию антикоагулянтами, это внесло правильную струю в антикоронавирусную стратегию, и много жизней удалось спасти благодаря этому пониманию. Это первое. И второе: мы стали понимать, что это — системное воспаление, системная воспалительная реакция. Иногда коронавирус даже ухитряется использовать наш иммунитет против нас же самих. У некоторых людей есть особенность — задержка интерферонового ответа. И коронавирус отлично этим пользуется. Он может провоцировать развитие патологических иммунных реакций. И против гипериммунного ответа у нас тоже давно есть лекарство — дексаметазон и другие кортикостероиды, которые после проведения специальных исследований показали воспроизводимый эффект. Везде эти препараты показывали себя хорошо, изменялись показатели в лучшую сторону. Причем это были объективно измеряемые показатели, а не просто субъективное заявление «пациент стал лучше себя чувствовать за три дня». А еще мы сегодня понимаем, что не надо стараться во что бы то ни стало помещать человека на ИВЛ. В первые дни и недели старались сразу перевести больного на аппарат, а сейчас это скорее жест отчаяния. Мы тянем до последнего, используем любые другие способы оксигенации — те же маски, канюли. И пока сатурация больного держится на допустимом уровне, на ИВЛ его не переводят. Процент эсктубации был слишком низким. Понятно, что на ИВЛ легких больных не клали, но, в общем, схему пересмотрели. Как и многие другие тактики. И сегодня наш подход к коронавирусу позволяет вытягивать тех больных, которых мы не вытянули бы где-нибудь в феврале. У нас тут в Татарстане учителя боятся, что будут ее делать насильно. Если учителя хотят дожить до следующего учебного года, то лучше сделать прививку. Дело в том, что топливо для очень многих эпидемий — дети.
В Федеральной антимонопольной службе сообщили, что новый российский препарат от коронавируса «Коронавир», разработанный на основе «Фавипиравира», должен подешеветь примерно вдвое. Он будет продаваться в розницу. Быстрого избавления от COVID-19 это лекарство не гарантирует, но зато существенно облегчает ход заболевания. Новый препарат «Коронавир» международное непатентованное наименование — «Фавипиравир» разработала российская компания «Р-Фарм». С сегодняшнего дня Минздрав рекомендовал новое лекарство российским врачам для лечения пациентов не только в стационарах, но и на дому, то есть амбулаторно.
Новая российская вакцина «Мир-19»: Анонсированы клинические испытания
На сегодняшний день просто нет лекарств, которые доказательно оказывают прямое или опосредованное действие на коронавирус. На сегодняшний день ВОЗ и Министерство Здравоохранения РФ исключили азитромицин из списка препаратов, рекомендованных к использованию на всех этапах болезни. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. При отсутствии на сегодняшний день более перспективных экспериментальных препаратов против коронавируса взгляды ученых обращены на моноклональные антитела.