Какое будущее ждет Украину после окончания спецоперации? Как осуществлялось переформатирование сознания украинцев после распада СССР и возможно ли искоренение среди них русофобии?
Чего нам ждать после украинского наступления
Какое-то время будут проблемы с поставками товаров за границу, потому что непонятно, как проводить проводки. Но разобраться в этом — вопрос времени. Но это не большая проблема. Внутри страны есть система МИР, которая достаточно надежно работает. А при выезде за рубеж, будем с наличкой ездить пока.
Рустем Шайахметов, экономист: — Что будет с экономикой? Стоит ли паниковать? Паника уже произошла, как мне видится, поздно уже что-то делать. Курс рубля упал, и это факт, но что дальше — неизвестно.
Вполне вероятно, он частично вернет свои позиции, так как основные источники поступления валюты у нас сохранились. Но, скажем честно, у нас не так много инвестиционных проектов. К этому добавим и пандемийное время, и санкции, которые уже были введены в связи с Крымом, — объем внешних инвестиций сокращался многие годы. На международных рынках мы сильно ограничены, а внутренний спрос не растет.
А скорее, он снизится как на обыденные товары, так и на жилищное строительство. Экономика в ближайшей перспективе расти не будет, а скорее всего, будет стагнировать. Проекты, которые было возможно свернуть, будут сворачиваться. На конях, как говорится.
Санкции значительно повышают стоимость импорта для россиян. Произойдет резкое сокращение западных товаров на нашем рынке, но есть Китай, Индия, Турция. По цене вопроса все будет зависеть от курса рубля и доллара. Пока ценники переписываются с перманентной неопределенностью.
Лично я не считаю, что, если сейчас мы все потратим на гречку, это что-то изменит. Тем более что у нас достаточно продуктов — ту же гречку, ячмень, зерно мы производим сами и экспортируем за границу. Я считаю, что возможности экономики для этого есть. Надо понимать, что с учетом инфляционных процессов деньги, которые есть сейчас, — это совершенно другие деньги, что будут через полгода.
Рубль дешевеет, но не все растет в цене, иногда снижается.
Будет проведён аналог денацификации, только в этом случае чистками будут заниматься сами нацисты и их западные хозяева. Если описать всё это простыми словами, то цель Запада — развал России; уничтожение Российской Федерации как государства; создание из России колоний, кормящих Запад сельскохозяйственной продукцией и природными ресурсами. Пусть влажные мечты Запада ими и останутся. Главное, что нужно сейчас понимать — против России ведётся беспрецедентная информационная война, цель которой — навести панику и свести население с ума, чтобы устроить государственный переворот. Необходимо развивать рациональное мышление и сохранять хладнокровие способность человека принимать адекватные, объективно соответствующие действительности решения в напряженных, стрессовых ситуациях. Нужно осознавать, что гражданские, которые находятся на территории России — такие же участники войны, но только информационной. Запад — это не добряк, который хочет помочь справиться со сложной ситуацией. Это неоколониалисты , которые заботятся исключительно о своих интересах. Они готовы разжигать войны по всему миру, чтобы жить лучше, чем другие; решать свои проблемы за счёт трагедии других.
Ознакомиться с другими возможными и более вероятными окончаниями военного конфликта на Украине Вы можете здесь. Также стоит отметить, что украинская пропаганда накачивает своих граждан возможностью победы на поле боя, а также последующими репарациями и разделением России на части. Да, они действительно считают, что победят Россию, захватят её, потом захватят Беларусь. Стоит понимать, что это пропаганда для сведённых с ума украинцев, а единственный возможный путь к этому сценарию мы купируем сами. Не подвергайтесь украинской и российской либеральной , то есть предательской прозападной пропаганде. Цель данного материала — предостеречь от участия в раскачивании ситуации в стране.
Он признается, что до конца никто не знает, какова эта роль. Чаще всего все зависит от того, на что тратятся деньги: расходы на исследования и на производство техники по старым технологиям влияют на экономику по-разному.
В долгосрочной перспективе он вряд ли как-то положительно повлияет на рост и развитие. Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? Экономисты тут сходятся во мнении, что бюджет и экономические прогнозы властей, заложенные в нем, могли не учитывать мобилизацию. Но явных проблем пока не видно. Все будет зависеть от тех самых "развилок": например, что будет с экспортом и удастся ли его быстро переориентировать. Если же нет, то всегда можно перераспределить расходы: в бюджете можно найти то, что можно порезать. Санкции обеспечат еще и технологическое отставание России: самые новые технологии завозить в страну будет сложно. Но будут ли санкции серьезно влиять на темпы роста экономики, неясно.
Беклемишев, например, говорит о том, что Россия уже могла оказаться в "яме", где уже "все равно". Но на людей они влияют: их уровень жизни и благосостояния будет снижаться, но так медленно, что многие этого не заметят. Кризис ближайших двух лет, по мнению экономистов, отбросит российскую экономику на пять или 10 лет назад. Полевой, например, подсчитывает, что к концу 2023 года экономика будет на уровне 2017-2018 годов. Чтобы вернуться к довоенному уровню, ей понадобится еще три года. Рассчитывать годы, на которые отброшена российская экономика назад, он считает бессмысленным: "Нету у людей этих десятилетий, отброшенных-неотброшенных. Отсутствует это время у людей в запасе. Люди живут здесь и сейчас, сегодня.
У них нет возможности подождать, а потом эти 10 лет начинать опять жить. И в этой связи — ну, какая разница?
Кандидат экономических наук, преподаватель МГУ Виктор Кудрявцев уточнил важный важный момент: — Когда начинался вооруженный конфликт, коллективный Запад исходил из простой, но в то же время странной логики. Мол, у нас 60 процентов мирового ВВП. А у России — 1,5 процента. А значит, мы — в 40 раз сильнее и Россию быстро победим, — пояснил эксперт. Вы меня подстригли, а я вам кофе в ресторане принес. В Великобритании и многих других развитых странах примерно такая же история. А ВВП России — это нефть, газ, уголь, металлы, оборонка. Гамбургеры, кофе и банковские услуги не воюют.
А углеводороды, металлы и оборонка — очень даже. Мы сами производим все, что для военных действий необходимо. А коллективный Запад, как выяснилось, нет. Иными словами, деньги у них есть, и много. А вот вооружений и боеприпасов уже не хватает. И купить уже не у кого. Найти виноватого: как развивается противостояние между Зеленским и Залужным Начальник штаба Вооруженных сил Швеции Микаэль Клаэссон в интервью Sveriges radio недавно пожаловался: — Цена на боеприпасы для Украины по сравнению с весной 2022 года поднялась в 5—10 раз. Цена снарядов для шведской артиллерийской установки Archer, например, увеличилась в 8 раз. Все дело в дефиците боеприпасов, который возник из-за военных поставок Украине. Производители вооружений имеют колоссальный спрос на свою продукцию, а покупатели конкурируют за место в очереди.
Первыми в очереди оказываются те, кто размещает крупные заказы на длительную перспективу. Что получается? Даже если есть деньги и желание помогать Украине, это не всегда возможно. Дорог, как сказали классики, нынче овес-то. Бизнес прежде всего Военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев уточнил важный аспект: — Военно-промышленный комплекс стран Запада устроен не так, как у нас. Если у нас это государственные предприятия и государственный заказ, то там предприятия частные, — пояснил эксперт. Что было — отправили.
"Печат": победа России на Украине означает крах авторитета Запада
И не обнадеживает, потому что и сегодня события могут повториться в том же порядке, что и в 2008 году: сначала война на постсоветском пространстве, потом всемирный экономический кризис. Что будет с рублем в ближайшее время? Оптимистичный сценарий Мировые финансы — вещь хрупкая. Диспропорций в них и сейчас много, а спусковым крючком для обвала могут быть самые разные инциденты.
Кроме того, у нас есть и опыт 2014 года, когда рубль обвалился почти в два раза без всякого мирового кризиса. Тогда, конечно, в отличие от нынешней ситуации, серьезно подешевела нефть. И тогда Центробанк по какой-то причине не стал проводить валютные интервенции ради поддержания курса национальной валюты, а теперь он это делает.
Такие интервенции означают сокращение валютных резервов, и теперь за движением этого показателя стоит следить очень внимательно. Следующая публикация должна быть 25 февраля, то есть, почти одновременно с выходом этой статьи. Возможно, она позволит понять, сколько ЦБ потратил на стабилизацию рубля в первый день кампании.
Будь курс рубля главной заботой финансовых властей, удержать его было бы не так уж трудно. Но одновременно поставлена цель спасать банки от набега вкладчиков. Для твердого рубля полезно, чтобы рублевая ликвидность не расширялась и даже сжималась из-за валютных интервенций ЦБ, которые вытягивают с рынка рубли.
А для помощи банкам ее надо накачивать. Банк России будет заниматься тем и другим одновременно, но насколько интенсивными будут оба процесса, сказать трудно. Чтобы отслеживать накачку ликвидности, надо следить за показателями денежной массы.
Что будет с вкладами и накоплениями россиян? Оптимистичный сценарий Насколько российские банки способны удержаться без помощи властей? Это неизвестно, но 24 февраля в Москве все выглядело довольно плохо.
Вкладчики массово переводили рублевые средства в валюту и снимали ее со счетов. Довольно быстро наличные доллары и евро в кассах и банкоматах закончились. Снятие денег со своего счета стало бюрократическим приключением, когда операционист в отделении говорит, что валюты не будет ни сегодня, ни завтра, и предлагает позвонить на горячую линию, чтобы согласовать специальный визит в банк на субботу.
Потом робот на горячей линии сообщает, что она перегружена и просит заказать обратный звонок. Потом вам обратно звонит живой сотрудник и говорит, что специальный визит для получения валюты возможен, но не раньше среды. Вы соглашаетесь на среду, у вас спрашивают сумму, которую собираетесь снять, а потом удивленно сообщают, что эта сумма слишком маленькая для специального визита.
И после вашего недоуменного вопроса, что же тогда делать, отправляют обратно в отделение, где приключение счастливо завершается. Читайте еще : Карта боевых действий на Украине на сегодня 23 декабря 2022.
Что значит это признание с точки зрения права? Республики смогут обратиться к России за военной или гуманитарной помощью. Заключается в том числе договор об установлении дипломатических отношений: тогда на территории государств могут появиться посольства и консульства друг друга. Выстраивать внешнюю политику республики смогут только с теми странами, кто официально признал их независимость. Фото: «Клопс» 2. Что будет дальше с Россией и Украиной? Крым они не признают, это территориальный спор.
Также целью для российских баллистических ракет стал Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, поставлявший топливо для ВСУ. Это перспективная стратегия на следующую зиму», — считает Кохв. Именно для этого, по словам эксперта, Россия расширила производство ракет «Искандер» и «Кинжал». Российские высокоточные удары имеют еще и важный психологический эффект, объясняет Герхард Манготт, профессор политологии Инсбрукского университета в интервью Frankfurter Rundschau.
Перебои в подаче электроэнергии, угрозы обстрелов истощают моральный потенциал украинцев. Манготт, например, считает, что Российская армия в ближайшее время не предпримет решительного наступления на Харьков. При этом по украинским военным целям в мегаполисе наносятся массированные удары. Эксперт считает, что это позволит «сломить моральный дух населения».
Уже сейчас, по некоторым оценкам, в России вместе с учтёнными и неучтёнными мигрантами насчитывается до 20 миллионов мигрантов. Население России, включая младенцев, в лучшем случае составляет 145 миллионов человек по официальным данным. По мере забривания мужчин, все больше женщин будут вынуждены в условиях «железного занавеса», когда выехать за границу практически невозможно, искать себе партнера среди мигрантов. А те уже не допустят торжество обычаев и веры жены над устоями мигранта. Уже сейчас получается, в России, примерно каждый пятый взрослый — это мигрант. В Москве вообще каждый второй точно. В Котельниках русскому парню со светлыми волосами вообще пригрозили мигранты, что если он такой будет белый тут ходить, отделают всем скопом. Такими темпами при катастрофическом падении рождаемости в результате СВО лет примерно через 15 на больших территориях России возможно введение халифата.
А где-то и значительно раньше. А где-то лет через 40 халифат может полностью поглотить Россию. По прогнозам ООН, при таких темпах убыли населения России к 2050 году, население РФ будет составлять всего около 100 миллионов человек. Это ещё не учитываются те, кто уедет на ПМЖ в другие страны. А число мигрантов при этом достигнет около 70 миллионов человек. Но они гораздо более активны, и в их живых течёт кровь завоевателей. Лучшей мишени для них, чем ослабленная и обескровленная Россия, не придумаешь. Тем более власти всячески способствуют притоку мигрантов в Россию.
Третий вариант — султанат, халифат. СССР И, пожалуй, четвертый вариант, маловероятный, но возможный. Видя, что страна стоит на пороге распада, на пороге хаоса, будет восстановлена Советская Конституция и национальные Республики в составе России войдут в новый конгломерат под названием РСФСР. Предприятия оставшиеся немногочисленные будут национализированы, жильё расприватизировано, государство займет ключевые роли во всех сферах экономики культуры и политики. Тогда на потухшем небосклоне жажды справедливости в мире снова вспыхнет звезда под названием «СССР».
Мобилизация в России. Чего ждать?
В понедельник телеканал CNN со ссылкой на источники сообщил, что 9 мая президент России Владимир Путин может официально объявить войну Украине. РФ готовилась к мобильной маневренной войне при поддержке миллионов ненавидящих существующую на Украине режим, а столкнулась с осуждением мирового сообщества и поддержкой Украины, затяжными ожесточёнными боями за каждый населённый пункт. После победы над Украиной Россия может столкнуться с новыми ограничениями и общественным осуждением за свои действия на территории Украины. Украину ожидает или прекращение огня — «не войны, но и не мира» с третьим Майданом, или военные поражения, или «сказочный вариант» с новым наступлением, считает Арестович, призывающий создать правительство национального спасения. – Что будет после войны с Россией? Если РФ потерпит поражение в войне – рухнет ли созданный Путиным авторитарный режим (т.н. «вертикаль власти») или на смену Путину просто придет другой диктатор?
"Печат": победа России на Украине означает крах авторитета Запада
Какое будущее ждет Украину после окончания спецоперации? Как осуществлялось переформатирование сознания украинцев после распада СССР и возможно ли искоренение среди них русофобии? После войны на Украине, а точнее параллельно, начнется перестроение политической системы России. В-третьих, «война на Украине углубит стратегический союз России с Китаем». Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной.
"Печат": победа России на Украине означает крах авторитета Запада
Можно, конечно, за дело взяться, если есть заказ. Но, повторю, заказ нужен очень крупный, иначе вложения в перезапуск завода не отобьются. Да и сам запуск производства — это не месяцы, а годы. Земцев привел цифру: даже США, флагман западного мира, планируют увеличить выпуск снарядов калибра 155 мм до 100 тысяч в месяц к 2025 году. Сейчас выпускают всего 28 тысяч. Между тем Россия каждый день! И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть. И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев. Но все равно этого мало. А у нас много.
Мы свой ВПК сохранили. Возможно ли расширение Эксперт считает, что Зеленский, понимая, что его «сливают», может решиться на масштабирование конфликта. С военной точки зрения обстрелы Белгорода и других населенных пунктов не имеют никакого смысла. Более того — они вредны, поскольку впустую расходуются боеприпасы, а часть украинской артиллерии нам удается уничтожить, — рассуждает Андрей Земцев. Спровоцировать ее на ответные удары по гражданским объектам в Киеве, Харькове, Одессе, Львове. Благо нам их нанести крайне просто. Зеленскому очень-очень нужна Буча. Только не такая, как в 2022-м — в нее никто не поверил, — а настоящая, с сотнями, а лучше тысячами гражданских жертв. В этом случае он может рассчитывать уже на прямую помощь Запада, взмолившись «остановить геноцид».
Второй путь, по которому идет сейчас Киев, — возвращение сбежавших на Запад беженцев. И для перерегистрации они указали место жительства. Теперь из посольств Украины им будут приходить повестки на фронт. А кто не придет — тут же пришлют запрос из Генпрокуратуры Украины — дескать, человек уклонист, верните его на Родину. Кого-то, глядишь, и пришлют. По мнению эксперта, обстрелы мирных городов России и отлов уклонистов уже в Европе — признак начала конца Киевского режима.
Так, политический обозреватель Такер Карлсон шокировал своим предположением и фактически заявил, что к началу следующего года Трампа уже похоронят. Очевидно, что мы приближаемся к убийству.
Никто об этом не скажет, но я не знаю, как можно не прийти к такому выводу", — считает американский журналист. И подобные заявления, как оказалось, не такие уж и беспочвенные. Дональда Трампа и правда пытаются устранить — пока политически. И потому фабрикуют на него уголовные дела: по некоторым подсчетам, политику грозит более 600 лет тюрьмы. Я считаю, что Трамп может победить, если он доживет до этих выборов. К счастью для Трампа, правовая система США позволяет избраться президентом любому гражданину, даже если он осужден", — заявил Сытенков. Что предсказывают Европе Европе из-за собственных санкций пророчат катастрофический голод. Об этом же несколько лет назад говорил и политик Владимир Жириновский.
В Сети распространились пророчества бывшего лидера ЛДПР, который еще до случившихся событий утверждал, что канцлер Германии Ангела Меркель приведет к власти фашистов, которые станут правящей партией после ее отставки. Националистические движения распространятся и в других странах Европы. Евросоюз накроет волна беженцев, и это приведет к острой нехватке продовольствия на континенте. Начнется голод, заявлял политический деятель. Господствовать будут две нации — русские и американцы, а вы будете, европейский колхоз, подыхать скоро с голоду", — говорил Жириновский. Когда закончится конфликт на Украине Как долго продлится спецоперация, зависит от того, кто победит на выборах президента США в 2024-м. Такое заявление сделал бывший французский лидер Франсуа Олланд в интервью газете Financial Times. По его мнению, Белый дом вновь возглавит Дональд Трамп, который прекратит поддержку Украины и заставит Киев сесть за стол переговоров.
При этом без требования вернуть новые российские территории.
ЕС тяготеет к трансатлантическому сообществу и еще больше интегрируется в него, в то время как Россия следует аналогичной траектории в рамках азиатского сообщества. Напряженность в отношениях между США и Китаем растет, но не доходит до вооруженного конфликта. Экономические отношения, политические группировки и военные союзы имеют тенденцию к поляризации. Как следствие, два младших партнера, ЕС и Россия, будут вынуждены встать на сторону одной из двух великих держав.
Экономическое давление развивается через возрождение внутрирегиональных блоков, протекционизм, экономическую геополитику, экономическую кибервойну и технологическую конкуренцию. Военная эскалация проявляется в гонке вооружений, соответствующем увеличении военных бюджетов двух стран и их союзников, а также конфликтов в Восточной Азии, особенно в районе Южно-Китайского моря. Следует ожидать новых прокси-войн, подобных украинской». Таким образом, формат этой конфронтации может быть самым разным, в том числе и в виде новых региональных конфликтов на границе с Россией. Есть вероятность и прямого столкновения со странами НАТО, в случае если Запад решит все больше втягиваться в конфликт.
Однако победа республиканцев на данный момент представляется все же более вероятной, чем победа демократов. Это признает и европейская пресса, например The Economist. В октябре в ЕС произошел раскол, поскольку на Ближнем Востоке разразилась война. Быстрее, чем вы успеваете сказать «Хо! Единство, позволившее Европе выстоять в первые дни конфликта, уже не так надежно, как было».
Конечно, даже в случае победы республиканцев, Россия с высокой вероятностью будет выполнять роль этакого «полезного плохого парня», однако риски прямого столкновения между НАТО и Россией существенно снизятся. По этой причине на данный момент нельзя однозначно утверждать, что Россию ждут новые военные конфликты, и тем более говорить о «неизбежности столкновения с НАТО», как это делает, например, политолог Ю. Заключение Подводя итоги, следует констатировать, что на данный момент международная политическая ситуация все больше хаотизируется, а политические лидеры раз за разом принимают неадекватные ситуации решения и, судя по всему, не способны отвечать на существующие вызовы. Когда эксперты и журналисты говорят о необходимости новой Потсдамской конференции, они в целом высказывают правильные мысли, однако они не учитывают главного — нынешние политики, судя по всему, не готовы к большому политико-дипломатическому соглашению. Это продемонстрировала и недавняя встреча Си и Байдена, от которой некоторые политологи ожидали неких судьбоносных решений.
Они отказываются принимать реальность, отрицая очевидную реальность. Однако исторические процессы идут по своей траектории, постепенно обретая глобальный характер. Вот так меняются эпохи и гибнут цивилизации, делает вывод журналист. Полный текст читайте на ИноСМИ.
Град санкций и занавес. Что нас ждет в связи с событиями на Украине?
Добрый день я пишу из россия нас много кто против войны я сама пошла бы воевать за Украину но мне 69 лет никуда не возьмут. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». В ближайшее время русские войска начнут "работать" по объектам на оставшихся территориях Украины, "которые раньше не трогали", считает блогер и обозреватель Сергей Колясников.
Эта «странная война»: каким будет конец СВО?
Совсем недавно Запад воспринимал Россию как "Верхнюю Вольту с ядерными ракетами". Исходя из этой парадигмы, он ждал легкой победы на Украине, но потерпел крах. Западные элиты не готовы к такому развитию событий и гневно отрицают неизбежное, пишет сербское издание Печат. Если ХХ век де-факто начался с залпов "Авроры", предшествовавших большевистской революции, то начало XXI веку положила российская специальная военная операция на Украине, сравнивает автор статьи. Если Россия победит, угрозы для Соединенных Штатов, конечно, не последует.
Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво.
Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить. Готовность Запада к самым авантюристическим действиям в целях удержания своих мировых позиций, подвергающихся возрастающему и многостороннему давлению со стороны противников западной гегемонии, имеет заметную тенденцию к росту, вплоть до точки невозврата для самого Запада. Оцените статью.
То есть Запад пока не готов [уничтожать наши ракеты]. Поскольку никакой пятой статьи устава организации в этом случае применяться не будет.
Об этом достаточно четко заявляется на натовских официальных площадках. Если страна НАТО вдруг решит помочь Украине защитить ее пространство таким образом сбив нашу ракету , с военной и правовой точки зрения она вступит в конфликт на стороне Украины. При этом союзники по НАТО оставляют ситуацию на усмотрение и ответственность "страны-защитницы". То есть никакой поддержки со стороны альянса не будет. Поэтому, я думаю, вряд ли без каких-то особых гарантий [со стороны НАТО] какое-то западное государство решится на подобный шаг. Конечно, они могут пробные шары или что-то подобное запускать — посмотреть на нашу реакцию. Но дальше этого дело не пойдет. Тем не менее в Румынии на перспективу на территории существующего военного объекта вблизи коммуны Михаила Когэлничану на черноморском побережье строят базу НАТО. Это будет большой гарнизон, который должен вмещать до 10 тысяч военнослужащих.
Понятно, что это авиабаза, но ориентированная и на выполнение задач ПВО. Строительство там достаточно долгое. Срок вступления базы в полный функционал — 2040 год. То есть, повторюсь, это пока что на перспективу. В каком ракурсе там может обсуждаться данный вопрос? Скорее, думаю, речь будет идти о том, что альянсу необходимо готовиться к войне с РФ в будущем, а сейчас следует занять выжидательную позицию. И всячески использовать Украину, ее вооруженные силы и народ в качестве своего прокси в борьбе против нашей страны. В экспертной среде [на Западе], к сожалению, все чаще слышны "смелые" голоса, которые призывают к отторжению, как они считают, ложного и навязанного им Москвой тезиса неэскалации конфликта на Украине. Они призывают в том числе к тому, чтобы самим чертить красные линии.
Однако таких сторонников на Западе пока что немного. Большинство ведущих западных экспертов так или иначе отвергают идею того, что Украина в среднесрочной перспективе может получить полноправное членство в альянсе. Он заявил, что концепция распахнутых дверей НАТО неправильная. Необходимо говорить не об открытых, а о приоткрывающихся дверях — когда это выгодно альянсу, его лидерам и есть консенсус внутри союзников. Пример тому Финляндия и Швеция. Вроде бы непроблемные страны, которые с точки зрения военных потенциалов добавляются в НАТО, но с приемом в блок у них возникли сложности. Будут определены условия, на которых эти гарантии будут задействованы. И автоматически никто не будет применять военную силу и посылать свои собственные кадровые военные подразделения на территорию Украины. На счет этого, как мне кажется, сейчас есть консенсус в западном экспертном сообществе — по разным причинам.
Кто-то боится связываться с Россией. Кто-то просто считает это глупой затеей, полагая, что необходимо выстраивать систему европейской безопасности на иных отношениях — включать как раз в эту систему Россию. Но пока что, видимо, не хватает сил у Запада на все это. Что касается нейтрального статуса Украины и возможности Запада допустить такой сценарий.
Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины.