По версии обвинения, в ноябре 2018 года и. о. главврача медучреждения Елена Белая решила убить недоношенного мальчика весом 700 граммов для экономии ресурсов больницы и.
Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных
За Элину Сушкевич перед президентом и обществом вступался один из самых известных в России детских докторов, президент Национальной медицинской палаты НМП Леонид Рошаль. Источник фото: страница Элины Сушкевич во «ВКонтакте» После вынесения обвинительного приговора и объявления сроков Леонид Рошаль потребовал пересмотреть дело калининградских врачей, а вердикт назвал нелегитимным. НМП также потребовала распустить коллегию присяжных Мособлсуда и провести экспертизы с участием профессиональных врачебных сообществ, написало издание «Медвестник». Он перепутал роль прокурора, которую занимал когда-то, с ролью председательствующего судьи. Все возражения защитников отклонялись», — подчеркнул президент НМП. Еще в 2021 году Леонид Рошаль заявлял, что в деле калининградских врачей «явно прослеживается заказной характер». Последнее слово Елене Белой и Элине Сушкевич вынесли обвинительный приговор 6 сентября 2022 года. Исполнявшая обязанности главврача получила девять лет колонии общего режима, а врач-неонатолог — 9,5 года. Обеим на три года после выхода из мест заключения запретили заниматься врачебной деятельностью.
Елена Белая в последнем слове подчеркнула, что в ходе следствия на нее и присяжных оказывали давление, а свою вину она отрицает. Аудиозаписи из зала суда в своем Telegram-канале опубликовало издание «Клопс». Никаких указаний я не давала», — заявила врач.
Ведь завтра врачи не рискнут их спасать. Это не просто приговор, а обнуление профессионального достоинства и человеческих качеств. Это утверждение, что врач нечестен, непорядочен, что он совершил чудовищное. Сегодня обвиняют моих коллег, завтра могут обвинить меня. И как бы ни была чиста наша совесть, это ничего не изменит.
Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич. Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л. Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером. И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос.
Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям.
И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми.
Заслуженный врач даже заявил , что готов сидеть вместо Элины Сушкевич. Доктор не виноват. Мы считаем, что судебно-медицинская экспертиза была проведена с большими ошибками.
Дело, по мнению Леонида Рошаля, носило заказной характер. Отбор присяжных для слушания дела затянулся: коллегию не удавалось отобрать четырежды и сформировали ее только в конце февраля 2022 года. Суд всячески пытался ограничить информацию, которая поступала из зала судебных заседаний и ее влияние на присяжных. Так, адвокату Камилю Бабасову суд прямо рекомендовал воздержаться от комментариев в СМИ под угрозой отстранения от участия в процессе. Цинично — убеждать мать на протяжении четырех лет, что ее ребенка убили врачи. Цинично — сравнивать современных российских врачей с врачами концлагерей. Какое бы решение сегодня ни принял суд, я не убивала ребенка Ахмедова и магнезию ему не вводила. И мне не стыдно смотреть в глаза вам, ваша честь, вам, прокурор, и вам, Лариса Александровна адвокат потерпевшей Лариса Гусева — прим. Мне не стыдно смотреть в глаза моим адвокатам, мне не стыдно смотреть в глаза знакомым и незнакомым людям, которые поддерживали меня раньше и поддерживают сейчас, несмотря на вынесенный вердикт коллегии. Мне не стыдно смотреть в глаза моим коллегам и учителям, которые учили меня спасать, выхаживать и быть для каждого ребенка не просто доктором, а мамой, потому что родители доверяют нам самое ценное — жизнь своего ребенка.
Мне не стыдно смотреть в глаза моей маме, которая растила меня одна, которая воспитала меня честным и добросовестным человеком, которая смогла дать мне самое лучшее образование. И мама знает, что воспитала врача, а не убийцу», — сказала в своем последнем слове Сушкевич.
Но ожидаемые. Апелляционный суд решение присяжных отменил. Дело возвращается в Калининград, для повторного рассмотрения со стадии отбора присяжных. Я продолжу работать в своей должности и одновременно буду участвовать в заседаниях», — написала Сушкевич. Однако долго продолжать работу Сушкевич было не суждено: Генпрокуратура потребовала переноса заседания по делу медиков в Москву.
Шаг для стороны обвинения логичный: широкая общественная поддержка, которую оказывали Белой и Сушкевич в Калининграде, в столице оказалась бы куда менее заметной. Среди аргументов: медики могут скрыться от суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься противоправной деятельностью, оказывать давление на свидетелей. И еще один: у них нет постоянного места жительства в Москве, где идет процесс. Хотя зарегистрировать их в своей московской квартире, чтобы они могли избежать изолятора, предлагал даже губернатор Антон Алиханов. Единственное доказательство, которое приобщили к делу — это распечатки публикаций за 2020 год, в которых она [Элина] благодарила своих коллег за поддержку», — прокомментировал это решение адвокат Камиль Бабасов. Прокомментировал это решение и президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, последовательно выступавший в защиту Элины Сушкевич. Слов нет», — написал в социальных сетях Рошаль.
Движение в поддержку Элины Сушкевич с переносом дела в столицу не прекратилось. Калининградские мамы, чьих детей выходила неонатолог, писали в ее защиту письма президенту Владимиру Путину и главе СК Александру Бастрыкину. Мы искренне переживаем, что ее заключение под стражу приведет к смертям пациентов», — писали они.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
По ее словам, проведенная на следствии экспертиза констатировала: у погибшего мальчика не было пороков развития, и «его можно было попытаться выходить». Она добавила, что Елена Белая обещала сестре погибшей хотя бы сутки побороться за жизнь малыша. Представитель потерпевшей отмечает, что до возбуждения уголовного дела статистика роддомов Калининградской области была практически идеальной, но с его появлением картина изменилась. Но у них было много детей, умерших во время родов и в утробе матери. Так вот, когда возбудили дело, у них статистика поменялась. У них стало значительно меньше таких детей, зато увеличилось количество смертности новорожденных. То есть они [врачи] перестали переделывать медицинские документы.
Я только этим могу такое объяснить», — такое мнение высказала представитель потерпевшей. Ларису Гусеву приговор суда удовлетворил. Она отметила, что для ее доверительницы были важны не столько сроки для врачей, сколько сам факт признания их виновными в гибели ее сына. Она считает вердикт законным и намерена отстаивать его на апелляции. Ее доверительница Заримхон Ахмедова в суд не приехала. Через три года после трагедии она родила еще одного сына и сейчас ухаживает за ним.
В суде она выступала по видео-конференц-связи. Так, адвокат Сушкевич Камиль Бабасов убежден в невиновности фигуранток. Он считает, что в гибели новорожденного никто не виноват. По его мнению, «так сложились обстоятельства». Камиль Бабасов адвокат Элины Сушкевич «Мать нигде не наблюдалась до родов. Может быть, это не ее вина, а просто незнание.
С момента, как у нее отошли воды, прошло два с половиной дня.
Адвокат считает, что прошедшие заседания по делу сопровождались рядом незаконных действий, о которых должен быть уведомлён президиум ВС РФ. Нас учили тому, что оказывать воздействие на присяжных, высказывать своё мнение о виновности или невиновности подсудимых до вынесения приговора — это недопустимо», — сообщил Бабасов «Клопс».
Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно.
Но получилось, что доктор, которая пыталась спасти ребенка, получила 9 лет срока. И это может произойти с любым. Я могу работать строго по инструкциям, и при этом меня посадят.
Приговор необоснованный, принятый под давлением стороны обвинения. Где принцип презумпции невиновности? Приговор суда Элине Сушкевич и Елене Белой — выше моего понимания.
И то, что сделали коллеги этих врачей, которые участвовали в процессе, мы все знаем их фамилии, на мой взгляд — нарушили все возможные правила морали и этики врача. По моему мнению, судья не придерживался независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса, необъективно оценивал фактические и правовые обстоятельства дела, как требует Кодекс судебной этики, принятый Всероссийским съездом судей в 2016 году. Суд не пытался разобраться в истинных причинах смерти новорожденного.
Он опирался на то, что это было умышленное убийство путем введения внутривенно сульфата магния. Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. Все специалисты, которые участвовали в экспертизе, нарушили этот кодекс.
Я считаю, их должны привлечь за клевету. За то, что они наговорили, написали и наделали. И это люди, с которыми Сушкевич много лет работала.
Снижение уровня гемоглобина до 101 грамма на литр, что существенно ниже нормальных величин у новорожденного, оказывается, свидетельствует о недоношенности ребенка, а не является признаком тяжелой гиповолемии гиповолемия — состояние, характеризующееся значительным уменьшением объема крови. И такие своеобразные оценки в этом экспертном заключении не единственные это и оценка содержания магния, и оценка кислотно-основного состояния крови, и оценка уровня содержания глюкозы в крови. Бредовое заключение привело к тому, что врач, оказывающий помощь новорожденному ребенку, назначен убийцей.
Как будут сейчас жить, работать врачи-коллеги, эксперты, принимавшие участие в экспертизе, показания которых и заключения судьей были положены в основу приговора! Это дело выявило катастрофическую незащищенность врачей, несовершенство механизмов защиты. Меня коллеги спрашивают — а кто будет работать?
Пойдут врачи на такие специальности, как анестезиология-реаниматология, неонатология? Если умер ребенок, что ждет врача, даже если он все делал правильно? Если кому-то покажется, что лечили не так, как надо?
И его жалоба присоединится к тем тысячам, которые поступают в Следственный комитет, ведь он «не может не реагировать на обращения граждан о причинении вреда их здоровью или о смерти их родственников от действий медицинских работников». И заработает механизм уголовно-правового регулирования качества оказания медицинской помощи.
Адвокат медика Тимур Маршани обращает внимание на то, что первоначальные показания Косаревой в начале 2018 года были другими: «Там она действительно говорит, что лечение было и никоим образом не указывает, что кто-то вводил препарат магнезии. Через полгода она почему-то вдруг вспоминает, что якобы Сушкевич ввела магнезию ребенку, хотя до этого она об этом даже не упоминала». В 10:41 машина РПЦ повезла медсестру и Сушкевич обратно в центр — эти данные подтверждаются путевым листом и отчетами «Глонасс». Сушкевич говорила, что забыла внести запись в суматохе.
Нехороший прогноз Сразу после родов Ахмедовой ввели наркоз. Проснулась женщина только около 6 часов утра и, по ее словам, сразу же поинтересовалась у медперсонала состоянием своего сына — ей ответили, что ребенок жив, но очень слаб. Как вспоминает Ахмедова, примерно в 9:30 в ее палату зашла и. Стоя у кювеза с новорожденным, Белая стала рассказывать, что мальчик вряд ли выживет, а если это и произойдет, то останется инвалидом. Ахмедова заплакала и стала уверять медика, что она никогда не откажется от сына. Врач отправила пациентку обратно в палату.
Читайте также:Пациентам из Ярославской области начали платить за прохождение диспансеризации Днем Ахмедова пошла проведать сына, но медсестра заявила, что его в палате нет. Пока Ахмедова сидела у палаты, то услышала, как сотрудница роддома говорит медсестре, что мальчик скончался. Женщина уверяет, что несмотря на ее слезы и мольбы рассказать, что произошло с ребенком, внятной информации она ни от кого из сотрудников роддома не получила. По словам супруга Ахмедовой, когда на следующий день после смерти сына он приехал в роддом, то Белая пригласила их обоих к себе в кабинет. Главврач сообщила, что мальчик умер, так как родился с маленьким весом и очень слабым. Она, как свидетельствует мужчина, стала уверять, что направит Ахмедову на бесплатное лечение к хорошему врачу, и та потом еще сможет родить здорового ребенка.
Соколова, по ее словам, ответила, что этого делать не будет, но потом она видела, как Широкая все-таки вносит исправления в документы. Позже следователи изъяли в медучреждении историю родов Ахмедовой — там записано «интранатальная гибель плода», а на другом листе написано «родился глубоко недоношенный мальчик без признаков живорождения». Ближе к обеду в тот же день коробку с телом ребенка акушерка передала водителю, который отвез его в Детскую областную больницу на вскрытие. Но уже через день труп младенца был изъят и отправлен на судебно-медицинскую экспертизу в Бюро СМЭ Калининградской области. Однако в июне 2019 года специалисты, проводившие повторную экспертизу, заявили, что пометка калининградского эксперта о «нежизнеспособности» младенца не соответствуют «современным представлениям» и сделана в соответствии с устаревшими критериями выживаемости новорожденных. Комиссия врачей с привлечением главного внештатного неонатолога Минздрава РФ Дмитрия Иванова провела комплексную судебно-медицинскую экспертизу, на результатах которой во многом и строится нынешнее обвинение Белой и Сушкевич.
В органах новорожденного эксперты обнаружили большое количество магния. Причем не только в «естественном депо» организма — печени, — но еще в желудке и почках. Именно этот факт свидетельствует, по мнению членов комиссии, о «патологическом токсическом накоплении» магния во внутренних органах», тем более что его концентрация являлась «абсолютно смертельной». Так, в почке ребенка при экспертизе в сыворотке крови новорожденного обнаружена концентрация ионов магния «как минимум в 20 раз превышающая допустимое содержание». Эксперты полагают, что таких показателей нельзя достигнуть, если женщина во время беременности принимает препараты с магнием, а во время родов магнезия не применялась. Это один из важнейших показателей, влияющий на карьерные перспективы главврача.
По версии следствия, Белая сочла ребёнка одной из рожениц «бесперспективным» и поручила врачу-неонатологу Элине Сушкевич ввести летальную дозу сульфата магния, а подчинённым дала распоряжение сфальсифицировать документацию, указав, что ребёнок был мертворождённым. На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома. В соцсетях в защиту фигуранток дела по большей части только Сушкевич поднялась волна «защиты» от врачей, уверенных в невиновности своей коллеги. Однако в деле есть доказательная база, которая свидетельствует о том, что российские врачи как минимум поторопились бросаться на защиту обвиняемой. Об этом сообщила адвокат потерпевшей Лариса Гусева.
Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. В мае 2020 года присяжные оправдали Элину Сушкевич и Елену Белую, но потом дело вернули в суд. Калининградский суд признал 16 декабря врачей Елену Белую и Элину Сушкевич невиновными в гибели младенца в 2018 году. Приведём некоторые цитаты Елены Белой, объясняющие отношение к ней сотрудников и, отчасти, причину анонимного звонка в СК. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в. Елена Белая говорила про видеозапись, сделанную во время внепланового совещания в ее кабинете в день смерти младенца.
Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
Мы планируем в последующем обратиться в президиум Верховного суда и также кассационный суд», — рассказал Бабасов. Адвокат считает, что прошедшие заседания по делу сопровождались рядом незаконных действий, о которых должен быть уведомлён президиум ВС РФ. Нас учили тому, что оказывать воздействие на присяжных, высказывать своё мнение о виновности или невиновности подсудимых до вынесения приговора — это недопустимо», — сообщил Бабасов «Клопс».
Присяжные пришли к выводу, что обвинению не удалось собрать достаточное количество доказательств факта введения недоношенному младенцу препарата магния сульфат, который якобы стал причиной его смерти. Судья постановила освободить медиков из под домашнего ареста и снять все обвинения. Об этом «МВ» сообщил один из адвокатов обвиняемых Андрей Медведев. Защитник Сушкевич Камиль Бабасов полагает, что приговор обязательно будет обжалован, согласно внутреннему регламенту прокуратуры.
Запись сделала заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева, ставшая впоследствии главной свидетельницей обвинения. С журналистами она не общается. Врачини вину не признали.
Они утверждали, что до последнего пытались спасти младенца, и умер он из-за проблем, связанных с недоношенностью. На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии. Неонатологиня сказала, что бригаду вызвали в роддом слишком поздно. Сушкевич и Белой предъявили обвинения в убийстве малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии часть 2 статьи 205 часть УК РФ и в организации этого преступления. Обеих поместили под домашний арест. Расследованием занимался Следственный комитет России. Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца Медицинское сообщество — за Сушкевич Через полгода после смерти мальчика провели еще одну экспертизу — она показала повышенное содержание магния в его организме.
После отбытия сроков суд также запретил осужденным заниматься врачебной деятельностью в течение трех лет.
Представлявшая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева рассказала Business FM, что добиться привлечения к ответу врачей было нелегко. По ее словам, врач Татьяна Косарева, очевидец умерщвления младенца, на следствии подвергалась давлению со стороны фигуранток. Те уговаривали ее изменить показания. В этой связи Косарева в свое время даже подала заявление в Следственный комитет, но дело так и не возбудили. Они требовали от нее изменить показания в их пользу, учили, что говорить и как. Она не выдержала и написала заявление», — заявила Гусева. Представитель потерпевшей призналась: Косаревой, которая находилась в служебной зависимости от Белой и которая проживала в служебной квартире, было непросто противостоять такому давлению. На процессе свидетеля Косареву спросили, почему она никак не отреагировала на гибель младенца, и та призналась, что была в шоке.
По ее мнению, эти слова могут свидетельствовать о том, что проживший всего несколько часов и весивший всего 700 граммов Олоберды Ахмедов был далеко не первой жертвой врача. Однако Сушкевич дала другие объяснения своим словам. По ее словам, проведенная на следствии экспертиза констатировала: у погибшего мальчика не было пороков развития, и «его можно было попытаться выходить». Она добавила, что Елена Белая обещала сестре погибшей хотя бы сутки побороться за жизнь малыша. Представитель потерпевшей отмечает, что до возбуждения уголовного дела статистика роддомов Калининградской области была практически идеальной, но с его появлением картина изменилась. Но у них было много детей, умерших во время родов и в утробе матери. Так вот, когда возбудили дело, у них статистика поменялась. У них стало значительно меньше таких детей, зато увеличилось количество смертности новорожденных.
То есть они [врачи] перестали переделывать медицинские документы. Я только этим могу такое объяснить», — такое мнение высказала представитель потерпевшей. Ларису Гусеву приговор суда удовлетворил.
Что известно о громком деле калининградских врачей
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. По новой версии, Елена Белая получила информацию о рождении глубоко недоношенного ребенка, и приняла решение убить его, чтобы не ухудшать показатели медицинской статистики. По словам прокурора, экспертиза установила, что голос Ж 1 принадлежит Елене Белой. Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка.
Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
| История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей | Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. |
| «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила | Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. |
| Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца | Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего. |
| Чем Елена Белая себя приговорила | Оправданная присяжными врач Елена Белая рассказала RT подробности дела. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич посадили в тюрьму на срок 9.5 и 9 лет | Елена Белая Источник фото: РИА «Новости» / Кирилл Каллиников. |
Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца
Суд вынес приговор Сушкевич и ее коллеге, заведующей роддомом Елене Белой — их признали виновными по делу об убийстве недоношенного младенца. Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. общей юрисдикции признал законным приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич по делу об убийстве ранорожденного младенца в роддоме, передает РИА Новости. Исполнявшую обязанности главврача роддома №4 Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. Елена Белая – фигурантка «дела калининградских врачей», бывшая и.о. главврача городского роддома №4. В сентябре 2022 года суд приговорил ее к девяти годам колонии по делу об. Происшествия - 24 августа 2022 - Новости.
«Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
Подсудимая же утверждала , что они сделали это по собственной инициативе, чтобы скрыть огрехи в оказании помощи новорожденному. Спустя несколько дней после того, как ей было предъявлено обвинение, дело передали в центральный аппарат Следственного комитета РФ. Неонатолога регионального перинатального центра Элину Сушкевич задержали в июне 2019 года. СК возбудил против нее уголовное дело по п. Тогда же выяснилось , что против Белой было возбуждено новое дело — теперь она подозревалась еще и в организации убийства малолетнего ч. У следствия появилась новая версия: что Белая уговорила Сушкевич ввести новорожденному смертельную дозу магнезии. Дело Белой и Сушкевич вызвало большой резонанс во врачебных кругах. До последнего медиков защищал известный российский врач Леонид Рошаль. Он с самого начала считал дело «заказным» и даже заявил , что готов сидеть вместо Элины Сушкевич. За медиков заступались и калининградская врачебная палата , и многочисленные профессиональные объединения.
Коллеги Сушкевич организовывали многочисленные акции в поддержку неонатолога. В сетях появился хэштег « Я Элина Сушкевич». Калининградские мамы писали в ее защиту письма президенту Владимиру Путину и главе СК Александру Бастрыкину и рассказывали, как неонатолог помогла их детям выжить. Одним из основных доказательств обвинения стало заключение судебно-медицинской экспертизы, которая показала превышение уровня сульфата магния в крови младенца. Судмедэксперт Андрей Филатов заключил , что магний в большой концентрации попал в организм ребенка прижизненно. В профессиональной среде заключение экспертизы вызвало сильную критику. Независимые специалисты говорили, что исследование проводили спустя полгода после предполагаемого убийства, указывали на отсутствие исследований, касающихся нормального содержания магния в сыворотке крови недоношенного младенца, и на то, что показатели Аллаберды эксперт следствия сравнивал с нормой содержания магния в крови для взрослого человека. Президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины Николай Володин обвинил его в некомпетентности. Провести повторную экспертизу суд не позволил.
Магний вообще введен не был: что думают независимые эксперты о деле Сушкевич Главный свидетель обвинения Татьяна Косарева в суде утверждала , что видела, как Элина Сушкевич вводит младенцу препарат «Магния сульфат».
Мотивом этого преступления стало нежелание ухудшать показатели статистики медицинского учреждения. Совершение преступления подтверждено выводами комиссионных судебно-медицинских экспертиз, которые проводились с привлечением главного неонатолога Минздрава, токсиколога, анестезиолога-реаниматолога и других специалистов.
Было установлено, что сульфат магния в количестве, в 20 раз превышавшем допустимые значения для взрослого человека, был введен живому ребенку внутривенно непосредственно перед наступлением его смерти. Попасть в организм ребенка другим способом этот препарат не мог.
Это утверждение, что врач нечестен, непорядочен, что он совершил чудовищное. Сегодня обвиняют моих коллег, завтра могут обвинить меня. И как бы ни была чиста наша совесть, это ничего не изменит. Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич. Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л. Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером.
И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле.
Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе.
Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали.
В конце апреля медиков оставили под домашним арестом до 17 октября 2020 года. Бывшего руководителя учреждения Елену Белую обвиняют в организации умышленного убийства новорождённого, врача Регионального перинатального центра Элину Сушкевич — в убийстве малолетнего. В июне 2020 года директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль рассказал президенту Владимиру Путину о деле калининградских врачей.
После этого Бастрыкин поручил ещё раз изучить все материалы расследования.