Можно ли запретить Достоевского и «Машу и медведя»? В список изымаемых из продажи книг попали произведения Платона, Фёдора Достоевского, Джованни Бокаччо, Оскара Уайльда, Марселя Пруста и множества других авторов.
ЖК «Матрешкин двор»
- Депутат прокомментировал сообщение о запрете книг Достоевского из-за пропаганды ЛГБТ*
- Пропаганда ЛГБТ* у Достоевского? Правда ли книгу «Неточка Незванова» изымают из продажи
- «Меня арестуют за книгу Толстого?» – Италия возмущена антирусской истерией / ИА REX
- Лоза считает кастрацией запрет Достоевского и Чайковского в западных странах
- Правила комментирования
- Запретить Достоевского в России? Кто тут с дуба рухнул — мы, чиновники или книгопродавцы?
Руки прочь от Достоевского!
Дескать, «такой была тогда оценка его творчества». Встал, так сказать, на защиту «злого гения». Да, объективно отношение к писателю не было статичным и иногда менялось в угоду конъюнктуре. Но, как верно заметил кандидат философских наук, научный сотрудник философского факультета МГУ Юрий Пущаев в своей статье «Советский Достоевский: Достоевский в советской культуре, идеологии и философии», «речь о полном запрете или неиздании произведений Достоевского никогда не шла, в том числе и в сталинские годы». Далее он признал, что «советские идеологи в качестве положительных отмечали у Достоевского революционное прошлое, гуманизм и его горячее сочувствие к униженным и оскорблённым, и великое мастерство его как художника и знатока тайн человеческой души». Все эти данные не передают в полной мере того колоссального внимания, которое Советское государство уделяло писателю.
Любят у нас рассказывать про то, как мёртвые уже литераторы страдали в СССР. При этом в реальности творцы при жизни страдали от царской цензуры и арестов прямо как сейчас , а при Советской власти их труды, даже «идеологически сомнительные», массово издавали и изучали в школах. И в завершение — любопытный факт. Упомянутый выше музей Достоевского был создан в советское время, и если внимательно поизучать выставленные в нём материалы, то можно найти, например, интересную газетную статью с рассказом о том, как журналисты поспособствовали разносу чиновников, медливших с подготовкой музея к работе. Вот такие они — «советские репрессии» против Достоевского.
Книга четвёртая» отпетого антисоветчика Бенедикта Сарнова и опус Бориса Колесникова «Красное колесо — преступление без наказания». Одни только названия этих «трудов» позволяют говорить о том, что их авторы, конечно же, стремились быть «невероятно объективными». Но долой иронию. Оставим на совести сотрудников музея использование крайне сомнительной цитаты. Поговорим о другом. Достоевский длительный период своей жизни и правда не был товарищем для революционеров. Но как же в действительности обстоял вопрос с его изданием в СССР, особенно в сталинские годы? Согласно открытым данным, в 1926—1930 годах было издано 13-томное полное собрание художественных произведений Достоевского под редакцией Б. Томашевского и К. Халабаева тиражом в 10 тыс.
В 1931 году вышли одной книгой избранные произведения 10 тыс.
Я считаю, что то, что происходит в Украине, ужасно, и мне хочется плакать, только думая об этом. Но то, что происходит сегодня в Италии, эти вещи здесь — нелепые вещи: цензура курса нелепа». Комментируя решение миланского университета, ассоциация «Сентинелли ди Милано», занимающаяся гражданскими правами? Бороться с Путиным, ведя себя как Путин, дисквалифицирует это решение без обжалования». Некоторые итальянские политики тоже высказали свое возмущение этим запретом. Никола Фратоянни, лидер итальянских левых: «Культура — самое мощное противоядие от войны и насилия.
Вот уж откуда не ждали — достоевцы против своего же кумира! Дмитрий Достоевский Фото: pravoslavie. Первые Достоевские появились там 500 с гаком лет назад! Лишь один человек из этого рода потом переедет в Москву и станет отцом гения». Да, они уже не имели прямого отношения к Федору Михайловичу, но все-таки тоже были Достоевскими!
Правила комментирования
- В вузе Милана пытались запретить изучать Достоевского
- Из-за конфликта на Украине в вузе Италии отменили курс лекций о Достоевском
- Как Сталин Достоевского «запрещал» — КПРФ Москва
- Кустурица: Призывы к запрету Достоевского исходят от олигархов
- В Миланском университете пытались запретить изучать Достоевского
- Достоевский и Кинг: свыше 250 книг убрали из продажи из-за пропаганды ЛГБТ*
Из-за конфликта на Украине в вузе Италии отменили курс лекций о Достоевском
Книги классиков не будут запрещены в контексте пропаганды ЛГБТ (признано в РФ экстремистским движением и запрещено), заявили в издательской группе «Эксмо-АСТ». очередной путинский факап. В общественное пространство вброшен «список нежелательных к продаже книг из-за запрета пропаганды ЛГБТ». Появились сообщения, что произведения Достоевского и Уайльда окажутся под запретом.
Подпишитесь на рассылку
- Форма поиска
- Правила комментирования
- Хинштейн: закон о запрете ЛГБТ*-пропаганды не затрагивает книги классиков
- В Польше запретили Чайковского, а в Италии — Достоевского
- Книгу Достоевского снимают с продажи из-за пропаганды ЛГБТ*
- Из-за конфликта на Украине в вузе Италии отменили курс лекций о Достоевском
Хинштейн: закон о запрете ЛГБТ*-пропаганды не затрагивает книги классиков
Федор Достоевский чуть было не попал под санкции в Миланском государственном университете (Университете Бикокка). Итальянский художник, отменивший запрет Достоевского, создаст мост между Неаполем и Балашихой. очередной путинский факап. "До сжигания книг в свое время дошли нацисты, а теперь до запрета Достоевского и Чайковского дошли отцы либерализма и прогресса", — заявил Путин. Губернатор Никитин раскритиковал статью в СМИ о запрете Достоевского. Запрещать изучать Достоевского против Путина — значит быть сумасшедшим.
Как Сталин Достоевского «запрещал»
Господа журналисты получили в маркетплейсе подтверждение факта «изъятия», после чего их весть подхватили многочисленные оппозиционные СМИ. Пока простые люди думали, причем здесь ЛГБТ, журналисты начали склонять Достоевского с Платоном на все лады на грани иронии и фола. Первым политиком, заступившимся за классиков, внезапно стал нижегородский губернатор Глеб Никитин, назвавший случившееся провокацией. Не могу сдержать эмоции и промолчать. Понятно, что этот список составлен непонятно как, неизвестно под каким соусом распространён и какие цели преследовал автор идеи. Но мне лично кажется, что он хотел нанести вред нашей стране и подорвать авторитет ее институтов. Надеюсь, что это получит надлежащую общественную оценку, а в нашей жизни подобные эксцессы или провокации будут случаться как можно реже», - написал Глеб Сергеевич около десяти утра. Примерно через час «запрет Достоевского» прокомментировала Ксения Собчак, изложившая в Telegram-канале «Кровавая барыня» хронологию событий под названием «Что произошло».
Его параноидальные призывы запретить все русское ничего, кроме отвращения, не вызывают. Интересно то, что недавнее позиционирование себя как борца за «прекрасную Россию будущего» у него сочетается с пособничеством бандеровцам и ненавистью к нашей стране. Конечно, диагноз должен ставить специалист, но такое поведение напоминает шизофрению. Или вполне вероятно, что Милов имитирует помешательство, понимая, что наговорил уже не на одно уголовное дело.
Артист также напомнил, что по роману Достоевского «Преступление и наказание» было снято множество кинокартин во всем мире. Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко написала в своем блоге, что страны Запада устроили гонения на деятелей культуры, представляющих Россию. В качестве примера она привела певицу Анну Нетребко , чьи спектакли в театре «Ла Скала» были отменены, а также дирижера Валерия Гергиева , которого отстранили от работы в Мюнхенском филармоническом оркестре.
Президент АКИТ заверил, что в настоящее время этот перечень «не имеет никакого отношения к действительности». В среду, 21 февраля, список запрещённой литературы прокомментировал губернатор Нижегородской области Глеб Никитин. Глава региона заявил, что он был составлен «неизвестно под каким соусом».
Достоевского запретили на Западе, а Папа...
В Сети был опубликован список книг, которые маркетплейс «Мегамаркет» изъял из продажи из-за закона о запрете пропаганды ЛГБТ*. В России за так называемую "пропаганду ЛГБТ" изъяли из продажи более 250 книг: от Достоевского до Оскара Уайльда. Маркетплейс «Мегамаркет» снимает с продажи книгу Ф. М. Достоевского «Неточка Незванова» (16+) из-за пропаганды ЛГБТ*, сообщает телеграм-канал Baza. Депутат Госдумы Александр Хинштейн прокомментировал появление списка из нескольких сотен "запрещенных" книг, распространившегося по социальным сетям накануне. Современные Достоевскому язвы общества в виде всевластия бюрократии, репрессий, социального неравенства, нищеты и бесправия простого человека вернулись. Книги классиков не будут запрещены в контексте пропаганды ЛГБТ (признано в РФ экстремистским движением и запрещено), заявили в издательской группе «Эксмо-АСТ».
Россиянам рассказали, можно ли читать Достоевского и Платона
Президент АКИТ заверил, что в настоящее время этот перечень «не имеет никакого отношения к действительности». В среду, 21 февраля, список запрещённой литературы прокомментировал губернатор Нижегородской области Глеб Никитин. Глава региона заявил, что он был составлен «неизвестно под каким соусом».
Почему в таком случае, телеканалы и кинотеатры показывают ее? Чувство ностальгии по советскому прошлому — свойственно, согласно показателям, почти трети нашего общества. Это уже отдельный вопрос нашим СМИ, киноцентрам — все ли это бизнес или нужно себя вести ответственнее. Некоторые кинотеатры не хотят заполнять свои залы лишь российской продукцией и ищут другие, нетрадиционные решения. Все сводится к тому, что если Россия демпингует продукцию, если она дешевле и имеет определенную популярность, то для владельца кинотеатра, возможно, нет других мотивов, чтобы искать иные способы. В этом плане, я думаю, государство должно вмешаться и поощрять появление таких мотивов. Например, развивать свое кинопроизводство, чего мы, к сожалению, не делаем и отстаем даже от Латвии и Эстонии.
Нужны не только определенные ограничители. Признаюсь, что я стою на страже и буду стоять. Но вместе с тем, нужно работать и со взглядом общества на это: информационная грамотность, критическое мышление, возможность выбора и мотивация наших распространителей не только на самую дешевую продукцию, но и на поиск более интересных вариантов. Создается мнение, что содержание российской продукции и все российские ценности совершенно неприемлемы для литовского общества, и, по вашим словам, действуют на него отрицательно. Запрещать Достоевского — это, конечно, абсурд. Речь лишь о том, что популярная здесь продукция не является продукцией высокого уровня. Она ориентирована на инстинкты, попсу и эмоции, на которые пытаются оказать воздействие. И появляется определенная проблема: эта продукция ориентирует часть общества на усиление ностальгии по советскому прошлому, что в определенном смысле поощряет и сомнения в идее независимой Литвы в общем. Если мы, молодежь, жители страны, будем знать, что такое литовский народ, литовское государство, историческая память — любые информационные атаки будут бесполезны, поскольку у нас будет ценностный позвоночник.
Так что должно быть три основных направления: наличие предохранителей это не долгосрочное решение , усиление национального исторического нарратива в Кремле прекрасно знают, что нужно переписывать и атаковать и критическое мышление, информационная грамотность. Это три основных блока. США, Германия, Франция, например, смотрят на историю по-своему. Кремль переписывает нашу историю. Это тоже пропаганда? На Востоке, и на Западе. И мегакомпании проводят свои кампании и т. Все это понятно. Но основная разница между тем, что предлагает Кремль и США в следующем: когда ты смотришь Си-Эн-Эн , ты получаешь либеральную пропаганду, когда смотришь «Фокс ньюс» — получаешь республиканскую пропаганду.
Но ты можешь выбирать. А попробуй переключить каналы в России — ты получишь тот же самый нарратив, поскольку этот сектор контролируется государством. И это очевидно. На Западе ты можешь выбирать, в России — нет. Если говорить о голливудской продукции, то она не оказывает такого эффекта, как российская. Она не привязана к тому, что связано с разочарованием наших людей демократическим устройством страны. О вас много написано в российских СМИ в этой связи… — Все просто. Там есть определенные закодированные символы. Конечно, гиперболизировать не нужно, нет никакой трагедии.
Есть ли там какие-то посылы, да, они есть, есть ассоциации. Поэтому эти посылы нужно знать и их деконструировать. Я не предлагаю запретить «Машу и медведя». Если твои дети смотрят этот мультфильм, нужно просто им пояснить, что это за посылы. Тогда они смогут выбрать, что им нужно.
Эта мечта пленяет многие европейские умы все более и более, а наконец, даже и к нам перешла: и у нас в России заговорили иные о каких-то неожиданных национальных силах, которые вдруг проявила Турция. Но в Европе укрепилась эта мечта опять-таки из ненависти к России, у нас же - из малодушия и страшной поспешности пессимистских заключений, которые всегда были свойством интеллигентных классов нашего общества, чуть только лишь начинались где-нибудь и в чем-нибудь наши "неудачи"! В Европе случилось то же самое, что произошло в поврежденном уме Дон-Кихота, но лишь в форме обратной, хотя сущность факта совершенно та же: тот, чтоб спасти истину, выдумал людей с телами слизняков, эти же, чтоб спасти свою основную мечту, столь их утешающую, о ничтожности и бессилии России, - сделали из настоящего уже слизняка организм человеческий, одарив его плотью и кровью, духовною силою и здоровьем. Об России же самые образованные европейские государства со страстью распространяют теперь совершенные нелепости. В Европе и прежде нас мало знали, даже до того, что всегда надо было удивляться, что столь просвещенные народы так мало интересуются изучить тот народ, который они же так ненавидят и которого постоянно боятся. Эта скудость европейских о нас познаний и даже некоторая невозможность Европы понять нас во многих пунктах - всё это в некотором отношении было для нас до сих пор отчасти и выгодно.
На переосмысление запрета у вузовских властей ушло меньше суток, курс восстановили. За преследование Достоевского руководителей университета раскритиковала не только итальянская интеллигенция, но и местные политические и общественные деятели.