Марсель Харисович Юсупов никогда не регистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. В 2007 году Марсель Харисович Юсупов был избран депутатом Госдумы V созыва от партии. Юсупов Марсель Харисович. Региональная группа N3 (Республика Башкортостан).
СЧАСТЛИВЧИК №1 ИЛИ КУШТАН №2
Новости, проекты, мероприятия Уфы. Юсупов Марсель Харисович. Региональная группа N3 (Республика Башкортостан). Работает с избирателями в муниципальных образованиях: г. Межгорье, Белорецкий р-он, Кигинский р-он, Мелеузовский р-он, Мечетлинский р-он. Новости, проекты, мероприятия Уфы. Юсупов Марсель Харисович. Региональная группа N3 (Республика Башкортостан). Работает с избирателями в муниципальных образованиях: г. Межгорье, Белорецкий р-он, Кигинский р-он, Мелеузовский р-он, Мечетлинский р-он. Новости, проекты, мероприятия Уфы. Справка: Юсупов Марсель Харисович родился 3 ноября 1969 года в нске. Письменное обращение Юсупова Марселя Харисовича по делу № А07-38656/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) Юсупова М.Х.
Управляющего бывшего челябинского депутата-банкрота обвинили в бездействии
Письменное обращение Юсупова Марселя Харисовича по делу № А07-38656/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) Юсупова М.Х. Деловые новости Уфы, России и мира. Главная Наша деятельность Новости Депутат Марсель Юсупов поддержал турнир по национальной борьбе курэш. Информации об факте привлечения Марселя Юсупова в качестве организатора заказного убийства не оказалось и в архивах ГУВД, где она должна храниться не менее 45 лет. Читайте свежие новости за сегодня. Кандидатуру Марселя Харисовича Юсупова, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, главы исполкома Всемирного курултая башкир Челябинской области. Марсель Юсупов был признан банкротом в сентябре 2018 года по иску компании «Фармэллинрус», в число учредителей которой входил Балашов.
Кто и как делит рухнувшую бизнес-империю Марселя Юсупова
Мы готовы посочувствовать члену «Единой России», но это все же не ответ на наш вопрос. В качестве доказательства невиновности Марсель Харисович вручил нашему корреспонденту копию постановления о прекращении своего уголовного дела за недоказанностью участия в преступлении от 21. Вникаем в аргументы: «Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев дело по обвинению Самойлова, Горшкова и Петрика и признав их виновными в инкриминируемых деяниях, роли Юсупова М. Берем тот самый приговор Челябинского областного суда от 15. При этом Юсупов передал пистолет-пулемет «Скорпион», пистолет ТТ и патроны к ним».
И в таком роде еще на пару листов. И это называется «роль Юсупова приговор не оговаривает»? Скорее это называется трюком. Провернул его прокурор-криминалист прокуратуры Челябинска П.
К сожалению, найти его спустя почти 12 лет нам не удалось. В силу обязательности уже установленных судом фактов для всех последующих решений давно действующий приговор, прошедший благополучно Верховный суд, обязывал следователя при явке к нему подозреваемого Юсупова запустить долгую процедуру. Прокуратуре или самому Юсупову необходимо было обратиться в президиум Верховного суда РФ на предмет отмены, изменения или исключения из приговора и определения такого квалифицирующего признака, как «убийство, совершенное из корыстных побуждений». Но надо понимать, что если президиум Верховного суда примет такое решение, то необходимо будет признать, что осужденные и уже отбывшие наказание убийцы четырнадцать лет отсидели незаконно.
Рыбин не мог не понимать сложность задачи и упростил ее, просто «отменив» волю Верховного суда своим постановлением, которое иначе как липой не назовешь. Впрочем, интересно другое — помимо головокружительных успехов, которые Юсупов демонстрирует начиная с 2000 года, можно отметить удивительную дисциплинированность этого человека. Так, уже будучи депутатом Госдумы, он стабильно и беспрекословно оказывал неофициальную помощь коллегам по партии на минувших парламентских выборах. Речь идет о «спонсорской» помощи, миллионах евро, не предусмотренных бюджетом предвыборной компании, определенным законом и ЦИКом.
Можно предположить, что «единоросс» Юсупов, номинально обладающий весьма солидным по российским меркам состоянием, не случайно проявляет завидное послушание и партийную дисциплину. Не исключено, что загадки прошлого — убийство гражданина Мусорова и поистине чудесный, стремительный коммерческий успех Юсупова — до сих пор оказывают сильное влияние на принимаемые им решения.
Дело в том, что, во-первых, «Индюшкин» с самого начала был возведен властями Башкирии в ранг чуть ли не национального проекта. Ему оказывали всяческую поддержку и правительство республики и лично экс-президент Муртаза Рахимов. Более того, одним из ключевых инвесторов БПК им. Гафури стал благотворительный фонд Рахимова «Урал» который практически потерял на банкротстве предприятия 4 млрд руб. Бывший глава республики также лично контролировал строительство птицекомплекса, несколько раз приезжал на площадку в Мелеуз, и о таких поездках неизменно сообщали все республиканские СМИ. То есть, инвесторы приносили деньги фактически под личные гарантии президента Башкортостана, а первым за его спиной стоял Марсель Юсупов — в то время депутат Госдумы, имевший беспрепятственный «доступ к телу». Во-вторых, кредиторы в ходе судебных разбирательств приводили доводы о том, что вложение средств в БПК им. Гафури было элементарно выгодным.
Собственники же БПК рисовали в прессе радужные картины того, как их птицекомплекс вот-вот станет крупнейшим производителем мяса индейки не только в Башкортостане, но и во всей России, и вообще, в Европе… Однако президент Башкирии Рустэм Хамитов , в отличие от своего предшественника, довольно трезво оценил «таланты» Юсупова и Камилова. Комментируя банкротство БПК им. Гафури, новый глава республики прямо сказал , что «собственники птицеводческого комплекса в погоне за масштабами не учли потребности рынка... Пришлось демпинговать, рушить экономическую модель. Это проблемы менеджмента, неумение правильно организовать работу». Кредиторы же уверены, что дело не только, и не столько в экономических просчетах. Не случайно после вердикта о банкротстве в марте 2018 года корреспондент газеты «Коммерсант» поинтересовался у арбитражного управляющего БПК им. Гафури Дмитрия Молина, «не было ли в действиях акционеров и руководства предприятия признаков вывода активов»? А МВД на тот момент по заявлению Россельхозбанка уже приступило к расследованию уголовного дела по факту хищения кредитных средств на предприятии. И вот еще одно заявление, копия которого имеется в нашем распоряжении, дает представление о том, как именно Юсупов и Камилов «дербанили» БПК им.
Гафури заемщик и ООО «Фармэллинрус» займодавец был под личное поручительство Камилова и Юсупова заключен договор займа на 675 млн руб. Эти средства были перечислены заемщику, однако впоследствии, по сути, похищены. Так, из заявления бывшего конкурсного управляющего Александра Иващенко стало известно, что из перечисленных «Фармэллинрус» 675 млн руб. В частности, ОАО «Уральский капитал» было переведено — 289 млн руб. Все эти организации контролировались Камиловым и использовались им для вывода денежных средств на счета подконтрольных ему юридических и физических лиц, в том числе на зарубежные. Примечательно, что, выводя деньги кредиторов из БПК, его собственники даже не пытались хоть как-то «шифроваться», прятаться за чужими вывесками или подставными учредителями. Вот, например, что можно найти в открытом реестре юридических лиц по запросу ОАО «Уральский капитал».
Другие претензии выставило АО «Комета». Юсупов назван контролирующим лицом и мажоритарным акционером через аффилированность с тем же хлопчатобумажным комбинатом. Согласно данным СБИС, предприятие выступает 100-процентным учредителем «Кометы», обанкроченной в мае 2022 года. Экс-депутата намерены привлечь также к субсидиарной ответственности на сумму 190,49 млн рублей. Юсупов являлся депутатом федерального парламента с 2007 по 2016 годы. Представлял в нижней палате Башкортостан. В сентябре 2018 года был признан банкротом.
Недвижимость и машины продали за 169,6 млн рублей. Гафури в порядке суброгации — правила, согласно которому обязательства, погашенные третьим лицом, не уничтожаются, а права кредитора переходят к этому третьему лицу. Арбитражный суд Башкирии и 18-й арбитражный апелляционный суды отказали в принятии обеспечительных мер. Тем не менее, компании еще могут добиться взыскания указанной суммы. Гафури» Рустэм Саитгареев нашел покупателя для обанкротившегося предприятия.
Экс-депутату Госдумы из Челябинска предъявили новые долги на 1,8 миллиарда
В 2007 году был избран депутатом Государственной думы V созыва от партии « Единая Россия ». С 2011 года — председатель Исполкома Всемирного Курултая Башкир. Собственность и доходы[ править править код ] Согласно поданной декларации, Юсупов получил в 2011 году доход в размере 39,66 миллионов рублей. Юсупову принадлежит 3 земельных участка, две квартиры и два жилых дома, легковой автомобиль Mercedes-Benz [3].
Помимо этого в список долговых требований намеревается войти АО «Комета» с требованием в размере 190 с половиной млн рублей.
Так, на Гульнару Кадырову записаны апартаменты площадью 51,4 кв. У их дочери Дианы Кадыровой — жилой дом площадью 316,5 кв. На эти объекты обеспечительные меры были наложены еще в апреле 2022 года тоже по ходатайству Андрея Козлова. На это указывает тот факт, что все имущество приобреталось родственниками в период банкротства Юсупова.
Управляющий также считает необходимым проверить происхождение денежных средств, на которые приобреталось указанное имущество. В разговоре с РБК Уфа Андрей Козлов сообщил, что он ходатайствует и об истребовании информации о счетах родственников Юсупова, открытых в 15 банках.
Межгорье, Белорецкий р-он, Кигинский р-он, Мелеузовский р-он, Мечетлинский р-он, Салаватский р-он, Учалинский р-он Член комитета ГД по земельным отношениям и строительству Член комиссии ГД по строительству зданий и сооружений, предназначенных для размещения Парламентского центра Полная биография Родился 3 ноября 1969 в Челябинске. В 1992 году окончил инженерно-строительный факультет Челябинского технического университета. В 2004 году Международный институт экономики и права.
Из олигархов в банкроты: как в Башкирии разорился основатель бренда «Индюшкин» Марсель Юсупов
У родственников предпринимателя Марселя Юсупова могут изъять недвижимость в Башкирии и Москве, а также бизнес-активы и автомобили на десятки миллионов рублей. Юсупов марсель харисович новости. Автор admin На чтение 8 мин Просмотров 880 Опубликовано 16.04.2024. Права требования к Юсупов Марсель Харисович (солидарно с Юсуповой Неллей Марселевной), КД 012-20/16 от 13.05.2016, определение АС Респ. Марсель Юсупов был признан банкротом в сентябре 2018 года по иску компании «Фармэллинрус», в число учредителей которой входил Балашов. Экс-депутату Госдумы из столицы Южного Урала Марселю Юсупову предъявили новые задолженности на сумму почти 1,9 млрд рублей, информация об этом появилась на «Федресурсе». новости Челябинска. Юсупов, Марсель Харисович — Эту статью следует викифицировать.
Защита документов
Общий объем задолженности БПК перед банком составил почти 7,8 млрд рублей. Компания не смогла рассчитаться по кредитам, и тогда Россельхозбанк обратил взыскание на заложенное имущество. Недвижимость и машины продали за 169,6 млн рублей. Гафури в порядке суброгации — правила, согласно которому обязательства, погашенные третьим лицом, не уничтожаются, а права кредитора переходят к этому третьему лицу. Арбитражный суд Башкирии и 18-й арбитражный апелляционный суды отказали в принятии обеспечительных мер.
Однако птицеводческий комплекс в Мелеузовском районе Башкирии так и не смог выйти на необходимые мощности. С того самого момента у бизнесмена начались финансовые трудности. На развитие производства индейки он брал в долг у фонда «Урал», принадлежащего первому президенту Башкирии Муртазе Рахимову. По информации «КоммертантЪ-Уфа» сумма долга составила 4 млрд рублей. После того, как Юсупов не смог рассчитаться с фондом «Урал», он был вынужден в уплату долга передать кредитору часть торговых площадей в уфимском ТЦ «Иремель».
Произошло это еще в прошлом году. К тому же, по условиям мирового соглашения с фондом Муртазы Рахимова, Юсупов передал в залог часть доли в Башкирском птицеводческом комплексе имени Гафури.
Таким образом, Марсель Харисович, выбираясь в Госдуму, и не должен был сообщать об этом эпизоде своей биографии. Хотя в неофициальном разговоре с редакцией сотрудники ЦИК охарактеризовали создавшуюся коллизию как «серьезный вопрос нашим ученым-правоведам». Еще раз подчеркнем, что система оперативного учета преступлений в России обязана выдать данные на привлеченное в качестве обвиняемого лицо.
И не имеет решительно никакого значения, какой дело имело исход. Это относится и ко всем прекращенным делам. Впервые мы обнаружили обстоятельства, свидетельствующие о том, что биография депутата каким-то образом была очищена в архивах от компрометирующих его эпизодов. Геннадий Шантин, полковник юстиции, бывший следователь по особо важным делам Следственного комитета при МВД России: — Когда следователь прекращает уголовное дело из-за отсутствия доказательств, то он снова выставляет в ИЦ карточку, подписанную прокурором. Однако прекращение дела за недоказанностью вины не считается реабилитирующим обстоятельством.
Отсутствие доказательств не значит, что человек невиновен. Я полагаю, чтобы стереть данные о преступлениях, договариваются либо с местным ИЦ, либо обращаются в Главный информационно-аналитический центр МВД России. Наш корреспондент встретился с Марселем Харисовичем в Госдуме и задал ему главный для нас вопрос: «Каким образом могли исчезнуть из оперативных архивов данные о его привлечении в качестве обвиняемого? Зато уважаемый депутат подробно рассказал нам о своих врагах и бизнес-конфликтах. Мы готовы посочувствовать члену «Единой России», но это все же не ответ на наш вопрос.
В качестве доказательства невиновности Марсель Харисович вручил нашему корреспонденту копию постановления о прекращении своего уголовного дела за недоказанностью участия в преступлении от 21. Вникаем в аргументы: «Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев дело по обвинению Самойлова, Горшкова и Петрика и признав их виновными в инкриминируемых деяниях, роли Юсупова М. Берем тот самый приговор Челябинского областного суда от 15. При этом Юсупов передал пистолет-пулемет «Скорпион», пистолет ТТ и патроны к ним». И в таком роде еще на пару листов.
И это называется «роль Юсупова приговор не оговаривает»? Скорее это называется трюком.
Эти средства были перечислены заемщику, однако впоследствии, по сути, похищены. Так, из заявления бывшего конкурсного управляющего Александра Иващенко стало известно, что из перечисленных «Фармэллинрус» 675 млн руб. В частности, ОАО «Уральский капитал» было переведено - 289 млн руб. Все эти организации контролировались Камиловым и использовались им для вывода денежных средств на счета подконтрольных ему юридических и физических лиц, в том числе на зарубежные. Примечательно, что, выводя деньги кредиторов из БПК, его собственники даже не пытались хоть как-то «шифроваться», прятаться за чужими вывесками или подставными учредителями.
Вот, например, что можно найти в открытом реестре юридических лиц по запросу ОАО «Уральский капитал». Гафури», являлся учредителем этого ОАО с 08. То есть, спокойно переводил деньги самому себе. Директором и единственным участником этого ООО 08. И она же — вот совпадение! Доказательства этому также без труда можно найти в открытом доступе, например, в тексте официального сообщения о проведении общего собрания участников ООО «УралКапиталБанк» от 4 апреля 2016 года. Банк Камилова был признан банкротом в июне 2018 года, и как писала газета «Коммерсантъ» , «отзывая его лицензию, ЦБ указывал в том числе на вложение денег вкладчиков в рискованные активы, связанные с бизнесом основного акционера, в частности, в Башкирский птицеводческий комплекс имени Гафури».
Столь же явные признаки аффилированности можно найти и во многих других «карманных» контрактах БПК им. Гафури и Уралкапиталбанка, носило целенаправленный характер, просматривается заранее спланированные действия организованной преступной группы лиц». Как выясняется, собственными деньгами в своем «бизнесе» по освоению кредитов Камилов и Юсупов не пользовались не имели? Гафури, были заемными. Гафури через него реализовывалась большая ее часть. БПК фактически не имел собственных денежных средств, а те, что поступали от кредиторов, зачастую в тот же день направлялись на счета подконтрольных совладельцам предприятия фирм. Либо использовались для «латания дыр».
Например, полученные субсидии Минсельхоза Башкортостана шли на погашение основного долга, либо процентов по кредитам, перед Россельхозбанком. Это при том, что все денежные средства, получаемые БПК имени М. Гафури от Минсельхоза и Россельхозбанка носили целевой характер: предполагалось, что они будут направляться на развитие реального производства, но вместо этого они шли на оплату товаров и услуг и подконтрольных владельцам птицеводческого комплекса организаций. А это уже говорит о совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрены ст. Гафури» лиц, усматриваются, по сути, действия организованной преступной группы. Расчетные счета БПК имени М.