В Петербурге составили протокол о дискредитации ВС РФ на замглавы отделения ВООПИиК. Сейчас в Санкт-Петербурге. В издании Новости Санкт-Петербруга некоторые материалы содержат изображения от Pixabay, АГН Москва.
Главные новости
- В ВООПИиКе покажут лучшие некоммерческие фильмы
- Навигация по записям
- Суд снова сообщил о штрафе замглавы ВООПИиК Петербурга Кононова за дискредитацию ВС РФ
- ВООПИиК назвал проект «СТАРТ Девелопмент» по реновации Конюшенного ведомства наиболее проработанным
- ВООПИиК - Последние новости
Из петербургского ВООПИиК исключили четырех градозащитников
Основанием для его непризнания объектом культурного наследия также стали экспертные заключения от имени областного отделения ВООПИК. Екатеринбургские СМИ цитируют, в частности, экспертизу зампредседателя Свердловского отделения ВООПИК Юрия Курашова: «Значение этого здания как самостоятельного объекта для истории, архитектуры, градостроительства, науки, социальной культуры невысокое. Функционально значение здания восстановить невозможно. Рекомендуем принять решение об отказе о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия». На основании этих заключений получили отказ в охранном статусе и были снесены несколько десятков ценных исторических зданий.
По словам Александра Кононова, они были наняты Антоном Ивановым. Как отметил Михаил Мильчик, Центральный совет ВООПИиК, который инициировал эти выборы, должен был организовать их и следить за ходом заседаний, однако этого не произошло. По факту нынешних руководителей городского ВООПИиК игнорируют, и все выглядит так, как будто их уже не хотят видеть в новом руководстве.
Это организуют его [Антона Иванова] сотрудники, регистрацию проводят его сотрудники, списки эти оглашают его сотрудники, и ЧОПовцы, которые стоят на входе в офис и никого теперь из членов президиума туда не пускают, это тоже нанятая им охранная фирма. Задача понятная - быстро реализовать на конференции 29 июня уже заведомо известный результат по смещению всего руководства петербургского отделения. Александр Кононов. Перспектива У отделения есть председатель — Александр Марголис. По состоянию здоровья он не может принимать активное участие в решении конфликта. В Центральном совете не скрывают, что сейчас Антон Иванов претендует на позицию нового председателя. Других кандидатур нет.
И Александр Кононов, и Анна Капитонова считают сложившуюся ситуацию как минимум неэтичной по отношению к действующему председателю, который, несмотря на свою болезнь, показывает себя как эффективный руководитель общества. Не секрет, что проект "Открытый город" работал при поддержке ведомства. Алексей Ковалев обратил внимание на то, что на районные заседания в июне приходили высокопоставленные люди, а не обычные граждане. Кто может быть заинтересован, кто за этим стоит? Ну представьте, кто нагнал директоров, там Пасечник [Игорь Пасечников] был, например, директор "Спецреставрации". И они все прибежали на заседания и исполняют неблаговидную роль для "рейдерского захвата" организации. Кто это мог сделать?
Без участия определенных органов власти это вряд ли было бы возможно. Алексей Ковалев. Ведомство занимается поправками к законопроекту "О границах объединённых зон охраны…".
Однако это так не работает, пояснил Ковалев: чтобы стать членом общества, решение должно принять либо бюро местного отделения, либо регионального, либо центрального. Если решение принял Центральный совет, то тогда эти люди должны работать в Москве, а не в Петербурге. Кроме того, по словам градозащитника, официальный сайт городского отделения по факту таковым не является. Антон Евгеньевич до сих пор значится в качестве заместителя председателя, на сайте его портрет находится сразу после Александра Марголиса. О том, что на заседания приходят неизвестные люди, Иванов сказал " ЗакС. Ведет реестр общества. То, что некоторые члены президиума не знакомы с членами общества — это очень жаль.
За то время, что они являются членами президиума, можно было бы познакомиться с членами общества. Я, честно говоря, тоже не всех знаю. В Пушкинском районе результаты заседания 21 июня признали недействительными. В Центральном совете назначили выборы на 25 июня — день рождения Царского Села, и сказали ехать в здание на Литейный, тогда как в в Пушкинском районе для проведения собраний есть свой зал. Ехать в центр города в такой ситуации представляется нецелесообразным. Таким образом, действующие члены СПб ВООПИиК не смогли выбрать своих делегатов в районах или утвердить их в Центральном совете, а в случае с Анной Капитоновой женщина подверглась насилию со стороны сотрудника охранного предприятия. По словам Александра Кононова, они были наняты Антоном Ивановым. Как отметил Михаил Мильчик, Центральный совет ВООПИиК, который инициировал эти выборы, должен был организовать их и следить за ходом заседаний, однако этого не произошло. По факту нынешних руководителей городского ВООПИиК игнорируют, и все выглядит так, как будто их уже не хотят видеть в новом руководстве. Это организуют его [Антона Иванова] сотрудники, регистрацию проводят его сотрудники, списки эти оглашают его сотрудники, и ЧОПовцы, которые стоят на входе в офис и никого теперь из членов президиума туда не пускают, это тоже нанятая им охранная фирма.
Задача понятная - быстро реализовать на конференции 29 июня уже заведомо известный результат по смещению всего руководства петербургского отделения. Александр Кононов. Перспектива У отделения есть председатель — Александр Марголис.
В объединенной пресс-службе судов 28 июня заявили, что в нынешний вторник Кононова оштрафовали на 40 тысяч рублей. Ранее постановление от 17 мая отменили и направили его на новое рассмотрение. Дело направлено на новое рассмотрение.
В Петербурге составили протокол о дискредитации ВС РФ на замглавы отделения ВООПИиК
последние новости по теме на сайте АБН24. Архив СПб ГО ВОО ВООПИК насчитывает более 150 дел и сотни документов, самые ранние из которых датируются 1960 г. Перейти. Отметим, что градозащитников исключили из ВООПИиК накануне выборов нового руководства петербургского отделения организации.
СПБ ГО ВОО ВООПИИК
В организации считают необходимым максимально сохранить внешний облик здания или воссоздать его в историческом виде при реконструкции. Также в ВООПИиК предлагают сформировать при городском Совете по сохранению культурного наследия рабочую группу для инвентаризации и разработки рекомендаций по сохранению памятников архитектуры советского периода. Ранее в понедельник стало известно , что депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга от "Партии роста" обратились к генпрокурору РФ Игорю Краснову с просьбой провести полномасштабную проверку обстоятельств проведения конкурса на реконструкцию СКК, а также действий компании-концессионера. Как сообщалось, днем 31 января при демонтаже крыши СКК "Петербургский" произошло обрушение конструкций.
От работы отстранили депутата ЗакСа Бориса Вишневского, экс-главу райотделения Анну Капитонову, замглавы городского подразделения Александра Кононова и члена президиума Алексея Ковалёва. Подписывайтесь на то, что Вам интересно!
О решении центрального совета сообщается на официальной странице петербургского отделения во «ВКонтакте». Авторы пишут, что региональное отделение не получало никаких официальных документов по этому поводу, и сами об этом узнали из СМИ. Иванов, в свою очередь, комментируя ситуацию журналистам, возлагает ответственность за конфликт на коллег, считая, что если бы конфликта не было, центральный совет не принял бы таких радикальных решений о приостановке деятельности петербургского отделения и назначении новой конференции. Это игра в одни ворота. Допустим, им нравится Иванов, это можно понять, но устав не должен нарушаться, — говорит Кононов. Сам он говорит, что не видит оснований для конференции 29 июня, с вставшим вопросом о переизбрании всех руководящих органов, но как законопослушные люди он и его единомышленники действуют по уставу. А по уставу у центрального совета есть право такую конференцию назначить. В градозащитных кругах часто обсуждается, что Иванов сам планирует возглавить петербургское отделение, однако он ни разу так и не дал прямого ответа на этот вопрос, заявив, что кандидатуры председателей региональных отделений утверждаются центральным советом. Охрана пропускала людей на собрание по списку, однако в нём председатель Василеостровского местного отделения Сергей Васильев обнаружил людей, которые никогда в отделении не числились. Не пропустили на собрание и наблюдателей из числа членов ВООПИК, на входе отказались пропустить и Александра Кононова, который по уставу имел право присутствовать на таких собраниях с совещательным голосом. Не удалось пройти на собрание и журналистам: на входе задержали корреспондента ЗАКС. Собрание Василеостровского местного отделения продолжилось около часа и направило на конференцию двух делегатов. Ими стали Сергей Васильев и Алексей Ковалёв. Вторник, день второй 21 июня проходило второе заседание, на проходной его председатель и зампред городского отделения Александр Кононов обнаружил список, где в отделении вместо 46 числилось 78 человек. В списках отделения у охранников на проходной также не оказалось петербургского депутата Бориса Вишневского, который много лет участвует в работе именно Центрального местного отделения и переходить в другое отделение не собирался. Собрание отказалось признать сфальсифицированный список и избрало делегатами конференции Александра Кононова, историка архитектуры Александра Кречмера и реставратора Марию Соболеву. Когда пришли активисты, там уже был полный зал народа. При попытке пресечь заседание Анну Капитонову охранник вывел из зала, — говорит Кононов. Было это так: Капитонова начала собрание, пытаясь для начала понять, что за незнакомые люди пришли на мероприятие. Как предполагает Капитонова, это были люди из фирмы Иванова и волонтеры «Открытого города». Это объяснило, почему Кононов и Капитонова не видели никого заходящего в здание они пришли за полчаса и ждали знакомых на входе, чужие люди мимо них не проходили. Сотрудников Иванова просто попросили «задержаться после работы» — в конце рабочего дня они перешли из своих кабинетов в зал совещания. Капитонова попросила сделать звук потише, но ей отказали. Затем речь председателя прервал Антон Иванов и его сотрудница Анна Докучаева, которая после положенных ей вступительных слов начала вести собрание сама. Заседание в это время продолжилось. Но заседание продлилось недолго. Делегатов они выбрали за 15 минут. По сути, я на входе с охраной простояла совсем недолго. Меня вывели, и через несколько минут люди уже начали выходить сами, — рассказывает Анна Капитонова. Иванов назвал случившееся сознательной провокацией. На телеканале «78», придерживающемся просмольнинской позиции, случившееся назвали «громким скандалом». Анну Капитонову выставляют виноватой в происходящим — якобы она и помешала проводить собрание, вырвав микрофон из рук сотрудницы Иванова. Что происходит?! Что вы делаете?!
Из протокола заседания президиума 16 декабря 2021 г. Марголис проинформировал о ситуации с приемом и ведением регионального учета членов, многочисленными жалобами, необъяснимыми задержками в отправке в Москву документов членов, принятых несколько месяцев назад. Предложил освободить А. Иванова от обязанностей по реестру и учету членов общества в связи с недоверием, охарактеризовав ситуацию как попытку штатного заместителя подменить собою руководство председателя и президиум в форме недопустимой и вызывающей. Иванов пригрозил вызовом полиции! В соответствии с требованиями Устава, региональной организации необходимо рассмотреть финансовый отчет за истекший год и утвердить финансовый план на следующий год, для чего был инициировано заседание президиума 27 января 2022 г. Поскольку вся финансовая деятельность организации сосредоточена в ведении штатного заместителя, единственным и основным докладчиком был определен А. Предложенный день оказался А. Иванову неудобным, члены президиума сдвинули дату на другой день, но А. Иванов и это заседание проигнорировал. Особо стоит отметить финансовый вопрос. Как заместитель председателя и ответственный секретарь президиума петербургского регионального отделения Л. Семыкина в течение ряда лет периодически запрашивала у А. Иванова финансовую отчетность: «Открещивался под любыми предлогами. Если все так славно, чего скрывать? Я бы не хотела на старости лет оказаться причастной к каким-либо махинациям например, обналичке или прозевать, что Общество — банкрот. Когда в декабре 2021 г. Кстати, сама по себе отчетность мало что дает. Конечно, сопоставив бухгалтерские балансы за ряд лет, можно оценить финансовое состояние Общества. Но чтобы понять механику, нужно знакомиться с договорами с контрагентами, платежными документами и проч. Но даже чтобы оценить стоимость работ, аудиторам уже нужны некоторые документы, доступа к которым у нас нет. Небезынтересно, что даже на сайте Минюста отчетность нашего Общества отсутствует. Думаю, что распоряжается средствами единолично. Например, из 40 млн. Кречмера, который подготовил аннотированный список ценных архитектурных объектов советского периода постройки, хотя было соответствующее решение президиума. Этот перечень скоро превратится в поминальный. Насаждается неприязненное отношение к остальным руководителям Общества. Так, он запретил сотруднику, занимающемуся реестром членов Общества, выдавать какую-либо информацию членам президиума. Сейчас ситуация вообще дошла до абсурда — мне, зампреду и отв. Отсюда понятна острота первого вопроса повестки дня заседания президиума 27 января 2022 г. Повестка дня заседания президиума 27 января 2022 г: 1 Рассмотрение годового отчета, финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения за 2021 г. Докладчик по обоим вопросам А. Из протокола заседания президиума 27 января 2022 г: Рассмотрение вопросов оказалось невозможным в связи с отсутствием докладчика А. Иванова и отсутствием каких бы то ни было документов отчетности, которые не были разосланы докладчиком членам президиума. Марголис констатировал, что штатный заместитель председателя А. Иванов второй раз подряд не приходит на заседания президиума, на которых обсуждаются курируемые им вопросы, без предупреждения и без каких-либо объяснений. В целом из шести последних заседаний президиума с момента переизбрания пропустил без объяснения причин четыре. Председатель проинформировал президиум, что по электронной почте и телефону А. Иванов также не выходит на связь с председателем, фактически отстранился, демонстративно и вызывающе, от работы президиума, ведет бесконтрольную и неподотчетную деятельность, в том числе финансовую, что вызывает серьезную озабоченность. Так и не получил объяснений и факт отзыва Ивановым направленных в Центральный совет ВООПИК одобренных президиумом заявлений на прием в члены общества, о чем он никого не проинформировал и отказался от объяснения причин. В нарушение норм Устава Иванов упорно отказывает в предоставлении председателю Совета и президиуму финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения. Марголис закономерно счел себя оскорбленным демаршем своего штатного заместителя. По новому Уставу принять кадровые решения в отношении штатного заместителя может только председатель, который в этом случае должен взять в свои руки все его полномочия. По понятным причинам А. Марголис от такого «подарка» решительно отказался и заявил о необходимости созыва внеочередной конференции регионального отделения предусмотрена ст. Решения Президиума 27 января 2022 г: 1 Истребовать у штатного заместителя председателя Совета финансовую бухгалтерскую отчетность, проект финансового плана на 2022 г. Члены президиума проголосовали за созыв внеочередной конференции в соответствии с п. Мильчик и во второй части заседания И. В этот же день А. Иванов, у которого не выдержали нервы, обратился к коллегам с письменным заявлением см. Приложение 3. Объяснений по поводу отзыва из Москвы заявлений на членство и отсутствия финансовой отчетности за минувший 2021 г. Также А. Иванов 16 февраля 2022 г. Демидову см. Приложение 6 , в котором предъявил некие претензии к петербургскому отделению, на мой взгляд, полностью лишенные смысла. Демидова с заместителем председателя Санкт-Петербургского Совета А. Кононовым была подтверждена приверженность обеих сторон бесконфликтному решению. В феврале 2022 г. Ивановым отделения Московского района, насчитывающего около 150 членов, прошли выборы делегатов на конференцию, но А. Иванов эту процедуру саботировал, оставив коллег без возможности высказать на конференции свою позицию. Накануне конференции А. Иванов информировал о невозможности ее проведения в офисе на Литейном пр. Внеочередная конференция состоялась 21 февраля 2022 г.
Бориса Вишневского и еще четырех градозащитников исключили из петербургского отделения ВООПИиК
Президиум центрального совета Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры (ВООПИиК) решил исключить из организации четырех петербургских. Почему проходящие выборы ВООПИиК, на которые мало кто обращает внимание, могут сказаться на облике всего Петербурга в будущем. Литейный просп., 37-39, Санкт-Петербург • этаж 3.
VIII Всероссийский интеллектуально-реабилитационный фестиваль ВОС прошёл в РГПУ им. А. И. Герцена
- Накануне выборов руководства ВООПИиК в Петербурге из организации исключили четырех градозащитников
- В ВООПИиКе покажут лучшие некоммерческие фильмы
- Официальные сетевые ресурсы
- Содержание
- СПБ ГО ВОО ВООПИИК
Суд частично удовлетворил иск о смене руководства в петербургском ВООПИК
Сейчас в Санкт-Петербурге. Учредителями и организаторами фестиваля являются Санкт-Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Санкт-Петербургский городской суд отменил решение первой инстанции по делу о дискредитации армии в отношении бывшего зампредседателя местного отделения. Борис Вишневский в своем телеграм-канале отреагировал на новость, сказав, что питерский ВООПИиК из градозащитной структуры стал «градоравнодушной» или «градоразрушающей». В Петербурге составили протокол о дискредитации ВС РФ на замглавы отделения ВООПИиК.
Суд признал ничтожными итоги конференции, на которой сменили руководство ВООПИиК
Эксперты опасаются , что это приведет к еще большему разрушению городской истории, как например, со снесенным в спешке домом Шагина. Несмотря на поручение главы СК РФ Александра Бастрыкина немедленно возбудить уголовное дело по факту такого решения, строители успели снести лицевую часть здания. Continue Reading.
Источник: Форпост Градозащитники Северной столицы провели голосование.
В четверг, 30 июня, стало известно, что замглавы петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК Антона Иванова избрали руководителем организации. Об этом «Форпосту» сообщили в пресс-службе объединения.
В пятницу, 22 декабря, градозащитники озвучили список требований к чиновникам. В частности, в ключевых градостроительных документах Северной столицы отсутствуют данные об историческом центре города как объекте культурного наследия. Ни в Генплане, ни Правилах землепользования и застройки не указаны границы памятников-составляющих ансамбля, в результате чиновники разрабатывают проекты, вторгающиеся в охранные зоны, а то и несовместимые с историческими постройками. Также ВООПИиК обнаружило, что в городе нет органа, контролирующего снос зданий, не регламентирована выдача разрешений на демонтаж конструкций в охранных зонах памятников.
Подобного конфликта не было за всю полувековую историю общества. Президиум Центрального совета ВООПИиК 19 мая решил временно приостановить деятельность петербургского отделения до выборов нового руководства. Это объяснили скандальной репутацией региональной ячейки. Причиной такой реакции указали решение городского отделения освободить от должности штатного заместителя председателя Совета Антона Иванова, который отвечал за финансовые вопросы. По словам собеседников ЗАКС. Ру, оно было связано с его невовлеченностью в градозащитную деятельность. Якобы таким образом он порочит честь организации. Сам градозащитник утверждал, что приписываемых ему постов о спецоперации он никогда не публиковал. Ему удалось обжаловать решение суда и отправить дело на пересмотр.
В том же заявлении Центрального совета говорилось, что решение петербургского президиума о прекращении полномочий Иванова недействительно из-за неких нарушений. Кроме того, он входит в общественный совет при комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры КГИОП. У градозащитников отношения с комитетом не складываются уже продолжительное время. Например, в вопросе признания остатков средневековых крепостей на Охтинском мысе объектом культурного наследия. Активисты несколько лет пытались через суд доказать бездействие КГИОП, но ведомство оспаривало решения судов. Деятельностью комитета интересуются и в правоохранительных органах. Следственный комитет возбудил на сотрудников Смольного уголовное дело по статье о превышении полномочий на фоне сноса исторических построек.