Последние новости о Камиле Валиевой на сегодня и за 2024-2025 год на сайте "КП Спорт". Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал полное решение по делу российской фигуристки Камилы Валиевой, сообщает "Интерфакс".
Вердикт Спортивного арбитражного суда о дальнейшем участии Камилы Валиевой на Олимпиаде
В столицу Татарстана фигуристка отправится с Этери Тутберидзе. Тренер еще ни разу не появлялась на российских соревнованиях в новом сезоне. Этап Гран-при России в Казани станет для нее первым. Как и для Валиевой, которой предстоит выйти на лед на следующий день после завершения слушаний. Он давно известен своими противоречивыми и крайне недипломатичными выпадами в адрес России. Не исключением и его нынешнее выступление. В частности, он заранее постелил солому за американцев, заявив о смерти справедливости в деле Валиевой.
Спортсменам, которые уже почти два года ждут своих медалей, было не просто отказано в справедливости. Справедливость потерпела поражение.
В аккаунтах фигуристки в соцсетях поклонники оставили почти 40 тысяч сообщений со словами поддержки. Фанаты не верят, что Валиева могла принимать допинг.
Первой стала фигуристка Евгения Медведева. По ее словам, те, кто употребляют допинг умышленно, реагируют совершенно иначе, когда нарушение вскрывается. И Камила вовсе не тот спортсмен, который стал бы принимать запрещенные препараты. Олимпийский чемпион в танцах на льду Роман Костомаров тоже выступил в защиту Валиевой.
По его мнению, Камилу сломать сложно. Она столкнулась с этой историей на Олимпиаде в Пекине, так что сломать ее трудно. Не знаю, почему такой большой срок дали. Решение принимали не мы, — высказался Костомаров.
Спортивный арбитражный суд она назвала «мерзавцами» и «свиньями».
Это повлияло на способность фигуристки определённые юридические требования в её интересах. Такое позднее уведомление — не её вина. Панель CAS в своём решении подчёркивает: комиссию не просили признавать фигуристку виновной или оправдывать, а также решать, оставлять ли золото, завоёванное командой ОКР в командных соревнованиях. Эти вопросы будут рассмотрены в ходе других разбирательств. Валиева ещё может быть отстранена от всех соревнований после проведения полного расследования после Игр, в то время как комиссия CAS не вынесла решения о распределении медалей в командном фигурном катании, которые до сих пор не вручены и вряд ли будут вручены на этих Играх.
Все три апелляции будут объединены в одно дело. Об обнаружении в организме 16-летней Валиевой запрещенного препарата триметазидина стало известно после победы сборной России в командном турнире на Олимпиаде в Пекине. Положительный результат дала проба, взятая во время чемпионата России.
Фигуристам вообще нужен допинг? Он им поможет?
- Дело Валиевой: почему МОК не сможет вручить золотые медали США без россиян
- Камилу Валиеву лишили президентской стипендии из-за допингового скандала и дисквалификации
- Камилу Валиеву лишили всех титулов за два года: реакция фигуристки и Кремля
- Заседание CAS по делу фигуристки Валиевой завершилось // Новости НТВ
- CAS объявил, что вынесет решение по допинговому делу Валиевой к концу января 2024 года
- Спортивный арбитраж опубликовал решение по делу фигуристки Валиевой
Полное заявление CAS по делу Камилы Валиевой
Вечером 7 февраля Спортивный арбитражный суд в Лозанне опубликовал мотивировочную часть решения по делу фигуристки Камилы Валиевой. Ну и самая главная новость за утро пятницы — МОК будет обжаловать данное решение об отмене отстранения. Теперь «делом Валиевой» займется выездная панель Спортивного арбитражного суда (CAS). В Спортивном арбитражном суде завершились слушания по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. Верховный суд Швейцарии еще может вынести решение по апелляции и поменять ход событий. За судьбой Камилы Валиевой наблюдает весь мир. Дело знаменитой спортсменки, которую уличили в употреблении допинга, затягивается. В CAS прошли трехдневные слушания, но решение не вынесено. Слушания в Спортивном арбитражном суде (CAS) по делу российской фигуристки Камилы Валиевой завершены, сообщает пресс‑служба суда.
CAS дисквалифицировал Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил
Спортивный арбитражный суд (CAS) в Пекине вынес вердикт по делу 15-летней российской фигуристки Камилы Валиевой, чья допинг-проба дала положительный результат. 26-28 сентября в Лозанне Спортивный арбитражный суд (CAS) организовал слушания по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал нашу фигуристку Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Такое решение принял Спортивный арбитражный суд (CAS), передаёт Sport24. Камила Валиева помогла завоевать российской сборной золотую медаль на командных соревнованиях.
Фигуристам вообще нужен допинг? Он им поможет?
- CAS дисквалифицировал Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил
- Точка в деле Валиевой не поставлена. Что важно знать о решении CAS
- РУСАДА оспорило в CAS оправдательный вердикт в отношении фигуристки Валиевой
- Озвучены страшные последствия по допинговому делу Валиевой - Экспресс газета
Безжалостное решение суда по Валиевой. Над фигуристкой продолжат издеваться
В решении суда говорится, что на заседаниях Валиева не смогла доказать отсутствие намерения принимать допинг. МОК и другие организации пытались обжаловать решение в суде, но Валиеву все же допустили до личного турнира. Суд принял решение с учетом того, что Валиева обладает статусом «защищенной персоны», который не допускает временного отстранения от соревнований. Полный текст решения суда по делу Камилы Валиевой. В чем еще суд уличил Валиеву и почему ее так жестоко наказали — в материале Спортивный арбитражный суд (CAS) 29 января признал фигуристку Камилу Валиеву виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировал ее на четыре года.
Российскую фигуристку Валиеву дисквалифицировали на четыре года
Фото: www. Решение вынес Спортивный арбитражный суд CAS. Уточняется, что срок дисквалификации отсчитывается с 25 декабря 2021 года.
Однако, как отмечено в объяснениях РУСАДА, это предположение не было подтверждено документально и не принималось в расчёт при рассмотрении дисциплинарным антидопинговым комитетом организации. Кроме того, Валиева не исключила, что ей могли намеренно подкинуть эту субстанцию в пищу во время чемпионата страны. Также по теме «Уже начали подготовку необходимых документов»: ОКР оспорит решение ISU лишить российских фигуристов золота ОИ в команде Международный союз конькобежцев принял решение аннулировать все результаты Камилы Валиевой с 25 декабря 2021 года, в том числе на...
Там было много родственников спортсменов, которые спокойно перемещались и имели... Подруга мамы тоже получила аккредитацию, однако я не могу сказать, что она имеет какое-то отношение к спорту, тем не менее она всё равно получила аккредитацию с высоким уровнем доступа и таким образом могла приходить в эти места» — приводятся в тексте слова Камилы. Однако основополагающей версией было попадание триметазидина через пищу, которую готовил для неё Геннадий Соловьёв, которого в деле называют дедушкой фигуристки. Он не кровный родственник Камилы, а отец бывшего гражданского мужа её матери, Алсу Валиевой. Как следует из материалов, мужчина каждый день сопровождал спортсменку на утреннюю тренировку в «Хрустальный», так как её мама рано уходила на работу, потом привозил домой, оставался с ней в перерыве между тренировками, а затем отвозил на вечернее занятие.
Время от времени в этом промежутке он готовил девочке еду у них дома. При этом Соловьёв много лет страдал ишемической болезнью сердца и стенокардией, в связи с чем принимал «Предуктал» — лекарство, содержащее триметазидин. По словам Камилы, он не мог проглатывать таблетки целиком и размельчал их на разделочной доске, а затем растворял в воде. По словам девушки, возможно, она пила из того же стакана, кроме того, частички препарата оставались на поверхностях в кухне. Валиева в показаниях во время расследования РУСАДА утверждала, что никогда не интересовалась, что за лекарства принимает дедушка, и впервые спросила его об этом только после того, как узнала о положительном результате своего допинг-теста.
Требовать от неё этого было бы чрезмерным. Спортсменка, ввиду её юного возраста и доверительных отношений с дедушкой, не могла знать, или подозревать, или даже представить, что контаминация может случиться через домашний десерт», — подчёркивала сторона Валиевой во время слушаний. На слушаниях в CAS он также не появился: в деле присутствуют две видеозаписи, его письменные показания и ряд медицинских документов. Не участвовала в процессе лично и Этери Тутберидзе. Она, как и Даниил Глейхенгауз с Сергеем Дудаковым, давала показания только на этапе расследования дела.
В них, в частности, тренер заявила, что « не контролирует и не обсуждает с врачами команды назначаемые спортсменам лекарства». Кроме того, специалист прокомментировала работу со спортсменами её команды Филиппа Шветского, ранее дисквалифицированного за нарушение антидопинговых правил. По её словам, он не участвовал в назначении медикаментов, а лишь организовывал дополнительное медицинское наблюдение, консультации, а также сопровождал фигуристов на соревнованиях «в качестве спортивного врача для оказания первой помощи». Сам Шветский, равно как и другие врачи, работавшие с Валиевой, категорически отрицал назначение ей триметазидина.
Российское антидопинговое агентство 21 октября сообщило , что не намеревается озвучивать дату слушаний, решение или другие детали по делу фигуристки. По-видимому, это и стало признаком бездействия с точки зрения WADA. Об этом и о возможном исходе дела говорит спортивный юрист Артем Пацев.
Артем Пацев спортивный юрист «Непринятие решений в разумные, с точки зрения WADA, сроки, означает, согласно опять же положениям кодекса, что организация, которая проводит обработку результатов, оправдывает спортсмена. И WADA вправе воспользоваться своей возможностью апеллировать в арбитражный суд, то есть выступает в качестве апеллянта, а на стороне ответчика выступает спортсмен и антидопинговая организация, которая, по мнению WADA, недостаточно резво проводила обработку результатов, в нашем случае это РУСАДА.
Таким образом, 9 и 10 ноября тоже ещё окончательно ничего не решится — слушания лишь продолжатся. И только потом в Спортивном арбитражном суде наконец-то определятся, стоит ли наказывать Валиеву. И если да, то как строго. Правда, учитывая внезапное продление истории, нет уверенности, что и в ноябре обойдётся без сюрпризов. Мало ли ещё какая документация потребуется судьям для вынесения вердикта. Чаще бывает, что стороны обмениваются обычно в письменном виде ответами на дополнительные вопросы, которые могли возникнуть у арбитров. Как правило, это не требует переноса слушаний или дополнительных заседаний.
Возможно, были предъявлены какие-то новые доводы, требующие предоставления позиций от всех сторон. Соответственно, они будут обсуждены на следующих заседаниях.