06.04.20222 судом апелляционной инстанции оправдательный приговор в отношении У. отменён, он вновь взят под стражу в зале суда, дело направлено на новое рассмотрение в Целинный районный суд Республики Калмыкия в ином составе суда. Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия. Следователями Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело в отношении 33-летнего жителя с. Вознесеновка Целинного района.
Не заслуживает снисхождения: жителя Калмыкии за убийство отправили в «строгую» колонию
рассмотрев заявление судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия Фроловой Ольги Геннадьевны о прекращении полномочий судьи, УСТАНОВИЛА. В Калмыкии экс-сотрудник полиции предстанет перед судом за вымогательство взятки и превышение должностных полномочий. Об этом ИА REGNUM сообщили в республиканской прокуратуре 14 июля. Следователями Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении престу. Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе. Целинный районный суд Курганской области. Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия.
Основная навигация
- В Калмыкии главы местных администраций разобрали военный аэродром на плиты
- В Целинном районе прокуратура направила в суд уголовное дело коррупционной направленности
- Мировой судья
- Целинный районный суд вынес приговор по уголовному делу в отн | Калмыкия NEWS
- Целинный районный суд
- Организации в тренде
Адреса и телефоны городских (районных) судов и мировых судей (Республика Калмыкия)
Музраев В. Также, ДД. Документально ревизия не оформлялась. Сведений о серийных номерах в их учреждении не имеется, так как данные ноутбуки находились в коробках, которые были переданы Музраеву В. Действиями Музраева В.
Поэтому были составлены только инвентарные карточки, в которых было указано, что он единственное материально-ответственное лицо. Она проверила данный ноутбук на техническое состояние, был заключен договор, и она выдала Музраеву В. О том, что ноутбук был похищен, она не знала. Из оглашенных в в порядке ст.
В ее должностные обязанности входит оценка товара и работа с клиентами ломбарда. Мужчина заложил ноутбук марки «НР 255 G8» за 16000 рублей. Также 12 и ДД. На каждый заложенный ноутбук она выдавала ему залоговый билет.
ГГГГ он находился дома по адресу:. В этот же день после обеда к нему пришел Музраев В. Музраевым В. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли у него ноутбук.
О том, что ноутбук был похищен Музраевым В. Что именно находилось в коробках, он не знает. Откуда именно Музраев В. В обеденное время он ушел.
В этот же день в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в комнате Музраева В. Учреждение расположено по адресу:. С ним был заключен трудовой договор от ДД. Согласно договору Музраев В.
Согласно ст. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она как ревизор участвовала в работе комиссии по проведению ревизии магазина от Дата обезличена года вместе с бригадой продавцов ФИО5 и новой бригадой. Они разделились на три группы и пересчитывали весь товар, затем составили опись товаров. Сумма недостачи была установлена Дата обезличена года. Зачеркивания, исправления в акты о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года и от Дата обезличена года она сама вносила уже после подписания акта, эти исправления заверялись только ею, в инвентаризационной описи на последней странице имеются все подписи комиссии и продавцов. Акты о результатах проверки ценностей от 28 июля и от Дата обезличена года подписывались только ею и материально — ответственными лицами.
Актирование кассы не проводилось, сумму писала на бумаге, хотя фактические остатки товарно — материальных ценностей по результатам ревизий на 28 июля и 31 августа составлялись с учетом наличия в кассе денежных средств. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что по договору с генеральным директором ФИО9 аудиторской фирмой ООО « Альфа — стандарт» была подготовлена информация о достоверности факта недостачи товарно — материальных ценностей на сумму 88519 руб. Акт кассы ей не представлялся, был только листочек с подписью бухгалтера на сумму, имеющуюся в кассе. Фактические остатки товарно — материальных ценностей по инвентаризации от Дата обезличена года в данной информации были ошибочно указаны без учета наличия денежных сумм в кассе, хотя эти суммы должны входить в остатки, поэтому данная информация по факту недостачи неточная, подлежит корректировке. В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года каждая были приняты на должность продавца, а ФИО5 - старшим продавцом в магазин Номер обезличен ЗАО «Тема», что подтверждается исследованными заявлениями ответчиком о приеме на работу от Дата обезличена года, трудовыми договорами от Дата обезличена года, приказами о приеме на работу от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен. Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиками в период с 28 июля по Дата обезличена года подтверждено исследованными доказательствами и не оспаривалось сторонами.
Из исследованного договора о полной коллективной бригадной материальной ответственности от Дата обезличена года следует, что ЗАО «Тема» в лице руководителя ФИО9 как работодатель и члены коллектива бригады магазина ЗАО « Тема» - 1 в лице старшего продавца ФИО5 заключили договор, согласно которому коллектив бригада принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества — хранения и продажи продовольственных и непродовольственных товаров. В судебном заседании установлено, и указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, что в магазине ЗАО « Тема» - 1, работавшем круглосуточно в период времени работы коллектива бригады продавцов ФИО5 отсутствовала сигнализация, кассовые аппараты в магазине на ключи не закрывались, посменно по три часа, с 20 часов по 23 часа дежурили так называемые сторожа - охранники Бананова А. Указанные лица, не входившие в штат, отражены в табелях учета рабочего времени по магазину за август 2009 года, Бананова А. Указанные не материально ответственные, не входившие в штат, фактически посторонние лица имели допуск к вверенному имуществу материальным ценностям , находились значительное время в торговом зале, имели доступ к складскому помещению. В нарушение ст. В деле имеются только письменные объяснения ФИО2 и ФИО3, ФИО4 по факту недостачи, отсутствуют доказательства истребования истцом по данному факту у ответчика ФИО5, так как имеющаяся в деле объяснительная ФИО5 по поводу взятия в магазине продуктов питания на сумму 1970 рублей и просьбой удержать эту сумму с заработной платы, не принимаются судом во внимание как объяснительная по факту ущерба в размере 88 519 рублей 62 коп.
Таким образом, указанные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод, что истцом, как работодателем не были созданы коллективу бригаде продавцов ФИО5 условия, необходимые для обеспечения полной сохранности ценностей, что в силу ст. Как усматривается из пояснений истца, его представителей факт причинения ответчиками имущественного ущерба, его размер подтверждается данными, содержащимися в актах о результатах проверки от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и инвентаризационных описях от этих же дат, согласно которым к началу работы бригады ФИО5 в магазине имелся остаток материальных ценностей на сумму 948512 рублей 94 коп. В соответствии с п.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие вину подсудимого чиновника в совершении инкриминируемого преступления. Целинный суд согласился с позицией государственного обвинения и приговорил Владимира Болдырева к штрафу в размере 40-кратной суммы взятки в размере 1 млн. Кроме того, Целинный районный суд на 2 года лишил его права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Республика Калмыкия.
Приговор суда не вступил в законную силу. Фото: firestock.
В Калмыкии чиновников осудили за махинации с землей
Сегодня судьей Целинного районного суда Республики Калмыкия Джамбиновым Е.В. 19.03.2024 Целинный районный суд. Узнайте, как добраться до организации Целинный районный суд Республики Калмыкия на карте Троицкого. Сколько стоят судебные издержки по гражданским делам. Целинный районный суд был основан в конце 50-х годов. Адрес: 359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Пушкина, д. 8. Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья 708 км. Целинным районным судом Республики Калмыкия удовлетворен иск гражданина о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Целинный районный суд — Троицкое
Прокуратура провела проверку исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В итоге было установлено, что местная администрация ненадлежащим образом содержит дорогу «Троицкое - Ики-Чонос». Согласно акту обследования эксплуатационного состояния, на трассе выявлены многочисленные дефекты, в том числе выбоины и ямы, а также отсутствие горизонтальной разметки и некоторых дорожных знаков.
Честные судьи за взятку осудили Главу Администрации 25. В частности, честные судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия вынесли суровый приговор большому чиновнику-взяточнику по уголовному делу в отношении бывшего Главы Администрации Владимира Болдырева. Согласно мудрой политике правительства, работать на государственных должностях будут только честные чиновники, которые помогают улучшать родную Республику. Целинный районный суд установил, что 26 февраля 2014 года местная жительница обратилась к Главе Администрации Троицкого сельского муниципального образования Болдыреву с просьбой о заключении договора аренды помещения здания «Сельский дом культуры».
Фактические остатки товарно — материальных ценностей по инвентаризации от Дата обезличена года в данной информации были ошибочно указаны без учета наличия денежных сумм в кассе, хотя эти суммы должны входить в остатки, поэтому данная информация по факту недостачи неточная, подлежит корректировке. В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года каждая были приняты на должность продавца, а ФИО5 - старшим продавцом в магазин Номер обезличен ЗАО «Тема», что подтверждается исследованными заявлениями ответчиком о приеме на работу от Дата обезличена года, трудовыми договорами от Дата обезличена года, приказами о приеме на работу от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен. Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиками в период с 28 июля по Дата обезличена года подтверждено исследованными доказательствами и не оспаривалось сторонами. Из исследованного договора о полной коллективной бригадной материальной ответственности от Дата обезличена года следует, что ЗАО «Тема» в лице руководителя ФИО9 как работодатель и члены коллектива бригады магазина ЗАО « Тема» - 1 в лице старшего продавца ФИО5 заключили договор, согласно которому коллектив бригада принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества — хранения и продажи продовольственных и непродовольственных товаров. В судебном заседании установлено, и указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, что в магазине ЗАО « Тема» - 1, работавшем круглосуточно в период времени работы коллектива бригады продавцов ФИО5 отсутствовала сигнализация, кассовые аппараты в магазине на ключи не закрывались, посменно по три часа, с 20 часов по 23 часа дежурили так называемые сторожа - охранники Бананова А. Указанные лица, не входившие в штат, отражены в табелях учета рабочего времени по магазину за август 2009 года, Бананова А. Указанные не материально ответственные, не входившие в штат, фактически посторонние лица имели допуск к вверенному имуществу материальным ценностям , находились значительное время в торговом зале, имели доступ к складскому помещению. В нарушение ст. В деле имеются только письменные объяснения ФИО2 и ФИО3, ФИО4 по факту недостачи, отсутствуют доказательства истребования истцом по данному факту у ответчика ФИО5, так как имеющаяся в деле объяснительная ФИО5 по поводу взятия в магазине продуктов питания на сумму 1970 рублей и просьбой удержать эту сумму с заработной платы, не принимаются судом во внимание как объяснительная по факту ущерба в размере 88 519 рублей 62 коп. Таким образом, указанные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод, что истцом, как работодателем не были созданы коллективу бригаде продавцов ФИО5 условия, необходимые для обеспечения полной сохранности ценностей, что в силу ст. Как усматривается из пояснений истца, его представителей факт причинения ответчиками имущественного ущерба, его размер подтверждается данными, содержащимися в актах о результатах проверки от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и инвентаризационных описях от этих же дат, согласно которым к началу работы бригады ФИО5 в магазине имелся остаток материальных ценностей на сумму 948512 рублей 94 коп. В соответствии с п. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально — ответственными лицами. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. В конце описи материально — ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких — либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Между тем, как следует из исследованных в судебном заседании представленных истцом документов - акта о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года и инвентаризационной описи от этой же даты, в нарушение требований вышеназванных Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, в акте имеются только подписи сдающей бригады, отсутствуют подписи материально — ответственных лиц - членов принимающей бригады ФИО5, то есть ответчиками товарно — материальные ценности к началу работы в магазине не принимались. Данное исправление не оговорено и не подписано всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. Инвентаризационная опись от Дата обезличена года также имеет неподписанные комиссионно неоговоренные исправления, зачеркивания в количестве товаров, суммах. Отсутствует акт инвентаризации кассы, хотя фактический остаток материально — денежных ценностей, указанный в акте о результатах проверки ценностей произведен с учетом наличия на день ревизии остатков денежных средств в кассе в размере 251, 10 рублей. В двух инвентаризационных описях отсутствуют расписки, подтверждающие проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких — либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
1. Украденное оборудование
- Последние новости
- Целинный районный суд Троицкое - сайт, телефон, режим (график) работы
- Строка навигации
- Целинный районный суд Республики Калмыкия: телефон, график и режим работы, список судей
В Калмыкии экс-сотрудника полиции будут судить за вымогательство взятки
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Калмыкии» mk-kalm.
Потерпевший ФИО20 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его неявка в соответствии с ч. Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу. ГГГГ В соответствии с п.
Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.
В целях реализации вышеуказанных норм действует Федеральный закон Российской Федерации от 29. В соответствии со ст. Пунктом 4 ст.
Целинный районный суд
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. По ходатайству следователя Целинный районный суд Республики Калмыкия избрал в отношении подозреваемого в убийстве жителя Целинного района меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Целинным районным судом РК осужден гражданин за неуплату алиментов. Ики-Чонос». Об этом во вторник, 11 января, сообщает пресс-служба регионального надзорного ведомства. к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. Космонавтов, дом 7, кв. 2, без согласия собственника жилого помещения Убушиевой С.Н.
Целинный районный суд Республика Калмыкия
Узнайте, как добраться до организации Целинный районный суд Республики Калмыкия на карте Троицкого. Сколько стоят судебные издержки по гражданским делам. (+) Добавить отзыв про "Целинный районный суд Республики Калмыкия" по адресу ул. Пушкина, 8, село Троицкое, Россия. Адрес: 359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Пушкина, д. 8. Тип суда» Региональные суды» Республика Калмыкия» Целинный районный суд» Беспалов Олег Валериевич. В частности, честные судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия вынесли суровый приговор большому чиновнику-взяточнику по уголовному делу в отношении бывшего Главы Администрации Владимира Болдырева. Адрес суда село Троицкое. Мировой судебный участок Целинного района Республики Калмыкия располагается по адресу: 359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Энгельса, д. 6.
СУД Целинный районный Республики Калмыкия
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Калмыкии» mk-kalm.
Троицкое открыто похитил чужое имущество. Также установлено, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшей, от которых женщина скончалась в медицинском учреждении. При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной. Судом ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишение свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Поскольку ему нужны были деньги, он решил продать похищенные ноутбуки. Так, ДД. В этот же день он поехал в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную по адресу: , и проиграл эти денежные средства. ГГГГ он взял один из похищенных ноутбуков и сдал его в тот же ломбард по цене 16000 рублей, которые опять проиграл в той же букмекерской конторе. ГГГГ он также один из похищенных ноутбуков заложил к вышеуказанный ломбард по цене 18 000 рублей, а вырученные денежные средства также проиграл в букмекерской конторе «Фонбет». ГГГГ он также сдал в ломбард еще два похищенных ноутбука и деньги проиграл в этой же букмекерской конторе. ГГГГ он распивал дома спиртное. Тогда он решил продать один из похищенных ноутбуков. Однако, у того денежных средств не оказалось. Последний ноутбук и телевизор остались у него дома. Залоговые билеты были изъяты сотрудниками полиции. Исследовав представленные доказательства по делу и, дав им оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимого Музраева В. Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 суду пояснила, что об обстоятельствах дела она знает только из материалов уголовного дела. Ущерб учреждению в настоящее время полностью возмещен, претензий они к Музраеву В. Считает, что его вина полностью доказана, просила назначить условную меру наказания. Музраев В. Также, ДД. Документально ревизия не оформлялась. Сведений о серийных номерах в их учреждении не имеется, так как данные ноутбуки находились в коробках, которые были переданы Музраеву В. Действиями Музраева В. Поэтому были составлены только инвентарные карточки, в которых было указано, что он единственное материально-ответственное лицо. Она проверила данный ноутбук на техническое состояние, был заключен договор, и она выдала Музраеву В. О том, что ноутбук был похищен, она не знала. Из оглашенных в в порядке ст. В ее должностные обязанности входит оценка товара и работа с клиентами ломбарда.