Новости природоохранной прокуратуры > Решением Арбитражного суда Ставропольского края юридическое лицо признано виновным в осуществлении деятельности по сбору отходов без лицензии. СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков.
Долги по осени считают: кто с кем судился на Ставрополье в сентябре
| Генпрокуратура потребовала конфисковать участок производителя минералки на Ставрополье | Суды Ставропольского края. Георгиевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Ш., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями. |
| Решения судов ставропольского края | Ставропольский край сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. |
| Ставропольский краевой суд | Арбитражный Суд Ставропольского края (ИНН 2635016007) Ставрополь реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. |
| Третейский суд (арбитраж) при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества | Арбитражный суд Ставропольского края. Ставрополь, улица Мира, 458б. |
Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья
Узнать подробнее «Срок отбытия наказания Мартыновой, которую арестовали еще в 2017 году, пересчитают и сократят с учетом ее длительного пребывания в СИЗО», — уточняет издание. Напомним, несколько лет назад женщина написала явку с повинной, признавшись в том, что передала судьям Кущевского райсуда взятку в размере пяти миллионов рублей, что решить спор о землях Цапков в пользу концерна «Покровского». Восемь лет назад в отношении Мартыновой возбудили уголовное дело, а в конце 2018 года женщину признали виной и приговорили к семи годам колонии со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Однако позднее Мартынову обвинили в создании преступной схемы для похищения 92 миллионов рублей и хищении сельхозпродукции.
Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли Введено конкурсное производство в отношении ставропольского НПК «ЭСКОМ», являющегося крупнейшим производителем инфузионных растворов в России. В отношении должника введено конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Игорь Смирнов из ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». Ранее внешним управляющим был Андрей Демьяненко.
Суд согласился с доводами прокурора о том, что отсутствие правовых актов о порядке осуществления муниципального контроля за использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, и административных регламентов проведения соответствующих контрольных проверок влечет неопределенность требований к организациям и предпринимателям, возможность нарушения порядка осуществления муниципального контроля, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности. Решение суда не вступило в законную силу.
Квалифколлегия судей региона приняла во внимание положительную характеристику Быкодоровой и тот факт, что ее нагрузка превышала среднюю среди коллег. Ранее судья к дисциплинарной ответственности не привлекалась. В итоге на нее наложили взыскание в виде замечания. Любовь Быкодорова родилась в Ставрополе. В 1997г.
В 1994-2004гг.
Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли
Бывший руководитель «Вэлана» уходить без боя не стал — он обратился в арбитражный суд Ставропольского края, пытаясь оспорить все незаконные с его точки зрения решения госпожи Шляховенко. Арбитражный суд Ставропольского края помогает решить правовые споры между организациями или гражданами. Арбитражный суд Ставропольского края Вакаев. Арбитражный суд Ставропольского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
«Дела о фейерверках»: экс-министров туризма Ставрополья отдали под суд
В пресс-службе судов уточнили, что Мартынову приговорили к десяти годам колонии общего режима, кроме того, с женщины взыскали 92 миллиона рублей в пользу потерпевшей и вынесли запрет на определенные виды деятельности в коммерческих структурах в течение трех лет. Узнать подробнее «Срок отбытия наказания Мартыновой, которую арестовали еще в 2017 году, пересчитают и сократят с учетом ее длительного пребывания в СИЗО», — уточняет издание. Напомним, несколько лет назад женщина написала явку с повинной, признавшись в том, что передала судьям Кущевского райсуда взятку в размере пяти миллионов рублей, что решить спор о землях Цапков в пользу концерна «Покровского». Восемь лет назад в отношении Мартыновой возбудили уголовное дело, а в конце 2018 года женщину признали виной и приговорили к семи годам колонии со штрафом в размере 500 тысяч рублей.
Компания занимается производством приборов и аппаратуры для электрических измерений. ООО «Агростройподряд» принадлежит предпринимателю Ивану Юркову и специализируется на строительстве тепличных комплексов. Иск подало ООО «Пламя». По данным заявителя, «Идеал-2000» задолжал ему более 122,2 миллиона рублей по договору поставки товаров от 2017 года. Оба предприятия зарегистрированы в Ставрополе и работают в сфере строительства. Если «Пламя» занимается строительством инженерных коммуникаций и систем газоснабжения, то «Идеал-2000» специализируется на общестроительных работах. Первая компания относится к категории малых предприятий, вторая — к микропредприятиям с штатом меньше 10 человек. МРСК Сибири против «Энергомеры» А вот на третьем месте рейтинга иск, в котором ставропольский завод «Энергомера» выступает уже ответчиком.
Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири, входящая в ПАО «Россети», подала в суд на предприятие, требуя взыскать 73,9 миллиона рублей. По данным истца, АО «Электротехнические заводы «Энергомера» нарушило сроки выполнения работ, установленные договором подряда от 2019 года.
Адвокат ООО «Дистрибьютор», старший юрист адвокатского бюро "Юг" Сергей Радченко не скрывал удовлетворения от решения суда: «Наши оппоненты заявили лишь в общих чертах размер, якобы, понесённых ими убытков - 68 млн. При этом они произвели свои расчёты наобум, а Арбитражный суд Ставропольского края вообще не анализировал их, а просто удовлетворил заявление ООО «1-ая Ватер Компани» о применении обеспечительных мер даже не указав в определении обоснование необходимости применения таких мер как арест банковских счетов. Здесь же судья Марченко О. Всё законно». Представитель ООО «1-ая Ватер Компани» заявил, что комментировать решение судьи можно будет только после того, как они официально получат на руки решение суда.
Тем не менее, на 28 июля назначено основное заседание суда по существу дела, на которое также будут приглашены для разъяснения ситуации третьи лица — законные правообладатели наименования места происхождения «Ессентуки».
Суд согласился с доводами прокурора о том, что отсутствие правовых актов о порядке осуществления муниципального контроля за использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, и административных регламентов проведения соответствующих контрольных проверок влечет неопределенность требований к организациям и предпринимателям, возможность нарушения порядка осуществления муниципального контроля, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности. Решение суда не вступило в законную силу.
Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли
Арбитражный суд Рязанской области полностью отказал в иске ООО «Вест Лайн», которое требовало взыскать с Управления Рязанского троллейбуса долг в размере 21 млн. 800 тыс. рублей за услуги перевозки пассажиров по регулируемым тарифам. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (ИНН: 2635016007, ОГРН: 1022601969345) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Арбитражный суд Ставропольского края. Обзор. Александр Марусич занял должность судьи Арзгирского районного суда, а Светлана Васильева стала судьей Арбитражного суда Ставропольского края.
Арбитражный суд
| Арбитражный суд Ставропольского края | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Все новости Ставропольского края и Северного Кавказа | Своё ТВ. Официальный портал администрации Ставрополя 355035 Россия, Ставропольский край, город Ставрополь, просп. 96. |
| Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья | Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы сообщает, 14.02.2024 Арбитражный суд. |
| Арбитражный суд Ставропольского края — АССТК — адрес, контакты, официальный сайт, часы работы | Арбитражный суд Ставропольского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
| Вирус иску не помеха: обзор арбитражных дел Ставрополья в марте | Арбитражный суд Ставропольского края обязал орган местного самоуправления разработать и утвердить правовые акты. |
| СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ - YouTube | 5 Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). |
Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией
Арбитражный суд Ставропольского края. 355029 Ставрополь, ул. Мира, 458б. Ставропольский край — все самые свежие новости по теме. уникальный и прискорбный прецедент, нарушающий базовые правила взыскания убытков. Генпрокуратура РФ обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о возвращении в государственную собственность земельного участка площадью 10 тыс. кв. м в Предгорном округе. Арбитражный суд Ставропольского края Вакаев. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо. Федеральный судья Ставропольского краевого суда Халим Теркулов, который, как сообщалось раньше, был взят за коррупцию, на самом деле попался, когда забирал закладку с наркотиками Из-за статуса судьи сотрудники МВД были вынуждены его отпустить, сообщил телеграм-канал.
Арбитражный суд
Уклонение Территориального Управления Росимущества от возмещения причинённого почве вреда в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления Росприроднадзора в арбитражный суд с иском. В 2023 году Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора и обязал территориальное Управление Росимущества разработать проект рекультивации земельного участка в течении 12 месяцев со дня вступления решения по данному делу в законную силу. В настоящее время Управленим Росимущества территория очищена от несанкционированной свалки. Управление Росприроднадзора держит на контроле исполнение решения Арбитражного суда Ставропольского края.
Пятигорска о признании незаконным бездействия и обязании разработать и утвердить правовые акты.
Суд согласился с доводами прокурора о том, что отсутствие правовых актов о порядке осуществления муниципального контроля за использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, и административных регламентов проведения соответствующих контрольных проверок влечет неопределенность требований к организациям и предпринимателям, возможность нарушения порядка осуществления муниципального контроля, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности.
Дело рассматривал Волгоградский областной суд. По версии следствия, она в 2014-м году списала с банковского счета Надежды Цапок 92 миллиона рублей. Ее признали виновной в особо крупном мошенничестве и в пособничестве при фальсификации доказательств по уголовному делу. Также она должна вернуть Надежде Цапок 92 миллиона.
Статьей 16. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29. Пунктом 2 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза приложение N 9 к Договору далее - Протокол понятие "выпуск продукции в обращение" определено как поставка или ввоз продукции в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.
Согласно пункту 2 статьи 53 Договора продукция, в отношении которой вступил в силу технический регламент Союза технические регламенты Союза , выпускается в обращение на территории Союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки соответствия, установленные техническими регламентами Союза техническими регламентами Союза. Ввезенные товары помещены декларантом АО "Арнест" при условия таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления, определение которой дано в статье 134 ТК ЕАЭС, согласно которой иностранные товары приобретают статус товаров Союза, находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и или распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно документам, приложенным к ДТ, ввозимые товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается изготовителем в готовом и законченном виде. Таможней направлены запросы в Минпромторг России от 27. Департаментом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации письмом от 15. Процедурой отнесения упаковки укупорочных средств к области применения настоящего технического регламента и установления фактических характеристик упаковки укупорочных средств данным, содержащимся в технической документации в том числе в сопроводительных документах к ней, является идентификация. Согласно положениям ст. Подтверждение соответствия упаковки укупорочных средств требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия.
Идентификация упаковки укупорочных средств при декларировании ее соответствия требованиям настоящего технического регламента проводит изготовитель уполномоченное изготовителем лицо , импортер. Законодательно закрепленное понятие "комплектующих товаров" отсутствует. Однако Положением о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции товаров , в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 года N 294 далее - Положение о порядке ввоза установлено, что товары признаются комплектующими при условии, что они предназначены для производства продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в данном случае на территории Российской Федерации. Вместе с тем согласно информации, указанной в обращении АО "Арнест" от 19.