Интерфакс: У России никогда не было планов нападать на страны НАТО, сегодня в ходе СВО она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу.
Близкую России страну внезапно позвали в НАТО
Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных советников», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. В блоке НАТО готовы к любым вариантам столкновения с Россией, пишет Newsweek. Войска НАТО вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Новости мира: МИД назвал военной целью России возможные ядерные объекты НАТО в. Смотрите видео онлайн «Чем для Финляндии обернулось вступление в НАТО и закрытие границ с РФ?» на канале «» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 апреля 2024 года в 7:06, длительностью 00:02:00, на видеохостинге RUTUBE. НАТО провела последнее заседание Совета Россия–НАТО в январе 2022 года, чтобы призвать президента Путина отступить от края пропасти.
Обсуждение (3)
- Совет Россия — НАТО назначен на 12 января. Что от него ждать?
- Содержание
- США внезапно заявили о желании видеть Россию в НАТО | 360°
- Россия и НАТО — Википедия
- Курсы валюты:
- «Почему бы нам туда не вступить?»: как Москва пыталась присоединиться к НАТО
США внезапно заявили о желании видеть Россию в НАТО
| Политика закрытых дверей: четыре истории о том, как Россия могла вступить в НАТО | У России никогда не было геополитических или военных интересов в нападении на страны НАТО, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. |
| Путин вспомнил о желании России вступить в НАТО - МК | ИА «Ореанда-Новости» Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявил, что Северо-Атлантический альянс сам сделал своей соседкой Россию, расширившись на восток. |
| 26.04.2024 Список стран НАТО на сегодня, нападет ли НАТО на РФ | У России никогда не было планов нападать на страны НАТО, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. |
| «Почему бы нам туда не вступить?»: как Москва пыталась присоединиться к НАТО | Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? |
Совет Россия — НАТО назначен на 12 января. Что от него ждать?
Однако, теперь линия соприкосновения альянса с границами России увеличится, и это кардинально изменит ситуацию в Северной Европе. В дипломатическом ведомстве подчеркнули: Москва будет вынуждена принять ответные меры военно-технического и иного характера в целях купирования угроз.
Почему в мире не признают российские вакцины Напомним, 6 октября в НАТО потребовали от России сократить количество сотрудников постпредства до десяти человек, а также отозвали аккредитации у восьми дипломатов, уведомив их о необходимости покинуть Брюссель. По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, это было сделано из-за усиления якобы враждебной деятельности РФ, а также из-за того, что лишенные аккредитации дипломаты были офицерами российской разведки. Но мы уже некоторое время наблюдаем усиление российской вредоносной деятельности и потому должны быть бдительными и действовать, когда видим, что члены миссии РФ при НАТО ведут деятельность, не соответствующую их дипломатической аккредитации. По этой причине их аккредитации были отозваны», — заявил Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе по итогам заседания совета НАТО. Он также отметил, что отношения альянса с РФ сейчас находятся на самом низком уровне со времен холодной войны.
При этом генсек подчеркивал готовность блока вести диалог с Россией, обвиняя ее в якобы нежелании идти на контакт. По сути, с 2014 года наблюдается перманентный кризис, несмотря на взаимные призывы к конструктивному и предметному диалогу. Альянс официально проводит политику сдерживания Москвы, обосновывая ее агрессивными действиями России на Украине. РФ же указывает на последовательные попытки НАТО приблизиться к российским границам, а также множественные учения стран — членов блока у рубежей нашего государства. Попытки возобновления диалога ни к чему не привели, между сторонами нет никакого обсуждения военных и практических вопросов. Более того, в НАТО продолжают называть Россию угрозой для западных стран, которая усиливается еще и из-за укрепления Китая на международной арене.
Ранее сообщалось, что Польша уведомила Киев о готовности помочь вернуть на родину украинских призывников. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Почему в мире не признают российские вакцины Напомним, 6 октября в НАТО потребовали от России сократить количество сотрудников постпредства до десяти человек, а также отозвали аккредитации у восьми дипломатов, уведомив их о необходимости покинуть Брюссель. По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, это было сделано из-за усиления якобы враждебной деятельности РФ, а также из-за того, что лишенные аккредитации дипломаты были офицерами российской разведки. Но мы уже некоторое время наблюдаем усиление российской вредоносной деятельности и потому должны быть бдительными и действовать, когда видим, что члены миссии РФ при НАТО ведут деятельность, не соответствующую их дипломатической аккредитации. По этой причине их аккредитации были отозваны», — заявил Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе по итогам заседания совета НАТО. Он также отметил, что отношения альянса с РФ сейчас находятся на самом низком уровне со времен холодной войны. При этом генсек подчеркивал готовность блока вести диалог с Россией, обвиняя ее в якобы нежелании идти на контакт. По сути, с 2014 года наблюдается перманентный кризис, несмотря на взаимные призывы к конструктивному и предметному диалогу.
Альянс официально проводит политику сдерживания Москвы, обосновывая ее агрессивными действиями России на Украине. РФ же указывает на последовательные попытки НАТО приблизиться к российским границам, а также множественные учения стран — членов блока у рубежей нашего государства. Попытки возобновления диалога ни к чему не привели, между сторонами нет никакого обсуждения военных и практических вопросов. Более того, в НАТО продолжают называть Россию угрозой для западных стран, которая усиливается еще и из-за укрепления Китая на международной арене.
Шойгу заявил об отсутствии у РФ интересов нападать на страны НАТО
Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса», — сказал Шойгу на совещании министров обороны стран — участниц ШОС в Астане. Он отметил, что РФ «придерживается политики невмешательства в дела других государств».
Это вызывает дополнительные угрозы безопасности нашей страны. С таким заявлением выступил министр обороны России Сергей Шойгу.
Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли.
Какие западные страны не входят в НАТО 2024? Для Швейцарии нейтралитет — один из основополагающих принципов её политики. Убедившись в ходе своего исторического развития в том, что внеблоковый статус даёт существенные преимущества — прежде всего в экономической сфере, — эта страна до сих пор придерживается этого принципа. Австрия остаётся внеблоковой во многом по причине того, что предоставление ей суверенитета странами — победительницами во Второй мировой войне было обусловлено её нейтральным статусом.
И австрийцы пока не хотят нарушать эти условия.
Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.
Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем.
Путин назвал условия вступления России в НАТО
Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст.
Короткая ссылка 26 апреля 2024, 12:26 Российский министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны Североатлантического альянса. Он добавил, что Россия в настоящий момент защищает своих людей на исторических территориях.
Это неправда. Объясню почему. Ответ кроется опять же в дуальности позиции России и НАТО, с одной стороны действительно НАТО бомбило Югославию, но более 60 миллионов славян входят в состав альянса и все остальные славянские страны выражают желание войти в альянс включая и Сербию, и Россию.
Самое забавное и парадоксальное во всей этой «эпопее» о вхождении нас в НАТО — в нынешнем неприятии Москвы желания Украины войти в альянс. Сейчас же истерика из-за того, что Украина осмелилась входить в НАТО «без разрешения Москвы», плюс разговоры о каких-то «референдумах» и прочем. Если да — то и новой заявки не нужно. Той старой от 1954 года достаточно — инициированной самой Москвой… Действительно повороты и завороты истории. Но с другой стороны, ведь ответ на вопрос Путина, почему военная организация, в которой не хотят видеть Россию, движется к нашим границам, так и не получен.
Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями.
Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность.
Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава.
Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги".
Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы.
Государства – члены НАТО: актуальный перечень членов альянса
ИА «Ореанда-Новости» Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявил, что Северо-Атлантический альянс сам сделал своей соседкой Россию, расширившись на восток. Россия и НАТО: Как НАТО русских умиротворять собралось, Это круче, чем ракеты на Кубе: гиперзвуковые «Цирконы» отправлены к реке Потомак, Военный союз России и Ирана дуплетом ударит по киевскому и вашингтонскому кагалу, Диспозиция 2023. Россия проводит. Москва решила заморозить свое дипломатическое представительство при НАТО и свернуть присутствие альянса в России. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.
Близкую России страну внезапно позвали в НАТО
Все решения принимаются единогласным одобрением. Это означает, что Советский Союз в качестве участника Организации сможет наложить вето на любое решение. Ни одна из стран-участниц не может позволить разрушить их совместную систему обороны таким образом», — говорилось в документе. Хотя даже само начало процесса построения совместной системы коллективной безопасности могло уже тогда подтолкнуть советское руководство к реформам в политической и экономической областях. А принимая во внимание настроения Хрущева вкупе с т. Это, вполне естественно вызвало тревогу в Москве, однако Кремль продолжал рассматривать свое гипотетическое участие в блоке. Нас там видеть не хотят? Не хотят.
Незадолго до своих первых президентских выборов он дал интервью «Би-би-си», в котором высказался за присоединение к блоку на основе полноправного партнерства. Путин обсуждал этот вопрос и на официальных переговорах с Клинтоном, однако против этого выступила госсекретарь Мадлен Олбрайт.
В 2017 году российский президент рассказал , что сам Клинтон отнесся к идее позитивно. Но вся делегация очень занервничала. Главное отличие заключалось в том, что теперь Россия принимала непосредственное участие во встречах членов НАТО, могла высказывать свое мнение по повестке, но не обладала правом голоса. Впрочем, и это потепление оказалось недолгим. Со временем идею о полноправном членстве России задвинули в долгий ящик, и на официальном уровне о ней больше не вспоминали.
Потом в дело вступила Турция. Президент Эрдоган поначалу был настроен достаточно радикально. Утверждал, что шведы и финны покрывают террористов из ненавистной ему Рабочей партии Курдистана. А потому — в НАТО им не бывать. Мы не пустим.
Но удивительным образом на последнем саммите все проблемы разрешились. Якобы северяне пообещали содействовать турецким властям, а султан — выбил себе дополнительный престиж. Потом — коллективно принятая стратегия, где Россию называют главной угрозой. Кажется, мы вернулись к риторике холодной войны. А Запад готовит планете катастрофу. Что стоит за накалом отношений? Чего ждать от новой политики НАТО? Угрожает ли нам приём северных соседей в блок? Пообщались с политологом, президентом Центра стратегических коммуникаций Дмитрием Абзаловым он автор одноимённого тг-канала и отвечаем на вопросы. Ответ прост: потенциально — да.
Всё дело в ракетах малой и средней дальности. Если Альянс захочет их разместить, то ему сейчас ничего не помешает. Формальных запретов, существовавших определённое время, теперь не существует. В феврале 2019-го Вашингтон заявил, что начинает процесс выхода из Договора по ракетам средней и малой дальности.
Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин напомнил, что блок изначально создавался против СССР, но даже после распада «империи зла» альянс не прекратил своего существования. Такое положение дел отчетливо указывает на то, что НАТО ориентировано на противодействие России, а значит — никакой речи о вступлении страны в альянс быть не могло.
По мнению Кошкина, территориальная экспансия позволяет альянсу сохранять устойчивость. После распада Советского Союза было пять волн расширения. Об этом свидетельствует и высказывание первого генсека Альянса лорда Исмея. Вот как Исмей сформулировал основные цели военного блока: — Не допускать СССР в Европу, обеспечивать в ней американское присутствие и сдерживать Германию.
Близкую России страну внезапно позвали в НАТО
«Я считаю, что мы должны избегать ситуаций, при которых Россия могла бы заявить, что она была спровоцирована НАТО», — отметил польский лидер. Аналитик также подчеркивает, что Россия неоднократно высказывала свою обеспокоенность из-за расширения НАТО и явно заявляла, что будет соответственно реагировать на это. Отношения между Россией и НАТО были установлены сразу после распада СССР в декабре 1991 года. 28 мая 2002 года на Римской встрече для развития сотрудничества и координации. Аналитик также подчеркивает, что Россия неоднократно высказывала свою обеспокоенность из-за расширения НАТО и явно заявляла, что будет соответственно реагировать на это.
«Царьград»: НАТО находится в метрах от войны с Россией
| Глава Минобороны России: НАТО практически приблизилась к российским границам - ANNA NEWS | Совет Россия — НАТО с рабочими группами по отдельным направлениям, учения, общение военных, казалось, постепенно вытесняли настрой на конфронтацию. |
| Нам это не НАТО. Почему Россия приостанавливает отношения с Североатлантическим альянсом | Аналитик также подчеркивает, что Россия неоднократно высказывала свою обеспокоенность из-за расширения НАТО и явно заявляла, что будет соответственно реагировать на это. |
Россия примет ответные меры в связи с вхождением Финляндии в состав НАТО
В результате общая граница стран НАТО с Россией увеличилась более чем вдвое с 1 215 км до 2,6 тыс. км. Вступление Швеции, которая подала заявку вместе с Финляндией в мае 2022 года, задерживается из-за возражений Турции. Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу, выступая в Астане на совещании министров обороны ШОС, отметил новые угрозы безопасности России. Требование России [заключается в реализации] проекта договора, который был представлен еще в декабре государствам НАТО. Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
ШАНС МОЛОТОВА И ГРОМЫКО
- Шойгу: у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО — 26.04.2024 — Политика на РЕН ТВ
- Балтийский рубеж: что ждет РФ в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО? —
- Почему Россию не принимают в НАТО?
- МИД РФ: ядерные объекты НАТО в Польше при их появлении станут военной целью России
- Опасно ли вступление в НАТО Швеции и Финляндии? Чем?
Почему Россию не принимают в НАТО?
При этом он отмечает, что вероятность продолжения эскалации напряженности в отношениях сторон весьма высока. А в нынешних условиях, когда в альянсе нет единого мнения по поводу его дальнейшей стратегии, руководство блока не может вести нормальный — полноценный, масштабный и всесторонний диалог с теми, кого считает соперниками», — добавляет аналитик. Надо понимать, что западные европейцы — это не автономные, не суверенные государства в военно-политической области. И это нужно постоянно подтверждать. Можно сказать, что Столтенберг еще раз проявил лояльность в отношении своего суверена — Соединенных Штатов», — поясняет Подберезкин. Создание всякого рода НКО и прочих дестабилизирующих внутреннюю ситуацию в России институтов — это ближайшая цель альянса», — полагает эксперт. По мнению директора по научной работе Фонда развития и поддержки международного дискуссионного клуба «Валдай» Федора Лукьянова, закрытые представительства — это рудимент той эпохи, во время которой считали, что между Россией и НАТО будет самое разное сотрудничество. Что касается обсуждения военных вопросов, то для этого существуют отношения России и США. В них военный компонент присутствует, он довольно солидный, на уровне глав генштабов двух государств.
Этого вполне достаточно, а если будет нужен диалог с какими-то европейскими странами из блока НАТО, то это всегда можно сделать в рабочем порядке на двухстороннем уровне», — убежден эксперт. По его словам, причина свертывания работы миссии НАТО — абсолютное исчерпание смысла в ней.
В ответной нем подчеркивалось, что вступление СССР «противоречит принципам, которые легли в основу системы обороны и безопасности западных наций». Все страны-участницы обмениваются информацией свободно и в полной мере. Все решения принимаются единогласным одобрением. Это означает, что Советский Союз в качестве участника Организации сможет наложить вето на любое решение. Ни одна из стран-участниц не может позволить разрушить их совместную систему обороны таким образом», — говорилось в документе. Хотя даже само начало процесса построения совместной системы коллективной безопасности могло уже тогда подтолкнуть советское руководство к реформам в политической и экономической областях. А принимая во внимание настроения Хрущева вкупе с т. Это, вполне естественно вызвало тревогу в Москве, однако Кремль продолжал рассматривать свое гипотетическое участие в блоке.
И, собственно, отказ послужил поводом еще раз заявить, что НАТО, это антисоветский блок, поскольку, «видите, нас туда не принимают». Последний раз этот вопрос возник в начале 2000-х. Его, к примеру, ставит в своей книге «Конец американской эры», которая переиздавалась в 2003—2004 гг. В то время он являлся директором Европейского отдела в Совете международных отношений — структуры, которая в значительной степени формирует американскую политику. И свою мысль Хэпгуд формулирует так: «…если принять Россию в Евросоюз сложно, потому что там экономических проблем много, то давайте для начала примем ее в НАТО». Но после 2014 года в связи с известными событиями вопрос об этом, понятно, не стоит. Поэтому я бы не преувеличивал мнение отдельно взятого немецкого политика. Это все-таки не президент Германии, не федеральный канцлер. Тем более, что изначально этот военно-политический блок строился как антисоветский. И сейчас он радостно идет антироссийским курсом.
Потому что НАТО нужен враг помощнее, чем международный терроризм. Против международного терроризма не нужно ядерное оружие, высокоточное оружие и масса всего другого, что НАТО закупает. Сама по себе идея создания новой архитектуры безопасности достаточно здравая. Но, к сожалению, противоречит тому, что сейчас происходит. Мы видим разрушение созданной структуры международной безопасности. Судя по всему, не будет продлен и СНВ-3. Собственно, от созданной после Хельсинки архитектуры международной безопасности мало что остается. Из Договора по открытому небу США тоже выходят, и непонятно, будет ли он существовать в прежнем виде. Ну, и многое другое… То есть, идея перестройки пространства безопасности, она здравая и полезная. Вопрос в практической реализации.
Я, например, пока никаких вариантов не вижу. Хотите с Россией обсуждать? Тогда хотя бы санкции снимите для начала. Он как бы девальвирует саму идею этой организации, как организации исключительно оборонительной.
Например, неразмещение ракет средней дальности в России и в странах НАТО на территориях, где они могут представлять угрозу другой стороне, то есть в пределах досягаемости до территории другой стороны, это такое половинчатое возрождение Договора о ракетах средней и меньшей дальности, который был денонсирован в 2019 году. Тогда это был глобальный ноль, теперь уже будут обсуждать европейский ноль. То есть вне Европы это отдельная тема, в Европе как минимум, чтобы не было таких ракет, что для России очень важно, потому что все наши основные административно-промышленные центры и центры военного управления, военного командования, государственное руководство находятся в европейской части. И президент России неоднократно высказывал беспокойство по поводу возможного размещения ракет с очень коротким подлетным временем. Тема практической, физической, материальной безопасности является предметом возможного компромисса.
И целый ряд других предложений России, связанных с предотвращением инцидентов в открытом море, с ограничением масштабов учений вблизи границ друг друга, то есть границ России и границ НАТО. Эти практические военные вопросы гораздо важнее, чем декларации. Попытки диалога состоятся на встрече 12 января, как я надеюсь. Они не настроены на то, чтобы сдать все позиции и сказать, что извините, мы так больше не будем, но они настроены на диалог, на поиск компромисса. Россия тоже настроена на диалог. Получится он конструктивным или нет, будет зависеть от того, смогут ли стороны найти почву для согласования позиций, это еще предстоит нам увидеть. Лучше год вести переговоры, чем несколько дней вести войну.
Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ. Экс-лидер США Билл Клинтон разговаривал с президентом России Владимиром Путиным о вступлении РФ в НАТО. Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу. НАТО целенаправленно вовлекало Финляндию и Швецию в свой блок, чтобы начать подготовку этих стран к агрессивным действиям против России, в том числе. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Так сегодня наш МИД отреагировал на новости о вступлении страны в альянс.