В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью. Почему же история отряда Дятлова так интересна?
Раскрыта тайна гибели группы Дятлова
Комментарии представителей прокуратуры являются последней попыткой развеять многочисленные теории заговора и слухи, связанные с печально известным инцидентом на перевале Дятлова. Напомним, что в 2019 году представители Генеральной прокуратуры заявили о возобновлении расследования таинственной гибели российских туристов в Уральских горах. Фотографии туристов, снятые на пленку, найденной в лагере, и представленной на дознании: Юрий Юдин обнимает Людмилу Дубинину, когда тот готовится покинуть группу из-за болезни, а Игорь Дятлов смотрит на него. Чтобы всегда быть в курсе последних новостей из мира высоких технологий и популярной науки, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Шесть десятилетий назад советские следователи пришли к выводу, что в течение ночи «неизвестная непреодолимая сила» побудила двух женщин и семерых мужчин покинуть свои палатки и бежать из лагеря. Некоторые решили что причиной гибели туристов было убийство, причем весьма необычное, а выводы о «неизвестной, непреодолимой силе» породил десятки теорий заговора, включая версии о нападении животных, военных испытаниях и даже инопланетном вмешательстве. Группа ушла на 50 метров от палатки и направилась к каменной гряде — естественному ограничителю лавины. Они все сделали правильно.
Но есть вторая причина, почему группа была приговорена. Когда они развернулись, то не увидели палатку — все потому, что они отошли на 50 метров, а видимость была только 16.
Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались. Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился...
В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И. Фактически он «варился в собственном соку» — из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И. Словом, «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной»: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения. Криминалисты ссылаются при этом на самих дятловцев: «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31.
Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины — трудно представить». Еще одно упущение — отсутствие полноценной карты местности: «Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад». Вывод: «Маршрут такой длительности 21 день , протяженности около 300 км и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении. Хотя решение о допуске группы к походу с учетом формального «опыта» ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием. Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло». Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки.
Место действительно было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий. Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона — в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного 20—30 метров в секунду и падением температуры до минус 40 градусов. По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина — в компактном, уральском ее исполнении. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток — в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, — а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Короче говоря, снежный оползень.
Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент». Несмотря на миниатюрность лавины, опасность была совсем не шуточной. Специалисты СКР развеивают «ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции»: чем больше его масса и влажность, тем большую плотность он приобретает. Три фактора Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности. За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения — в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении. По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн.
События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической... Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику. Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд. Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса...
Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды». На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2—3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку — разделились. Хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко остались у костра, однако поддерживать его, похоже, были не состоянии и быстро замерзли. Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку прорваться через ураганный ветер к заваленной палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценили свои силы.
Третья группа спустилась чуть ниже, к притоку реки Лозьва, — судя по всему, в поисках более надежного убежища. Однако и тут туристам не повезло. Практика походов знает «значительное количество фактов гибели альпинистов и туристов в результате падения в скрытые под снегом пустоты», указывается в заключении по делу. По версии криминалистов, Дубинина, Колеватов, Золотарев и Тибо-Бриньоль оказались над вымытым в месте истока ручья снежным гротом: «Видимо, снежно-ледовый перешеек под их тяжестью провалился, и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега высотой не менее 5 метров». Соответственно, вероятными причинами смерти четверки был «коктейль» из трех факторов: травмы, полученные при падении и обрушении снежно-ледяного свода, удушье и замерзание.
Цыганковой ; сход лавины версия Е. Буянова ; спецоперация КГБ времен холодной войны версия А. Надо сказать, что расследования, проведенные добровольцами, вызывают уважение, а некоторые из них отвечают если не на все, то на многие вопросы.
Почти сразу же в трех сотнях метров выше было найдено тело Игоря Дятлова. Затем под небольшим слоем плотного снега нашли тело Зины Колмогоровой, а 5 марта был найден труп Рустема Слободина. Последующие два месяца поисков результатов не дали. И только после потепления, 4 мая, нашли остальных. Тела находились у подножия горы под слоем снега толщиной в 2,5 м в русле уже начавшего таять ручья. Сначала обнаружили тело Людмилы Дубининой, а немного ниже по течению были найдены и остальные: Александр Колеватов и Семен Золотарев лежали у кромки ручья в обнимку «грудь к спине», Николай Тибо-Бриньоль находился ниже по течению, в воде. Первым предположением было, что туристы попали в сильнейшую непогоду. Ураганным порывом ветра часть группы снесло вниз по склону горы, остальные немедленно бросились им на помощь.
В результате людей ураганом разметало по склону, и в итоге все замерзли. Однако затем следствие отказалось от этой версии, поскольку последующие находки никак в нее не укладывались. Не могло быть речи и о психологической несовместимости. Кто бы пошел на столь сложный и опасный маршрут с непроверенными или конфликтующими людьми? Это следует знать хотя бы затем, чтобы понимать: все члены группы доверяли друг другу, каждый из них заслужил право входить в число счастливчиков и все стояли друг за друга горой. Таким образом, версия о гибели всех членов группы вследствие ссоры также не выдерживала критики. При тщательном осмотре лагеря было обнаружено несколько признаков, указывающих на преступление. При этом нельзя сказать, что это было похоже на ограбление, как если бы группа столкнулась с некими уголовными элементами.
Довольно крупная сумма денег, а также часы, фотоаппараты и даже спирт остались нетронутыми. Исчез лишь один фотоаппарат вместе с заправленной фотопленкой. Но при этом палатка была изорвана и ремонту не подлежала. Экспертиза показала, что она была выведена из строя изнутри. Вот только кем и с какой целью? Тем не менее оставленные ценные вещи и испорченная палатка указывают на то, что криминальная версия является несостоятельной. Вряд ли беглые преступники оставили бы себя без крыши над головой, когда по ночам столбик термометра мог опуститься до 50-градусной отметки. Высказывалось предположение, что группа была ошибочно уничтожена спецподразделением МВД, спутавшим туристов с преступниками, сбежавшими из мест заключения.
Но знающие люди утверждают: в этом случае однозначно применялось бы стрелковое оружие, и без огнестрельных ран не обошлось бы. А их на телах не было. Была выдвинута идея, что туристы зашли на священный склон молебной горы и были убиты представителями местного населения манси. Однако, как оказалось, в этих местах нет никакой молебной горы, да и все свидетели характеризовали коренное население как спокойных и дружелюбных к туристам людей. В итоге подозрение с манси было снято. Люди, склонные к мистике и искренне верящие в потустороннее, с жаром утверждают: все случилось из-за того, что группа нарушила границы священного места, оберегаемого духами. Мол, недаром говорят: эта зона запретна для человека, а название горы Отортен манси ее называют Лунт-Хусап-Сяхыл , куда группа собиралась выдвинуться утром, переводится «Не ходи туда». Однако А.
Ракитин, посвятивший исследованиям несколько лет, утверждает: на самом деле «Лунт-Хусап» означает «Гусиное гнездо», и связано оно с одноименным озером Лунт-Хусап-Тур у подножия горы. Любители потустороннего настаивали: туристы опрометчиво разбили свой последний лагерь на склоне горы Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси означает «Гора мертвецов». Подтверждением является то, что даже манси-охотники в эти места не заходят. Туристов убило нечто неизведанное и ужасное. В частности, племянник Игоря Дятлова свидетельствовал впоследствии: у всех погибших волосы оказались седыми. Однако отсутствие людей в этом районе также объясняется весьма прозаично: эти края слишком скудны дичью, и охотникам здесь делать просто нечего. Да и жуткое название Гора мертвецов при более точном переводе превращается в «Мертвую гору». Варсанофьева — геолог, доктор наук, работавшая долгое время в Институте геологии Коми филиала АН СССР, утверждала, что мрачное название было дано горе лишь потому, что на ее склонах нет ничего, даже растительности — одни осыпи да камни, покрытые лишайником.
Таким образом, и мистическая версия выглядит несостоятельной. Некоторые были облачены не в свою одежду, двое были лишь в нижнем белье. Всерьез рассматривалась версия Е. Буянова, утверждавшего, что произошел неожиданный сход лавины, и именно это событие вынудило людей в спешном порядке, полураздетыми покинуть лагерь. Однако, по мнению других экспертов, при крутизне склона всего в 15 градусов образование лавины маловероятно. Хотя при этом не исключены подвижки снега, и при достаточной его плотности есть вероятность получения серьезных компрессионных травм, обнаруженных на найденных телах. Однако же лыжи, воткнутые в снег, остались в вертикальном положении, что работало против данной версии. Все сходились в одном: некие чрезвычайные обстоятельства вынудили туристов в крайней спешке покинуть спальники и палатку ради спасения жизни.
Но какая враждебная сила заставила их сделать это? Что могло быть сильнее страха гибели от холода? Мотивы поведения закаленных и психологически выдержанных людей в тот момент, когда решалась их судьба, не выявлены до сих пор. Вопросы без ответов множились. Некоторые застывшие тела находились в позе защищающихся.
Только один из них, Юрий Юдин, решил вернуться через два дня. Больше он не видел своих товарищей. Когда в назначенный день группа не вернулась в поселок Вижай, откуда они начали свой путь, на их поиски отправился спасательный отряд. В ней были вещи молодых людей. Вниз по горе, под старым кедром были обнаружены два тела, одетых лишь в нижнее белье и носки.
Позже между кедром и местом, где была установлена палатка, нашли еще три тела, включая тело Игоря Дятлова. По-видимому, они умерли от переохлаждения при попытке вернуться в лагерь. Два месяца спустя остальные четыре тела были обнаружены в овраге под толстым слоем снега. Некоторые из погибших были серьезно ранены. Так что же произошло на Урале 60 лет назад?
Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы
Впрочем, родственники погибших с версией Генпрокуратуры не согласились. Эксперимент спецслужб и работа на КГБ Некоторые по-прежнему считают, что студентов «ликвидировали»: ребята якобы стали случайными свидетелями испытания секретного оружия, которое проводилось неподалеку. Общественники также утверждают, что туристы сами могли работать на КГБ и во время похода выполняли задание по сопровождению техногенного эксперимента. Исследователи считают, что они вели фотосъемку испытания, которое, скорее всего, пошло не так, как было запланировано, именно поэтому группа погибла. Об этом стали говорить в связи с тем, что с собой у них было немало фотооборудования, но сохранилась пленка только с нескольких фотоаппаратов.
Также на месте их гибели якобы находили обломки ракет. Эту версию подтверждают показания группы поисковиков, а также народов манси, которых тоже винили в гибели группы. И те, и те говорили, что в небе периодически появлялись светящиеся объекты, правда, их также называли инопланетным кораблем. Есть также версия о том, что именно взрыв мог вызвать сход лавины.
Догадки подтверждает и заявление радиста Владимира Любимова, тогда он работал на территории рядом с перевалом. И вот в январе или в феврале, уж сложно сказать, я прослеживаю эфир на разных волнах и слышу какие-то очень странные переговоры на неразборчивом эзоповом языке. Ясно только, произошло что-то страшное. Я, конечно же, доложил начальству.
А через сутки получаю команду: прослушку на данной волне прекратить! Конспирологическую теорию раскрывает писатель Алексей Ракитин в своем очерке «Смерть, идущая по следу».
Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался.
Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость.
С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри.
Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас.
Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется.
Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы.
При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода.
Для чего? Мне могут возразить. Кто-то скажет, что воспользоваться выходом было невозможно из-за наличия там какой-то опасности. Ну, допустим... Но это уже вовсе не стихийная версия. Если резать скат рядом с выходом, то как удастся избежать той самой опасности? Всё равно она здесь, вблизи, рядом. Крайне сомнительно и вообще невероятно, что палатку, являющуюся их единственным и ничем незаменимым укрытием, резали туристы. Это — безумие. На это невозможно пойти никак.
Это — не просто окончание туристического похода. Это — смертный приговор самим себе. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен. Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая. В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу». В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа. С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения. Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны.
Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно. Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным. Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей. Возле кедра и потухшего костра обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко в нижнем белье. Кедр со стороны, обращенной к палатке, был лишен ветвей толщиной 50 мм и более. Обломанные ветки лежали рядом с кедром. Их надрезали и затем обламывали ребята, используя свой вес повисая на них. Ветви на кедре обломаны до высоты 4-5 м! На руках ребят обнаружены значительные осаднения кожи, а на коре кедра кровь и кожа.
Ребята влезали на эту высоту 4-5 м за ветками кедра, обдираясь в кровь. Ветки использовались для поддержания горения костра. Но для чего лезть на такую высоту, обдираясь в кровь и оставляя кожу на коре ствола? Притом, что по рассказам поисковиков, вокруг и совсем вблизи была масса валежника и сухое дерево. Как на этот вопрос ответило следствие? И нет этому на сегодняшний день никаких объяснений. А у Буянова есть. Он утверждает, что валежник был под глубоким снегом. Не согласимся. Место у кедра находилось на возвышении и было хорошо продуваемым ветрами, вследствие чего слой снега там был незначительным.
Трупы Дорошенко и Кривонищенко, в отличие от других погибших, не пришлось отыскивать под снегом. Поэтому их и обнаружили первыми и, практически, сразу после обнаружения палатки. На следующий день. О большом количестве доступного валежника неоднократно вспоминали многие поисковики. И действия ребят никак не укладывались в их сознание. Попытаемся разобраться. Обогреться в сильный холод мороз при наличии ветра посредством обычного костра - дело безнадежное. Для ночевок и обогрева охотники и путешественники особыми способами обустраивают костры, создавая укрытие для локализации тепла. Дело это совсем не простое и довольно трудоемкое. И требующее инструмента минимум топор, желательно пила или ножовка.
В нашем случае костер как средство обогрева был совершенно неэффективен и мог играть роль лишь сигнального. Костер, которым занимались Дорошенко и Кривонищенко, находился на одной прямой линии с кедром и палаткой. Костер был расположен в нескольких метрах за стволом кедром. От палатки с расстояния 1,5 километра при таком расположении костер, скорее всего, не мог быть замечен. В отличие от валежника и сухостоя древесина кедра представляет собой хорошое топливо. Валежник и сухостой, напитавшие с осени и содержащие замерзшую влагу, горят плохо с обильным выделением дыма и яркого пламени не дают. Следует особо отметить, что ветки кедры подрезались и обламывались только с одной стороны. Со стороны, обращенной в сторону палатки. Казалось бы, какая разница какие ветки пустить в топливо? Несомненно, нижние ветки доступнее.
Можно удалять их со всех сторон, не забираясь на 5-тиметровую высоту. Но, нет... Участники поисковой операции увидели другую картину. На кедре отсутствовали ветви только с одной стороны. Со стороны, противоположной костру и обращенной в сторону оставленной палатки. До высоты 5 метров. Часть этих веток обнаружили в костре, часть на снегу. Около кедра обнаружено множество следов и вряд ли вызывает сомнение то, что именно к этому месту прибыли дятловцы после покидания палатки. Затем группа разделилась. Четверо Колеватов, Тибо-Бриньоль, Дубинина и Золотарев , изготовив настил из молодых елей и березок на 4 посадочных места, обосновались в овраге в 70 м от кедра и, по всей вероятности, приготовились к длительному ожиданию.
Три человека Дятлов, Слободин и Колмогорова отправились назад к палатке, но погибли на пути к ней. Задачей оставшихся у кедра Дорошенко и Кривонищенко было поддержание костра в качестве ориентира, для того, чтобы отправившаяся к палатке тройка при возвращении к кедру в темноте могла отыскать оставшихся у кедра. При удалении нижних веток кедра со всех сторон костер становился слишком хорошо просматриваемым с горы от палатки. Поэтому ветви срезались только с одной стороны, оставляя профиль и контур кроны кедра неизменными и хорошо заслоняя собой свет костра. Поэтому с горы от палатки костер был, практически, незаметен, а для человека, спустившегося вниз к лесу, свет костра становился хорошо различимым. Что касается этих, казалось бы, странных действий ребят у костра, то существуют и такие версии, что Дорошенко и Кривонищенко потеряли зрение, отсюда и такие непонятные действия. Невозможно с этим согласиться. Во-первых, остальные дятловцы своими вполне разумными действиями признаков слепоты не демонстрировали. Как указано выше, трое двинулись к палатке, четверо, соорудив настил, устроились в овраге. Оставив слепых заниматься костром?
Поверить в это невозможно. Итак, по всей вероятности, после совещания группы у кедра произошло либо разделение обязанностей, либо мнения о дальнейших действиях разошлись. Трое отправились назад к палатке, так как считали, что без одежды, обуви и других жизненно необходимых вещей продержаться невозможно. Двое остались у костра, по всей вероятности, в ожидании возврата ушедшей тройки. Четверо обустроили себе настил из верхушек молодых деревьев и четыре места для сидения на нем, обустроившись в овраге в 70 метрах от кедра. По-видимому, четверка считала, что возвращение к палатке является преждевременным и фактор опасности, заставивший их покинуть палатку, еще присутствует. И приготовились к продолжительному ожиданию. Нелишне отметить, что настил и четыре посадочных места на нем предназначался только для самой четверки. Только для самих себя! Итак, Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились назад к палатке.
Поддерживать костер остались Дорошенко и Кривонищенко. Расстояние по прямой между четверкой в овраге и двумя ребятами у костра составляло всего лишь 70 метров для сравнения и наглядности — это отрезок длиной менее ширины футбольного поля. Расстояние несомненной возможности умеренного голосового контакта. Для переклички совсем не обязательно было кричать «во все горло». На трупах погибшей четверки находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, из чего делается совершенно логичный вывод о том, что двое у костра погибли раньше четверки в овраге. Возникают вопросы. Звали ли Дорошенко и Кривонищенко на помощь или издавали ли какие-то крики в последние минуты жизни? Или крики им пришлось подавлять? Если не звали или подавляли крик, то почему? Если звали и кричали, то почему четверка не прибыла на помощь?
Костер в овраге четверка не разводила. Скорее всего, чтобы не быть обнаруженными. Хотя именно в овраге, защищенном от ветра, костер был вполне уместен как средство некоторого обогрева. Предвижу возможные возражения. Четверка прибыла, но было поздно и помочь Дорошенко и Кривонищенко уже все равно было нечем. Не соглашусь. Прежде всего, один из двух должен был погибнуть раньше не в один же миг у обоих прекратились все жизненные функции. Второй не мог не обратить на это внимание расположившихся неподалеку товарищей всего в 70 метрах! Но почему-то не позвал … Одежда с трупов Дорошенко и Кривонищенко, обнаруженная впоследствии на настиле и трупах четверки в овраге, представляла собой не одежду целиком, а ее фрагменты с продольными разрезами. Так приходится делать, когда снимают одежду с уже окоченевших трупов.
Продольные разрезы свидетельствуют о том, что трупы Дорошенко и Кривонищенко, когда с них удалялась одежда, уже находились в состоянии трупного окоченения. Если бы четверка прибыла на зов агонизирующих но еще живых ребят и они погибли в их присутствии, то резать одежду не понадобилось бы и после смерти почти сразу ее можно было бы снять целиком. Медицинская наука говорит о том, что между моментом наступления фактической смерти и трупным окоченением имеется значительный промежуток времени: «Непосредственно после смерти все мышцы, как правило, расслаблены и пассивные движения во всех суставах возможны в полном объеме. Окоченение заметно через 2—4 ч после смерти... Полностью труп окоченевает через 14—24 ч». Можно, конечно, сделать поправку на уже имеющееся переохлаждение тела. Тем не менее, процесс окоченения занимает значительное время. Следовательно, между гибелью ребят у костра и появлением там четверки прошел существенный промежуток времени. И значит также, что двое на помощь либо не звали, либо звали, но на помощь им не пришли. Хотя были совсем рядом друг от друга.
Всего в 70 метрах. Очень странно... Акт судебно-медицинского исследования трупа гражданина Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23-х лет: «На средней фаланге третьего среднего пальца дефект эпидермиса по форме и размерам совпадающий с обнаруженным в полости рта». В нижней трети левой????? При обсуждении причины обнаружения эпидермиса во рту Кривонищенко у исследователей особых разногласий не наблюдается. Практически, все сходятся на том, что палец руки был закушен зубами в попытке подавить крик от сильнейшей боли.
И вот недавно ученый предложил новую версию, которая все объясняет. Так Сергей Доля, ученый и блогер опираясь на материалы дела предположил, что версия Геннадия Шитикова об объемном взрыве довольно правдоподобна и многое объясняет. Это не устроенный кем-то специально взрыв, а взрыв, который получился из-за случайного стечения обстоятельств. Речь идет не о привычном взрыве динамита или тротила, здесь принцип другой. Если сказать простыми словами, то взрыв произошел из-за воспламенения паров спирта в палатке. То есть, когда группа собралась в палатке и начала растирать полураздетых продрогших туристов старый известный способ спиртом, чтобы они согрелись и произошел взрыв. Дело в том, что пары от спирта, накопившись в воздухе, а они тяжелее его, осели вниз, но так как в палатке была свеча, они воспламенились и взорвались. По такому принципу действует вакуумная бомба. Что произошло тайна перевала Дятлова, почему умерли Такой взрыв ничего не дробит, не ломает; он только разбрасывает предметы и людей, но его ударная волна в 5-8 раз мощнее, чем от взрыва соответствующего количества твердой взрывчатки. Этот взрыв обладает коварным специфическим свойством: его растянутая во времени ударная волна и следующая за ней зона разряжения до 0,15 атм. В этом его особенность и визитная карточка. Поэтому в палатке не могло быть оторванных конечностей или крови. Не могло быть и следов пожара так как взрыв длится сотые доли секунды и за этот краткий миг в промокшей палатке ничего не успевает воспламениться. Кроме того, в зоне взрыва моментально выгорает весь кислород, а без него ничего не может гореть. И хотя судмедэксперт Возрожденный говорил о похожести травм ребят на удар воздушной волны ему и следователям не хватило специальных знаний, чтобы развить эти предположения до реальной версии. Палатка Дятлова стала вещьдоком, вокруг которого за 60 лет накопилось множество искажений и откровенной лжи. Главной укоренившейся ложью стало убеждение всех в том, что палатка была разрезана притом самими погибшими ребятами. На самом деле палатку никто не резал не изнутри, не снаружи; она была разорвана и все основные повреждения на ней являются разрывами, а не разрезами. Что это именно так может убедиться любой не ленивый, прочитав акт экспертизы палатки. В нем эксперт Чуркина пишет, что только три небольших повреждения с размерами 32, 42 и 89 см. Есть документальное подтверждение того, что эти три малых дыры разрезы были сделаны поисковиками Слобцовым и Шаравиным в день обнаружения палатки 26 февраля, которые орудовали собственным ножом и ледорубом чтобы заглянуть и залезть в палатку. И здесь начинается самое главное. Работая в глубоком снегу в лыжных ботинках Дорошенко и Кривонищенко промокли по пояс, ноги окоченели они вынуждены были прибегнуть к старому народному средству: растереть окоченевшие ноги спиртом и возможно немножко принять во внутрь. Так оно и было потому, что на полу валялись следы закуски — корочки от корейки и сухари. Спирта у ребят было довольно много. О его количестве можно судить по флягам, в которых зимой носят водку или спирт, е не сок или воду. Емкость фляги той поры составляла 750 мл. Известны также хозяева фляг, а ппо ним можно установить у кого сколько осталось спирта. Кривонищенко -750 мл.
В пользу этой версии может сыграть тот факт, что группа была сформирована только перед выходом на дистанцию к тому же по неясным причинам 10-й студент был неожиданно заменен на 38-летнего ветерана со странной, предположительно «кэгэбэшной» биографией — Золотарева. По фотопленкам из найденных на месте происшествия фотоаппаратов видно фотографии выложил здесь Алексей Коськин , что группа была довольно дружна. Но некоторые из участников снимали только определенных людей, вероятно, с которыми находились в более доверительных отношениях. И по мере продвижения группы пленки нескольких ребят стали заполняться большим количеством пейзажей, нежели фотографиями с коллегами. В случае обычных людей а не людей с художественным видением это говорит о нарастании некоего психологического дискомфорта. Касательно ссоры из-за девушек: ни на одном снимке девушки не были, так сказать, центрирующим звеном группы. Зачастую они находились на дальнем плане или вообще обрезались, что может служить вполне весомым доказательством того, что ребята относились к ним в первую очередь как к спортсменам и никакой ярко выраженной симпатии не проявляли. В центре кадра Игорь Дятлов. Справа от него - Тибо-Бриньоль в своей фирменной шляпе.
Раскрыта тайна гибели группы Дятлова
По страшной картине преступления, легко вычислить преступников, совершивших это преступление, поскольку в этих глухих, и очень отдаленных от цивилизации местах, близ перевала Дятлова, просто не могло быть. здесь замешан важный стратегический объект. Происшествия - 8 декабря 2020 - Новости Перми - Склон на перевале Дятлова достаточно пологий, около 21–23 градусов, тогда как рискованными принято считать углы более 30 градусов.
Дело без номера. Причиной гибели группы Дятлова стала азотная кислота?
В одно мгновение ребята получили более 100 мелких и серьезных травм. Взрыв мгновенно и одновременно нарушил у всех психику и сознание, повредил зрение и слух. Так нормальные люди по глубокому снегу не ходят; легче идти гуськом, оставляя за собой тропинку. И все их последующие действия были сумбурными и не результативными.
Взрыв проделал в ней 5 продольных разрывов на правом скате и один на левом длиной более метра каждый и она как укрытие перестала существовать. Взрыв разорвал все растяжки по периметру палатки; на фотографии видны их только обрывки. Взрыв выбросил наружу и отбросил на расстояние до 20 метров различные личные вещи: тапочки, шапочки, носки, коробку с пленками, сверток с личными вещами Дятлова носок отломанной лыжи и т.
Из показаний Карелина: Около палатки я нашел чурбачок, он наверняка имел отношение к печке. Карелин прав этот чурбачок действительно имел отношение к печке, он служил ей подставкой чтобы не прожечь дно палатки. Он тоже был выброшен взрывом и по пути нанес самую загадочную травму головы Тибо.
Этот перечень следов, не оставляющих сомнений, что это был взрыв, можно продолжить. Осталось дать ответ на последний вопрос: почему ребята остановились в неудобное время в неудобном месте. Ответ содержится в травме Зины Колмогоровой.
В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи ярко красного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см. Это говорит о том, что у нее порвалась левая лямка рюкзака и она некоторое время пыталась нести рюкзак на одной правой лямке, разбивая в кровь бедро. Почему именно объемный взрыв: Взрыв нанес смертельные травмы внутренним органам и прежде всего разрушил легкие.
Взрыв нанес и множество внешних травм. Ударная волна разбросала ребят и привела их к столкновению телами, локтями, головами, а также с поднятыми взрывом различными предметами. Палатка была разорвана в клочья.
Взрыв выбросил наружу и отбросил на расстояние до 20 метров различные личные вещи. Трое часов остановились с близким временем: 8 час. Маловероятно, чтобы у трех часов, принадлежащих различным хозяевам, одновременно кончился завод.
Таинственный перевал Дятлова — тайна раскрыта? Все версии, которые пытаются объяснить произошедшее с членами группы туристов в 1959 году, имеют существенные недостатки. Но есть и более простое объяснение, которое дают опытные альпинисты и туристы.
Спящих ребят мог напугать пласт снега, обрушившийся на палатку. Решив, что это сходит лавина, они могли в спешке покинуть убежище, предварительно разрезав стенку палатки. Отступая к лесу, они успели воткнуть в снег лыжные палки, чтобы потом найти место ночлега.
А дальше, в начавшейся снежной буре, трое отбились от группы и вышли к ручью, на обрыв.
Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается.
Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны.
Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки.
По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов.
Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время.
Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками.
Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов.
Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки.
Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки..
Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания.
Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены...
Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов.
По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет.
Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был.
Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой.
Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника.
Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода.
Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы. При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента.
И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода. Для чего?
Такую картину члены поисковой группы видели и раньше, однако в современных исследованиях гибели группы Дятлова почти не изучается вопрос... На него, согласно данным из открытых источников, указывают остатки пены у рта со следами крови на трупах Зинаиды Колмогоровой и Юрия Дорошенко. Ответов на вопрос, откуда появились пена и кровь у рта двух пострадавших, нет даже спустя 62 года после трагедии. Теория заговора Всего по делу о гибели туристической группы Дятлова прокуратура отработала 75 версий, а общее количество версий, высказанных публично, приближается к ста. Среди наиболее популярных "в народе" были как вполне правдоподобные, так и фантастические. Испытания оружия. Грохот и звуковые колебания пролёта баллистической ракеты могли спровоцировать сход лавины. В момент размещения группы на перевале действительно имел место пуск ракеты Р-5М с полигона Капустин Яр. Однако против этой версии говорит тот факт, что максимальная дальность её полёта составляла 1200 км. Тогда как расстояние от Капустина Яра до горы Холатчахль порядка 2500 км. Ритуальное убийство. Первоначально изучалось из-за большого количества колотых кожных ран. Версия отвергнута из-за несостоятельности и отсутствия доказательств. Воздействие радиации.
По ним было видно, что люди не паниковали: они спускались вниз организованно и старались держаться вместе Правда, стоит отметить, что было обнаружено только восемь пар следов — семи босых ног и одних в валенках. Идя по этим следам, поисковики спустились вниз, на северо-восток от палатки. Там им в глаза бросился отдельно стоящий кедр, нижние ветки которого на высоте 5-5,5 метра были срезаны. Под этим кедром днем 26 февраля нашли тела 23-летнего Георгия Кривонищенко и 20-летнего Юрия Дорошенко , которого сперва приняли за другого туриста. Обложка уголовного дела группы Дятлова, 1959 год Фото: из личного архива Игоря Надеждина Через несколько минут на склоне, на прямой линии, соединяющей кедр и палатку, но в 300 метрах выше нашли тело Игоря Дятлова — он как бы приобнимал ствол маленькой березки, но не касался его. А вечером того же дня служебные собаки отряда внутренних войск еще в 330 метрах выше по склону, на той же прямой нашли тело 21-летней Зинаиды Колмогоровой. По факту обнаружения этих четырех тел 26 февраля 1959 года прокурор города Ивдель, младший советник юстиции Василий Темпалов возбудил уголовное дело. Здесь важно сделать отступление: согласно уголовному кодексу 1923 года, который действовал в то время, уголовное дело могло быть возбуждено только при наличии явных признаков преступления Но само обнаружение тел студентов таким основанием не являлось — по меньшей мере до вскрытия. Поэтому дело почти наверняка было возбуждено лишь после согласования с райкомом и обкомом КПСС. К тому же прокурор Темпалов не мог похвастаться богатым следственным опытом — он делал карьеру как надзорник. Тем не менее следственные действия в тот момент он стал проводить лично, что сказалось на их качестве. В это время пространство между палаткой и до кедра стали прочесывать. Для этого использовались так называемые снежные щупы — полутораметровые металлические пруты. Именно с их помощью 5 марта между телами Дятлова и Колмогоровой было найдено тело 22-летнего Рустема Слободина. Поиски надо было прекращать до апреля, до схода снега или хотя бы его оседания. Мы обследовали около 50 тысяч квадратных метров склона, на каждый метр делая от 7 до 11 проколов снежными щупами, и ничего не нашли. Притом погодные условия были очень сложными, видимость часто не превышала пяти метров Евгений Масленниковв 1959 году — руководитель поисковых групп Однако партийные и советские органы Свердловской области согласие на прекращение поисков пусть и временное не дали — они постановили чаще менять спасателей, но розыск не останавливать ни на минуту. В итоге весь март и апрель 1959 года шли активные и довольно-таки бессмысленные работы. Толщина снега в районе поисков достигала трех метров, а все доступные места были проверены многократно. Только в первых числах мая потеплело, началось интенсивное таяние снега — и возле кедра обнажились обрывки и обрезки одежды. Внимательно исследовав этот район, поисковики в том числе опытные манси нашли ложбину ручья. Именно там сначала обнаружили сплетенный из тонких пихт настил размером 1,5 на 2 метра — популярное у туристов самодельное укрытие. На нем лежала одежда, но тел не было. А 4 мая в шести метрах ниже по течению ручья показалась голова 20-летней Людмилы Дубининой. Тело девушки находилось в положении стоя, а грудью она опиралась на уступ, образующий водопад. Там же несколько минут спустя нашли остальных пропавших, погруженных в ручей 23-летний Александр Колеватов и 37-летний Александр Золотарев лежали, будто обнявшись. Тело 24-летнего Николая Тибо-Бриньоля находилось чуть в стороне от них. Всех участников группы Дятлова нашли в стадии глубокого промерзания. Почти все, кроме Золотарева и Тибо-Бриньоля, оказались разуты, на многих была срезанная с Дорошенко и Кривонищенко одежда — так, шерстяными брюками последнего была обернута нога Дубининой. Побег в темноту Судебно-медицинское вскрытие первых участников группы Дятлова, проведенное 4 марта, не выявило признаков преступления — по заключению эксперта, их жизни унесло переохлаждение. Затем, 8 марта, исследовали тело Рустема Слободина — причиной его летального исхода также назвали переохлаждение, при этом у него нашли закрытую черепно-мозговую травму. Правда, она не состояла в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом. Как оказалось, Александр Колеватов замерз, но у его товарищей нашли множественные повреждения: переломы ребер, костей свода и основания черепа, а также обильные внутренние кровотечения. Как ни странно, наружные признаки внутренних травм в описаниях отсутствовали Эксперт уточнил, что все травмы были «следствием воздействия большой силы» — так в то время называли повреждения от техники или от стихии, но не от действий человека. Специалисты пришли к выводу, что всех туристов не стало рано утром 2 февраля — спустя 8-10 часов после последнего приема пищи, который, по данным следствия, был около 20:00 1 февраля. При этом, как посчитали следователи, группа Дятлова сгинула из-за причин, не связанных с «противоправными действиями третьих лиц». При содействии опытных туристов, которые первыми оказались на месте происшествия и внимательно исследовали оставленные следы, удалось восстановить картину произошедшего: Тибо-Бриньоль как дежурный по лагерю и Золотарев вышли из палатки через вход. А вскоре все остальные, разрезав стенку палатки и не обуваясь, последовали за ними. Тела Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко Фото: из личного архива Игоря Надеждина Сначала туристы отбежали в сторону к юго-востоку от палатки, а затем организованно стали спускаться вниз, к долине реки Ауспия, причем стараясь держаться вместе. Примерно в 1,5 километра от палатки они нашли небольшую ложбинку, в которой разожгли костер и стали оборудовать временный лагерь. Именно там ушли из жизни Дорошенко и Кривонищенко. После этого остальные участники группы срезали с них часть верхней одежды, чтобы утеплиться Затем группа разделилась: часть туристов попыталась вернуться к палатке — скорее всего, ориентируясь на свет фонарика, оставленного Дятловым. Вторая часть в стороне стала оборудовать более-менее постоянную стоянку. Согласно выводам туристов, все действия носили организованный характер — ссор между участниками группы не было. Но главной загадкой до сих пор остается то, что вызвало панику у молодых людей и заставило их разутыми бежать из палатки через разрезанную стенку.
Эксперты назвали главную версию гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году. И дело не в лавине
Группа туристов погибла на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году из-за схода лавины — к такому выводу пришли в Генпрокуратуре. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с определённой долей риска. Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришел к выводу, что группу Дятлова погубил ураган. Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. Группа туристов погибла на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году из-за схода лавины — к такому выводу пришли в Генпрокуратуре.
Исследователь из закрытого города связал гибель группы Дятлова с операцией "Роза"
Как удалось выяснить, врали все: и прокуроры, и военные, и милиция, и спецслужбы. В частности, бывший в 1959 году заместителем начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области Евгений Федорович Окишев еще 6 лет назад признался : «Нам велели говорить, что людей погубил несчастный случай». Дело в том, что среди версий гибели группы Дятлова было и крушение ракеты, пущенной с одной из пусковых установок в указанном районе. Но военные категорически отрицали, что имело место что-либо подобное. Например, некий полковник Артюков, по словам Окишева, заверил его, что никакие ракеты там не летали. А бывший замгенпрокурора РФ Ураков, по словам Евгения Федоровича, вообще молчал, как партизан, как будто ему еще тогда была известна вся правда, и приказал подчиненным говорить лишь о несчастном случае. Удивительно еще и то, что, как только в начале мая 1959 года были найдены последние 4 трупа группы Дятлова Людмилы Дубиной, Семена Золотарева, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля , уголовное дело из прокуратуры изъяли.
А ведь у найденных на телах были обнаружены чудовищные травмы! Кроме того, во время расследования выяснилось, что с одежды погибших были срезаны куски ткани — для чего? Официально радиации на одежде «не обнаружили» результаты этой экспертизы вообще замолчали. Зато обнаружили следы гептила — чрезвычайно ядовитого компонента ракетного топлива. А также патологоанатомы установили, что у погибших были отек мозга и легких, скукоженная селезенка и другие фатальные изменения внутренних органов. Долгое время расследование по делу вел следователь прокуратуры прокурор-криминалист Лев Иванов.
Лев Никитич — бывший фронтовик, очень въедливый и дотошный следователь, поначалу основательно взялся за порученное ему дело. Но, как вспоминают те, кто с ним сталкивался, поле вызова в вышестоящие инстанции замкнулся и потерял былой пыл. Однако, несостоявшийся участник группы Юрий Юдин признался, что Иванов сказал лично ему: «У тебя не должно быть никаких иллюзий: если бы ты был там вместе со своими товарищами, ты был бы десятым! Оперируя профессиональными терминами, Андрей Валентинович, в частности, заявил, что уголовное дело было открыто не 6, а 26 февраля: дескать, это доказано. А насчет другой даты — записки, которую написал прокурор Василий Темпалов еще 15 февраля, то он, по словам Курьякова, скорей всего, дескать, просто ошибся. Также Андрей Валентинович со всей ответственностью заявил, что доказательств наличия второго дела не существует!
Заметьте: не дела, а доказательств существования дела. И интересно: у кого не существует? А если это было совершенно засекреченное производство, к которому даже у него нет доступа? У нас что — о всех секретных делах КГБ в советские времена докладывали лично региональным прокурорам? С каких это пор? По результатам официального расследования дело было закрыто в 2013 году прокуратура подтвердила это решение , а происшествие было признано несчастным случаем, вызванным стихийной, непреодолимой силой.
Если рассматривать самое большое расстояние, ракета прилетит в Казахстан. Было выбрано абсолютно безлюдное место — северная часть Уральских гор. На испытаниях разлет у этой ракеты плюс-минус 4 километра. Вадим Скибинский обращает внимание, что данных в архивах по климатическим испытаниям в Полярном нет. Возникает вопрос: а почему?
И самое интересное, что в документах эти климатические испытания заменены «дурилкой картонной» — другими испытаниями. В архиве я нашел документы, датированные 14 марта, 24 марта и 1 апреля 1959 года. В них явно изменены даты. Все представлено так, что они проведут климатические испытания осенью, в ноябре-декабре 1959 года. То есть, получается, сначала приняли ракету Р-12 на вооружение, а потом испытали.
Это невозможно. Даты в этих трех документах, по словам нашего собеседника, либо указаны ошибочно, либо сдвинуты целенаправленно для сокрытия запусков ракет, совпадающих по времени с трагедией на перевале Дятлова. И вдруг эти документы-«перевертыши», где все абсолютно нелогично. Они как раз частично и проливают свет на то, каким образом их меняли. COM — Как и где, согласно официальной версии, проходили климатические испытания?
Все происходило в Нерчинске, в 200 километрах от Читы. В архивах есть выписка из мемуаров Сергея Федоровича Гаврикова, полковника в отставке из-под Житомира, командира дивизиона, проводившего климатические испытания Р-12 при крайне низких температурах в Забайкалье. Начало — 7 ноября 1959 года. Утверждается, что там длительно держалась температура 52 градуса. Я согласен, что в Читинской области резко-континентальный климат, сильные ветра, но это широта Саратова.
Там не бывает длительное время таких низких температур. И, что главное, поражает результат этих якобы климатических испытаний, которые описаны. Они повозили эту ракету по полевым дорогам в дневное и ночное время, совершили марши, автомобильную технику гоняли на тысячу километров, тяжелую — на 500. Проверили комплекс после маршей, поставили ракету, потом сняли, увезли ее на полигон Капустин Яр, откуда ее успешно и запустили. То есть это были испытания на прочность, а не климатические испытания.
Получается, что ракету Р-12 в Забайкалье при температурах от минус 40 градусов и ниже никто запускать не собирался. Для этого ее отвезли в Астраханскую область, на теплый полигон. Выходит, что испытания ракеты в условиях крайних отрицательных температур не было, постановление ЦК КПСС не было выполнено? Вадим Скибинский говорит, что если внимательно прочитать этот архивный документ, то можно заметить, что там описаны два разных испытания. Резиновые шланги ломались как пластик.
А еще был ветер до 15 метров в секунду. На самом деле, когда все это разложишь по полочкам, становится понятно, что эти описания относятся к климатическим испытаниям в Полярном. Только их по-другому назвали. Игорь Дятлов. COM «Заправка ракеты: 7,3 тонны скипидара и 29 тонн азотной кислоты» — По какой причине ракета оказалась неисправной?
От Полярного до перевала, где остановилась на ночлег группа Дятлова, 620 километров. Теперь давайте посмотрим, в чем была причина. Если ракета стартовала и успешно ушла со стартового стола, это однозначно говорит о том, что двигатель у нее работал исправно. Если бы там что-то было с трубопроводом в двигательной установке, она бы просто не запустилась. Вадим Скибинский напоминает, что «гагаринская» ракета Р-7 керосин-кислородная.
А кислород приходится заправлять при криогенных температурах. Соответственно, поэтому на Байконуре эта ракета 24 часа накачивается жидким кислородом. И в течение одного часа она должна взлететь. Та ракета, которую сделал Королёв, была хороша для космонавтики, но никак не подходила для военных. Пока сутки будешь ждать, когда ракету накачают кислородом, тебя уже разбомбят.
Поэтому Михаил Иванович Янгель в ОКБ-586 в Днепропетровске начал разрабатывать ракету, где в качестве топлива используется скипидар, а в качестве окислителя — азотная кислота. Ракету можно было быстро заправить — и она была готова. В таком виде могла храниться. Ракета Р-12 является прародителем всех наших сегодняшних жидкостных стратегических ракет.
В соответствии с этим планом участники группы должны были: — в течение первого февраля: а соорудить лабаз, в котором следовало оставить основную часть походного снаряжения группы, ненужного для восхождения обнаружен поисковиками ; б после сооружения лабаза отдохнуть; в после отдыха до наступления сумерек совершить выход из леса и подняться по склону горы как можно выше, затем остановиться там на ночлег. Построив лабаз и отдохнув, группа покинула базовый лагерь и направилась к горе Холатчахль.
Движение группы по её склону запечатлено на фотографиях. На снимках отчётливо видно, что вьюга на склоне горы продолжала править свой бал. Из-за этого туристы продвинулись вверх по склону не очень далеко. Изрядно устав, решили обустраиваться на ночлег. Палатку устанавливали на склоне в сложных погодных условиях. Это подтверждается последними фотоснимками, сделанными участниками похода их фотоаппараты были найдены, фотопленки проявлены.
Позднее, эксперты по этим фотографиям определили время, когда формировалась площадка под палатку — около 17 часов время уральское. Световой день очень быстро шёл на убыль, и ребятам надо было торопиться, чтобы успеть поставить палатку до наступления темноты. Из-за сильных снежных вихрей, из-за усталости людей, из-за спешки площадка под палатку получилась с подрезом под снежный склон. Никто из членов группы этого не заметил. Чтобы уберечь старенькую палатку от порывов ветра, которые могли разорвать её латанное-перелатанное полотно, ребятам пришлось немного углубиться относительно верхнего края снежного массива склона. В поставленной в такое положение палатке группа Дятлова разместилась на ночлег.
У туристов имелась походная печка для отопления палатки, но в последней ночёвке она не была установлена. Может быть, ребята устали и не хотели возиться с установкой печки. Может быть, Дятлов опасался, что тепло от натопленной палатки могло негативно повлиять на снежный склон, расположенный близко к ней. В любом случае, Дятловым было принято решение о холодной ночёвке, с которым все были согласны. Такие холодные ночёвки группа Дятлова практиковала о них упоминается в походном дневнике туристического отряда. Ребята устали и продрогли, но настроение у них было хорошее.
На это указывает написанная ими с юмором походная стенгазета под названием «Вечерний Отортэн. Её нашли поисковики — она была закреплена на внутренней боковой стенке палатки. Ужинали члены туристической группы в интервале времени от 20-00 часов до 22-00 часов время ориентировочно определено по результатам патологоанатомической экспертизы трупов ребят. Поужинав, легли спать. Время пробуждения группы было назначено Дятловым рано, скорее всего, в 6-00 группа уже отставала по графику, да и погодные условия и короткий световой день не позволяли расхолаживаться. Раннее утро второго февраля.
Дежурный по палатке собирался готовить завтрак поисковиками были обнаружены в палатке: нож, кусок корейки, кусочек её шкурки — очевидно, дежурный не удержался и попробовал. Ребята уже просыпались: кто-то ещё лежал и дремал, ловя последние минуты сна, кто-то начал в полудрёме одеваться. Золотарёв и Тибо—Бриньоль успели почти полностью одеться и подготовиться для совершения восхождения — об этом можно судить по экипировке их трупов, найденных впоследствии, в том числе, и по наличию на останках Золотарёва фотоаппарата. В момент катастрофы вся группа была внутри палатки. Ночью вьюгу сменил сильный снегопад, и под утро произошло первое трагическое событие — частичное обрушение снежного склона вблизи палатки. Оно было обусловлено следующими причинами: — при формировании площадки под палатку в подрезанной части снежного массива склона образовались трещины; — от выпавшего снега, стала увеличиваться нагрузка на снежный массив, у края которого располагалась палатка; — эта нагрузка вызвала в снежном массиве спонтанный рост уже имевшихся в нём трещин во всех направлениях; — подрезанная часть снежного массива склона не выдержала нагрузки, надломилась по трещинам и обрушилась.
Обрушение носило локальный характер. Основная часть снежной массы упала рядом с палаткой, вплотную к ней, незначительно подперев её боковое полотно. На верхнюю часть палатки скаты обрушившийся снег почти не попал. Благодаря этому, людей не травмировало с потерей движений, никого не задавило насмерть. Палатка от навалившегося снега деформировалась, но устояла, не сложилась полностью. Материал палатки, в основном, выдержал.
Только в одном месте, со стороны обрушения, он незначительно порвался. Через этот разрыв внутрь палатки стал сыпаться снег, и Дятлов заткнул его первой попавшейся под руку курткой, предотвратив тем самым дальнейшее поступление снега эта куртка была обнаружена поисковиками в палатке и принадлежала она Дятлову.
RU Почему дело засекречено? В уголовном деле есть один документ с грифом секретности, из-за которого всё было засекречено. Это поручение о проведении оперативно-разыскных операций. Такие документы и сейчас имеют гриф секретности: таковы правила. Сегодня документ уже можно показывать.
Ходят слухи о том, что у некоторых свидетелей брали подписку о неразглашении, но прокурор опроверг это. По его словам, подписку брали у всех свидетелей, которые давали показания. Но это была подписка не о неразглашении, а об уведомлении свидетеля о том, что он должен говорить правду. Это обычная процедура. RU Почему нет номера уголовного дела? Прокурор объяснил, что в этом нет ничего особенного, такая практика была в те времена. Почему дело завели 6 февраля, хотя туристов нашли 26 февраля?
Прокурор объяснил, почему уголовное дело было заведено раньше, чем нашли погибших туристов: — Существовал приказ МВД 1956 года, в котором было указано, что при сдаче дела в архив архивариус проставляет даты самого раннего и самого позднего документа. Самый ранний документ — протокол допроса начальника части связи Вижайского лесоотряда. Он датирован 6 февраля.
5 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. По сути, не погибнуть группа Дятлова в своем походе могла лишь при большой удаче и большом везении. Ровно 64 года прошло с того момента, как на севере Свердловской области при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. В 2019 году Следственный комитет раскрыл причины гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова в феврале 1959 года на Северном Урале. Таинственности добавили и местные жители –народ манси, якобы в древние времена на перевале погибли девять шаманов, принявших сторону тьмы.
Тайна перевала Дятлова: как на самом деле погибли туристы
это и есть главный вопрос всей дятловской темы. Почему погибли советские туристы на перевале Дятлова и почему это место до сих пор бывает опасным? Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришел к выводу, что группу Дятлова погубил ураган. Организаторы форума представили проект нового памятника погибшим туристам, предложили эксгумировать их останки, но главное – попытались доказать, что дятловцы погибли не сами, а были убиты. В начале февраля 1959 года по неизвестной причине погибли девять туристов.