Тяготы реформ Петр I Военный совет в 1709г. Натуральная повинность на строительстве канала Ухудшение положения народа Башкирское восстание Недовольство бояр Петр I наказывает за провинность Дети Петра I Наследники Петра I. Only RUB 2,325/year. Общество и государство. Тяготы реформ.
Общество и государство в России: традиции, современность, перспективы. Вып.1
§7. Общество и государство. Тяготы реформСогласны ли вы с тем, что реформы Петра вызывали недовольство всех слоёв общества, а народные выступления были только одним из. Ответил (1 человек) на Вопрос: общество и государство тяготы реформ. Краткий пересказ очень срочно!. Решение по вашему вопросу находиться у нас, заходи на Школьные Тяготы реформ (как повлияли реформы Петра первого на общество, какие были народные выступления и восстания,ОЧЕНЬ НАДО. Рождение Российской империи Общество и государство. Тяготы реформ Составитель презентации: Мезенина Т.Г., к.и.н, доцент.
Учебники по истории России
| Общество и государство тяготы реформ 8 класс конспект урока | учитель Максимов А. В. Длительность видео: 14 мин и 4 сек. |
| Учебники по истории России | Смотрите видео онлайн «Общество и государство. |
| Презентация к уроку по истории в 8 кл. "Реформы Петра I. Общество и государство" | Общество и государство тяготы реформ кратко. |
| Краткий пересказ общество и государство тяготы реформ | Общество и государство. Тяготы реформ. Социальные и национальные движения. |
| Общество и государство тяготы реформ 8 класс презентация | Скачай и слушай хиты песен в mp3 на любое устройство. |
Разработка урока "Общество и государство. Тяготы реформ"
Буде же сего не учинишь, то, … яко государь твой, за изменника объявляю и не оставлю всех способов тебе, яко изменнику и ругателю отцову, учинить». Слайд 19 Петр лишил сына права на престолонаследие, наследником назначил Петра Петровича, но пообещал прощение в случае признания вины и выдачи всех участников заговора. На следствии вскрылось привлечении к захвату власти в России австрийской армии и намерение царевича возглавить возможный мятеж русских войск. Позже вскрылось, что он вел переговоры о военной помощи со Швецией. Сторонники царевича были схвачены и казнены. Алексея приговорили к смертной казни.
Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. Список литературы Джефферсон Т. Компетентности и компетентностный подход в современном образовании. М, 2007 Иванова О.
Курс русской истории. Лекция LX. Петр Великий. Его наружность, привычки. Образ жизни и мыслей. Энциклопедия педагогических технологий.
О каких событиях периода правления Петра I идет речь в тексте? Как связаны между собой эти события и Северная война? В приведенном тексте речь идет о налоговой политике государства конца XVII-начала XVIII века, когда на податное население накладывались многочисленные налоги и повинности.
Это было напрямую связано с Северной войной. Для реформирования армии и создания вооружений необходимы были деньги, и их добывали всеми возможными способами. К этому добавлялась коррупция местных властей, не забывавших и о собственном обогащении. Все это приводило к массовым народным выступлениям. Согласны ли вы с тем, что политика Петра I по отношению к дворянству основывалась на идее государственной пользы? Почему при Петре I возникла необходимость в изменении отношений между государством и сословиями? Смысл идеи государственной пользы в том, что каждый житель страны, будь то крестьянин, чиновник, дворянин или священник, должен своим трудом и служением государству приносить пользу. Однако не все дворяне разделяли его взгляды: одним не нравилось увлечение западной культурой, другие, хотя и принимали новации, были недовольны давлением со стороны царя. Во время Северной войны и Петровских реформ наиболее тяжелое положение было у низших слоев общества, на которых легли новые денежные повинности. Государство постоянно вводило новые налоги, не беря во внимание материальные возможности крестьян и посадских людей.
Тягловые люди платили около 40 прямых и косвенных налогов, а также ряд повинностей. Плюс ко всему люди страдали от произвола местных чиновников, обогащавшихся за счет народа. Почему наиболее крупные народные восстания в период царствования Петра I произошли в Астрахани и на Дону? Почему восстания не затронули Москву или новую столицу? Евдокия не воспринимала планы мужа по реорганизации России, поэтому была отправлена в монастырь. Петр, занятый войной со Швецией и реформами, почти не уделял времени сыну. В результате между ними вырастает стена непонимания. Алексей, как и его мать, был противником отцовских преобразований и ждал своего часа, чтобы их отменить. Отчуждение отца и сына укрепилось после женитьбы Петра в 1711 году на Марте Скавронской в православии — Екатерине Алексеевне. Используя текст параграфа и дополнительные источники информации, составьте исторический портрет царевича Алексея.
Официально было объявлено, что Алексей умер 26 июня 1718 года от удара сердечного приступа в Петропавловской крепости, полностью раскаявшись в содеянном. Почти ровно через год умирает наследник Петр Петрович. Сын Алексея, Петр, 6 17 мая 1727 года взошел на престол после смерти Екатерины I, став императором всероссийским. Но его правление продолжалось меньше трех лет, 19 30 января 1730 года император Петр II скончался. После его смерти мужской род Романовых прервался. Слайд 20 Пошатнул восприятие царской власти, как власти от Бога.
События выступления старообрядцев при петре 1
• Тяготы реформ легли на плечи всех сословий, особенно тяжело пришлось низшим слоям общества. Российское общество в Петровскую ние традиционных конфессий.), Народ и государство в годы петровских реформ. Параграф 7. Общество и государство. Тяготы реформ.
Учебники по истории России
В 1992 году правительство взяло курс на радикальную неолиберальную модель, чему способствовали подоспевшие МВФ, Всемирный банк, зарубежные кураторы. Они объяснили российскому правительству, как «правильно»: государства в экономике должно быть мало, тратить на социальную политику нужно мало, а помогать надо в первую очередь бизнесу, желательно «приближённому». Я давно живу на свете и, как черепаха Тортила, всё и всех помню. В частности, хорошо помню принадлежавший двум новоиспечённым олигархам популярный деловой журнал, который в девяностые убеждал читателей, будто правительство делает всё правильно.
Утверждалось, что, сэкономив на населении, капиталы нужно сконцентрировать в руках нескольких крупных собственников, чтобы они осуществили модернизационный рывок. В этом случае, мол, экономический «пирог» страны увеличится, и тогда бедные и средние получат больший кусок, чем если прямо сейчас поделить пирог на всех. И что в результате?
На социальной сфере сэкономили, капиталы в «нужных» руках сконцентрировали, но модернизационного рывка так и не случилось. Светлым эпизодом девяностых можно назвать формирование коалиционного правительства Примакова—Маслюкова—Геращенко, которое стало ответом на кризис дефолт 1998 года. Примаков пробыл на посту премьера всего лишь восемь месяцев, однако именно благодаря его мерам — поддержке реального сектора — к началу нулевых российская экономика ожила.
А потом подоспела хорошая конъюнктура мировых цен на наш ключевой экспортный товар. С одной стороны, люди стали вовремя получать зарплаты, пенсии, социальные выплаты, которые к тому же подросли. Риторика властей о роли государства в социальной сфере сменилась на более ответственную, наблюдался некоторый рост бюджетных расходов на социалку.
С другой стороны, мы заболели «голландской болезнью» — так называют паразитирование на доходах, связанных с бумом в отдельной отрасли как правило, добывающей , с одновременной деградацией других отраслей. В то же время «голландская болезнь» отнюдь не является неизбежной, как нам, простите, впаривают.
Сначала он увещевал сына, повелевая жить «честно» и «прилежать больше к учению», но это не помогало. Тогда под угрозой лишения престола царь потребовал от сына переменить «свой нрав».
В ответ царевич изъявил готовность уйти в монастырь. Алексей признавался: «Не токмо дела воинские и прочие отца моего дела, но и сама его особа зело мне омерзела». В 1716 г. Посланцу царя графу П.
Толстому удалось выследить беглеца. Несмотря на опасения, царевич согласился вернуться обратно. По приезде в Россию Алексей отказался от престола. Наследником стал Пётр Петрович, сын Петра I от второго брака.
Отречение Алексея не остановило розыск. Сторонники царевича были схвачены и казнены. Когда же в ходе следствия раскрылись «злодейские замыслы» царевича, якобы готового покуситься на самого царя, Алексей также угодил в застенок. Суд приговорил его к смертной казни.
Смерть царевича Алексея перечеркнула планы противников Петра I. Но и царь не решил проблемы преемника. Вскоре после гибели царевича скончался трёхлетний Пётр Петрович. Вновь встал вопрос о наследнике.
Пётр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе. Художник Н. Ге В 1722 г. Пётр I издал Указ о наследии престола.
Порядок престолонаследия менялся: отныне он зависел от воли монарха и не опирался на принцип старшинства. Конечно, новый порядок престолонаследия свидетельствовал об абсолютном характере власти монарха. Но одновременно он пошатнул восприятие русскими людьми царской власти как власти от Бога: ведь получалось, что государь может распоряжаться престолом по своему усмотрению: «Кому оный хочет, тому и определит наследство». Неудивительно, что этот указ стал одной из причин дворцовых переворотов, которые пережила страна после смерти царя-преобразователя.
Почему противники преобразований Петра I связывали свои надежды с его сыном? Кто оказал решающее влияние на формирование личности царевича Алексея? Вопросы и задания 1. Почему при Петре I возникла необходимость в изменении отношений между государством и сословиями?
Как вы считаете, почему наиболее крупные восстания в период царствования Петра I произошли именно в Астрахани и на Дону? Сравните восстание в Астрахани и восстание под руководством Кондратия Булавина. Согласны ли вы с тем, что политика Петра I по отношению к дворянству основывалась на идее государственной пользы? В чём вы видите основную причину вражды царевича Алексея и Петра I?
Согласны ли вы с тем, что появление Указа о наследии престола связано с «делом царевича Алексея»? Соотнесите даты, отмеченные на ленте времени, и следующие события: 1 Астраханское восстание; 2 издание Указа о наследии престола; 3 восстание под руководством Кондратия Булавина; 4 смерть царевича Алексея. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.
Согласны ли вы с тем, что реформы Петра I вызывали недовольство всех слоёв общества и народные выступления были только одним из проявлений социального протеста? Наибольшие тяготы реформ легли на плечи низших слоёв общества. Рекрутчина, увеличение налогового бремени — всё это касалось низших слоёв общества. Дворяне не страдали от реформ, а ограничения Табели о рангах были не столь существенными, как ограничения для крестьян.
Поэтому восстания были единственной формой протеста против реформ. Преобразования затронули все слои общества. Ускорение темпов экономического развития, введение новой системы продвижения по службе привели к изменению положения дворян. Недовольны были и низшие, и высшие слои общества.
В качестве основной формы протеста крестьяне выбирали бунт, а дворяне — заговоры. Всё бремя реализации реформ легло на плечи крестьян и ремесленников. Преобразования, коснувшиеся дворян, были незначительными.
Мы ценим ваше терпение и понимание в этот период. Пожалуйста, примите наши извинения за временные неудобства, и будьте уверены, что в ближайшем будущем мы предоставим вам исключительно лучший контент. Пока вы ждете завершения нашей работы, мы приглашаем вас развлечься, сыграв в нижепредставленную игру. Возможно, вам удастся раскрыть таинственный секрет; Интерактивная игра "Кликер" Кликайте по движущейся фигуре, чтобы набирать очки!
Почти извиняется за свою занятость, если не сразу ответить на запрос.
Спасибо за помощь и работу. Это как минимум большое удобство девушкам, женщинам, а я маленького роста и мне тем более было удобно и приятно водить.... Читать Анастасия Ворох пишет: Насколько же изящная машина, вот умели раньше делать эксклюзивы конечно. Чего стоит эта форма и салон, сразу чувствуется всё великолепие того времени! Цвет довольно приятный, видно очень грамотный уход производится за машиной....
Прокомментируйте!
- Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. История 8 класс | Видео
- История России 8к §6 Общество и государство. Тяготы реформ. |
- Похожие презентации
- Содержание
- Общество и государство тяготы реформ 8 класс конспект урока
- § 6 Общество и государство. Тяготы реформ. - Смотреть видео на
Общество и государство тяготы реформ 8 класс конспект урока
Народные выступления по истории России. Народные выступления при Борисе Годунове. Годунов внешняя политика презентация. Смута презентация. Смута в России. Что такое смута в истории России. Смутное время история 7 класс. Народные Восстания при Петре 1 таблица. Народные Восстания в период правления Петра 1 таблица. Народные Восстания в эпоху Петра 1 таблица. Таблица по истории Восстания при Петре 1.
Причины народных выступлений в 18 веке. Перечислите причины народных выступлений.. Причины народных восстаний. Причины народных восстаний 18 века. Причины восстаний 18 века. Причины народных Бунтов. Социальные выступления при Петре 1. Социальные и национальные движения оппозиция реформам Петра 1. Выступление против реформ. Выступления против реформ при Петре 1 причины.
Общество и государство тяготы реформ. Народные выступления история. Общество и государство тяготы реформ кратко. Общество и государство тяготы реформ Восстания. Восстания при Петре 1 таблица. Народные Восстания при Петре 1 карта. Народные Восстания при Екатерине 2 таблица. Таблица с восстаниями народных движений. Восстания при Петре 1 таблица Дата причины. Восстания в период правления Петра 1 таблица.
Народное восстание при Петре 1 таблица по истории. Таблица народные движения 1 четверти 18 века Петра 1. Итоги политических реформ Петра 1. Основная суть реформы Петра 1. Итоги экономических реформ Петра 1. Итоги реформ Петра 1 кратко. Народнические организации 1870-х таблица. Революционные организации таблица. Общественное движение в XIX веке таблица. Революционное народничество в 1870 годы таблица.
Восстание в Астрахани 1705-1706. Руководитель Астраханского Восстания 1705-1706. Астраханское восстание 1705 причины. Астраханское восстание 1705-1706 итоги Восстания. Вывод о воспитании. Крестьянская война. Крестьянская война 17 века. Крестьянские Восстания в России. Крестьянские войны в России. Бунташный век народные движения 17 века.
Причины бунташного века 17 века. Причины народных восстаний 17 века. Причины народных Бунтов в 17 веке. Причины народных выступлений закрепощение крестьян.
На следствии вскрылось привлечении к захвату власти в России австрийской армии и намерение царевича возглавить возможный мятеж русских войск. Позже вскрылось, что он вел переговоры о военной помощи со Швецией. Сторонники царевича были схвачены и казнены. Алексея приговорили к смертной казни.
Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: my-slide ya. Мы помогаем учителям, школьникам, студентам, преподавателям хранить и обмениваться своими учебными материалами с другими пользователями.
Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: my-slide ya.
Последние новости о реформах в России и мире
Но помимо объективных трудностей имела место и смена самой установки. В конце восьмидесятых советское общество поманили «шведской моделью»: оно потому и согласилось на реформы, что ему пообещали сочетание рыночных механизмов, которые решат проблему товарного дефицита, с высоким уровнем социальной защищённости. Однако, получив власть, реформаторы решили, что соцзащитой можно пренебречь. В 1992 году правительство взяло курс на радикальную неолиберальную модель, чему способствовали подоспевшие МВФ, Всемирный банк, зарубежные кураторы. Они объяснили российскому правительству, как «правильно»: государства в экономике должно быть мало, тратить на социальную политику нужно мало, а помогать надо в первую очередь бизнесу, желательно «приближённому».
Я давно живу на свете и, как черепаха Тортила, всё и всех помню. В частности, хорошо помню принадлежавший двум новоиспечённым олигархам популярный деловой журнал, который в девяностые убеждал читателей, будто правительство делает всё правильно. Утверждалось, что, сэкономив на населении, капиталы нужно сконцентрировать в руках нескольких крупных собственников, чтобы они осуществили модернизационный рывок. В этом случае, мол, экономический «пирог» страны увеличится, и тогда бедные и средние получат больший кусок, чем если прямо сейчас поделить пирог на всех.
И что в результате? На социальной сфере сэкономили, капиталы в «нужных» руках сконцентрировали, но модернизационного рывка так и не случилось. Светлым эпизодом девяностых можно назвать формирование коалиционного правительства Примакова—Маслюкова—Геращенко, которое стало ответом на кризис дефолт 1998 года. Примаков пробыл на посту премьера всего лишь восемь месяцев, однако именно благодаря его мерам — поддержке реального сектора — к началу нулевых российская экономика ожила.
А потом подоспела хорошая конъюнктура мировых цен на наш ключевой экспортный товар. С одной стороны, люди стали вовремя получать зарплаты, пенсии, социальные выплаты, которые к тому же подросли.
По мнению Ключевского и Платонова, если в реформах Петра и было что- то «революционное», то лишь насильственность и беспощадность использованных им методов. Приложение 2. Только такое государство, по мысли Петра, могло стать инструментом решительных преобразований, цель которых — превратить Россию в великую европейскую державу. Этой цели Петр достиг и потому вошел в историю как великий реформатор.
Но какой ценой были достигнуты эти результаты? Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной массы населения. Прикрепление каждого россиянина к месту жительства и месту службы сократили пространство свободы, расширившееся в это время в Европе. Все были вмонтированы в систему, как винтики в часовой механизм. Проводя реформу государственного управления, Петр I руководствовался введением бюрократического начала. В России сложился культ учреждения, а погоня за чинами и должностями стала национальным бедствием.
Особенностью административной реформы было создание системы государственного контроля над деятельностью аппарата управления. Поглощению личности крепостническим государством способствовала церковная реформа, превратившая и церковь в часть государственного аппарата.
Прочитайте эпиграф к параграфу. О каких событиях периода правления Петра I идет речь в тексте? Как связаны между собой эти события и Северная война? В приведенном тексте речь идет о налоговой политике государства конца XVII-начала XVIII века, когда на податное население накладывались многочисленные налоги и повинности.
Это было напрямую связано с Северной войной. Для реформирования армии и создания вооружений необходимы были деньги, и их добывали всеми возможными способами. К этому добавлялась коррупция местных властей, не забывавших и о собственном обогащении. Все это приводило к массовым народным выступлениям. Согласны ли вы с тем, что политика Петра I по отношению к дворянству основывалась на идее государственной пользы? Почему при Петре I возникла необходимость в изменении отношений между государством и сословиями?
Смысл идеи государственной пользы в том, что каждый житель страны, будь то крестьянин, чиновник, дворянин или священник, должен своим трудом и служением государству приносить пользу. Однако не все дворяне разделяли его взгляды: одним не нравилось увлечение западной культурой, другие, хотя и принимали новации, были недовольны давлением со стороны царя. Во время Северной войны и Петровских реформ наиболее тяжелое положение было у низших слоев общества, на которых легли новые денежные повинности. Государство постоянно вводило новые налоги, не беря во внимание материальные возможности крестьян и посадских людей. Тягловые люди платили около 40 прямых и косвенных налогов, а также ряд повинностей. Плюс ко всему люди страдали от произвола местных чиновников, обогащавшихся за счет народа.
Почему наиболее крупные народные восстания в период царствования Петра I произошли в Астрахани и на Дону? Почему восстания не затронули Москву или новую столицу? Евдокия не воспринимала планы мужа по реорганизации России, поэтому была отправлена в монастырь. Петр, занятый войной со Швецией и реформами, почти не уделял времени сыну. В результате между ними вырастает стена непонимания. Алексей, как и его мать, был противником отцовских преобразований и ждал своего часа, чтобы их отменить.
Отчуждение отца и сына укрепилось после женитьбы Петра в 1711 году на Марте Скавронской в православии — Екатерине Алексеевне.
Но его правление продолжалось меньше трех лет, 19 30 января 1730 года император Петр II скончался. После его смерти мужской род Романовых прервался. Пошатнул восприятие царской власти, как власти от Бога. Стал причиной дворцовых переворотов.
§6. Общество и государство. Тяготы реформ (8 класс, И. Л. Андреев) - учитель Максимов А. В.
История России в 8 класс (6 параграф) Общество и государство. Какие тяготы пришлось испытать народу в годы Петровских реформ? Безусловно, Петру 1 стоит отдать должное, потому что он провел широкомасштабные реформы, которые изменили за невозможно короткий период огромную страну. Главная» Новости» Выступление против реформ дата и участники.
Основные события восстания булавина при петре 1
Петр не понимал частного интереса, не совпадающего с общим, не понимал возможности замкнуться в кругу частных, домашних дел. По мнению Ключевского и Платонова, если в реформах Петра и было что- то «революционное», то лишь насильственность и беспощадность использованных им методов. Приложение 2. Только такое государство, по мысли Петра, могло стать инструментом решительных преобразований, цель которых — превратить Россию в великую европейскую державу. Этой цели Петр достиг и потому вошел в историю как великий реформатор. Но какой ценой были достигнуты эти результаты?
Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной массы населения. Прикрепление каждого россиянина к месту жительства и месту службы сократили пространство свободы, расширившееся в это время в Европе. Все были вмонтированы в систему, как винтики в часовой механизм. Проводя реформу государственного управления, Петр I руководствовался введением бюрократического начала. В России сложился культ учреждения, а погоня за чинами и должностями стала национальным бедствием.
Особенностью административной реформы было создание системы государственного контроля над деятельностью аппарата управления.
Да я ведь не для себя тружусь, а для будущей пользы государства". В конце жизни, больным отправившись в дурную погоду осматривать работы на Ладожском канале и усилив болезнь этой поездкой, он говорил лейб-медику Блюментросту: "Болезнь упряма, природа знает свое дело; но и нам надлежит пещись о пользе государства, пока силы есть". Соответственно характеру власти изменилась и ее обстановка: вместо кремлевских палат, пышных придворных обрядов и нарядов - плохой домик в Преображенском и маленькие дворцы в новой столице; простенький экипаж, в котором, по замечанию очевидца, не всякий купец решился бы показаться на столичной улице; на самом - простой кафтан из русского сукна, нередко стоптанные башмаки со штопаными чулками - все платье, по выражению князя Щербатова, писателя Екатеринина века, "было так просто, что и беднейший человек ныне того носить не станет". Петр не понимал частного интереса, не совпадающего с общим, не понимал возможности замкнуться в кругу частных, домашних дел. По мнению Ключевского и Платонова, если в реформах Петра и было что- то «революционное», то лишь насильственность и беспощадность использованных им методов. Приложение 2. Только такое государство, по мысли Петра, могло стать инструментом решительных преобразований, цель которых — превратить Россию в великую европейскую державу. Этой цели Петр достиг и потому вошел в историю как великий реформатор. Но какой ценой были достигнуты эти результаты?
Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной массы населения. Прикрепление каждого россиянина к месту жительства и месту службы сократили пространство свободы, расширившееся в это время в Европе. Все были вмонтированы в систему, как винтики в часовой механизм.
Дети: Алексей, Александр, Павел 1690 г. Петр I познакомился с дочерью торговца Анной Монс, измена с саксонским посланником.
Слайд 17 Алексей признавался: «Не токмо дела воинские и прочие отца моего дела, но и сама его особа зело мне омерзела». В 1716 г. К Алексею был отправлен посланник царя граф П. Толстой, передавший ему письмо от Петра, в котором мятежному царевичу обещалось прощение вины в случае возвращения в Россию.
Государство и народ Цена войн и реформ оказалась очень высокой для всех сословий. Но особенно тяжело пришлось низам общества: они много отдавали, но мало получали взамен. Более того, перемены упрочили крепостнический режим, создав условия для усиления феодальной эксплуатации. С началом Северной войны на податные сословия обрушились новые денежные повинности. Государство беспрестанно требовало «запросные», «драгунские», «корабельные» и иные деньги, мало считаясь с материальными возможностями крестьян и посадских людей.
Обычные налоги дополнялись чрезвычайными. На тягловых людей было возложено около 40 видов прямых и косвенных налогов. И это без учёта натуральных повинностей, отрывавших крестьян и посадских людей от ведения собственного хозяйства. Тяглецов привлекали к строительству укреплений, каналов, дорог и т. Трудно даже подсчитать, какой урон наносили крестьянам и посадским людям подобного рода повинности. Прощание рекрута с родителями. Неизвестный художник Тяжким бременем на плечи народа легла рекрутчина. В период с 1699 по 1714 гг. Все эти тяготы усугублялись произволом и алчностью местной администрации, которая не упускала случая обогатиться.
Несмотря на все попытки Петра I отучить чиновников от приказной привычки «кормиться» и «корыстоваться» за счёт просителей, ему это плохо удавалось. Да и состояние государственной казны не позволяло регулярно выплачивать местным чиновникам жалованье. В конце концов низшие чиновники, остававшиеся без жалованья, получили разрешение жить на подношения со стороны населения. Это привело к ещё большим злоупотреблениям. Недовольство населения росло не только из-за материальных тягот. Низы были раздражены сломом привычного уклада жизни, открытым небрежением властей к прежним ценностям. И хотя новшества менее всего затрагивали податное население, каждое изменение воспринималось крайне болезненно. Разнообразные толки об «источении» благочестия на Руси, о наступающем царстве Антихриста попадали на благоприятную почву, разжигая недовольство народа и подталкивая его к протестным выступлениям. Вопросы 1.
Какие повинности податного сословия в пользу государства появились при Петре I? В чём состояла налоговая реформа, проведённая Петром I? Почему налоговые преобразования вызывали особое недовольство со стороны низших слоёв общества? Народные выступления Ухудшение положения низов общества выливалось в протесты, принимавшие самые разнообразные формы. Наиболее распространено было бегство, чаще всего на окраины страны, где власть государства была слаба. Более радикальной формой сопротивления, открытым неподчинением властям, были бунты, восстания. В 1705—1706 гг. Его инициаторами выступили стрельцы — московские, сосланные сюда после волнений в столице, и местные, астраханские. К восставшим примкнули посадские люди, страдавшие от насилия администрации и царских поборов.
Картину дополняли стекавшиеся в Астрахань гулящие и беглые люди, по своему положению склонные к выступлениям против властей см. Брожение достигло той степени, когда нужен был лишь повод к восстанию. Им стал нелепый слух о будто бы полученном воеводой Ржевским распоряжении выдать всех молодых незамужних женщин за иноземцев. Неважно, что это была выдумка: неприятие царских новшеств было таково, что жители готовы были поверить в любую небылицу. В воскресенье 30 июля 1705 г. А ночью стрельцы ударили в набат... Восставшие перебили «начальных людей», включая воеводу и иноземцев. Власть в городе перешла к восставшим. Их высшим органом стал круг, на котором избиралась старшина и принимались важные решения.
В частности, решения об отмене налогов и выдаче стрельцам жалованья из конфискованной в воеводской избе казны.