Михаил ХАЗИН: «Через три года большинство наших олигархов разорятся» Так утверждает известный экономист, еще в 2000 году обосновавший неотвратимость нынешнего финансового кризиса [english version] Евгений ЧЕРНЫХ — 29.10.2008 English version: Mikhail Khazin: U.S. will. сказал Адриан Эш и заключил, что Россия по всем признакам готовится "защищаться от кризиса мировой экономики". Новости СВО: Запад окончательно бросил Украину, падение Красногоровки и прорыв фронта в ДНР.
Полтора десятилетия назад мировая экономика угодила в яму. Российская тоже. Извлечем ли уроки?
- Теория кризиса. М.Хазин.
- Россиянам раскрыли сроки новой финансовой катастрофы - АБН 24
- Аналитик Хазин раскрыл, почему РФ не торопит кризис мировой экономики — Новости
- Комментарии в эфире
- «Система будет другой». Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики | Аргументы и Факты
Михаил Хазин: Мировой кризис
А разобраться хочется. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов. То был кризис избытка капитала. Еще классики политэкономии XIX века писали: капитал растет быстрее, чем получает свое возмещение труд. В результате проблемы с недостатком спроса. В классическом капитализме это решается за счет кризисов перепроизводства.
При империализме - за счет вывоза капиталов. К 70-м годам оба способа исчерпали себя. Устраивать кризис перепроизводства было невозможно из-за наличия системы социализма - страшно. А вывозить капитал некуда. В соцлагерь ведь не повезешь!
А Индия и Китай еще не были рынками капитала. Мировая обстановка, однако, требовала от США двигать дальше научно-технический прогресс. Есть основания считать, что он ее и проиграл в 73 - 74-м годах. Но СССР, увы, отказался форсировать победу. Не будем сейчас отвлекаться на эту тему.
Если интересно, можно поговорить в другой раз. Впервые в истории капитализма стали не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос. Всех запасов желтого металла в форте Нокс не хватило бы на банкет. На зеленые банкноты. Точнее, золота не хватило еще раньше, дефолт по доллару был объявлен в 1971 году.
Но уж коли привязки к золоту не стало, то сам Бог велел это использовать. Продолжим, однако, наш ликбез. В начале 80-х в основном стимулировали спрос государства - программу «Звездных войн». С 1983 года сделали упор на домохозяйства. Целую четверть века домохозяйствам за счет эмиссии выдавали деньги.
Все больше и больше. За счет избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научно-технического прогресса. Развалили СССР. Добились многих других хороших результатов. Но… Этот взлет происходил за счет ресурсов, которые должны были обеспечивать рост в будущем.
Страна проела свои ресурсы на два поколения вперед. Штаты накапливали долги. Это отчетливо видно, если сравнить графики роста долгов домохозяйств и всего совокупного долга США и американского ВВП. Экономика росла со скоростью 2 - 3, максимум 4 процента в год. Порой опускалась в минус.
Долги постоянно растут со скоростью 8 - 10 процентов. Жили же америкосы до сих пор, не тужили… Получше нашего, между прочим. Выросли поколения людей, не привыкших жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов - кредиты. Но вечно жить взаймы нельзя.
Объем долга стал слишком велик, долги домохозяйств превысили объем экономики страны - более 14 триллионов долларов. Настала пора платить по счетам. Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО. Закончилось все дефолтом.
Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробно распространяться про нелюбимые вами деривативы, прочие фиктивные финансовые активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное, Евгений: фиктивные - значит, под них нет реального конечного спроса.
Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать человеку конкретному не сможете. А двигатель экономики - конечный спрос. В лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь.
Что делать? Есть два варианта. Первый - прекратить эмиссию, т. И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы - триллионы и триллионы долларов - мгновенно обесценятся.
Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия. Но уже в масштабах планеты. Ибо доллар пока - главная мировая валюта. Вариант второй - устроить гиперинфляцию.
Чтобы долги сгорели. Идея замечательная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два - в 25.
А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть. Вот конкретный пример из жизни. Было горбачевское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж с женой, взяли два пая земли, кредиты, купили стройматериалы. Сами построили дом.
И в 93-м году спокойно вернули кредит банку. В номинале он остался прежним, но фактически на то время составлял меньше месячной зарплаты. Зато в часе езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок. Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности. Производившие как товары, так и услуги.
И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного станка, спрос неминуемо упадет. Что делать с этими мощностями? В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент - четверть. Сегодня - треть.
Если не больше. Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление - на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше.
Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство... И все равно через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии. Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо.
И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.
Лучший способ - угроза.
Размышляя на тему, с чего может начать свой очередной срок правления президент, Хазин высказал предположение, что Владимир Путин, одновременно с официальным вступлением в должность, может запустить механизм полномасштабной индустриализации, предварительно проведя обязательную деприватизацию. Относительно актуальной останется лишь одно элитное сообщество, а именно государственники-патриоты, члены которой будут работать на благо России путём повышения степени её самостоятельности. И в этом случае, именно её представители займут ключевые посты в новом правительстве. Мало того, если вновь избранный президент России на самом деле решится перевести экономику на новые рельсы и даст старт индустриализации, то тогда ему неизбежно придется запустить полномасштабную чистку кадров в госаппарате, резюмировал Хазин. Стоит отметить, что россияне в подавляющем своем большинстве, хотят видеть именно такое развитие событий, потому как небезосновательно полагают, что либералы давно дискредитировали себя, поскольку вся их политика по большому счету сводится к разбазариванию ресурсов страны, и выводу полученной прибыли за рубеж. Рассчитывать просто не на кого. Иначе России и всем нам хана. В создавшейся ситуации рассчитывать на помощь и соучастие, тех кто прихватизировав промышленные предприятия целенаправленно уничтожил экономику страны, по меньшей мере НАИВНО.
Таким образом выход один. Что же касается Запада, то верить ему просто глупо. Он пойдёт на всё и на любые подлости. Таково моё мнение", - пишет пользователь Владимир Лепшаков. Трудно не согласится с этим мнением, но услышит ли президент глас народа, большой вопрос. Впрочем, скоро все разъяснится - до отставки правительства остаются считанные дни. Набиуллина и Голикова. Куда уходят две самые непопулярные дамы? Пожалуй, нет во власти более непопулярных женщин-чиновниц, чем эти две.
Кстати, если с Набиуллиной - все ясно, то за что Голикову так не любят? К этой паре можно было бы прицепить еще главу Министерства культуры Ольгу Любимову, но она слишком легковесна в сравнении с этими двумя. Уволят Любимову - и на следующий день все забудут, кто она такая. И была ли она вообще.
Подробнее Ближайшие мероприятия В этом разделе публикуются анонсы мероприятий, в которых я предполагаю участвовать. В других местах они могут попадаться по отдельности, в этом разделе они есть ВСЕ.
Подробнее Наши продукты В этом разделе который дублирует соответствующий раздел Фонда Хазина есть перечень всех тех продуктов, которые мы предлагаем и которые могут быть у нас запрошены потенциальными клиентами. Подробнее АСП «Ковчег».
Они переписали то дно, которое было в 1970-е годы - периода стагфляции. Связь снижения ставки и печатания денег. Понизить учетную ставку ниже нуля невозможно, но печатать деньги они продолжают. То есть по сути они продолжают понижать ставку. То, чему учили в экономических заведениях последние 20 лет к реальности не имеет никакого отношения. Пример Бразилии с высокой инфляцией.
Экономика трещит по швам - как в конце 60-х, когда пришли к 1971-му Хазин. Людей, которые помнят старую модель не осталось. Всем американским лидерам сильно за 70.
Хазин: США ликвидируют Евросоюз как экономическую площадку
Сюжет Выборы Во время недавнего ВЭФ Владимир Путин создал некоторую интригу касательно своего участия в следующих президентских выборах, не дав прямого ответа на вопрос о своем выдвижении, и заявив, что окончательное решение он примет ближе к объявлению Федеральным Собранием РФ официальной даты выборов в 2024 году. Это означает, что объявление Путиным о своем решении станет центром внимания для российского общества в этом году. Понимая значимость этого момента, Путин может использовать его для озвучивания других важных заявлений, о которых он ранее сомневался. Иными словами, объявление о его участии в выборах станет лучшим временем для официального обращения с самыми важными изменениями и решениями. Если он решит сделать самое важное выступление в этом году, то он обязательно сделает это одновременно с объявлением о своем участии в грядущих выборах. Выступая в эфире радио «Говорит Москва», экономист Михаил Хазин выразил мнение, что в своей речи Путин скажет то, о чем 30 лет назад нельзя было говорить. Состояние российской экономики настолько тревожное, что у главы государства нет другого выбора, кроме как объявить о необходимости перехода на новую модель развития. Путин может признать ошибочность либерального подхода, который мы следовали все эти годы, и что он привел страну к кризису.
За 30 лет существования этой системы резко выросли показатели доли финансовой экономики, причем масштаб финансовых пузырей и структурных диспропорций достиг таких масштабов, что экономика уже не могла их выдерживать. Выражается это во многих эффектах, например в том, что экономика, в частности рыночная ставка кредита, перестала в последнее время реагировать на изменения учетной ставки рис. Есть серьезные основания считать, что в американской экономике давно начался спад, называть который рецессией не совсем правильно, поскольку этот термин обычно используется для описания циклических процессов в экономике, а современная депрессия носит ярко выраженный структурный характер. Но главным стало то, что резко начала расти инфляция, в том числе в потребительском секторе. Официальные цифры здесь не совсем показательны, поскольку США активно занижают инфляцию, и за счет манипуляций с базой, и за счет финансовых «инноваций» гедонистические индексы , что хорошо видно на рис. И такое падение будет продолжаться до тех пор, пока темпы эмиссии превышают темпы роста экономики, то есть как минимум до тех пор, пока не будет нивелирована «избыточная» часть американской экономики. При этом остановить эмиссию, которая и является причиной инфляции, также невозможно, поскольку это равносильно мгновенной гибели соответствующей части экономики. Попытки бороться с инфляцией в стиле Пола Уолкера, то есть повышением учетной ставки, тоже обречены на катастрофу, так как в условиях перегретой финансовой части экономики и долгового кризиса это почти немедленно приведет к повторению сценария 1929 года. Отметим, кризис этот будет много сильнее, чем тогда, поскольку в середине ХХ века структурных перекосов в экономике США не было, а сейчас аналогичному по масштабу депрессионному падению см. Изучение потребительского спроса позволяет дать независимую оценку падения ВВП США по итогам первой, острой части кризиса. Если применить к этой величине тот же самый мультипликатор 2,5, то получим цифру в масштабе верхней границы диапазона, определенного выше из расчета межотраслевого баланса. Поскольку при наших расчетах использовался баланс за 1998 год, то можно предположить, что этот рост вызван углублением структурного кризиса за 10 последних лет. Мы умышленно не добавляли в оценку потенциального падения совокупного спроса эффекты, связанные с бюджетным потреблением, поскольку этим компенсировали ту часть потребительского спроса, которая идет на закупку импортных для США товаров. Впрочем, все эти уточнения влияют на окончательный результат довольно ограниченно. Остановить этот кризис уже невозможно, так как падение спроса, либо инфляционное, либо ресурсное отказ от эмиссии , будет продолжаться. Как мы видим, основной проблемой американской экономики является наличие «избыточной» части, которая «наросла» за последние 30 лет за счет постоянного и все время увеличивающегося эмиссионного стимулирования потребительского спроса. Сегодня США не могут ни финансировать эту часть экономики, ни «закрыть» ее, поскольку она стала слишком велика. Теоретически подобную ситуацию надо бы признать и начать прямую антикризисную политику, но это совершенно невозможно по чисто политическим причинам, поскольку такой масштаб падения самой крупной экономики мира делает абсолютно невозможным для США сохранение не только роли единственного мирового лидера, но и продолжение существования мировой финансовой системы на базе доллара и американских банков. Начать следует с уточнения формулировок, поскольку появилось множество неквалифицированных или умышленно искаженных оценок. Семь лет назад Михаил Хазин вместе с Андреем Кобяковым и Олегом Григорьевым сформулировали теорию нынешнего экономического кризиса. Теория обладает редким качеством в экономической науке, поскольку не только описывает фундаментальные причины этого кризиса, но и является абсолютно операбельной, так как с детальной точностью показывает механику его развития. Что особенно заметно на фоне комментариев действующих лауреатов Нобелевских премий по экономике, которые единодушно, за исключением, может быть, Лео Стиглица, демонстрируют абсолютное непонимание того, что происходит в мировой экономике. Кстати, некоторые из них получили свои Нобелевские премии именно за то, что доказали: того, что происходит сейчас, не может быть никогда. Главной причиной кризиса является проводимая в США на протяжении более четверти века политика искусственного, за счет эмиссии, стимулирования совокупного спроса, прежде всего спроса домохозяйств. Дело в том, что в рамках нормального развития экономики домохозяйства не могут потреблять существенно больше, чем их реально располагаемые доходы, складывающиеся из заработной платы и доходов от ранее сделанных накоплений. Отметим, снизить это потребление они могут — за счет роста накоплений. Но если вы начнете давать им кредиты, то они на какое-то время могут поднять уровень своих расходов до тех пор, пока новые кредиты превышают выплаты по накопленным долгам. После чего, естественно, значительная часть текущих поступлений будет направляться домохозяйствами на погашение долгов, то есть уровень потребления сократится относительно потенциальных средних значений. Иными словами, кредитное стимулирование спроса — это проедание будущего потребления. Когда в конце 70-х годов модель придумывалась, цель у нее была не долгосрочная, а среднесрочная — выжить и, по возможности, победить мировую систему социализма. В начале 90-х годов за счет ресурсов с разграбляемой территории бывшего социалистического лагеря можно было погасить старые долги и начать жизнь с чистого листа, но власть в США и в мировой финансовой элите уже принадлежала тем, кто распределял эти эмиссионные потоки, и прекращать такое приятное занятие они совершенно не собирались. Как следствие — неминуемо должна была прийти расплата. Она и пришла. Нынешний кризис — это кризис действующей модели современного капиталистического общества. Однако с тех пор, как нами был сделан прогноз о его неизбежности публично — весной 2000 года, в рамках экспертных обсуждений — летом 1997 года , произошло несколько значимых экономических кризисов. Они были связаны с несовершенством модели, но все-таки это были кризисы в рамках самой модели, то есть не ставили ее под угрозу. Хотя не исключено, что если бы не радикальное изменение системы управления, которое произвели США, воспользовавшись событиями 11 сентября 2001 года, этот кризис, то есть начало разрушения самой модели, мог начаться и раньше. Ключевым фактором «запуска» кризиса, как это понятно из его теории, должно было стать начало падения совокупного спроса домохозяйств. Произойти это могло либо за счет обвала крупного финансового пузыря, типа пузыря недвижимости, либо за счет роста потребительской инфляции в рамках более или менее спокойного развития событий. С точки зрения экономической это один и тот же механизм: «просачивания» инфляционных процессов, формой которого являются пузыри, с финансовых рынков на потребительский. Начало этому процессу было положено в августе 2007 года, когда США начали реструктуризацию своей финансовой системы с целью недопущения обвала рынка недвижимости. И с начала текущего года пошли активные процессы роста цен в производственном, а затем и потребительском секторе американской экономики. Собственно «прорыв» произошел в сентябре текущего года. Планы министра финансов США Полсона по поддержке республиканского кандидата включали в себя снижение мировых цен на нефть которые до того росли в рамках вливания в рынок эмиссионных денег и повышение курса доллара. Но, привыкнув за многие годы работать на рынке с избытком капитала и денег, он не учел, что используемые им для достижения цели инструменты дают их локальный недостаток. Как следствие — в сентябре в США начался достаточно острый для них кризис ликвидности, который резко обострил все финансово-экономические проблемы. И началась острая стадия кризиса.
Таким образом, рост спроса при капитализме неминуемо отстает от роста капитала, что, если не принять специальных мер, обесценивает его, как непосредственно, в виде товаров, так и опосредованно, из-за снижения его эффективности. Последнее вызвано тем, что уменьшение объема прироста спроса по отношению к приросту капитала ведет к уменьшению объема прибыли на каждую единицу нового капитала. Иллюстрацию этого тезиса именно иллюстрацию, доказательство было дано еще в XIX веке можно посмотреть на рис. Решение этой проблемы для капитала принципиально важно и осуществлялось за всю историю человечества тремя основными способами. Первый возник в период классического капитализма, в котором регулярно проходили кризисы перепроизводства, обеспечивающие перераспределение активов и «сжигание» избыточного капитала. Этот способ работал эффективно, но по мере развития мировой экономики кризисы становились все сильнее и сильнее, так что нужно было искать что-то новое. Вторым способом стал вывоз капитала на еще не освоенные территории — соответствующая политика получила в конце XIX века название империализма. Этот способ неминуемо вызвал острую конкуренцию не только за рынки сбыта товаров, но и за рынки вывоза капитала и завершился сначала Первой, а потом и Второй мировыми войнами. Поскольку после появления СССР, а потом и мировой системы социализма появилась системная угроза самому существованию капиталистической системы, ей потребовалась значительно более согласованная политика. В результате в 1944 году вывоз капитала был институциализирован в рамках Бреттон-Вудских соглашений, следствием чего стало создание как институтов, регулирующих этот процесс ГАТТ, ныне ВТО, МВФ, Мировой банк , так и системы регулирования мировых финансов на базе американского доллара, привязанного к золоту и контролируемого, соответственно, Федеральной резервной системой США. Мировое разделение труда Вторым базовым элементом нашей теории стала роль мирового разделения труда, которое играет принципиальную роль в рамках той модели парадигмы научно-технического прогресса НТП , которая сформировалась в конце XVIII — начале XIX века и сегодня распространилась на весь мир. Принципиальной особенностью этой модели является то, что очередной виток НТП неминуемо сопровождается углублением процессов разделения труда, а они, в свою очередь, требуют увеличения объемов рынков сбыта. Как следствие движение любой страны на пути научно-технического развития в последние 250 лет требовало расширения рынков сбыта своей продукции, то есть, как мы понимаем, рынков, которые бы она контролировала. Соответственно, количество технологически независимых государств в мире последние два века все время сокращалось. В Европе еще в середине XIX века речь шла о десятке реально независимых то есть имеющих возможность самостоятельно развивать полный спектр технологического, в том числе военного, производства государств, к началу ХХ века их осталось от силы пять Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Франция и Великобритания , в середине ХХ века уже не только в Европе, но во всем мире было только два реально независимых государства — СССР и США. Отметим, хотя политические и социальные модели государства в СССР и США были принципиально разными, но вот процессы НТП протекали там практически параллельно, что дополнительно подтверждает: модели развития научно-технического прогресса были у них одинаковые. И та, и другая страна опирались на необходимость окупить очередной виток НТП за счет расширения рынков сбыта, хотя технология использования рынков то есть окупаемости была у них различной. Поскольку процессы развития науки и техники продолжались, эти два мировых лидера должны были уже к последней четверти предыдущего века столкнуться с проблемами финансирования следующего этапа научно-технического прогресса. Кризис 70-х годов и «рейганомика» Кризис капитализма 70-х годов прошлого века был вызван с точки зрения приведенных выше соображений сразу двумя причинами. Во-первых, к этому времени вновь возникла проблема утилизации избыточного капитала в связи с исчерпанием регионов для вывоза капитала. Во-вторых, прекращение роста рынков сбыта резко усложнило процессы развития НТП. Допускать острые кризисы перепроизводства или войны в условиях существования мировой системы социализма было нельзя категорически, и эффективность капитала стала снижаться. Это сразу же отразилось на потребителях, что хорошо видно на рис. Отметим, данные последних 10 лет нужно оценивать достаточно критично, с учетом того, что официальные показатели инфляции в США стали все более и более занижаться по сравнению с реальностью. Как следствие начался серьезный кризис, который носил не локальный, а общесистемный характер. В 1971 году США объявили дефолт по доллару, отвязав его от золота, в 1973 году начался нефтяной кризис. В СССР проходили аналогичные по содержанию процессы получившие позднее наименование «застоя» , причем выход из положения обе стороны должны были искать именно в рамках решения задачи повышения эффективности капитала, обеспечивающего следующий виток НТП. В Советском Союзе соответствующая задача так и не была решена, что и привело к известным результатам. Важнейшей чертой этого кризиса в рамках капитализма было одновременное наличие депрессии то есть падения производства и высокой инфляции так называемой стагфляции — сочетание, которого никак не могло быть в рамках классической капиталистической экономики рис. Связано это было с тем, что США обязаны были продолжать гонку НТП с социалистической системой и любой ценой финансировать инновационные процессы. Состояло оно в парадоксальном выводе: не уменьшать денежную накачку за счет эмиссионных долларов, а наоборот, увеличить ее! Только направить не на поддержку капитала ради чего, собственно, и был создан в США в 1913 году частный центральный банк — Федеральная резервная система , а на прямое стимулирование конечного спроса, как государственного, так и частного. С точки зрения описанных выше механизмов разделения труда это решение можно описать так: если невозможно расширить рынки сбыта, нужно увеличить эффективность потребления каждого участника доступных рынков. Реализация этого плана, безусловно, позволила бы дать ресурс на очередной виток НТП, но при этом нужно было решить несколько сопутствующих задач. Во-первых, существенно сократить инфляцию в секторе потребления, поскольку в противном случае особого его роста в сопоставимых величинах просто бы не было: рост потребительских расходов за счет кредитных ресурсов компенсировался бы ростом цен. Во-вторых, необходимо было обеспечить направление расходов потребителей в сторону высокотехнологических отраслей, поскольку именно их развитие было необходимо для борьбы с СССР. В-третьих, поскольку избыточная ликвидность все-таки попадала бы на рынки пусть и не на потребительские , необходимо было обеспечить механизм стимулирования инвестиционного процесса, понимая здесь под этим словом его первоначальное значение, то есть увеличение основных средств производственных компаний. Иными словами, чтобы деньги потребителей, во всяком случае в значительной их части, шли все-таки на развитие, а не на финансовые спекуляции. И три эти задачи были решены. Инфляцию побороли за счет уникального в истории повышения стоимости кредита. При этом избыточную ликвидность стали «утилизировать» за счет раздувания финансовых пузырей, то есть резкого увеличения доли финансовых активов в общем их объеме. По этой причине доля прибыли американских корпораций, полученной за счет финансового сектора, стала с 80-х годов прошлого века резко расти рис. Именно по этой причине «рейганомика» привела к существенной трансформации мировой системы капитализма, переходу его в третью стадию после классического периода и империализма — стадию финансового капитализма. Но, как понятно, увеличение доли финансовых активов неминуемо требовало увеличения кредитного мультипликатора, то есть отношения широкой денежной массы, для США — М3, к узкой денежной массе, наличным деньгам, агрегату М1. Соответствующий процесс хорошо виден на рис. Обращаем внимание на графике на спад в 90-е годы, связанный с «освоением» ресурсов, поступающих в основном с территории бывшего СССР. Отметим, соответствующие «пузыри» регулярно лопались фондовый рынок в 1987 году, рынок дот-комов в 2000 году , однако до некоторого момента этот процесс находился под контролем, в частности инфляция в товарной части потребительского сектора росла относительно слабо.
Если в 2008 году американское руководство умело воспользовалось тогдашней ситуацией, то повторить такой же трюк сейчас у него уже не получится. В частности, как полагает экономист, правительству США не удастся побороть растущую инфляцию обычным поднятием ставок. Для решения этой проблемы понадобятся более сильнодействующие методы, на использование которых у американских властей может просто не найтись нужных ресурсов.
Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет
И, собственно, «план Байдена», который мы изучали в докладе Фонда экономических исследований Михаила Хазина как раз нами определялся как возврат к старой политике – эмиссия только ради потребностей финансового сектора. В последнем выступлении Михаил Хазин рассказал об экономике и мировом кризисе 2022. Комментарии к событиям читайте на В последнем выступлении Михаил Хазин рассказал об экономике и мировом кризисе 2022. Комментарии к событиям читайте на
Полтора десятилетия назад мировая экономика угодила в яму. Российская тоже. Извлечем ли уроки?
- Аналитик Хазин раскрыл, почему РФ не торопит кризис мировой экономики | GazetaLive
- Хазин Михаил 27-04-2024 | «Экономика» Говорит Москва | Последнее выступление сегодня | Видео
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Хазин: США ликвидируют Евросоюз как экономическую площадку
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар
В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. «"Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь. Мало того, если вновь избранный президент России на самом деле решится перевести экономику на новые рельсы и даст старт индустриализации, то тогда ему неизбежно придется запустить полномасштабную чистку кадров в госаппарате, резюмировал Хазин. «Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон», — подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель «Фонда экономических исследований Михаила Хазина». Михаил Хазин: А кто-нибудь видел, как оно взрывается? США хотят заставить Польшу напасть на Беларусь, чтобы втянуть Россию в очередную войну. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин.
Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы
Это также облегчало увеличение денежного мультипликатора, что обеспечивало использование финансового сектора экономики в качестве «губки», которая аккумулировала избыточную ликвидность, не пуская ее в потребительский сектор. Таким образом, в среднесрочном периоде необходимые задачи были решены. Разумеется, на долгосрочном интервале проблемы гипертрофированного роста финансового сектора должны были сказаться что мы и видим сегодня , но на тот момент проблемы, стоящие перед капитализмом, были решены, и даже произошло разрушение мировой системы социализма. Если бы ресурсы, которые были «выкачаны» с ее территории, были бы направлены на погашение созданных в рамках «рейганомики» долгов, то не исключено, что негативные ее последствия были бы компенсированы. Но сама система получения доходов от эмиссии крупнейшими банками была настолько им симпатична, а роль их в государственной политике была настолько велика напомним, традиционно позиции секретаря Казначейства, то есть министра финансов, и главных советников Белого дома в США занимают как раз представители банковского сообщества, не говоря уже о руководстве ФРС , что отказаться от нее не хватило сил.
Последствия «финансового» капитализма Главным последствием внедрения этой системы стало то, что на протяжении нескольких десятилетий американская экономика существовала в условиях постоянно завышенного спроса. Который не мог не создать под себя соответствующую систему производства запрашиваемых потребителем благ, как материальных, так и услуг. В 2001 году автор настоящего доклада провел расчет американской экономики по данным межотраслевого баланса за 1998 год, целью которого было найти сектора американской экономики, получающие «дополнительный», то есть не имеющий источника в рамках межотраслевого кругооборота ресурсов, источник. Понятно, что структура экономики США с тех пор не могла не измениться, однако общая проблема перекоса осталась: значительная часть экономики США существует лишь постольку, поскольку есть внеэкономическое, эмиссионное стимулирование спроса.
Увидеть его можно на многих показателях, например на рис. Как хорошо видно, ситуация в американской экономике стала разительно меняться именно в начале 80-х годов прошлого века. Но главным показателем структурного кризиса экономики США является следующий график рис. В любой нормальной экономике финансовые показатели должны расти одинаково, что и наблюдалось в экономике США до начала 80-х годов.
А затем индексы разбились на две группы, которые стали отделяться друг от друга с линейной скоростью на графике с логарифмической шкалой, то есть с экспоненциальной скоростью на практике. Экономика с такими параметрами долго существовать не может, поскольку требует постоянных дополнительных ресурсов на покрытие разрыва. Отметим, после 2000 года, когда, судя по всему, завершился позитивный эффект расширения рынков на территорию бывшего социалистического Содружества и произошел кризис на фондовых рынках, один из двух кластеров на графике снова разделился. По всей видимости, это связано с тем, что США начали нерыночную поддержку отдельных секторов экономики напрямую, минуя потребительский сектор.
Оценить масштаб такой поддержки довольно просто. Если к этому добавить рост расходов государства, а также учесть все остальные эффекты, то нужно эту цифру умножить где-то на 1,5—2. Поскольку этот вброс происходит в США по долговому механизму, он должен быть ясно виден на графиках совокупного долга субъектов американской экономики, долгов домохозяйств и федерального правительства США рис. Мы видим, что порядок роста долговой нагрузки примерно соответствует указанным цифрам, полученным по данным межотраслевого баланса, при этом мы получили дополнительное доказательство структурного кризиса в США — темпы роста долга устойчиво превышают темпы роста американской экономики.
Разумеется, при анализе картинки необходимо учитывать, что на первом этапе эффект снижения стоимости кредита оказывался более важным, чем рост совокупного долга. В случае ее прекращения, целенаправленного или объективного, эта часть экономики должна прекратить свое существование. Но не только она, поскольку в рамках межотраслевого баланса эта часть перераспределяет избыточный ресурс в другие сектора, которые также должны в такой ситуации погибнуть. Оценить их масштаб можно, используя коэффициент, который меняется в зависимости от типа экономики, но для нашего случая его можно оценить примерно в 2,5.
За 30 лет существования этой системы резко выросли показатели доли финансовой экономики, причем масштаб финансовых пузырей и структурных диспропорций достиг таких масштабов, что экономика уже не могла их выдерживать. Выражается это во многих эффектах, например в том, что экономика, в частности рыночная ставка кредита, перестала в последнее время реагировать на изменения учетной ставки рис. Есть серьезные основания считать, что в американской экономике давно начался спад, называть который рецессией не совсем правильно, поскольку этот термин обычно используется для описания циклических процессов в экономике, а современная депрессия носит ярко выраженный структурный характер. Но главным стало то, что резко начала расти инфляция, в том числе в потребительском секторе.
Официальные цифры здесь не совсем показательны, поскольку США активно занижают инфляцию, и за счет манипуляций с базой, и за счет финансовых «инноваций» гедонистические индексы , что хорошо видно на рис. И такое падение будет продолжаться до тех пор, пока темпы эмиссии превышают темпы роста экономики, то есть как минимум до тех пор, пока не будет нивелирована «избыточная» часть американской экономики. При этом остановить эмиссию, которая и является причиной инфляции, также невозможно, поскольку это равносильно мгновенной гибели соответствующей части экономики. Попытки бороться с инфляцией в стиле Пола Уолкера, то есть повышением учетной ставки, тоже обречены на катастрофу, так как в условиях перегретой финансовой части экономики и долгового кризиса это почти немедленно приведет к повторению сценария 1929 года.
Отметим, кризис этот будет много сильнее, чем тогда, поскольку в середине ХХ века структурных перекосов в экономике США не было, а сейчас аналогичному по масштабу депрессионному падению см. Изучение потребительского спроса позволяет дать независимую оценку падения ВВП США по итогам первой, острой части кризиса. Если применить к этой величине тот же самый мультипликатор 2,5, то получим цифру в масштабе верхней границы диапазона, определенного выше из расчета межотраслевого баланса. Поскольку при наших расчетах использовался баланс за 1998 год, то можно предположить, что этот рост вызван углублением структурного кризиса за 10 последних лет.
Мы умышленно не добавляли в оценку потенциального падения совокупного спроса эффекты, связанные с бюджетным потреблением, поскольку этим компенсировали ту часть потребительского спроса, которая идет на закупку импортных для США товаров. Впрочем, все эти уточнения влияют на окончательный результат довольно ограниченно. Остановить этот кризис уже невозможно, так как падение спроса, либо инфляционное, либо ресурсное отказ от эмиссии , будет продолжаться. Как мы видим, основной проблемой американской экономики является наличие «избыточной» части, которая «наросла» за последние 30 лет за счет постоянного и все время увеличивающегося эмиссионного стимулирования потребительского спроса.
Сегодня США не могут ни финансировать эту часть экономики, ни «закрыть» ее, поскольку она стала слишком велика. Теоретически подобную ситуацию надо бы признать и начать прямую антикризисную политику, но это совершенно невозможно по чисто политическим причинам, поскольку такой масштаб падения самой крупной экономики мира делает абсолютно невозможным для США сохранение не только роли единственного мирового лидера, но и продолжение существования мировой финансовой системы на базе доллара и американских банков. Начать следует с уточнения формулировок, поскольку появилось множество неквалифицированных или умышленно искаженных оценок. Семь лет назад Михаил Хазин вместе с Андреем Кобяковым и Олегом Григорьевым сформулировали теорию нынешнего экономического кризиса.
Теория обладает редким качеством в экономической науке, поскольку не только описывает фундаментальные причины этого кризиса, но и является абсолютно операбельной, так как с детальной точностью показывает механику его развития. Что особенно заметно на фоне комментариев действующих лауреатов Нобелевских премий по экономике, которые единодушно, за исключением, может быть, Лео Стиглица, демонстрируют абсолютное непонимание того, что происходит в мировой экономике.
Структурный кризис уже начался в 2021 году, а обвала финансовых рынков еще не было. И чуть что, сразу печатают деньги — это продолжение инфляционной модели», — пояснил Хазин. Развитие ситуации зависит главным образом от политических решений, которые будут приниматься в США, продолжил он. Дальше начнется уже совсем другое, прогнозирование включает в себя политические развилки: принимается в США решение о переходе к концепции изолированной индустриализации стран AUKUS Австралия, Великобритания, США , или делаются попытки сохранения современной долларовой модели», — добавил экономист. Понравился материал?
В октябре решится судьба всего мира. Такой прогноз дал известный российский экономист и аналитик Михаил Хазин. Глава Фонда экономических исследований убежден, что грядет глобальный передел, поскольку именно грядущей осенью произойдут ключевые события. Аналитик обозначил несколько основных моментов ожидаемых в ведущих странах, которые будут иметь влияние на мировое сообщество. Прежде всего Хазин назвал выборы президента России. Правда, сами выборы пройдут в марте 2024 года, но именно нынешней осенью должна быть сформирована и озвучена конфигурация президентских выборов.
По словам эксперта, привилегированные круги США очень много заняли у будущего простых жителей страны. По мнению Хазина, выводы об исчерпании потенциала американской финансовой модели можно было сделать ещё 16 лет назад. Вместо выбора правильного пути решения экономических проблем власти США решили «начать заливать пожар деньгами». Хазин считает, что теперь экономика страны оказалась в тупике.
Новости Рубцовска
«"Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь. Разумеется, такой кризис существует, более того, он не смог бы не существовать, так как мировая экономика тесно связана с глобальной политикой из-за особенностей локализованного массового сознания. Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала (ПЭК-кризис), что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. Участие Михаила Хазина в программе "Полный Контакт" на "Соловьев LIVE": 00:10 Как наша экономика противостоит западным гигантам 04:40 Почему вложения в "черную дыру" приносят дивиденды экономике Росси. Страны Запада лишают себя будущего без дополнительной помощи извне, именно поэтому Москва ждет и не торопит кризис мировой экономики. Прогнозы Михаила Хазина оправдались, в 1998 году наступил экономический кризис.
⚡Хазин Говорит!⚡Новый мировой экономический кризис | 27 сентября 2023 года|
По его словам, аналитики «Фонда Хазина» предлагают иное видение ситуации. Это зависит от того, как будет развиваться ситуация. Аналогом в экономической истории был кризис 1930—1932 годов. Но он шел по другому сценарию — тогда кризис был дефляционным и ему предшествовал обвал на финансовых рынках. Сегодня кризис идет по инфляционной модели, поэтому финансовые рынки пока держатся.
В свою очередь многие развивающиеся страны, в том числе и Россия, смогут получить от нового кризиса очень важное преимущество, а именно — большую автономность от США. Америке придётся сконцентрироваться на своих проблемах, так что она ослабит свою хватку по всему миру, что даст возможность появиться новым центрам силы.
А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть. Вот конкретный пример из жизни.
Было горбачевское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж с женой, взяли два пая земли, кредиты, купили стройматериалы. Сами построили дом. И в 93-м году спокойно вернули кредит банку. В номинале он остался прежним, но фактически на то время составлял меньше месячной зарплаты. Зато в часе езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок. Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности. Производившие как товары, так и услуги. И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного станка, спрос неминуемо упадет.
Что делать с этими мощностями? В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент - четверть. Сегодня - треть. Если не больше. Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление - на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше.
Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство... И все равно через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии. Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов.
Подобно тому, что они организовали в 2001 году. Лучший способ - угроза. Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако допустило атаку. Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма Америка далеко, враг не достанет! Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы.
А солдат не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку… В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти. На следующий день взорвали башни-близнецы. Откуда такое предвидение? Экономические показатели августа в США были очень плохие. Пришлось бы объясняться.
Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней. Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы. Август провалили, в сентябре теракт устроили? Для провокации мирового масштаба требуется длительная подготовка. Кризис-то назревал. Кризисные явления начались еще в 90-е годы. Собственно говоря, тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем вдаваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает: «точка невозврата», скорее всего, была пройдена на границе первого и второго срока Клинтона.
Не во взрыве, конечно, а в том, что довел богатейшую страну до ручки. Конечно, Буша надо ругать, он много сделал нехорошего. Например, так и не понял за 8 лет, что происходит. Однако кризис мог грянуть еще в 80-х. Они чудом удержались в 87-м. Потом выскочили за счет распада СССР и захвата рынков, которые мы контролировали. Большое счастье им привалило. Но в конце 90-х заштормило снова. Еще до прихода Буша.
Если бы в начале 90-х США направили ресурсы, захваченные на территории бывших стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 80-х, можно было бы растянуть счастье лет на 30. Но вместо этого они наделали новые долги! То есть ускорили процесс. В этом смысле, еще раз повторю, реальным виновником нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать, точнее, отодвинуть, был Клинтон. Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать. Менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужесточал регулирование и т. Но поздно. Паровоз несся на полном ходу.
Так что виноват Клинтон с его клептоманической администрацией в лице Рубина, Саммерса и прочих деятелей. За океаном. Но почему весь мир задрожал? Учтите еще одну важную вещь. Современная модель хозяйствования, построенная на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что Америка играет уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов мирового ВВП. Общий - около 60 триллионов долларов. Реальная доля США - 12 триллионов, то есть пятая часть. Хотя сами США пишут, что 14, но этой цифре верить не стоит.
А потребляет около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два раза больше. По паритету покупательной способности, разумеется. Потому что покупают дешево, а продают по своим ценам дорого. В результате они, как пылесосом, высасывают ресурсы со всего мира. Раза в два как минимум. Еще не было в истории случаев, чтобы падение жизненного уровня такого масштаба не привело к разрушению социально-политической системы государства. Понятное дело, нынешняя политическая элита США делает все для того, чтобы власть не потерять. Что мы и видим.
Идет нормальная предвыборная кампания. Странно даже не то, что он негр. Негр, ну и слава Богу… - Афроамериканец, хотите сказать, Михаил Леонидович? Афро - это чисто по-американски, политкорректно. А по-русски - негр. В русском языке слово «негр» эмоционально не окрашено и не является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улицах Вашингтона. Ибо говорил по-русски.
И сейчас даю интервью русской газете.
Ну, то есть вот я рассказывал, как я вижу развитие цивилизации. То есть спираль бывает вверх, бывает вниз, а здесь куда-то вот…. Да, еще в запасе есть водородная программа 20-го года принята Евросоюзом, она тоже прекрасна. Еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон из Тонка заявил, что к 50-му году в Европе вообще не нужно ископаемое топливо, у нас все будет зеленое, красивое. Водород из крана идет.