Экономист Евгений Надоршин в беседе с Царьградом рассказал, что ждёт российскую экономику в 2024 году, к чему готовиться нашим гражданам. На руинах советской экономики в начале 90-х дефицит был примерно 33% ВВП. Мысль о том, что экономика Матушки-Руси здравствует исключительно благодаря мигрантам, десятилетиями отбойным молотком вбивалась в сознание россиян.
Эксперты назвали восемь самых невероятных сценариев для экономики в 2024 году
Экономические итоги 2023 г. Doom «доктор Фатум». Инфляция упала, рецессии не произошло, фондовые рынки выросли, а доходность облигаций снизилась — хотя предполагалось в основном ровно противоположное. Поэтому к любым попыткам спрогнозировать 2024 г. Главное, что может разрушить этот сценарий — сценарий «мягкого приземления» по итогам успешной борьбы с глобальным всплеском инфляции, — это геополитика. Она стала одним из ведущих экономических факторов. В 2024 г. Это: 1 новый стагфляционный шок из-за скачка цен на энергоносители, если конфликт в секторе Газа перерастет в более широкую региональную войну с участием «Хезболлы» и Ирана; 2 замедление темпов роста из-за усиления напряженности в отношениях США и Китая в случае, если мировая торговля не будет серьезно нарушена этой напряженностью; если будет — то влияние будет скорее стагфляционным, то есть новый всплеск инфляции при замедлении экономического роста ; 3 еще один серьезный шок может произойти в конце года в связи с президентскими выборами в США — хотя он в большей степени повлияет на перспективы 2025 г. Нормализация экономик Запада, торможение роста Китая и быстрый рост остальных азиатских экономик — таковы основные тренды мировой экономики 2024 г. В отсутствие новых энергошоков инфляция продолжит замедляться, что даст ФРС и ЕЦБ возможность для снижения ставок, которое поддержит экономический рост. Однако в США он все равно замедлится в сравнении с 2023 г.
Вызывает сомнение, что столь высокие процентные ставки по государственному долгу США, от которых страдает американская финансовая система, можно объяснить исключительно сокращением денежной массы. Данные по объему денежной массы США, опубликованные Федеральной резервной системой 27 февраля, показывают, что показатель М2 увеличился с 20,565 трлн долларов на 30 октября 2023 года до 20,949 трлн долларов на 8 января 2024 года, а затем снизился до 20,751 трлн долларов на 29 января и вырос до 20,877 трлн долларов по состоянию на 5 февраля 2024 года. Это самые последние данные по М2, опубликованные в открытом доступе. За 99 дней с 30 октября по 5 февраля М2 вырос на 1,52 процента, что эквивалентно более чем 7,9 процента в год.
Различные индексы, свидетельствующие о том, что совокупная инфляция цен в США возросла в последние месяцы, выглядят вполне логично в свете последних показателей M2. Япония впала в рецессию и перестала быть третьей экономикой мира Более того, Федеральная резервная система контролирует только процентные ставки овернайт процентная ставка по депозиту на один рабочий день. Даже если она прекратит борьбу с инфляцией в период до выборов этой осенью, среднесрочные и долгосрочные процентные ставки "без риска дефолта" будут оставаться высокими, учитывая, что в будущем инфляция будет расти. Рост бюджетного дефицита центрального правительства может сделать такие ожидания все более трудноосуществимыми.
Американский банковский сектор страдает не только от того, что безрисковые процентные ставки по умолчанию выше, чем ставки по долгосрочным долговым активам банков, но и от растущего риска обесценивания залога или дефолта по долговым обязательствам США. Наиболее вероятным фактором обесценивания залога или риска дефолта для американских банков являются ипотечные кредиты на коммерческую недвижимость CRE , в первую очередь ипотечные кредиты на офисные центры. Значительная часть ипотечных кредитов CRE со сроком погашения в 2024 году - это кредиты на офисные здания, рыночная ценность которых может быть значительно ниже их балансовой стоимости из-за беспрецедентно высокого уровня свободных офисных помещений, вызванного увеличением числа рабочих мест на дому среди "белых воротничков" во время и после локдауна Covid-19 в 2020-2021 годах. Рост ставок по ипотечному кредитованию в США привел к снижению стоимости ипотечных ценных бумаг англ.
Mortgage-Backed Securities - MBS и переоценке финансовых инструментов, которые оказались нежизнеспособными в 2007-2008 годах, что в итоге спровоцировало мировой экономический кризис. В 2023 году уровень вакантных офисных площадей на территории США достиг исторического максимума и в январе 2024 года составил 18 процентов, согласно одному отраслевому отчету, и 19,7 процента, согласно другому. Данные различных источников свидетельствуют о том, что значительная часть непогашенных ипотечных кредитов американских офисов была объединена в передаваемые коммерческие ипотечные ценные бумаги CMBS , сопоставимые с ипотечными ценными бумагами жилых домов. Такая систематическая и, скорее всего, мошенническая переоценка Уолл-стрит способствовала поддержанию десятилетнего пузыря на рынке жилья США, который лопнул в 2006 году.
По оценкам той же аналитической компании, специализирующейся на коммерческом ипотечном кредитовании, уровень свободных офисных помещений в Америке в январе 2024 года составит 19,7 процента, а уровень просрочки по остатку кредита по офисным ипотечным кредитам, секьюритизированным в CMBS, за последний год увеличился в три раза - с 1,9 процента в январе 2023 года до 6,3 процента в январе 2024 года.
Именно данное соглашение начинает «взламывать» экономические границы стран [8]. А если платежный баланс этих стран складывается не совсем благоприятно, другая организация — МВФ, предоставляет кредит, который впоследствии может быть рефинансирован и т. И таким образом, развивающиеся страны, как правило, попадали в экономическую зависимость от данных международных организаций. США также установили институциональную гегемонию в международном экономическом и финансовом секторе, манипулируя взвешенными системами голосования, правилами и соглашениями международных организаций и их национальными торговыми законами и правилами.
Условия, навязанные США через их контроль над международными экономическими организациями, включают либерализацию рынка, приватизацию государственных предприятий, отмену субсидий и торговой защиты, отмену контроля за движением капитала, дерегулирование рынков труда и снижение налогообложения. Эти условия часто могут иметь разрушительные последствия для экономик слаборазвитых стран. Используя статус доллара как основной международной резервной валюты, США в основном собирали «сеньораж» со всего мира; а, осуществляя свой контроль над международными организациями, они вынуждают другие страны поддерживать свою политическую и экономическую стратегию. Сеньораж — это доход, который государство получает от производства денег эмиссии. Под этим понимают разницу между затратами на производство денежной единицы и ее реальным номиналом.
Бывает как положительным, так и отрицательным. Став самой могущественной страной в мире после двух мировых войн и холодной войны, Соединенные Штаты вмешивались во внутренние дела других стран, добиваясь, поддерживая и злоупотребляя гегемонией, продвигая подрывную деятельность и проникновение в экономики других стран, а также поощряя ведение войн. Примером являются военные интервенции в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и др. Во второй половине ХХ века складывается система правил, получившая название «вашингтонский консенсус», которые традиционно применяются международными экономическими организациями для «улучшения экономики» стран, оказывавшихся в зависимости — сначала экономической, а затем уже и политической. Откуда появились эти правила и кем были разработаны?
В 1989 году Дж. Уильямсон, экономист британского происхождения, ввел термин «вашингтонский консенсус» для описания политических реформ, которые МВФ, Мировой банк и... Министерство финансов США стали вводить для стран с формирующимся рынком. Первый эксперимент был осуществлен в странах Латинской Америки. Данный набор правил всего 10 сводился к устранению государства из экономической системы, и роль его низводилась до защиты прав собственности «ночной сторож» , содержания полиции, армии и медицины.
Последняя, в свою очередь, могла быть подвержена регулированию со стороны Всемирной организации здравоохранения ВОЗ. Предложенная «вашингтонским консенсусом» система была моделью становления рыночной системы в Средних веках в Западной Европе [9]. Однако совершенного рынка не было уже к концу ХIХ века. И вот именно те сети ТНК, о которых говорилось выше, ломая границы, начинают опутывать всю мировую экономику рисунок 1. Идет тесное переплетение национальных экономик, создание единой мировой сетевой рыночной экономики геоэкономики и ее инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков [10].
Таким образом, государство как независимый национальный институт прекращает свое существование. Все решают ТНК, втянувшие национальные экономики в свои сети. Рисунок 1. Рисунок 2. Центры транснациональных корпораций по критерию прибыльности по группам К 20—м годам ХХI века по замыслу данного консенсуса государства должны были прекратить свое существование как субъекты мировой экономики.
Главными действующими лицами в мировой экономике становятся ТНК, а в связи с этим появляется новый институт — частные военные компании ЧВК для защиты крупных транснациональных компаний, добывающих ресурсы в регионах нестабильности на различных континентах. Вот почему, как указывалось выше, аналитики прогнозировали, что «к 2025 г. Это уже планировалось и было просчитано! На 83—й встрече Бильдербергского клуба в Вашингтоне 2—5 июня 2022 года по поводу установления контроля ТНК над государством Г. Он сказал, что они плохо подготовились, им надо учиться у Китая.
Это во—первых. А во—вторых, было констатировано, что специальная военная операция России существенно отодвигает одну из целей установления нового мирового порядка — установление контроля корпораций над государствами. Более того, экономическая мощь США снижается. Как указывалось выше, динамика долей ВВП в различных регионах мира на протяжении 200 лет была неоднозначной. Но ситуация начинает меняться с экспансивным входом Китая в мировую экономику в 1980 году.
Как это повлияло на мировую экономику? Промышленность США стала перемещаться в Китай, где почасовая заработная плата в разы, а то и в десятки раз была ниже. Например, в начале 2000—х годов час работы на конвейере фирмы «Дженерал Моторс» стоил 74 долл. А в Китае — менее 1 долл. Таким образом, промышленность «уходила» за рубеж.
Вот и источник противоречий между США и Китаем. Рисунок 3. Рисунок 4. Динамика ВВП в текущих ценах более утешительна. Но перспектив не видно… рисунок 5 Рисунок 5.
Темпы роста ВВП в текущих ценах за период 1990—2022 годы Источник: macrotrends.
А насколько из-за такой девальвации еще обеднели россияне? Растут доходы бюджета, связанные с экспортной пошлиной и с импортным НДС. В общем, растут все доходы, которые так или иначе завязаны на курс доллара, хотя оценка в 4 трлн руб. Но с другой стороны, что тоже очевидно, это дает дополнительный импульс для инфляции. Хотя сейчас импорт в целом сократился, но он восстанавливается активно, что, кстати, и является одной из причин того, что рубль слабеет, его доля во многих секторах потребительского рынка остается достаточно высокой. Проблема еще в другом, и я об этом уже много лет говорю: когда у вас есть конкурентная среда, то отечественные производители занимают ту нишу, которая освобождается из-за того, что импортные товары дорожают.
А если у вас конкуренция сильно ослаблена что, к сожалению, происходит в нашей стране в последние годы , то они просто подтягивают свои цены вслед за ценами импортных товаров, ссылаясь на импортные комплектующие, на импортное сырье или просто ни на что не ссылаясь. И в итоге инфляционный эффект девальвации оказывается выше, чем можно было бы ожидать исходя из, собственно, размеров девальвации и доли импорта в потреблении. Бюджет трещит по швам, госдолг растет — По разным оценкам, дефицит госбюджета по итогам года составит 5-7 трлн рублей. Насколько критично это для страны, которая прошлый год начинала с профицитным бюджетом? Дефицит составляет примерно 3,9 трлн рублей. По итогам мая было 3,4 триллиона. Справедливости ради надо отметить, что темпы формирования дефицита сокращаются.
Но, все верно, динамика позволяет прогнозировать, что дефицит действительно составит 5-7 триллионов. Если соотносить с валовым внутренним продуктом, то это не катастрофа. Некоторые страны нам могли бы позавидовать, в том числе европейские. Например, Греция, Италия и Испания, где дефицит гораздо выше. Вот это была действительно катастрофа. Но проблема в том, что сейчас сжались источники финансирования дефицита бюджета. Западный рынок капитала полностью закрылся из-за санкций.
Кубышка в виде Фонда национального благосостояния есть, но сколько в ней реально? Мы так до сих пор и не получили ответ на вопрос, сколько же денег в рамках санкций заморожено в западных банках. Есть разные оценки, но вот какой-то окончательной цифры нам ни Минфин, ни западные банки не дали. По оценкам, примерно, заморожено 300 миллиардов долларов — суверенных активов. Помимо денег олигархов и простых крестьян. Соответственно, в кубышку залезать можно, и эпизодически Минфин туда примерно на триллион залезает. Часть средств ФНБ еще и вложена в долгосрочные инфраструктурные проекты, и перспективы их возврата вообще, а скорого возврата — тем более, крайне проблематичны.
Эксперты считают, что ликвидная часть — это 6-7 триллионов рублей. Если верны оценки годового дефицита, значит кубышки хватит на год. Но для займов остается только внутренний рынок. А сами заимствования становятся всё дороже и дороже. Для недавних лет — это невиданная доходность. Соответственно, нарастает госдолг, нарастают расходы на его обслуживание. Есть и второй момент.
Когда на рынок выходит такой сравнительно надежный заемщик, как государство, то частному бизнесу приходится потесниться, да и госкомпаниям тоже. В прошлом году, кстати, у нас была несколько месяцев пауза, когда не было ни одного размещения ценных бумаг компаний.
Андрей Нечаев: «100 рублей за доллар — это праздник для Минфина и беда народа»
Мировой экономический кризис продлится до 2024 года включительно. Долговой кризис в США, как следствие, вызовет глобальный долговой и экономический кризис. Данным материалом мы открываем серию обзоров, посвященных перспективам 2024 года в макроэкономике и геополитике.
Банк России разработал "рисковый" сценарий развития экономики РФ
Аналитики ожидают, что стабильный, хотя и не очень большой подъем в мировой экономике продолжится и в 2024 году: неопределенность спадает, а крупные финансовые организации будут понижать ключевые ставки. Наиболее известный мировой экономический кризис происходил в прошлом веке, датируется периодом 1929−1933 гг. (потом он перешел в фазу депрессии, или стагнации). Интерфакс: Он предполагает глобальный финансовый кризис, спад ВВП РФ на 3-5% и инфляцию в 11-13% в 2024 г. О том, почему 2024 год будет хуже для российской экономики, чем 2023-й, как после окончания спецоперации придется охлаждать экономику и во что сейчас есть смысл вкладываться, эксперт рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».
Экономический кризис – 2024: возможные сценарии
А где мощная экономика, там со временем и мощная армия, и мощное политическое влияние. И его тоже нужно давить. А как? Через Тайвань — накачивая эту китайскую территорию оружием и подзуживая вступить в конфликт с Китаем за «независимость», — пояснил Савельев. И Штаты точно не отступятся, иначе гегемонию очень быстро потеряют. По словам эксперта, эта ситуация будет продолжаться до тех пор, пока США либо не победят — сами или чужими руками, либо не признают поражение и станут не единственным, а лишь одним из центров силы — наряду с Россией, Китаем и Евросоюзом. В середине октября прошлого года Си Цзиньпин заявил, что модернизация китайской армии и ее превращение в армию «мирового класса» должны произойти к 2027 году. Тогда же он сказал, что в Пекине стремятся к «мирному воссоединению» с Тайванем, но не исключают, что придется прибегнуть к силе и «принять все необходимые меры». Хоть товарищ Си и назвал 2027 год как дату создания вооруженных сил мирового уровня, очевидно, что китайцы хотят успеть раньше.
Байден это понимает, поэтому, есть вероятность, устроит на Тайване провокацию в 2024м — пока Китай не усилился. Его цель — морская война против Китая.
Таким образом, промышленность «уходила» за рубеж. Вот и источник противоречий между США и Китаем. Рисунок 3. Рисунок 4. Динамика ВВП в текущих ценах более утешительна.
Но перспектив не видно… рисунок 5 Рисунок 5. Темпы роста ВВП в текущих ценах за период 1990—2022 годы Источник: macrotrends. А как указывалось выше, самые высокие темпы роста американской экономики были в годы Второй мировой войны и достаточно высокие — в годы войны в Корее в 1950—1953 гг. Война в Корее позволила увеличить объем промышленности, работающей на военные нужды, занятость населения. В промышленность США было инвестировано до 30 млрд долл. Таким образом, выход для американской экономики лежит только в плоскости роста военно—промышленного комплекса США в современных условиях. Только благодаря ему США могут нарастить динамику темпов экономического роста.
Экономики США и стран Запада не выдерживают соперничества с новыми динамичными экономиками. Поэтому, чтобы сохранить свое влияние в мире, уровень жизни, привлекательность для высококвалифицированной рабочей силы для эмиграции в страну, они начинают все больше жить в долг. Безусловно, такая политика является более легкой по сравнению с промышленной, требующей создавать и развивать свою промышленность. Это с одной стороны. С другой — надо найти повод для изматывания быстрорастущих экономик. И опять—таки таким фактором может быть война. Но если промышленность уходит, что обеспечивает доллар, который стал международной валютой?
А раз он стал такой валютой, то государство будет получать доход от эмиссии денег как эмитент и присваивать его на правах собственности. Но возникает вопрос об обеспеченности данной валюты. Ведь по Бреттон—Вудской системе вроде бы договорились о конвертации доллара в золото на цене 35 долларов за тройскую унцию. Но… К 1960—м годам избыток долларов США, вызванный иностранной помощью, военными расходами и иностранными инвестициями, угрожал сложившейся системе, поскольку у Соединенных Штатов не было достаточно золота, чтобы покрыть объем долларов в мировом обращении по курсу 35 долларов за унцию; в результате доллар был переоценен. В 1965 году президент Франции де Голль решил конвертировать долларовые резервы Парижа в золото и отправил за ним через Атлантику французский военный флот. Его примеру пытались следовать и другие страны, включая Японию, Германию и Канаду. В августе 1971 года президент США Никсон провозгласил «новую экономическую политику» и определил тройную задачу для ее имплементации: «Мы должны создавать больше и лучшие рабочие места; мы должны остановить рост стоимости жизни; мы должны защитить доллар от нападок международных финансовых спекулянтов».
Для достижения первых двух целей он предложил снизить налоги и заморозить на 90 дней цены и заработную плату; для достижения третьей Никсон распорядился приостановить конвертируемость доллара в золото. Через пятнадцать месяцев, в феврале 1973 г. Несколько недель спустя доллар снова подвергся сильному давлению на финансовых рынках, однако на этот раз не было попыток укрепить Бреттон—Вудс. В марте 1973 г. Требование к постоянному росту в современных условиях актуализировалось тем фактом, что для стимулирования экономического роста использовались различные финансовые инструменты: в 2000—х — ипотечное кредитование, сегодня — наращивание корпоративных долгов. И это при том, что темпы роста производительности труда драматически снижались в последние десятилетия [14]. Почему финансовые инструменты?
Потому что в мире происходит замедление производительности труда, которая и должна была бы обеспечивать экономический рост. В среднем за период 2011—2019 гг. В то время как расходы на социальное обеспечение в США увеличились с почти 540 млрд долл. За период 2012—2022 гг. Динамика среднегодовых значений производительности труда в США за период 2012—2022 гг. Источник: data. А что с благосостоянием?
В частности, с расходами на социальное обеспечение? Расходы на социальное обеспечение увеличились почти в два раза при производительности почти за тот же период 2011—2019 годы — только в 1,4 раза. Соответственно, благосостояние могло расти только за счет увеличения внутреннего государственного долга. Расходы на социальное обеспечение резко возросли в конце 2000—х годов в связи с Великой рецессией, когда Medicaid здравоохранение выросла с 326 млрд долларов в 2007 году до 397 млрд долларов в 2010 году, а другие виды социального обеспечения денежные средства, питание, безработица, жилье с 339 млрд долларов в 2007 году до 677 миллиардов долларов в 2010 году. Но расходы на Medicaid неуклонно увеличивались в ответ на расширение Закона о доступном медицинском обслуживании. В 2019 году расходы на эту систему составили 634 миллиарда долларов, а на другие виды социального обеспечения — 459 миллиардов долларов. Экономика повышала свое благосостояние за счет наращивания госдолга.
В том числе за счет использования ресурсов других стран, которые находятся в зависимости от ТНК. Вот почему Д. Стросс—Кан, бывший руководитель МВФ, который одним из первых предложил создать мировую валюту, отличную от доллара, отмечал, что «глобализация — это война».
Война в Корее позволила увеличить объем промышленности, работающей на военные нужды, занятость населения. В промышленность США было инвестировано до 30 млрд долл. Таким образом, выход для американской экономики лежит только в плоскости роста военно—промышленного комплекса США в современных условиях. Только благодаря ему США могут нарастить динамику темпов экономического роста. Экономики США и стран Запада не выдерживают соперничества с новыми динамичными экономиками.
Поэтому, чтобы сохранить свое влияние в мире, уровень жизни, привлекательность для высококвалифицированной рабочей силы для эмиграции в страну, они начинают все больше жить в долг. Безусловно, такая политика является более легкой по сравнению с промышленной, требующей создавать и развивать свою промышленность. Это с одной стороны. С другой — надо найти повод для изматывания быстрорастущих экономик. И опять—таки таким фактором может быть война. Но если промышленность уходит, что обеспечивает доллар, который стал международной валютой? А раз он стал такой валютой, то государство будет получать доход от эмиссии денег как эмитент и присваивать его на правах собственности. Но возникает вопрос об обеспеченности данной валюты.
Ведь по Бреттон—Вудской системе вроде бы договорились о конвертации доллара в золото на цене 35 долларов за тройскую унцию. Но… К 1960—м годам избыток долларов США, вызванный иностранной помощью, военными расходами и иностранными инвестициями, угрожал сложившейся системе, поскольку у Соединенных Штатов не было достаточно золота, чтобы покрыть объем долларов в мировом обращении по курсу 35 долларов за унцию; в результате доллар был переоценен. В 1965 году президент Франции де Голль решил конвертировать долларовые резервы Парижа в золото и отправил за ним через Атлантику французский военный флот. Его примеру пытались следовать и другие страны, включая Японию, Германию и Канаду. В августе 1971 года президент США Никсон провозгласил «новую экономическую политику» и определил тройную задачу для ее имплементации: «Мы должны создавать больше и лучшие рабочие места; мы должны остановить рост стоимости жизни; мы должны защитить доллар от нападок международных финансовых спекулянтов». Для достижения первых двух целей он предложил снизить налоги и заморозить на 90 дней цены и заработную плату; для достижения третьей Никсон распорядился приостановить конвертируемость доллара в золото. Через пятнадцать месяцев, в феврале 1973 г. Несколько недель спустя доллар снова подвергся сильному давлению на финансовых рынках, однако на этот раз не было попыток укрепить Бреттон—Вудс.
В марте 1973 г. Требование к постоянному росту в современных условиях актуализировалось тем фактом, что для стимулирования экономического роста использовались различные финансовые инструменты: в 2000—х — ипотечное кредитование, сегодня — наращивание корпоративных долгов. И это при том, что темпы роста производительности труда драматически снижались в последние десятилетия [14]. Почему финансовые инструменты? Потому что в мире происходит замедление производительности труда, которая и должна была бы обеспечивать экономический рост. В среднем за период 2011—2019 гг. В то время как расходы на социальное обеспечение в США увеличились с почти 540 млрд долл. За период 2012—2022 гг.
Динамика среднегодовых значений производительности труда в США за период 2012—2022 гг. Источник: data. А что с благосостоянием? В частности, с расходами на социальное обеспечение? Расходы на социальное обеспечение увеличились почти в два раза при производительности почти за тот же период 2011—2019 годы — только в 1,4 раза. Соответственно, благосостояние могло расти только за счет увеличения внутреннего государственного долга. Расходы на социальное обеспечение резко возросли в конце 2000—х годов в связи с Великой рецессией, когда Medicaid здравоохранение выросла с 326 млрд долларов в 2007 году до 397 млрд долларов в 2010 году, а другие виды социального обеспечения денежные средства, питание, безработица, жилье с 339 млрд долларов в 2007 году до 677 миллиардов долларов в 2010 году. Но расходы на Medicaid неуклонно увеличивались в ответ на расширение Закона о доступном медицинском обслуживании.
В 2019 году расходы на эту систему составили 634 миллиарда долларов, а на другие виды социального обеспечения — 459 миллиардов долларов. Экономика повышала свое благосостояние за счет наращивания госдолга. В том числе за счет использования ресурсов других стран, которые находятся в зависимости от ТНК. Вот почему Д. Стросс—Кан, бывший руководитель МВФ, который одним из первых предложил создать мировую валюту, отличную от доллара, отмечал, что «глобализация — это война». Экономика США имеет прямую корреляцию с ростом мировой экономики. Она может расти только за счет расширения рынков. Для расширения экономики США нужны свободные рынки, в том числе и ресурсные рынки, и конкурентоспособная продукция.
Еще в 1993 году на конференции азиатско—тихоокеанских наций бывший президент США Б. Клинтон совершенно четко сформулировал «политику превентивного вмешательства», заметив, что США не контролируют весь мир, а «стараются сделать мир лучше для своего экономического процветания». Таким образом, любое государство, которое занято своим государственным строительством, не может обойтись без «политики превентивного вмешательства», оно «нуждается» в ней. И за счет этого можно расширять свои рынки, получая ресурсы подчиненных территорий, не говоря уже об экономическом и политическом влиянии. США также пользуются своей экономической мощью, заставляя другие страны покупать их собственные товары и услуги и вводить их валюту, а также контролируя важные рынки, такие как нефтяные и сырьевые, что позволяет им еще больше расширять свою экономическую мощь.
Западная пресса утверждает, что он предсказал кризис 2008 года и пандемию 2020-го. Талеб ввел термин в книге «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Прогнозист обратил внимание на уверенность людей в том, что будущее может быть предсказано на основе опыта прошлого. В реальности же может произойти неожиданное событие, которое сломает все прогнозы. О том, какие «черные лебеди» могут полностью изменить жизнь россиян в 2024 году, «МК» рассказал член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев. Если они не будут купированы действиями властей, то каждый из них способен вызвать и мировой кризис, и региональный, и просто усугубить экономическое положение россиян. Начнем по порядку. Первый риск — это крах еврозоны. Кроме того, Еврокомиссия постоянно выделяет помощь Украине и намекает на возможность изъятия российских активов. Как-то не похоже, что Евросоюз при этом разваливается. А если и так, то неужели это станет проблемой для нашей страны? Риск её краха возникает не впервые. Предыдущий раз об этом шла речь лет десять назад в связи с проблемами Греции. Теперь проблема суверенных долгов европейских стран снова обострилась. Есть риск, что Испания, Италия и даже Франция решат выйти из зоны евро. Если это случится, то резко укрепится доллар и вырастут цены на золото. А суверенные долги вероятно будут пересчитаны в национальные валюты, что равнозначно суверенному дефолту.
Мировой экономический кризис в 2024 году
Финансы, Экономика, Новости, Мировая экономика, глобальный экономический кризис, Михаил Задорнов, прогноз. Новый экономический кризис: вот как США оказались на грани дефолта и вот что это значит для мира и России. Экономика Кризис-2024 интервью «Придется привыкать к ценам». Но не в военном плане, а в экономическом — став по ряду показателей первой экономикой мира. Консенсус аналитиков предполагает, что в 2024 году реальные зарплаты (за вычетом инфляции) вырастут на 1,6% после ожидаемых 6,1% в 2023 году. О текущих трендах в развитии российской экономики, состоянии и перспективах госбюджета, основных экономических итогах 2023 года и прогнозах на 2024-й.
Хазин Михаил 27-04-2024 | «Экономика» Говорит Москва | Последнее выступление сегодня | Видео
| Хороших сценариев для 2024 года уже не осталось — Росбалт | О текущих трендах в развитии российской экономики, состоянии и перспективах госбюджета, основных экономических итогах 2023 года и прогнозах на 2024-й в интервью «Деньгам» рассказал экономист и банкир Михаил Задорнов. |
| Кризис-2024 , страница 1 | 26.ру - новости Ставрополя | Экономист Евгений Надоршин в беседе с Царьградом рассказал, что ждёт российскую экономику в 2024 году, к чему готовиться нашим гражданам. |
| ВЗГЛЯД / Экономисты ждут от 2024 года подъем вместо кризиса :: Экономика | На руинах советской экономики в начале 90-х дефицит был примерно 33% ВВП. |
| The Economist: Европе грозят энергокризис, китайский импорт и "пошлины Трампа" | За первые два месяца 2024 года экономика России выросла на 6% по сравнению с аналогичным периодом 2023-го. |
«Запасы заканчиваются — цены начали расти». Экономисты — о том, что будет с рублем в следующем году
В 2022—2024 годах российский ВВП может расти темпом до 3%, что ниже динамики мировой экономики. Чулок полагает, что в 2024 году человек по праву встанет в центр экономики и культурных изменений. В 2022—2024 годах российский ВВП может расти темпом до 3%, что ниже динамики мировой экономики. Глобальный экономический кризис может быть вызван как циклическим спадом в экономике или на рынках, так и крупными геополитическими потрясениями. О текущих трендах в развитии российской экономики, состоянии и перспективах госбюджета, основных экономических итогах 2023 года и прогнозах на 2024-й. Финансы, Экономика, Новости, Мировая экономика, глобальный экономический кризис, Михаил Задорнов, прогноз.
Российский кризис в экономике 2023 год
Если они не будут купированы действиями властей, то каждый из них способен вызвать и мировой кризис, и региональный, и просто усугубить экономическое положение россиян. Власть - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - О текущих трендах в развитии российской экономики, состоянии и перспективах госбюджета, основных экономических итогах 2023 года и прогнозах на 2024-й. Для возвращения инфляции к цели в 2024 году и ее дальнейшей стабилизации вблизи 4% необходим продолжительный период поддержания жестких денежно-кредитных условий в экономике. Результатом может стать мировой кризис, сопоставимый по масштабу с кризисом 2007-2008 годов”. Поэтому альтернативный “рисковый” сценарий рассматривает возможность роста инфляции в 2024 году до 11-13%.