В 2005 году Государственная Дума убрала из избирательных бюллетеней федеральных выборов пункт "Против всех". Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех». Графа "против всех" была исключена из выборных бюллетеней в России в 2006 году, как тогда объясняли, чтобы сэкономить народные деньги и не проводить перевыборов. Существует мнение, что графа «против всех» позволяет избирателям выразить свое несогласие со всеми кандидатами и существующей политической системой.
Как появилась и пропала графа «против всех»
| Графа «против всех» может быть возвращена в выборные бюллетени | В Центральной избирательной комиссии сообщили, как будет работать графа "против всех" на грядущих выборах президента, передает корреспондент |
| Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех" | В июле 2005 года графа "Против всех" была исключена из бюллетеней на выборах в Мосгордуму, а официально отменена в июле 2006 года. |
| «Камышловские известия». Появится ли графа «против всех»? | Графа "против всех" была исключена из выборных бюллетеней в России в 2006 году, как тогда объясняли, чтобы сэкономить народные деньги и не проводить перевыборов. |
| Глава ЦИК объяснила отсутствие в бюллетенях графы «против всех» | Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех», — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах, позволяющий принять участие в голосовании. |
Где осталась графа "Против всех"
Введение графы "против всех" могло бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат. Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание Тогда,введение в избирательный бюллетень графы"Против всех" было с большим одобрение встречено рядовыми избирателями,так как свидетельствовало о том,что тоталитарный, коммунистический строй пал. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. Графа "против всех" в бюллетене существует только на местных выборах.
Где осталась графа "Против всех"
Однако появится ли графа «против всех» на этих выборах, пока не совсем ясно. Графу «против всех» не решились вернуть на региональный и федеральный уровень, вероятно, потому что определенные политические риски для власти, хотя и минимальные, в этой графе есть. Графа "против всех" в бюллетене существует только на местных выборах. Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу. Графа "против всех" была исключена из выборных бюллетеней в России в 2006 году, как тогда объясняли, чтобы сэкономить народные деньги и не проводить перевыборов.
Можно ли на выборах президента 2024 проголосовать против всех? Есть ли такая графа в бюллетене
| ВЗГЛЯД / Европейцы не признают кандидата «против всех» :: Политика | Федеральным законом предусмотрено, что выборы будут признаны несостоявшимися, если число избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, окажется больше, чем число избирателей, проголосовавших за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. |
| Вы точно человек? | Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. |
| Конституционный суд разрешил голосовать "против всех" - Российская газета | Сенаторы предлагали вернуть графу "против всех" в бюллетени на выборах в России всех уровней, исключая президентские. |
| Прокурор разъясняет - Прокуратура Липецкой области | Графа "против всех" была исключена из выборных бюллетеней в России в 2006 году, как тогда объясняли, чтобы сэкономить народные деньги и не проводить перевыборов. |
Памфилова прокомментировала отсутствие в бюллетенях графы «против всех»
Графа «против всех» на выборах президента РФ 2024: будет или нет. Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех», — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах, позволяющий принять участие в голосовании. ↑ Госдума приняла законопроект о введении графы "против всех" в бюллетенях для голосования на выборах в органы местного самоуправления. Графа «против всех» была одним из завоеваний демократии. Отмена графы «против всех» практически полностью возрождает совок в аспекте безальтернативности выборов.
Графу «Против всех» вернут на выборы
Оппозиция волнуется, что графа «против всех» оттянет некоторый процент голосов на выборах. вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня. "Графа "против всех" актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей.
Графа «против всех» на выборах нужна?
Тогда же властям регионов разрешили самостоятельно выбирать, включать ли графу в бюллетень на региональных и местных выборах. Купить рекламу Отключить Почему графу убрали В 2005 году глава Центризбиркома Александр Вешняков заявил, что графу «против всех» нужно убрать из бюллетеней. По его словам, граждане использовали эту графу из-за лени выбирать из большого списка кандидатов. Сторонники исключения формы упирали на то, что вынуждает властей тратить дополнительные деньги на повторные выборы. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Подчёркивался и другой факт — в большинстве стран отсутствовали аналоги формы «против всех», что намекало на её нерентабельность. В 2006 году Госдума проголосовала за исключение графы.
Законопроект внесла в Госдуму в октябре 2013 года группа сенаторов, возглавляемая спикером Совфеда Валентиной Матвиенко. При подготовке этой инициативы к рассмотрению во втором чтении дополнительного обсуждения потребовал вопрос введения графы «против всех» на выборах федеральных органов власти и на выборах органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Лукин просил суд проверить конституционность пункта 5 статьи 48 и статьи 58 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также ряда статей федерального закона "О выборах депутатов Госдумы". Он утверждал, что граждане имеют конституционное право свободно производить и распространять информацию любым законным способом, а запрет на агитацию против всех кандидатов ограничивает это право. Омбудсмен Владимир Лукин, фото Reuters Lenta. Против него выступили партия парламентского большинства "Единая Россия", представитель Совета федерации в суде и даже представитель президента в Конституционном суде Михаил Митюков. Последний, кстати, прямо заявил, что "Иван Иванович" свое уже отжил: "Право агитации против всех не может рассматриваться как неотъемлемое право граждан. Наличие института "против всех" имеет в большей мере политический аспект и обусловлено соответствующим периодом развития политической системы общества". Однако суд не принял доводы представителей власти и подтвердил права граждан распространять агитационные материалы за кандидата "против всех" на выборах - если, конечно, в избирательном бюллетене имеется соответствующая графа. Это решение суда омбудсмен назвал "укрепляющим демократию и права человека". Между тем суд не запретил удалять из избирательных бюллетеней "поручика". Графу "против всех" по-прежнему можно вычеркнуть, и на региональных выборах может повториться ситуация, складывающаяся в Москве. То есть решение суда следует признать особенно удачным: оно и демократию укрепляет, и не мешает воспитывать неленивых граждан. Вместо послесловия 15 ноября Конституционный суд рассмотрит еще один важный для демократии вопрос - о конституционности отмены выборов губернаторов. Это дело будет рассматриваться по заявлениям гражданина Гришкевича и региональных отделений партии СПС. Заявители обжаловали следующие полномочия президента России: назначение губернаторов по согласованию с региональными депутатами, увольнение губернатора "за утрату доверия", а также роспуск регионального представительного органа при отказе согласовать внесенную кандидатуру. Что касается полномочий президента распускать региональный парламент в случае неутверждения кандидатуры губернатора, то эту часть закона признали неконституционной все эксперты, в том числе привлеченные самим Конституционным судом эксперты из МГУ, Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России. Более того, положение о недопустимости роспуска указом президента без решения суда уже было подтверждено Конституционным судом в 2002 году. Однако на сей раз большинство политиков полагают, что суд не пойдет против власти и признает отмену губернаторских выборов соответствующей основному закону страны а в части обжалования увольнения губернатора "за утрату доверия" и роспуска парламента жалобу вообще не примет. В какой-то степени эту версию подтверждает тот факт, что заявители так и не получили ответа на ходатайство о приостановлении назначения губернаторов до рассмотрения дела в суде. А кроме того, уже с 15 ноября в Конституционном суде появится новый представитель президента.
Не публикуются плохо оформленные нечитаемые пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте. В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте. Технические требования к тесту пресс-релиза. Объем — до 3000 знаков. Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза - 240x150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице — 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта. Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате.
Графа «против всех» на выборах нужна?
Считалось, что если голосов «против» наберется больше, чем «за», то кандидат будет снят, а вместо него появится другой. Но в обычно этого не делалось, единственный кандидат просто одобрялся почти автоматически. Теоретически эта была рабочая, несмотря на то, во что она вылилась на практике. С тех времен остался пункт «Против всех». В качестве причины для решения избавиться от него было сказано: «Какой смысл против всех, когда кандидатов предостаточно? Но суть ситуации в том, что среди кандидатов может не быть кого-то, кто бы устраивал.
Получается, если он придет , то не сможет проголосовать так, как считает нужным, так как нужно обязательно сделать выбор в пользу кого-то одного из кандидатов. А никто из них избирателю не нравится! Что ему остается? Два варианта. Любо не явиться на выборы, либо испортить бюллетень.
Ни то, ни другое не является хорошим способом высказать свою позицию. В качестве примера того, как действует система выборов, при которой нет варианта «Против всех», можно вспомнить выборы мэра Москвы 2013 года. За кандидата от оппозиции Навального проголосовало примерно чуть меньше трети избирателей. Но если учесть, что всего на выборы явилось не более трети жителей Москвы, то получается, что кандидата одобрила примерно десятая часть. Картина совершенно меняется, если учитывать явку избирателей.
Проблема с графой «Против всех» в России заключается в том, что многие представители власти и сами понимают, что население очень недовольно некоторыми политическими и экономическими явлениями, поэтому если этот пункт вернуть, то голосов против всех будет набираться достаточно много. Некоторые политики даже говорят, что стоит вернуть «Против всех», как этот пункт будет побеждать на всех выборах. Конечно, нельзя быть уверенным в таком результате, но наличие «Против всех» хотя бы обещает повышение явки избирателей, что тоже очень важно. Еще одно последствие отмены «Против всех» заключается в том, что люди, которые бы проголосовали против всех, стали отдавать голоса совершенно маргинальным кандидатам, которые никогда не получили бы одобрения аудитории в ином случае. Люди голосуют за них, просто чтобы их голос не достался центральной партии.
Получается, что сомнительные кандидаты получают дополнительный шанс, а это не слишком хорошо. Различные центры статистики проводят опросы населения, в ходе которых выясняется, что большинство людей рады, если вернут графу «Против всех», так как она ассоциируется с возможностью свободно выражать свое мнение. Это не значит, что все бросятся выбирать именно эту графу. В социальных сетях то и дело появляются сообщения о том, что работников бюджетной сферы и даже коммерческих предприятий заставляют идти на выборы, голосовать за определенного кандидата и даже предоставить подтверждение всему этому. Насколько это законно и как этому противостоять, расскажет портал.
Голосование против всех, в отличие от выборов более мелких, оттянет голоса именно у Владимира Путина, а не у его оппонентов», - говорит Гозман. Сергей Марков более оптимистичен. По его мнению, графу «Против всех» можно будет использовать, в том числе и в антикриминальных целях. В итоге - бандиты у власти. А если будет возможность выразить недоверие всем кандидатам, то у него появится реальный рычаг влияния на формирование местных властей». КПРФ и эсеры серьезно недосчитаются голосов, - пишет Навальный в своем блоге. Вот это реальная проблема. И наша: очередное вытаптывание политического ландшафта. Но и власти тоже: они свою же подконтрольную политическую систему уничтожают», - пишет оппозиционер в своем блоге.
Как работает рейтинг Рейтинг работает по принципу наибольшего числа проголосовавших, пользователь может голосовать за аргументы отдельно и за вопрос в целом. Голоса за и против отдельных аргументов составляют рейтинг вопроса. Как отправить аргумент на вопрос Аргумент на вопрос можно отправить на модерацию через форму "Добавить аргумент" Как отправить вопрос для голосования Вы можете предложить любую тему для обсуждения через форму обратной связи на сайте здесь Мнения Комментарии Есть ли смысл покупать вещи класса люкс?
А в целом на московских выборах совсем другие причины вывели в победители тех или иных кандидатов. И отсутствие графы "против всех" здесь ни при чем", - отметила глава ЦИК. Выборы в Мосгордуму состоялись в единый день голосования 8 сентября в 45 одномандатных округах, в трех из них была представлена экспериментальная возможность электронного голосования.
Конституционный суд разрешил голосовать "против всех"
Он неуязвим: на него невозможно найти компромат или, отыскав ошибки в документах, требовать его снятия с регистрации. С ним нельзя вступить в диалог, пытаться убедить и переспорить: это электоральный киллер. Характерно - признание выборов несостоявшимися происходит в результате голосования "против всех" относительного большинства избирателей. Эта часть электората, практически всегда составляющая меньшинство от общего лиц, принявших участие в голосовании, получила уникальное право свою волю большинству определившихся в своем выборе избирателей.
Неважно, что у электората "против всех" нет единой идеологической основы и политической воли, он разобщен и совершенно случайно объединил абсолютно разных избирателей. Важно, что в этом сюрреалистичном соревновании у кандидата "против всех" есть заметная фора. Потому, что те, кто пришел голосовать на выборах, кто эти выборы признал — это люди, каждый из которых отдельно за своего кандидата.
А те кто "против всех" - по жизни тоже врозь, но на бумаге считаются вместе. В результате дискредитируется институт прямых выборов, ибо не достигается их цель — формирование в результате волеизъявления граждан органов публичной власти и наделения полномочиями выборных должностных лиц, их сменяемость в оговоренные сроки. Выборы кандидатов превращаются в соревнование за само право избрать и быть избранным.
Голосование "против всех" создает иллюзию свободы выбора. Фактически же это свобода отрицания реального выбора и ценности электоральных процедур. Такое голосование стимулирует избирателя не на поиск достойной альтернативы, а на ее отрицание.
Не на выражение собственного мнения, а на выброс пассивной социальной агрессии по принципу: "чума на ваши оба дома". Кстати, по этой причине абсолютное большинство избирательных систем зарубежных государств не признает протестного голосования. Ни в странах континентальной Европы Франции, Германии, Италии , ни в странах молодой демократии Польше, Венгрии, Болгарии графы "против всех" вы не найдете.
В Испании оно применятся только на выборах местного уровня, в США — на праймериз, а также на региональных выборах в нескольких штатах. В коротеньком списке - не больше десятка - стран, где на общенациональных выборах есть возможность голосовать "против всех", дальнее зарубежье представляют, в основном, Аргентина и Зимбабве.
Политолог Вячеслав Данилов в интервью НСН заявил, что этот шаг Владимира Путина — желание ускорить реформу политической системы России: «Последние три года показали, что политическая система России требует изменений. В частности, это продемонстрировали люди, вышедшие на протестные митинги. Общество показывает, что находится в серьёзной динамике, и политическая система очевидно за ней не успевает, поэтому ищет ходы и способы, при помощи которых могла бы учитывать мнение всех групп граждан», - сказал Данилов.
Так как направлено на то, чтобы на самом низовом уровне узнать популярность тех или иных лиц, структур, и легитимность самих выборов в муниципальные органы власти», - отметил политолог.
Некоторые не сомневаясь покупают товары в высоком ценовом сегменте и не задумываются зачем и почему. Кто то много думает, анализирует и читает прежде чем сделать выводы. Оцените материал.
Международный опыт у нас, как и законы: что дышло. Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Ответ г-на Торшина: «Президент обладает такими конституционными полномочиями, что затягивание процесса его избрания очень негативно скажется на развитии нашего государства и на его безопасности.
Поэтому мы не хотели даже теоретически допускать возможности, когда кандидат «против всех» победит остальных кандидатов, да и выглядеть мы будем как-то не очень хорошо»... Утверждать, что введение графы приведет к росту явки, некорректно», - вступил в дискуссию глава Комитета по регламенту и организации работы Думы Сергей Попов «ЕР». В СФ «тоже над этим размышляли», но решили, что легализация протестного голосования явку всё же повысит. И тут сенатор тоже показал себя философом: «Часто оценки меняются, вносятся новые нормы, которые являются хорошо забытыми старыми. Все течет, все меняется...
Нужна ли графа «Против всех»?
По замыслу спикера, эта графа должна была вернуться на всех уровнях выборов, начиная от региональных до федеральных, за исключением выборов главы государства. Однако после обсуждения законопроекта и доработки депутаты Госдумы в конечном итоге графу "против всех" вернули только на муниципальный уровень, посчитав нецелесообразным введение такой графы на региональных и федеральных парламентских выборах. Читайте нас в.
Ранее в случае, если голосов «против всех» будет подано больше, чем за лидирующего кандидата или список, выборы признавались не состоявшимися. Поэтому можно сказать, что в 2006 году вопреки позиции Конституционного суда активное избирательное право граждан было существенно ограничено. Более того, в совокупности с последовавшей вскоре отменой минимального порога явки избирателей граждане были лишены любой легальной возможности выражения протеста в ходе выборов.
Всё это, безусловно, сделало выборы более прогнозируемыми, но отнюдь не более демократичными или «конструктивными». В период с 2006 по 2011 год было предпринято как минимум три попытки вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех»: дважды с законодательной инициативой выступали законодательные собрания субъектов, один раз — депутаты фракции «Справедливая Россия». Инициаторы называли отмену протестного голосования и «принуждением избирателя голосовать за того или иного кандидата или партию», и «лишением права избирательного большинства высказать свою истинную волю», и причиной колоссального снижения явки избирателей в связи с невозможности избирателей выразить свою гражданскую позицию. Однако во всех случаях законопроекты были отклонены в первом чтении. В обоснование заявляемой «реформы» указывают ровно те же основания, по которым графа «против всех» исключалась из законодательства.
И те же основания, по которым её трижды пытались вернуть. О чем именно идет речь? Заявляется о равенстве голосов избирателей, равной силе как голосов «за» и «против» и следующей из этого юридической значимости голосования против всех.
Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Ответ г-на Торшина: «Президент обладает такими конституционными полномочиями, что затягивание процесса его избрания очень негативно скажется на развитии нашего государства и на его безопасности. Поэтому мы не хотели даже теоретически допускать возможности, когда кандидат «против всех» победит остальных кандидатов, да и выглядеть мы будем как-то не очень хорошо»...
Утверждать, что введение графы приведет к росту явки, некорректно», - вступил в дискуссию глава Комитета по регламенту и организации работы Думы Сергей Попов «ЕР». В СФ «тоже над этим размышляли», но решили, что легализация протестного голосования явку всё же повысит. И тут сенатор тоже показал себя философом: «Часто оценки меняются, вносятся новые нормы, которые являются хорошо забытыми старыми. Все течет, все меняется... Нельзя же все время издеваться над людьми!
В таком случае местный избирком должен будет провести новые выборы на тех же условиях. Законопроект о возврате графы «против всех» , отмененной в 2006 году, внесла в Госдуму группа членов Совета Федерации во главе со спикером верхней палаты парламента Валентиной Матвеенко. Первоначально предполагалось, что графа «против всех» будет возвращена в бюллетени на всех выборах, кроме президентских.
В бюллетени для голосования вернется графа «против всех»
Графа "против всех" существует в некоторых версиях. Попробую математически доказать что графа "ПРОТИВ ВСЕХ" на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. И будь графа «против всех», они предположительно не набрали бы столько голосов. вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня.