американского политолога и ученого) журналист, который сейчас пишет материал для журнала The American Conservative о ходе СВО и важной роли волонтеров в поддержке фронта. Федеральное бюро расследований США проверяет ведущего Первого канала, американо-российского политолога Дмитрия Саймса. Федеральное бюро расследований США проверяет ведущего Первого канала, американо-российского политолога Дмитрия Саймса.
(13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
президент Центра по национальным интересам, назначенный на эту должность основателем Центра Ричардом Никсоном. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. биография Биография Имя Дмитрия Саймса, американского ученого с российскими корнями, хорошо известно любителям политических программ. Саймс Дмитрий (англ. Dimitri Simes; при рождении – Дмитрий Константинович Симис) (род. 29.10.1947, Москва, СССР), американский политолог и историк. Дмитрий Саймс подтверждает и сегодня, что ИМЭМО в советские времена, в условиях холодной войны, играл важную и — главное — весьма позитивную роль в поисках новых, реалистических подходов к отношениям с Западом. Таким мнением поделился Дмитрий Саймс, являющийся политологом, историком и учёным.«В народной политике мы имеем дело с теми, с кем имеем. Дмитрий Саймс младший [00:03:14] Вы говорите, что доллар США является основной точкой риска в американской экономике.
Биография и личная жизнь Дмитрия Саймса
Многие его знали и его другую сторону, где он выступал человеком жёстким, не терпящим людей, которые мыслили не так как он и пытались с ним конкурировать. Сравнивая нынешнего действующего президента США Дональда Трампа с Ричардом Никсоном Дмитрий Саймс говорит о том, что бывший президент Америки был склонен к широкому объективному анализу ситуации, хотя при этом и был периодически подвержен сильным эмоциональным импульсам, иногда даже разрушительным. Трампа Саймс называет человеком более импульсивным, нацеленным на себя самого в большей степени, чем Никсон. К тому же Дмитрий Симис также признает тот очевидный факт, что оба президента были слишком разными по происхождению: Никсон выходец из простой небогатой семьи, а Трамп, напротив, с самого своего рождения находился рядом с большими деньгами и обращался с ними на «ты».
Также Ричард Никсон всегда был открыт к новой информации и получал от этого наслаждение. Он постоянно развивался интеллектуально. Трамп напротив, менее заинтересован в получении новых знаний, но вместе с тем, как отмечает Саймсон, если ему понадобится что- то узнать, то он непременно найдет способ сделать это.
Но Саймс видит и нечто общее, объединяющее политиков разных времён — это деловой практический подход, который предлагает трезвую политическую оценку на данный конкретный момент времени, не опираясь на сотрудничество или противостояние государства с другими странами. Такой подход не предполагает у государства наличие постоянных неизменных союзников либо противников. Политическая ситуация оценивается в конкретный момент времени через призму американских интересов, с разных сторон и только после этого принимаются конкретные решения о союзничестве либо противостоянии с остальными государствами.
Такой метод проведения внешней государственной политики предполагает постоянную готовность к переменам и принятию новых вариантов. Этот подход, а точнее образ политического мышления, Саймсон называет рациональным и неортодоксальным. На данный момент политолог активно следит за политическими российскими реалиями и охотно принимает приглашения принять участие в различных передачах.
В частности, в 2019 году руководство Первого канала объявило о запуске нового телевизионного политического шоу , где Дмитрий Саймс выступит в качестве телеведущего. Вот уже более пяти лет мы собираем для вас все самое интересное из жизни звезд и знаменитостей, а также публикуем актуальные новости Шоу-Бизнеса всего мира. Понравилась статья?
Поделиться с друзьями: Вам также может быть интересно.
Папа Дмитрия скончался при невыясненных обстоятельствах в Новой Москве. Причина смерти не была официально оглашена. По некоторым источникам, по национальности он казах хотя некоторые утверждают, что папа татарин или узбек. Мама, 1955 года рождения, в свое время закончила Российский Химико-Технологический Университет им. Какое учебное заведение он окончил после школы — остается тайной для общественности. Но, возможно, образование было связано с юриспруденцией и политологией, т. Мужчина всегда апеллирует достоверными данными в беседе и подкрепляет свое мнение конкретными фактами, за что уважаем не только поклонниками, но и оппонентами. Многие замечают, что у него прекрасная память, Дмитрий приводит примеры с конкретными датами и цифрами, знает много исторических фактов.
Набирать политический вес и массовую популярность Абзалов начал в 2013 г. Именно в этот период аналитик стал одним из самых востребованных специалистов в области внутреннего развития России. Он решил на время умерить страсть к справедливости и заняться общественной работой. Изучив советские идеологические принципы, Дмитрий сумел понять, как себя вести, чтобы не вызывать нареканий у руководства. Несмотря на это, внутренняя позиция молодого человека осталась прежней. Он твердо решил уехать в США и стал ждать подходящего шанса. Политолог Дмитрий Саймс Решение об эмиграции сначала удивило семью и друзей Симиса, но он убедил их, что в СССР посвятить себя изучению политологии не сможет — национальность Дмитрия и негибкость советской политической мысли не оставляли никаких шансов. Ученый обратился за разрешением на эмиграцию, но незадолго до его выдачи попал в тюрьму за участие в протестной акции на Центральном телеграфе. Дмитрию пришлось провести за решеткой 3 месяца.
Чтобы добиться освобождения, потребовалось вмешательство французского премьер-министра. В итоге Дмитрий получил билет в один конец — возвращаться на родину ему запретили. Он быстро привык к новой обстановке и понял, что ему следует поработать над своей позицией. Многочисленные перебежчики из СССР наперебой критиковали советскую власть, но Дмитрий не хотел быть еще одним голосом антисоветской пропаганды — это было бы банально Он стал излагать непривычные в то время взгляды, обратив внимание американских политологов на то, как развивается советское общество Такая сдержанная позиция оказалась выигрышной и помогла ученому завести нужные знакомства. Позже благосклонное отношение к эмигранту высказывал сам президент Ричард Никсон. По слухам, глава государства часто советовался с Саймсом и считал его своим неофициальным консультантом по внешней политике. Книги Дмитрия Саймса Дмитрий возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет. Позже в США создали институт Национальных исследований, где амбициозный политолог воплощал свои научные проекты. В 2015 году Дмитрий Константинович выпустил книгу «Путин и Запад.
Не учите Россию жить! Детские годы, родители, учеба Родился известный теоретик международных отношений в 1947 году в Москве. Родителями знаменитости были правовед Константин Симис и адвокат Дина Каминская, столичная еврейская семья, много лет пытавшаяся противостоять антисемитским настроениям в советской интеллигентной среде. Такая позиция мамы и папы сыграла важнейшую роль в становлении биографии и личной жизни Дмитрия Саймса, чья национальность не вызывает сомнений. После окончания средней школы, парень устроился на работу старшим научно-техническим сотрудником в Исторический музей. Год практики позволил одаренному юноше выдержать сложные экзамены в МГУ на исторический факультет, где он долгое время числился самым способным учащимся. Все изменилось через 2 года — беспокойного студента, вступающего всякий раз в полемику с преподавателями по тому или иному историческому событию и рьяно критикующему недостатки советской власти, пришлось перейти на заочное отделение. Интересно: Борис Титов: биография, национальность Одновременно молодой человек сдал успешно вступительные экзамены в столичный биолого-почвенный вуз. Этому способствовало его увлечение антропологией и желание понять истинность утверждений о зависимости умственных способностей человека от его национальности.
В 1967 году студент оказался за дверью прославленного вуза из-за спора на обычном студенческом собрании. Тогда юный политолог категорически отказался подтвердить во всеуслышание целесообразность многомиллионного по своим затратам участия СССР в американо-вьетнамском конфликте. По мнению молодого специалиста в области международных отношений, все финансирование вмешательства в международную ситуацию можно было бы перенаправить на улучшение социальной ситуации на Родине. Благодаря обширным связям родителей опальному Дмитрию Симесу, чья личная жизнь, биография и национальность всегда играли важную роль в его политической позиции, удалось получить должность младшего научного сотрудника в ИМЭМО К этому времени парень твердо решил иммигрировать в США, поэтому умерил собственную активность по поводу восстановления исторической справедливость и обратил внимание на общественную работу Уникальная приспосабливаемость молодого человека и его глубинное понимание принципов советской идеологии помогли Дмитрию избежать дальнейших обвинений в антисоветской пропаганде. Мало того, он в короткие сроки добился не только повышения в должности, но и похвал со стороны руководящих партийных лиц за достижения на посту заместителя комсорга института. Ему удалось стать уважаемым сотрудником института. Работа молодого ученого Саймса была отмечена наградой. Но еще со студенческих лет Дмитрий сохраняет объективный взгляд на реальность. Он перестал открыто выражать свое мнение, но в глубине души лелеял мечту покинуть родину.
Желание эмигрировать удивило родственников Дмитрия. Но ученый пояснил, что наука «политология» не может быть объективной, основываясь только на одной точке зрения, точке зрения советского руководства. Еврейское происхождение также ограничивало свободу мысли и действий Дмитрия Саймса на его родине.
Хотя при этом Саймсон оговаривается и отмечает, что таковым Никсон был не для всех.
Многие его знали и его другую сторону, где он выступал человеком жёстким, не терпящим людей, которые мыслили не так как он и пытались с ним конкурировать. Сравнивая нынешнего действующего президента США Дональда Трампа с Ричардом Никсоном Дмитрий Саймс говорит о том, что бывший президент Америки был склонен к широкому объективному анализу ситуации, хотя при этом и был периодически подвержен сильным эмоциональным импульсам, иногда даже разрушительным. Трампа Саймс называет человеком более импульсивным, нацеленным на себя самого в большей степени, чем Никсон. К тому же Дмитрий Симис также признает тот очевидный факт, что оба президента были слишком разными по происхождению: Никсон выходец из простой небогатой семьи, а Трамп, напротив, с самого своего рождения находился рядом с большими деньгами и обращался с ними на «ты».
Также Ричард Никсон всегда был открыт к новой информации и получал от этого наслаждение. Он постоянно развивался интеллектуально. Трамп напротив, менее заинтересован в получении новых знаний, но вместе с тем, как отмечает Саймсон, если ему понадобится что- то узнать, то он непременно найдет способ сделать это. Но Саймс видит и нечто общее, объединяющее политиков разных времён — это деловой практический подход, который предлагает трезвую политическую оценку на данный конкретный момент времени, не опираясь на сотрудничество или противостояние государства с другими странами.
Такой подход не предполагает у государства наличие постоянных неизменных союзников либо противников. Политическая ситуация оценивается в конкретный момент времени через призму американских интересов, с разных сторон и только после этого принимаются конкретные решения о союзничестве либо противостоянии с остальными государствами. Такой метод проведения внешней государственной политики предполагает постоянную готовность к переменам и принятию новых вариантов. Этот подход, а точнее образ политического мышления, Саймсон называет рациональным и неортодоксальным.
На данный момент политолог активно следит за политическими российскими реалиями и охотно принимает приглашения принять участие в различных передачах. В частности, в 2019 году руководство Первого канала объявило о запуске нового телевизионного политического шоу , где Дмитрий Саймс выступит в качестве телеведущего. Вот уже более пяти лет мы собираем для вас все самое интересное из жизни звезд и знаменитостей, а также публикуем актуальные новости Шоу-Бизнеса всего мира. Понравилась статья?
Умерла мать 2006 - 14 декабря. Умер отец - Михаил Константинович Симес 2011 - 09 марта. Никсоновскский центр стал называться The Center for the National Interest с годовым бюджетом 1,6 миллионов долларов В январе 1973 г.
Оказавшись в Новом Свете, он поставил перед собой весьма амбициозную цель - не только интегрироваться в американское общество, но и войти в первый ряд ведущих специалистов по Советскому Союзу. Учитывая, сколько видных советологов в годы холодной войны возделывали эту благодатную почву, поставленная цель была, мягко говоря, труднодостижимой. Тем не менее со временем она была достигнута.
Этому помогли не только природные способности и целеустремленность Симиса, сумевшего быстро адаптироваться в новой среде и успешно переквалифицироваться из советского американиста в американского советолога, но и верно выбранная им позиция, с которой он анализировал ситуацию в СССР. В отличие от многих советологов в США особенно из числа бывших советских граждан , кормившихся от банальной антисоветской пропаганды, Дмитрий Симис пытался понять смысл и направление эволюции советского режима и на этой основе прогнозировать будущее отношений двух сверхдержав. Безусловно, ему помогли связи, установленные с влиятельными кругами в Республиканской партии.
Джексона одного из авторов знаменитой «поправки Джексона-Вэника», заблокировавшей в 1974 г. Пёрл считался восходящей звездой на вашингтонском Олимпе. Очень скоро, правда, пути Симиса и Пёрла разошлись.
Симис с самого начала ориентировался на умеренных республиканцев, проявлявших готовность к диалогу и сотрудничеству с Советским Союзом, а Пёрл принадлежал к воинственно настроенному правому крылу Республиканской партии, призывавшему вашингтонскую администрацию к силовому подходу в отношениях с СССР. При поддержке своих влиятельных друзей Д. Симис возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги, которым руководил более десяти лет.
Еще в середине 80х годов он познакомился с бывшим президентом США Ричардом Никсоном и вскоре стал одним из наиболее близких его сотрудников. Дмитрий Симис сопровождал Никсона во время его последних приездов в Россию. Незадолго до смерти бывшего президента-республиканца в 1994 г.
Портрет на фоне эпохи. Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона. Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной.
Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию? В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных.
Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать. К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра.
Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути. Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная. Конечно, у нас есть свое политическое лицо.
То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными. Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи. Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра.
А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше». Поэтому мы не боимся быть провокаторами. Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко.
Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации. Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы. Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос.
Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой. Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах. Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть.
Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран. В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве.
У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы. Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет.
Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером. Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много.
Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне.
Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера. По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер.
Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию. Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен.
Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы.
Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества. Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным.
Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем. Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны.
Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге.
Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться. Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома.
Дмитрий Саймс — последние новости
На втором курсе Дмитрий Саймс неосторожно вступил в горячую полемику с преподавателем на занятии по истории КПСС по вопросам оценки некоторых ленинских трудов. В советское время это был один из главных предметов, независимо от получаемой специальности. Поэтому, чтобы избежать более суровое наказание, перевелся на заочный факультет. В это же время он серьезно увлекся антропологией, из-за чего поступил на дневное отделение биологического факультета МГУ. Однако и здесь дальше первого курса дело не пошло. Его отчислили из университета за выступление на молодежном диспуте, на котором студенты должны были осудить американскую агрессию во Вьетнаме. Руководству факультета не понравились его антисоветские высказывания. Советский американист К счастью, Дмитрия Саймса не исключили с заочного обучения. Еще во время учебы знакомые его отца смогли устроить его научно-техническим сотрудником в знаменитый Институт мировой экономики и международных отношений ИМЭМО. Получив высшее образование, он продолжил работу в этом институте, занимаясь социально-политическими проблемами США.
Дмитрий читал лекции по международным проблемам. Национальность в биографии Дмитрия Саймса тех лет, наверное, только помогала. Он стал одним из самых перспективных научных специалистов. Получил премию в конкурсе на лучший проект среди молодых специалистов. Именно тогда всерьез заинтересовался США как местом будущего жительства и решил эмигрировать. Вперед к мечте Чтобы не навредить людям, которые его устроили на работу, и, возможно, репутации института, Дмитрий уволился и только потом подал документы на выезд.
Сын Дмитрия Медведева сторонится публичности. Илья Медведев активно строит политическую карьеру, является членом партии «Единая России». А недавно стало известно, что молодой человек активно работает в правительственных кругах. Этим проектом, как выяснилось, занимался Илья Медведев.
Портал поможет жителям быстро оформить социальные выплаты, новые документы. О необходимости его создания Дмитрий Медведев заявлял еще весной 2023 года.
Мария Захарова и Дмитрий Саймс. Но многие сотрудники центра, по словам журналиста, подозревали, что на самом деле Саймсом руководили жажда денег и близости к власти. Как бы там ни было, на минувшей неделе сайт "Политико" сообщил, что саймсовский журнал "Нэшенел интерест", выходящий почти четыре десятилетия и напечатавший такие знаковые работы, как "Конец истории" Фрэнсиса Фукуямы, испытывает серьезные финансовые затруднения и принял решение прекратить издание своего бумажного варианта.
В 1990-х тираж журнала достигал почти 10 тысяч экземпляров, а сейчас, по словам его сотрудника, сократился до примерно двух тысяч. Член совета директоров Центра национальных интересов Пол Сондерс заявил "Политико", что издавать бумажный вариант журнала очень дорого и что его читают неизмеримо меньше, чем онлайн. По словам Сондерса, с 2001 года, Обложка одного из выпусков журнала "Нэшенел интерест" когда журнал, основанный в 1985 году консервативным мыслителем Ирвингом Кристолом, был куплен саймсовским центром, "да и, скорее всего, со дня своего основания", "Нэшенел интерест" был неизменно убыточен, ежегодно теряя 1—2 млн долларов. Исключение составлял 2016 год, когда журнал заработал 300 тысяч. До октября он зарабатывал в центре около 400 тысяч долларов в год, но в конце октября добровольно перестал получать жалованье.
Как пишет "Политико", некоторые бывшие и нынешние сотрудники центра сетовали ему на то, что Саймс ведет передачу на российском гостелевидении, а также на то, что его высказывания приобретали "все более пророссийский характер". Как сказал сайту один из членов совета директоров, "никто из людей, связанных с центром, не поддерживал позиции [Саймса] по Украине". В мае подал в отставку член совета, бывший высокопоставленный сотрудник Пентагона Дов Закхайм, недовольный тем, что Саймс продолжает летать в Россию и выступать на тамошнем телевидении. В данный момент коллектив сотрудников центра сократился до примерно пяти человек, четверо из которых занимаются исключительно веб-сайтом его журнала. Несколько лет назад в центре работало человек двадцать.
Сообщают, однако, что несколько членов совета директоров недавно обсуждали, кем заменить Саймса.
Личная жизнь Несмотря на сложный и несгибаемый характер, Дмитрий смог построить свою личную жизнь и обзавестись детьми. Супругой политолога стала известная художница Анастасия Рюрикова. Их знакомство состоялось в столице России в то время, когда Саймс посещал Россию с очередными переговорами. Жена после свадьбы подарила Дмитрию ребенка. Сына супруги назвали Димой.
Ребенок появился на свет в столице Соединенных Штатов. Он отлично владеет русским языком. Отец супруги Саймса — советский дипломат — Дмитрий Рюриков. В честь него Анастасия решила назвать своего ребенка. Дмитрий Саймс сейчас О том, кто такой Дмитрий Саймс, российская публика узнала довольно давно. На протяжении нескольких лет мужчина выступает на телеканалах и дает интервью популярным изданиям.
В 2018 году он принял участие в программе «Большая игра». Мужчина занял должность ведущего ток-шоу. Вместе с гостями и коллегами герои обсуждали новости, происходящие в мировой политике. В 2022 году Саймс принял участие в переговорах российского посла и американского дипломата. В настоящее время июль, 2022 Дмитрий продолжает свою деятельность.
Дмитрий Саймс младший
Биография[ править править код ] Дмитрий Симис Саймс родился 29 октября 1947 года в Москве. Он был принят в семью советских правоведа и правозащитника , сотрудника радио «Свобода» Константина Михайловича Симиса 4 августа 1919 — 14 декабря 2006 [4] и адвоката Дины Исааковны Каминской 13 января 1919 — 7 июля 2006 [5]. Семья была беспартийной и к советской власти относилась достаточно негативно [1]. Дед по материнской линии в 1930-е годы вплоть до осени 1937 года возглавлял один из крупнейших советских банков — «Промышленный банк СССР», который в те годы осуществлял финансирование всего капитального строительства в стране [6] , в 1950-е годы называл советскую власть «шайкой». Родители Дмитрия пострадали от « борьбы с космополитизмом » [1]. По окончании московской средней школы Дмитрий в течение года работал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее , затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ , откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное отделение, после того как вступил в опасную полемику с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов.
Продолжив заочное обучение на историческом факультете МГУ, заинтересовавшись антропологией , в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ [7].
Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги, был профессором при Университете Джонса Хопкинса, Колумбийском университете и Калифорнийском университете в Беркли. С 1978 года — директор отдела исследований СССР центра по изучению стратегических и международных вопросов Джорджтаунского университета, одновременно — внештатный корреспондент радио «Свобода» признано иноагентом в РФ в Вашингтоне, где работал под псевдонимом. В 1994 году был назначен бывшим президентом США Ричардом Никсоном председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов в Вашингтоне.
Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом.
Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться. Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико».
Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору. Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым? Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось.
И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются. Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира. Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях. Это наша миссия. Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению. Постоянных сотрудников у нас 18 человек.
Кроме того, работают на полставки младшие научные сотрудники. У руководителя каждой программы есть такая группа сотрудников, на которых они полагаются. Но все обладают достаточной степенью автономии. Мы с самого начала хотели быть небольшой организацией. Чем меньше, тем у вас больше средств на все остальное. Первые годы своей профессиональной жизни я провел в Институте мировой политики и международных отношений, работая на человека, которого звали Евгений Максимович Примаков. Я помню, даже тогда наши постоянные разговоры шли о том, что в институте было 750 сотрудников; если бы из них уволили человек 500, он стал бы только лучше, а оставшиеся соответственно получали бы лучшую зарплату.
Кроме того, если бы мы стали крупной организацией, нам было бы трудно занимать позиции, которые я назвал провокационными. Наконец, когда мы берем сотрудников, то исходим из того, что это люди, которые могут действовать на самом высоком уровне. Для наших руководителей программ возможность встречаться с руководителями стран, которыми они занимаются, является нормой. Если наша руководитель программы по энергетике находится в Азербайджане, то она встречается с Алиевым. Когда она бывает в Казахстане, она летит на самолете господина Назарбаева. Таких людей на рынке немного. Это неправильно, да и невозможно с людьми на определенном уровне.
Но мне трудно представить себе человека в Heritage Foundation, который являлся бы либеральным демократом. Мне трудно представить себе человека в Carnegie Endowment, который был бы республиканским изоляционистом. Совершенно очевидно, что чем организация крупнее, тем более она эклектична. У каждой организации свое лицо. В Центре Никсона есть, конечно, разные люди, с разными подходами. Когда какого-то из наших сотрудников приглашают для выступления в конгрессе, никто не приходит к руководству центра с вопросом, можно ли это сделать. Никто нам не представляет свои материалы для предварительной цензуры.
Когда кто-то решает написать статью, никакого предварительного согласования или редактирования у нас нет и не может быть. Как организация мы очень редко выступаем с какой-либо позицией. Но, с другой стороны, я бы слукавил, если бы сказал, что у нас нет своего лица. Оно у нас есть. Если бы они здесь оказались, в долгосрочной перспективе им было бы некомфортно. Вы не найдете здесь людей, которые скажут, что главная миссия США — это распространение в мире добра и что все остальные должны Америке подчиняться. Это центр, ориентированный на политический реализм.
Ну а внешнеполитический реализм говорит с разными акцентами, на нескольких диалектах. И они представлены в Центре Никсона. В России мозговые тресты тесно сотрудничают с властью. Хотя мы и стремимся тесно сотрудничать с любой администрацией, мы хотим, чтобы между нами и этой администрацией была если не каменная стена, то высокий забор. В этом заборе может быть пара калиток и даже одни большие ворота, но мы хотим играть по очень четким правилам. Мы очень осторожно относимся к любому государственному финансированию. Я не верю, что тот, кто платит, не захочет когда-нибудь, даже подсознательно, заказывать музыку, а весь смысл нашего существования в том, чтобы музыку мы писали сами.
Когда мы публикуем статьи в газетах, нам важно сознавать, что они будут иметь реальный резонанс. Руководители телепрограмм очень ориентируются на аналитические статьи в больших газетах. Я разговаривал с некоторыми людьми, определяющими политику на российском телевидении, но там механизм принятия решения несколько другой и ориентация на газетные статьи, прямо скажем, существенно меньше. Здесь есть двухпартийный конгресс, где у меньшинства очень большая и реальная власть, где в каждой комиссии имеется аппарат большинства и аппарат меньшинства. Когда готовятся слушания, свидетелей отдельно приглашают и республиканцы, и демократы. Это те самые механизмы, которые позволяют нам действовать по-другому. Механизмы влияния в наших странах не совпадают.
Simes served as Chairman of the at the , where he was also a Senior Associate. From 1967 to 1972, he was a research assistant and later a research associate at the also in Moscow , an influential foreign policy in the Soviet Union at that time. Известный американский политолог Дмитрий Саймс, советник президента Никсона, замечательный своим российским происхождением, частый и уважаемый гость в московской политологической среде, выступил на днях в программе Дмитрия Куликова «Право знать! Вообще, Саймс всегда выступает за так называемую «реальную политику», и с этой удобной позиции раздаёт всем сёстрам по серьгам, умудряясь оставаться и американским патриотом, и как бы русско-американским патриотом, сторонником нахождения какого-то русско-американского компромисса и равновесия. Так, он признаёт претензию США на мировое господство, но признаёт её как реальность бытия, это как бы ни хорошо ни плохо, это просто данность такая, которую Россия должна учитывать, рассчитывая свои шаги. По сравнению с другими американскими и европейскими участниками наших телепрограмм, это, несомненно, трезвый подход. Саймс считает, что было российское влияние на американские выборы, но находит это в порядке вещей: все страны это делают.
Он уверен, на уровне интуиции, что российские спортсмены использовали допинг, и это использовали против России: «С Россией обращаются так, как она это позволяет делать». На допинге попадаются многие западные спортсмены, они узаконено используют его якобы в «терапевтических целях» - так используйте это против западных стран, как бы намекает нам Саймс, можете себе это позволить? Действительно, Россия не позволяет себе встречные допинговые обвинения Запада, во всяком случае, пока.
В 1967—1973 годах — научно-технический, а затем младший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , где был заместителем секретаря комитета комсомола и получил премию за лучший проект среди молодых учёных [4].
В январе 1973 года, в возрасте двадцати пяти лет, эмигрировал с женой в США. Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований Center for Strategic and International Studies [5]. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги , был профессором при Университете Джонса Хопкинса , Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. В 1978 — директор отдела исследований СССР центра по изучению стратегических и международных вопросов Джорджтаунского университета , одновременно — внештатный корреспондент радио радио «Свобода» в Вашингтоне работал под псевдонимом [6].
Является председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов Вашингтон , США; ранее — Никсоновский центр со дня его основания 20 января 1994 года Ричардом Никсоном [2] , а также издателем и генеральным директором американского журнала « The National Interest » «Национальный интерес» [3].
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
| Дмитрий Саймс младший (сын Дмитрия Саймса - американского поли | ПриZрак Новороссии | Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов. |
| Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины | Дмитрий Саймс основал Центр национальных интересов в 1994 году, который занимается исследованием и оценкой стратегических интересов США, Европы и России в мире. |
| Дмитрий Саймс младший (сын Дмитрия Саймса - американского поли | ПриZрак Новороссии | Дмитрий Саймс пишет о том, что Российская Федерация под руководством Владимира Путина движется по собственному курсу развития и в соответствии со своими традициями. |
| Дмитрий Саймс (Дмитрий Константинович Симис). Кое-что биографическое. | Скотт Риттер | Дмитрий Саймс-Младший» на канале «Река Перемен» в хорошем качестве, опубликованное 2 февраля 2024 г. 14:20 длительностью 00:31:51 на видеохостинге RUTUBE. |
Дмитрий Симис, он же Дмитрий Саймс.
Политолог и историк После исключения из вуза Дмитрий смог вступить на должность младшего научного сотрудника в Институт мировой экономики и международных отношений. Дмитрий Саймс младший [00:03:14] Вы говорите, что доллар США является основной точкой риска в американской экономике. Таким мнением поделился Дмитрий Саймс, являющийся политологом, историком и учёным.«В народной политике мы имеем дело с теми, с кем имеем. Дмитрий Саймс подтверждает и сегодня, что ИМЭМО в советские времена, в условиях холодной войны, играл важную и — главное — весьма позитивную роль в поисках новых, реалистических подходов к отношениям с Западом. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия
Россия может "отменить" любую недружественную страну и сделать это по-настоящему, заявил американский политолог Дмитрий Саймс. Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ. Пишут, что Дмитрий Саймс, выбрав работу в России, ничего не потерял, а наоборот приумножил свой капитал. Дмитрий Симис (Саймс) родился 29 октября 1947 года в Москве. Дмитрий Саймс подтверждает и сегодня, что ИМЭМО в советские времена, в условиях холодной войны, играл важную и — главное — весьма позитивную роль в поисках новых, реалистических подходов к отношениям с Западом. Также Дмитрий Саймс отметил, что России нужно дать понять миру, что она готова идти на мирные переговоры.
Детские годы, родители, учеба
- Американский политолог Дмитрий Саймс. Досье | Аргументы и Факты
- Биография Дмитрия Саймса
- Юные годы и семья политолога
- Сообщить об опечатке
- Дмитрий Саймс (Дмитрий Константинович Симис). Кое-что биографическое.
- Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
Дмитрий Саймс - биография, новости, личная жизнь
По окончании московской средней школы Дмитрий в течение года работал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее , затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ , откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное отделение, после того как вступил в опасную полемику с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов. Продолжив заочное обучение на историческом факультете МГУ, заинтересовавшись антропологией , в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ [4]. Два раза был исключён из МГУ по политическим мотивам, на две недели помещался в московский следственный изолятор « Матросская тишина » за участие в демонстрации. В частности, в январе 1967 года был отчислен с дневного отделения биолого-почвенного факультета за «антисоветские высказывания» на молодёжном диспуте, посвящённом осуждению войны США во Вьетнаме [4]. В 1967—1973 годах — научно-технический, а затем младший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , где был заместителем секретаря комитета комсомола и получил премию за лучший проект среди молодых учёных [4]. В январе 1973 года, в возрасте двадцати пяти лет, эмигрировал с женой в США.
Издатель и генеральный директор американского журнала « The National Interest » «Национальный интерес» [3]. Биография Дмитрий Симис Саймс родился 29 октября 1947 года в Москве. По окончании московской средней школы Дмитрий в течение года работал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее , затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ , откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное отделение, после того как вступил в опасную полемику с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов. Продолжив заочное обучение на историческом факультете МГУ, заинтересовавшись антропологией , в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ [4]. Два раза был исключён из МГУ по политическим мотивам, на две недели помещался в московский следственный изолятор « Матросская тишина » за участие в демонстрации. В частности, в январе 1967 года был отчислен с дневного отделения биолого-почвенного факультета за «антисоветские высказывания» на молодёжном диспуте, посвящённом осуждению войны США во Вьетнаме [4].
Образовательная система в России также заслуживает похвалы. Здесь есть широкий выбор учебных заведений, в том числе иностранных. Высшее образование в России признано по всему миру и пользуется хорошей репутацией. Кроме того, Россия предлагает разнообразные возможности для активного образа жизни. Здесь можно заниматься спортом, посещать театры, музеи, концерты, фестивали. Страна богата культурным наследием и предлагает множество интересных мест для посещения. Низкая стоимость проживания в России также играет свою роль в выборе страны для переезда. Даже в крупных городах цены на жилье и услуги относительно доступны. Таким образом, Россия предлагает хорошие условия для проживания и позволяет людям достойно вести свою жизнь. Качество жизни в стране не только соответствует мировым стандартам, но и может превзойти ожидания многих переселенцев.
Да и Димуля пошел по родственным стопам - два раза был исключён из МГУ по политическим мотивам, на две недели помещался в московский следственный изолятор «Матросская тишина» за участие в демонстрации и за «антисоветские высказывания» на молодёжном диспуте, посвящённом осуждению войны США во Вьетнаме Чудная семейка.. В 1973 году они отбыли в США. Всем скопом. Проявился на ТВ он в 2018 году. Как американский политолог. Потом , видно, понял вкус нового жирного куска, теперь с патриотической начинкой и стал истово топить по новым взглядам. Вот только подсказывает мне чутье, что предатель - он по нутру предатель.. И через какое-то время он будет так же истово рассказывать по амерскому ТВ, как его пытали перед программами, приставляли пистолет к виску , чтобы он говорил то , что нужно в угоду "путинскому режиму". И будет вскрывать "язвы и гнойники" закулисы "путинского телевидения.. А вот мне интересно - это для личного кругозора- подобные личности когда-нибудь бывают искренними? Не оглядываясь на кусок хлеба с икрой?
Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023 — почему принял такое решение
Дмитрий Саймс (Dimitri K. Simes), урожденный Дмитрий Константинович Симис. Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. Почему Саймс вдруг стал обласкан на ТВ и поимел свою программу? Дми́трий Саймс — американский политолог и историк советского происхождения. Бывший президент Центра национальных интересов (Вашингтон, США). Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Политолог объяснил, почему главная газета демократов пошла против Байдена.
Дмитрий Константинович Саймс
Портрет на фоне эпохи. Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона. Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной. Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию? В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных.
Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать. К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра. Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути. Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная.
Конечно, у нас есть свое политическое лицо. То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными. Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи. Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра. А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше».
Поэтому мы не боимся быть провокаторами. Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко. Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации. Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы. Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос.
Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой. Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах. Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть. Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран.
В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве. У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы. Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером.
Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много. Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне.
Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера. По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер. Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию.
Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен. Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы. Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества.
Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным. Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем. Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны.
Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться.
Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее.
Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико». Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору.
Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым? Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось. И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются.
Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира. Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях. Это наша миссия. Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению.
Американский политолог, историк, президент Центра национальных интересов с 1994 года , издатель журнала The National Interest. Дмитрий Симис, впоследствии ставший известным как Дмитрий Саймс, родился 29 октября 1947 года в Москве в еврейской семье. Отец - Константин Симис, правовед и правозащитник. Мать - Дина Исааковна Каминская 1919-2006 , адвокат и правозащитница, известная своим участием в процессах над советскими диссидентами. Речи Дины Каминской «Правосудие или расправа? С 1971 года Каминскую перестали допускать к участию в политических процессах. Родители Дмитрия в 1977 году под угрозой ареста были вынуждены эмигрировать в США. Дмитрий Саймс окончил среднюю школу в Москве. Далее год работал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее. Затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ, откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное - после того как вступил в опасную полемику с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов. Продолжая заочную учёбу на историческом факультете, заинтересовался антропологией и в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ.
В стране действует государственная система здравоохранения, а также имеются частные медицинские клиники. Врачи обладают высокой квалификацией, а оборудование соответствует современным стандартам. Образовательная система в России также заслуживает похвалы. Здесь есть широкий выбор учебных заведений, в том числе иностранных. Высшее образование в России признано по всему миру и пользуется хорошей репутацией. Кроме того, Россия предлагает разнообразные возможности для активного образа жизни. Здесь можно заниматься спортом, посещать театры, музеи, концерты, фестивали. Страна богата культурным наследием и предлагает множество интересных мест для посещения. Низкая стоимость проживания в России также играет свою роль в выборе страны для переезда. Даже в крупных городах цены на жилье и услуги относительно доступны.
Доктор Робертс [00:02:15] И это, конечно, приведет к чему-то гораздо худшему, чем рецессия. Проблема с долларом назревала очень долго. И я думаю, что для того, чтобы понять, с какими проблемами Соединенные Штаты, скорее всего, столкнутся в ближайшем будущем, нам нужно понять, что происходит с американской экономикой и как доллар был настроен на серьезную потерю стоимости. Именно в этом, как мне кажется, заключается основная проблема, и это серьезная проблема, которая выходит далеко за рамки нынешнего президента или перспектив рецессии. Дмитрий Саймс младший [00:03:14] Вы говорите, что доллар США является основной точкой риска в американской экономике. Не могли бы Вы рассказать об этом подробнее? Почему Вы обеспокоены состоянием доллара США? Доктор Робертс [00:03:25] Ну, это довольно длинная история, но я думаю, что важно то, что доллар взял на себя роль мировой резервной валюты после Второй мировой войны. Американцы отобрали ее у британского фунта стерлингов. А это означало, что если доллар является мировой резервной валютой, то у США не было финансовых проблем, потому что другие страны вели свои международные расчеты в долларах. И этот порядок был закреплен сделкой, которую президент Никсон заключил с Саудовской Аравией, по-моему, в 1973 году, с созданием нефтедоллара, где нефть будет рассчитываться в долларах. Доктор Робертс [00:04:21] Таким образом, это создало большой спрос на доллары. Все центральные банки держали свои резервы в долларах или в долларовых активах, в казначейских облигациях США, а сегодня - в американских акциях. Таким образом, возник огромный спрос на активы, номинированные в долларах, финансовые активы, акции и облигации, векселя, которые хранятся в качестве резервов всеми иностранными центральными банками. Именно так они урегулируют свои торговые разногласия. Это означает, что дефицит американского бюджета и дефицит американского торгового баланса всегда можно профинансировать, поскольку доллары являются резервами, и страны используют их для урегулирования своих торговых разногласий. И, конечно, поскольку мировая экономика со временем медленно растет, эти суммы становятся все больше. Поэтому никогда не было проблем с финансированием долга США, ни бюджетного, ни торгового дефицита. Доктор Робертс [00:05:30] Сейчас бюджетные дефициты просто стали частью американской жизни, потому что не было никаких проблем с финансированием. Так что мне беспокоиться об этом? Республиканцы всегда беспокоились о них. Мы всегда устраивали большие ссоры из-за потолка лимита задолженности и всего прочего. Но это никогда не имело значения, потому что никогда не было никаких проблем с финансированием дефицита. То же самое с торговым дефицитом. Понимаете, что сделали Соединенные Штаты, когда перевели свое производство на периферию и вступили в соглашение о глобализме, - это сделали себя зависимыми от импорта, потому что все товары, которые американские фирмы производят в Китае и других частях Азии, когда они возвращаются в Соединенные Штаты для продажи, они поступают как импорт. Таким образом, вывод американского производства за пределы страны обеспечил большой и растущий дефицит торгового баланса. Но, опять же, это не имело обычного валютного эффекта, который был бы характерен для страны, не имеющей резервной валюты в качестве резервной валюты. Поэтому это также не имеет большого значения. Доктор Робертс [00:06:52] Но что же меняется? Ну, мы видим, что американские санкции против России и других стран и тенденция этих санкций расширяться и применяться в любом месте и в любой точке. Это привело к тому, что другие страны поняли: "Эй, если мы держим свои резервы в долларах, это значит, что мы также являемся "большим пальцем" для американцев. Если мы не будем соблюдать их внешнюю политику, их финансовую политику, они могут конфисковать наши резервы, как это сделал Вашингтон в отношении России". Кроме того, мы воздействуем на санкции как на попытку разрушить способность тех, кто попал под санкции, участвовать в международной торговле. Как они будут платить? Как им оплачивать импорт? И поэтому мы видим, что сейчас происходит отход от использования доллара в качестве резервной валюты. Мы видим, что страны теперь сосредотачивают свои резервы в золоте и в валютах своих торговых партнеров. И мы видим, что международные балансы между странами, торговые разногласия решаются в других валютах, в своих собственных валютах, в валютах своих торговых партнеров. Это изменение не является действительно драматическим и произошедшим сразу, но оно происходит. Доктор Робертс [00:08:31] И мы уже наблюдаем заметное снижение использования доллара в качестве валюты, которая урегулирует международные дисбалансы, торговые дисбалансы. Так что это продолжается, и, конечно, мы в Вашингтоне начинаем торговую войну с Китаем, пытаемся сдержать развитие Китая. Нужно помнить о главной цели американской внешней политики, четко сформулированной неоконсерваторами, которые контролируют нашу внешнюю политику. Главная цель этой внешней политики - не допустить возвышения любой страны, которая могла бы служить сдерживающим фактором для американской односторонней политики. Доктор Робертс [00:09:19] Ну, и кто же эти страны? Очевидно, Россия и Китай. На них и ложится основная тяжесть этих усилий. Но когда Вашингтон проводит подобную политику, это препятствует использованию доллара. И вот, когда страны отказываются от использования доллара, мы видим, что проблемы финансирования Америки впервые становятся реальными. И что произойдет, если они перестанут накапливать доллары, перестанут покупать казначейские облигации для хранения в качестве резервов, перестанут покупать американские акции, так это то, что цены на эти финансовые активы упадут. Если цены на облигации упадут, то процентные ставки вырастут, а также упадет стоимость доллара на валютных рынках. А при падении курса доллара цены на импорт растут. Таким образом, в США складывается ситуация, при которой процентные ставки растут, стоимость доллара падает, а значит, растет внутренняя инфляция, поскольку офшоризация и глобализм сделали Соединенные Штаты зависимыми от импорта. Доктор Робертс [00:10:48] Понимаете, когда я в молодости изучал экономику, Соединенные Штаты были, по сути, самодостаточной страной. У них не было никакой зависимости от импорта. Позже она появилась по нефти. Но это было решено, как я уже сказал, соглашением Никсона с саудовцами. Но сейчас все это ушло на второй план, потому что количество долларов в мире в виде резервов центральных банков просто феноменально. Она исчисляется многими, многими, многими триллионами. И поэтому, когда люди решают выйти из этих резервов, а не продолжать их наращивать, это оказывает давление на американские процентные ставки и на стоимость доллара, его обменную стоимость. Доктор Робертс [00:11:44] Это реальная проблема, с которой сталкиваются Соединенные Штаты. Что вы можете с этим сделать? Я сомневаюсь, что оно может что-то сделать. Им придется пройти через очень болезненный процесс адаптации. Уровень жизни будет падать, потому что будет расти инфляция, будут расти цены на импорт. Произойдет ли это завтра, когда мы проснемся? Нет, но это уже происходит. Это постепенная вещь, которая будет набирать обороты по мере того, как она будет идти и результаты станут более очевидными. Люди будут спешить выйти из доллара, и когда это начнется, тогда процесс пойдет быстрее. Вот так я объясняю, Дмитрий, реальную ситуацию. Конечно, это игнорируется. Это не обсуждается. Если Федеральная резервная система знает об этом, то нет никаких признаков того, что она знает. Если Казначейство США знает об этом, то нет никаких признаков того, что оно знает. Неолиберальные экономисты делают вид, что ничего не изменилось. Но чего они не понимают, так это того, что резервная валюта не нужна. Доктор Робертс [00:13:01] Единственная причина, по которой она у нас есть, заключается в том, что после Второй мировой войны Соединенные Штаты были единственной индустриальной экономикой, которая не была разрушена. Все остальные экономики были разрушены. Поэтому не было никакой валюты. Ни у одной страны не было валюты, которая имела бы хоть какую-то ценность, хоть какое-то обеспечение. И поэтому естественно, что доллар упал, потому что американская экономика, вместо того чтобы быть разрушенной, была построена сильнее. Все остальные были разрушены войной. Сегодня это не так. Возьмите российскую экономику, она очень и очень мощная, потому что огромные запасы энергии, потому что огромный сельскохозяйственный потенциал. Посмотрите на китайскую экономику - это крупная производственная экономика, намного превосходящая Соединенные Штаты. Это страны с валютами, имеющими реальную основу, и они не уязвимы в той степени, в какой уязвим доллар. Доктор Робертс [00:14:03] Сегодня вполне возможно, что страны будут торговать в своих собственных валютах, рассчитываться по своим торговым балансам в своих собственных валютах. Те страны, которые проводят правильную денежно-кредитную политику, будут иметь сильные валюты. У тех, кто этого не делает, валюта будет слабой. Какой бы ни была стоимость валюты, они все равно могут вести расчеты в своих валютах. И необходимость в резервной валюте отпадает. Она не нужна. Россия и Китай, например, могут торговать друг с другом в своих валютах, и другие страны тоже. И, как я уже сказал, если страны проводят разумную денежно-кредитную политику, у них не будет проблем с этим. Вот такая картина, как я ее вижу. И вряд ли это привлечет внимание американцев, да и остальные страны мира вряд ли быстро поймут, потому что им с 1945 года промывают мозги по поводу необходимости резервной валюты. Так что, как видите, ситуация может стать очень плохой, прежде чем она будет решена. Таково мое мнение, Дмитрий. Дмитрий Саймс-младший [00:15:39] Что ж, это был очень подробный разбор, но я хочу поиграть в адвоката дьявола, потому что, когда вы рассматриваете некоторые из этих аргументов, но когда вы смотрите на то, что говорят неолиберальные экономисты, они приводят контраргумент против дедолларизации как основной силы в том, что просто не существует жизнеспособной альтернативы доллару, что никто, кроме США, не может предложить глубокие ликвидные финансовые рынки и верховенство закона. И что, попросту говоря, причина, по которой страны будут продолжать использовать доллар, заключается в том, что это гораздо удобнее, чем любая другая альтернатива. Почему Вы считаете, что эти неолиберальные экономисты ошибаются? Что они упускают из виду? Доктор Робертс [00:16:24] Что они теряют? Я не знаю ничего, в чем неолиберальные экономисты были бы правы. Вы знаете, Майкл Хадсон называет их "экономистами-мусорщиками", и я думаю, что это не очень хорошо по отношению к ним. Смотрите, во-первых, там нет верховенства закона. Что случилось с резервами российского центрального банка? Они были украдены. Если у вас есть верховенство закона, вы не можете украсть банковские резервы крупной страны или любой страны. Что случилось с золотом Венесуэлы? Оно было украдено. Германия хочет вернуться, но не смогла и не может. Итак, во-первых, нет верховенства закона. Как можно накладывать на них санкции, потому что вы не одобряете какую-то их политику, которая не имеет к вам никакого отношения? Так что верховенство закона, я имею в виду, не существует, конечно, не в Соединенных Штатах. Доктор Робертс [00:17:27] Я имею в виду, что мы можем видеть это даже на примере атак демократической партии на президента Трампа.
Козловский давно нигде не публиковался, но вот новый материал (о мрази)
Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов.В Уолл-стрит джорнэл на днях появилась статья моего старого знакомого Адриана Коротницкого Американские подпевалы Путина, в числе которых автор упоминает другого мое. В выпуске подкаста «Новые правила» на этой неделе ведущий Дмитрий Саймс-младший беседует с Александром Меркурисом (/ @theduran, геополитический аналитик и. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Американский политолог Дмитрий Саймс откровенно про дружбу с Никсоном, работу с Рейганом, сотрудничество с Трампом, раскол американского общества, попытку ам. Дмитрий Саймс — компромат, скандалы, новости На нашем сайте представлены новости о личности: Дмитрий Саймс. Дмитрий Саймс основал Центр национальных интересов в 1994 году, который занимается исследованием и оценкой стратегических интересов США, Европы и России в мире. Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году.