Что такое производственный кооператив, каковы плюсы и минусы, на каких условиях участники вступают в организацию и какие требования к регулированию его работы предъявляет закон. Собственная продукция является кооперативным преимуществом, выгодно отличающим кооперацию от федеральных торговых сетей, поэтому является приоритетным условием для развития всей системы. Собственная продукция является кооперативным преимуществом, выгодно отличающим кооперацию от федеральных торговых сетей, поэтому является приоритетным условием для развития всей системы. Производственный кооператив: особенности мотивации персонала Члены производственного кооператива, являясь собственниками паев, высоко мотивированы на повышение эффективности его деятельности. Производственный кооператив достаточно часто упоминают как эффективную модель налоговой оптимизации, особенно в части уплаты страховых взносов.
Записаться на семинар
- Производственный кооператив как защита личного имущества
- Производственные кооперативы: плюсы и минусы, сфера деятельности и специфика организации
- Производственные кооперативы примеры в россии
- Малый и средний бизнес. Артели и кооперативы в СССР. | Пикабу
Примеры успешных проектов потребительской кооперации
Сбережения вкладчиков могут быть только в рублях. Доходы с полученных процентов по вкладам облагаются налогом. Вклады не застрахованы государством. Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами п. Устав кредитного потребительского кооператива Особое внимание необходимо уделить п. Принципы создания кредитного кооператива устанавливаются уставом кредитного кооператива. После государственной регистрации КПК обязан: состоять в Государственном реестре кредитных кооперативов, который находится на официальном сайте Центрального банка России. Гаражный и гаражно-строительный кооператив Гаражные и гаражно-строительные кооперативы объединяют владельцев гаражей, расположенных на отдельной территории. Несмотря на то, что сфера гаражных кооперативов работает много десятков лет, в настоящее время законодательство Российской Федерации не содержит отдельного специального нормативного правового акта, регламентирующего деятельность гаражных и гаражно-строительных кооперативов.
На данный момент существует проект Федерального закона "О гаражах, о порядке приобретения прав на них и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступит в силу только в 2024 году. Согласно новому проекту понятия «гаражный кооператив», «гаражный потребительский кооператив» и «гаражно-строительный кооператив» являются равнозначными.
За пять-шесть лет после перехода к НЭПу она по всем количественным параметрам превзошла дореволюционные показатели. Эти годы были периодом наиболее быстрого роста производственной кооперации. Если в 1918 г.
Торговый оборот системы возрос с 96 млн. Система производственной кустарной кооперации включала тогда самые разнообразные формы: снабженческо-сбытовые, промыслово-кредитные, трудовые, производственно-сельскохозяйственные, лесные, охотничьи, рыболовецкие и рыбоперерабатывающие, инвалидные и т. Одновременно со свертыванием НЭПа на рубеже 20-х-ЗО-х годов и проведением так называемой "сплошной коллективизации" кооперацию вновь постигла печальная участь - многие кооперативные системы были просто ликвидированы, а оставшиеся - превращены в составную часть планово-регулируемой государственной машины. Такая же участь постигла производственные кустарно-ремесленные кооперативные организации. Они уже к концу 20-х годов во многом утратили кооперативную суть, став инструментом огосударствления кустарно-ремесленной промышленности и превратившись в элемент централизованно-плановой экономики.
В конце 50-х годов они и формально были упразднены, а все их имущество передано государственным предприятиям местной промышленности. Только спустя 30 лет после полного упразднения кустарно-промысловой кооперации в СССР, как только стали появляться первые проблески либерализации экономики, кооперативное движение вновь стало оживать и за какие-нибудь 3-4 года, с 1987 по 1990 гг. В эти годы появилась разветвленная сеть областных, республиканских, всероссийских и всесоюзных территориальных и специализированных союзов во главе с Союзом объединенных кооперативов СССР СОК , преемником и продолжателем его дела является ныне образованное некоммерческое партнерство объединенных производственных кооперативов. К сожалению и этот подъем кооперативного движения, называемый иногда "новой волной", оказался недолговременным. С начала 90-х годов начался распад кооперативов, и к настоящему времени осталась лишь их небольшая часть.
Вполне естественно возникает вопрос, что же собой представляет кооперация - временное конъюнктурное образование, возникающее при стечении случайных обстоятельств и уходящее со сцены как только обстановка меняется, или внутренне присущий современному обществу компонент экономической жизни? С этим вопросом связан и другой - является ли кооперация атрибутом прошлого и может вызвать интерес только профессионального историка или это неотъемлемая часть настоящего и будущего и, следовательно, представляет интерес для экономистов, социологов, правоведов, хозяйственников, публицистов, всех, кому не безразличны настоящее и будущее нашего общества? К счастью, ответ на эти вопросы может быть дан вполне конкретный и обстоятельный, опирающийся не на схоластические рассуждения и не только на основе исторического опыта России, но и на данные полутора векового мирового опыта кооперации. Кооперация - не только наша история, но и неотъемлемый элемент настоящего и будущего человечества. Мировое кооперативное движение сейчас охватывает 800 млн.
С учетом членов семей с кооперацией практически связано 3 млрд. Казалось бы зачем такой высоко развитой стране как США небольшие материальные блага кооперации? Тем не менее в американских кооперативах состоит 100 млн. Кстати "кульбиты" в истории российской кооперации связаны с советским режимом и не отражают суть мирового кооперативного движения, которое в целом развивается по восходящей линии с учетом, конечно, уроков исторического опыта. Мировой опыт кооперативного движения позволяет однозначно ответить на вопрос: когда, для чего возникла кооперация, какую "нишу" в системе общественно-экономических отношений она объективно занимает.
Подчеркиваю, именно объективно, ибо недостатка в утопических и фантастических теориях о ее роли в реформировании общественных отношений никогда не было. Объективно как в России, так и во всем мире возникновение кооперации связано со становлением развернутых рыночных отношений, компонентом которых она становится. В качестве составной части рыночных отношений она заполняет уготованную ей "нишу", обслуживает те слои населения, у которых есть потребность выхода на рынок, но которым не под силу это осуществлять без взаимодействия с другими носителями таких же потребностей. Все это делает весьма полезным в настоящее время - время глубоких перемен в социально-экономической жизни страны - обращение к богатейшему опыту прошлого, использование его с учетом реалий сегодняшнего дня. На некоторых составляющих этого опыта остановимся.
Первый урок, вытекающий из этого опыта, состоит в том, что следует запастись терпением и не рассчитывать на быстрое решение задачи. На достижение дореволюционного уровня развития кооперации в России ушло более 50 лет, из них около 40 - на "накапливание сил", то есть на складывание по мере раскрепощения российской деревни товарно-денежных отношений, на осмысление сущности и принципов деятельности этой организации, формирование кооперативного сознания и кадрового потенциала, навыков кооперативной работы. Конечно, сейчас не требуется 50 лет для восстановления в необходимых в современных условиях и соответствующих мировым стандартам системы кооперативных организаций, так как есть возможность использовать опыт прошлого, если мы не будем его игнорировать, как это делается сейчас. Тем не менее даже при максимальном использовании этого опыта задача остается сложной. Прежде всего хотя бы потому, что процесс становления рыночных отношений в России только начался.
Большинство из тех, кому кооперация нужна, еще не осознало это. Каждый из них еще надеется сам встать на ноги, устоять в рыночной конкуренции без взаимопомощи с ему подобными. Да и за многие годы административного диктата над личностью они выработали аллергию ко всяким объединениям, к отказу от частичной самостоятельности в пользу коллектива. Кроме того, за прошедшие десятилетия почти полного затухания движения прервалась, преемственность, потеряны навыки и традиции, этика и культура кооперативной деятельности. Одним из важнейших уроков исторического опыта является то, что кооперация должна сохранить свою самостоятельность как хозяйственная организация, независимость от государственных структур, особенно в части внутренних принципов организации и хозяйствования.
Опыт неопровержимо свидетельствует о том, что ничто так пагубно не отражается на состоянии кооперации, на эффективности ее функционирования, как административный диктат. Чем сильнее государственный нажим на кооперацию, тем более уродливые формы она приобретает и, наоборот, малейшее послабление командных мер способствует быстрому оживлению кооперативной деятельности. Вместе с тем тот же опыт подтверждает, что судьба кооперации вовсе не безразлична для государства, если последнее в какой-то мере стремится помочь своим гражданам решить свои житейские проблемы. Даже царское правительство на всех этапах становления кооперации не оставалось безучастным к ней, видя в кооперативной организации населения способ уменьшения социальной напряженности в обществе, так как кооперативы брали решение части социальных задач на себя. Более того, царское правительство, а также местные органы самоуправления земства в значительных размерах кредитовали кооперативы, особенно в период их становления.
Да и это оказывалось в экономическом отношении взаимно выгодным. Так, за 1871-1911гг. Госбанк России получил по кредитным операциям с кооперативами 5,6 млн. Кооперативные заемщики оказались в три раза более исправными плательщиками, чем другие клиенты банка. Еще в более значительной мере тезис о необходимости государственной заботы о кооперации применим к государству демократическому, осуществляющему демократические рыночные реформы.
Как показал опыт, одна из причин распада значительной части кооперативов "новой волны" отрицательное, а порой и открыто враждебное отношение к ним органов государственной власти. Опыт конца 80-х -начала 90-х гг. Такие жалобы идут и сейчас от сохранившихся кооперативов, более того речь идет порой о третировании и притеснении кооперативов, нередки и случаи, когда от кооперативов продолжают требовать перерегистрации в другие формы хозяйствования вопреки их желанию. Необходимо, чтобы все органы власти от районных до всероссийских осознали, что лучшим помощником в решении наиболее острых и сложных вопросов чем кооперация у них быть не может, и поэтому следует не отмахиваться от кооперации, а максимально использовать ее помощь. А необходимые на первых порах становления новых кооперативов государственные кредиты окажутся как и во всем мире, в т.
Новый закон четко фиксирует основные направления государственного содействия кооперации: установление налоговых и иных льгот; приоритетное обеспечение кооперативов нежилыми помещениями с правом их выкупа; доступ к получению государственных заказов; получение необходимой для деятельности кооперативов информации; приоритетное обеспечение земельными участками; недопущение ограничений на участие в приватизации; -право на все преимущества и льготы, которые предоставлены для малых предприятий, если кооперативы по параметрам соответствуют таким предприятиям. Можно не сомневаться, что если госорганы повернутся лицом к кооперации, то это очень быстро окупится сторицей - многие социальные проблемы будут решены с наименьшими издержками. Не менее важный вывод, вытекающий из исторического опыта, состоит в том, что кооперативы не должны уповать на помощь государства, а оказывать взаимную помощь друг другу. Для этого история кооперативного движения на определенной ступени ее совершенствования создала систему кооперативных союзов. Объединение кооперативов, участие артелей, товариществ, обществ и других первичных кооперативов в разного уровня и назначения союзах - определяющий признак качественного уровня кооперативного движения.
Если сила каждого индивидуума умножается объединением с ему подобными в кооперативы, то силы последних возрастают, объединяясь в союзы. Опыт конца 80-х гг. Опыт союзного строительства показывает, прежде всего, что недопустимы никакие регламентации и никакой шаблон в этом деле. Союзы крупные и мелкие, территориальные и отраслевые, универсальные и специализированные, простые, объединяющие только первичные кооперативы, и многоуровневые - союзы союзов или центры - с равным успехом могут служить делу. Важным условием функционирования кооперативных союзов является наличие потребности каждой ступени системы в более высоком уровне объединения, что порождает делегирование части функций более высокой ступени.
Практический вывод из этого урока состоит в том, что сохранившиеся кооперативы, как и те, которые будут образовываться, не должны замыкаться в себе, а должны устанавливать связи между собой, создавая как территориальные, так и специализированные отраслевые союзы. При этом в общероссийское партнерство объединенных производственных кооперативов могут вступать как непосредственно, так и через свои местные союзы. Это полностью соответствует и российской практике 1906-1918гг. Обращаясь к историческому опыту России, нельзя сбрасывать со счета и события конца 80-х. Анализируя опыт этих лет, мы чаще всего делаем акцент на отрицательных моментах в деятельности, на причинах, не позволивших закрепить достигнутые успехи.
Реже обращается внимание на позитивный опыт, который сейчас необходимо максимально использовать. Выше уже говорилось об опыте создания кооперативных союзов в эти годы. Но это уже вторичное явление, результат роста самого кооперативного движения. Первичным и главным является то, что кооперация "новой волны" сыграла важную, может быть и определяющую, роль как источник воссоздания в стране частного и всего негосударственного сектора в экономике. Причем это воссоздание на первых порах шло за счет включения в экономический оборот неиспользованных мощностей и ресурсов.
А таких источников в стране сейчас значительно больше, чем 8-10 лет тому назад. Сколько сейчас заброшенных производственных объектов, зданий и сооружений, источников добычи природных ресурсов от щебня до золота , отходов производства и вторичного сырья? А это при наличии тысяч полностью или частично безработных специалистов самого разного профиля. Сколько сейчас благодатных возможностей, чтобы объединить эти составляющие, создать большие или небольшие кооперативы с тем, чтобы наладить производство необходимых населению товаров, вытеснив некачественный и дорогой импорт соответствующих изделий. Заслуживает использования опыт небывалого в истории кооперативного движения России развертывания номенклатуры и ассортимента производства товаров и услуг.
В 1987-1990 гг. Необходимо, чтобы эта многопрофильность производственных кооперативов сохранилась в процессе ее воссоздания в настоящее время. К этому еще следует добавить, что сохранились и в большинстве своем способны к активной творческой деятельности организаторы и деятели кооперации 80-х. Их опыт остается невостребованным. Пока не поздно, нужно опыт этих людей использовать в современных условиях.
Одним из важнейших уроков исторического опыта российской кооперации является вывод о том, что она не может успешно развиваться без научного обеспечения и массового инструктивно-методического сопровождения. Это одна из задач некоммерческого партнерства объединенных производственных кооперативов, воссоздаваемых местных и отраслевых союзов. При этом, наряду с изданием и распространением научно-популярной и инструктивно-методической литературы, важную роль должны сыграть инициативы партнерства по выпуску этого информационного бюллетеня, который должен со временем перерасти в первый регулярно выходящий периодический кооперативный журнал попутно отметим, что в тяжелом для страны 1918 г. Сложным и в значительной степени малознакомым для современного поколения кооператоров является вопрос о паевых взносах и распределении прибыли. Учитывая, что для производственной деятельности кооперативов требуются большие материальные затраты, кооперативы вынуждены устанавливать довольно высокие размеры паевых взносов как в денежной форме, так и имуществом.
Тем не менее злоупотреблять размерами этих взносов не следует, если мы не хотим подорвать основы кооперативного движения. А этой основой являются его члены. Большие размеры взносов ограничат доступ в кооперацию лиц, не располагающих такими средствами или не готовых ими рисковать. Ведь надо иметь в виду главное назначение кооперации - помочь организовать дело тем, кто не может это сделать в одиночку, она нужна лицам малой и средней обеспеченности, которым выгодно какие-то хозяйственные функции осуществлять сообща. При этом умеренный размер пая будет в известной степени компенсироваться большим количеством членов.
Так было всегда в истории мировой кооперации: кооперативы, устанавливавшие умеренный размер пая, со временем собирали больший паевой капитал за счет большего числа членов. Особо следует рассмотреть вопрос о порядке и размере оплаты пая. К нему требуется вдумчивый подход, так как отклонение от оптимального решения отрицательно сказывается на хозяйственном благополучии кооператива. Дореволюционный российский опыт свидетельствует, что при заниженной норме оплаты пая возникают трудности с его сбором, при завышенной норме слишком много средств фактически изымается из оборота, что в условиях жесткой конкуренции на рынке создает серьезную угрозу для выживания кооператива. Решался этот вопрос исходя из конкретных условий с учетом сформулированных подходов.
В 1910 г. В советское время дивиденд на пай был вообще отменен как экономическая категория, несовместимая с социализмом. Поэтому и сбор паевых взносов осуществлялся только нажимными методами. Что касается распределения прибыли в целом, то кроме части, идущей на оплату пая, необходимо часть этой прибыли направить на распределение пропорционально трудовому участию. А вот соотношение между этими двумя частями следует определять каждому кооперативу, исходя из конкретной обстановки.
Здесь можно дать лишь самый общий совет, вытекающий из опыта прошлого. Если в данный момент ощущается острая потребность в привлечении капитала, то видимо следует повысить дивиденд на пай. Если узким местом являются трудовые ресурсы, то больший процент прибыли следует направить на распределение пропорционально трудовому участию. Так, маневрируя этим весьма чутким и оперативным механизмом, следует обеспечить оптимальное хозяйственное функционирование кооператива. Задавшимся целью возродить кооперативное движение следует учесть еще один исторический урок.
Кооперативная деятельность ее организаторов и активистов - бескорыстная деятельность, граничащая с благотворительностью. Вот к примеру данные о 156 членах правлений 13 кооперативов России за 1911 год: 9 членов не получали оплату, 32 члена получали от 12 до 36 руб. Для кооперации, настоящей конечно, характерны добропорядочность и честность. Такие явления как обсчет и обвес, фальсификация товаров и услуг, стремление к наживе и обогащению за счет членов кооперации в дореволюционное время были редчайшим явлением. Зато эти черты получили широкое распространение в советской кооперации, которая никогда не была настоящей.
Те, кто идет организовывать кооперативы сегодня, должны твердо усвоить, что главная задача - облегчить условия объединяемых в кооперативы людей. Свое же материальное благосостояние может улучшаться пропорционально или даже с некоторым отставанием от положения кооперируемых. Без этого не преодолеть того аллергического неприятия кооперации, которое досталось нам в наследие от 80-х годов. Итак, использование исторического опыта кооперативного движения в России позволяет с минимальными издержками возродить кооперативное движение в стране. Объективные и субъективные возможности для этого налицо.
Было бы непростительно перед нынешним и будущим поколениями упустить эту возможность. Экономическая теория различает две основные системы экономики. В зависимости от вида планирования выделяют систему централизованной экономики, в которой отдельные планы координируются посредством общей системы планов, управляемой государством называемой чаще всего централизованной экономикой и систему хозяйствования с децентрализованной экономикой, в которой отдельные планы координируются механизмом рынка в зависимости от спроса и предложения называемой чаще всего рыночной экономикой. Кооперативы встречаются в обеих системах экономики, то есть они могут осуществлять свою деятельность как в условиях централизованного управления, так и в условиях рыночной экономики. Правда, в обеих этих системах экономики они имеют разные возможности для своего развития, поэтому интересно знать, какую роль могут играть кооперативы в процессе реформирования экономической системы в какой-либо стране.
Реформирование рыночной экономики в централизованную. Так как в начале этого столетия человечество уже имело дело только с рыночными системами экономики в различных модификациях, то поставленный нами вопрос о роли кооперативов долгое время имел значение лишь при реформировании рыночной экономики в централизованную. Начиная с 1917 г. Вследствие того, что эти преобразования следовали теории Карла Маркса, в соответствии с которой вопрос о собственности на средства производства должен быть решающим, нужно было лишь определиться, является ли кооперативная собственность формой частной или коллективной собственности. В большинстве стран этот вопрос сначала был решен так, что кооперативная собственность наряду с государственной разрешалась как форма общественной собственности и поэтому в принципе была желательна или, по меньшей мере, допустима.
Однако, в конкретных ситуациях поступали весьма прагматично, допуская и даже поддерживая, а то и прямо запрещая эту форму собственности в зависимости от того, в какие сферы экономики была интегрирована кооперативная деятельность. Так, почти во всех этих странах кредитные и закупочно-сбытовые кооперативы крестьян были запрещены как не соответствующие официальной системе экономики. С другой стороны, потребительские общества, как массовые организации потребителей, и жилищные кооперативы поддерживались государством, чтобы гарантировать обеспечение населения необходимыми товарами и услугами. В свою очередь, производственные кооперативы фермеров и ремесленников специально стимулировались, потому что они могли играть важную роль при переходе от частной собственности к общественной. Производственные кооперативы, которые в социалистических странах рассматривались в программах коллективизации в качестве подходящих инструментов, активно поддерживались государством.
Таким образом, роль кооперативов в процессе реформирования рыночной экономики в централизованную экономику известна и достаточно хорошо изучена. Реформирование централизованной экономики в рыночную. Обратное преобразование централизованной экономики в рыночную длительное время не считалось актуальной проблемой. Хотя эта проблема и занимала ученых, но их интерес был чисто академическим и не имел практического приложения. Некоторые страны третьего мира также пытались снова преобразовать свои системы экономики в рыночные.
Однако практические проблемы были при этом столь велики, что системно-теоретические аспекты преобразования обычно вообще не рассматривались. Вопрос о роли кооперативов в процессе реформирования экономики в рыночном направлении приобрел свое значение лишь с принятием решения в СССР а затем и в других социалистических странах о переходе к рынку. В последующем изложении применительно к условиям Российской Федерации будет показано, какую роль могут взять на себя кооперативы в таких процессах реформирования экономики в рыночно-ориентированные структуры. При этом необходимо различать две области, в которых кооперативы могут сыграть значительную роль: преобразование государственной собственности в кооперативную как форму частной собственности; решение кооперативами задач, которые раньше осуществлялись государственными органами или органами местного самоуправления. Так как в связи с этим общие вопросы кооперации особого интереса не представляют, в последующем изложении мы остановимся только на роли производственных кооперативов в процессе реформирования экономики.
Реформирование государственных предприятий в производственные кооперативы. Любое реформирование централизованной экономики в рыночную предполагает в качестве основного действия приватизацию существующих государственных предприятий. Таким образом, здесь речь идет о поиске новых отношений собственности, потому что рыночная экономика функционирует лишь в случае, если в конкурентных процессах участвует большое число частных предприятий. При этом в качестве подходящей организационно-правовой формы могут выбираться кооперативы, то есть если прежнее государственное предприятие должно быть приватизировано, то имеется возможность преобразовать это предприятие в кооператив. Причем любая группа лиц, в принципе, может выступать в качестве членов этого кооператива.
Особого внимания заслуживает случай, когда государственное предприятие должно быть продано трудовому коллективу или передано ему в собственность. При таких условиях производственный кооператив является самой подходящей организационно-правовой формой. Однако при этом возникает проблема, состоящая в том, что работавшие на государственном предприятии сотрудники в ориентированном на рынок производственном кооперативе должны играть совершенно иные роли, чем были у них до приватизации. До этого момента предприятие было выстроено по четкому иерархическому принципу, а участие трудового коллектива в делах предприятия нивелировано. После приватизации члены производственного кооператива становятся предпринимателями.
Они должны понимать положение кооператива на рынке, потому что им придется принимать важные хозяйственные решения под свою полную ответственность. Таким образом, никакого толку не будет от простого изменения организационно-правовой формы. Члены производственного кооператива должны изменить свою психологию. Им нужно много дополнительно учиться, чтобы можно было осуществить такого рода преобразования. Опасность как раз и состоит в том, что привыкшие работать в иерархически построенных структурах сотрудники, став членами кооператива, не могут воспринимать свои новые права, потому что они их еще не поняли.
Приватизация государственного предприятия путем передачи его бывшим членам трудового коллектива с последующим созданием на его основе производственного кооператива не сводится к изменению организационно-правовой формы на основе закона или акта органа исполнительной власти. Она предполагает глубокое переосмысление события в образовательном процессе! Передача производственным кооперативам задач, которые раньше решались государственными организациями или органами местного самоуправления.
Поскольку при «обычной» производственной кооперации в отличие от производственной кооперации в рамках ГОЗ отсутствует жесткая ответственность, сторонам не всегда удается сохранить отношения именно в рамках такой структуры объединения. В целях минимизации потенциальных рисков при кооперационном взаимодействии участнику кооперации рекомендуется следовать следующим простым правилам в построении своей производственной кооперации: 1. Для начала необходимо определить цель проекта, то есть для чего создается производственная кооперация, какие преимущества может получить каждый из участников. Далее, необходимо осуществить выбор партнеров по следующим критериям: цена; репутация и надежность партнеров; сроки партнерства. В заключение, сформировать пул договоров, которые будут регулировать отношения участников между собой. Договорные модели могут быть следующими: — корпоративный договор контроль и ответственность ; — договор модернизации программного обеспечения урегулирование прав на программное обеспечение ; — договор простого товарищества, а внутри него — поставка, лицензионный договор финансовые отношения, взаимодействие, контроль, ответственность перед третьими лицами, распределение прав на результаты проекта ; — договор поставки, подряда сроки, финансы, предмет, НИОКР ; — договор коммерческой концессии контроль, финансы, принадлежность прав, ответственность. Разделы договоров о финансировании участников в рамках производственной кооперации, размера ответственности участников за нарушения условий договоров с учетом общей концепции объединения всех участников могут потребовать дополнительной проработки. Элементами правового механизма координации работ могут быть: — утверждение единой программы производственной кооперации, но с определением долей участия каждого участника прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью ; — процедура взаимного консультирования и информирования о ходе работ; — порядок передачи уже готовых технических элементов или документации для проведения другим участником своей части работы; — порядок полной или частичной сдачи-приемки полученных результатов работы и т. С учетом сказанного, можно сделать вывод, что, несмотря на отсутствие законодательного регулирования, создание производственной кооперации с использованием существующих договорных механизмов вполне допустимо. Основным критерием, на мой взгляд, который позволит сохранить производственную кооперацию, будет не столько документальное оформление взаимоотношений, сколько создание взаимовыгодного сотрудничества участников производственной кооперации на начальном этапе и достижением общей цели. Поделиться: ВИС прокомментировала отчет контрольно-счетной палаты о строительстве 4 моста «Деловой квартал» составил топ-22 частных школ и школ семейного образования в Новосибирске Уголовные дела завели из-за «серых» майнинговых ферм в Новосибирске Росреестр назвал самые дорогие объекты недвижимости Новосибирска Совладелец гостиницы «Миротель» открыл киберспортивный клуб в Академгородке.
Но реальных шагов по изменению ситуации не предпринимали. Совсем иная ситуация была в сталинские годы. Директоров предприятий не уговаривали, от них требовали по максимуму переводить всех, кого только возможно, на сдельщину. В годовых отчетах директора предприятий непременно указывали процент трудящихся, работающих по сдельной системе оплаты труда. Некоторые высококвалифицированные рабочие первоуральского Новотрубного завода в годы Великой Отечественной войны зарабатывали в месяц до 2500 рублей. Вы можете представить себе, чтобы сейчас слесарь 6-го разряда получал зарплату, сравнимую с зарплатой топ-менеджера промышленного гиганта на тот момент Новотрубный завод был самым крупным трубным предприятием СССР? Более того, Осадчий, когда у него появлялись такие передовики, не ревновал, не злился, а очень радовался. Потому что сам по себе факт выполнения плана давал ему премию, которая увеличивала его собственную зарплату в 2 раза. Начальники цехов тоже со своих лучших работников едва ли не пылинки сдували. Поскольку, например, начальник газогенераторного цеха Новотрубного завода за бесперебойную работу цеха мог получить вместо 1500 рублей уже 3750 рублей. Однако некая «уравниловка» все же была. В сталинские годы в СССР существовал «прогрессивный налог наоборот». Как известно, прогрессивный налог — это когда чем выше доход, тем выше процент налога. В СССР у этого налога была своя особенность — он не имел нижней планки. Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего. Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей 1500 рублей в год. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать.
Кооператив: хорошо забытое старое или модная бизнес-идея?
| Центр развития производственных кооперативов | ГК РФ 8. Производственные кооперативы (введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ). |
| Что нужно знать о производственном кооперативе | Примеры использования производственных кооперативов в практике TaxCOACH. |
| Как открыть кооператив и почему этого не стоит делать | Приведите примеры производственных кооперативов, хозяйственные общества с ограниченной и дополнительной ответственностями. |
Производственный кооператив для защиты активов бизнеса. Неделимый фонд
ст. 116 ГК РФ производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников. 26 апреля на открытии XVII Форума кредитных союзов России состоялась церемония награждения победителей Всероссийского конкурса «Кредитный потребительский кооператив года -2022». ремонтная мастерская, команда, занимающаяся разработкой ПО. Согласно Гражданского Кодекса, в России существуют потребительские кооперативы и производственные кооперативы. Участники проекта «Производственная кооперация» петербургского Центра развития и поддержки предпринимательства в 2020 году заключили контрактов на 1 млрд рублей — это рекордный показатель. Что такое производственный кооператив, каковы плюсы и минусы, на каких условиях участники вступают в организацию и какие требования к регулированию его работы предъявляет закон.
Мировой опыт
- Кооперативы: неудачная попытка спасти советскую экономику
- Производственный кооператив как защита личного имущества
- Домен припаркован в Timeweb
- Центр развития производственных кооперативов
Производственная кооперация: преимущества и риски — в обзоре юриста
Создатель «Кооператива Черный» рассказывает, почему в России нет настоящих кооперативов, как выстроить работу без начальников и продать паев на семь миллионов рублей. Особенной чертой преобразования ООО в производственный кооператив является то, что в созданном ПК должно быть не менее 5 членов, в то время как, к примеру, при преобразовании в АО возможен 1 участник. ремонтная мастерская, команда, занимающаяся разработкой ПО.
Производственный кооператив
Также можно привносить личный трудовой вклад, то есть работать. Если вы не планируете вносить трудовой вклад, нужно будет внести дополнительный пай. Минимальный размер пая устанавливается уставом кооператива. У Маши, Кати и Феди есть по квартире и машине, у Насти есть 2 квартиры, 2 машины и целый небоскреб, а у Вани из имущества только ноутбук. Вне зависимости от внесенного пая, каждый из них будет иметь 1 голос на общем собрании участников. Прибыль участников распределяется в зависимости от объема вложений: чем больше участник вкладывает, тем больше он получает. Например, Настя будет получать больше Вани, который вложил только ноутбук. Если дела у самого кооператива пойдут не очень, кто больше вложил, тот больше рискует, а значит под угрозой окажутся вложенные Настей машина, квартира и небоскреб. По долгам кооператива участники несут субсидиарную ответственность. Именно, поэтому хранить в артели свои личные активы и одновременно использовать его для активного ведения бизнеса следует с осторожностью.
Органом управления производственного кооператива является собрание членов артели. Для защиты личных активов мы рекомендуем формировать такой кооператив только с надежными и проверенными людьми. Так как у участников равные права в управлении артелью и четкое распределение обязанностей, имеет смысл создать семейный производственный кооператив. С близкими людьми гораздо проще договориться и решить разногласия, ведь семья действует в общих интересах. Членов производственного кооператива разделяют на две группы: работающие и неработающие участники.
Wikimedia Commons Особенно сильно поражена была экономика. Поначалу руководящая верхушка обвинила во всех бедах Брежнева с его застоем.
Но делу это не помогло. Пришлось искать «лекарство». Горбачёв попытался «поиграть» в Андропова. Начал активную кампанию против бюрократии, взяток, разгильдяйства и пьянства. А уничтожение виноградников люди помнят до сих пор. Начался болезненный и мало кому понятный переход государственных предприятий на хозрасчёт, а затем и фактическая легализация малого бизнеса, который назвали кооперативами. То, что государство десятилетиями внушало отвращение к предпринимательству, предпочли забыть.
Более того, под кооперативы даже подвели политику НЭПа и наследие Ленина. Так появились кооперативы. Но сразу что-то пошло не по плану. Переход на рыночную экономику вовсе не означал, что у архаичных партийных деятелей хватит сил для смены мышления. И поэтому уже легальную экономическую деятельность было решено взять под жёсткий контроль. Соответственно, все кооперативы полностью подходили под это определение. Конечно, в идеальном мире предприниматели должны были что-то производить самостоятельно и реализовывать это, а не заниматься перепродажей чужого товара.
Но советское государство было устроено таким образом, что сделать это не представлялось возможным. Планово-централизованное распределение сырья и материалов никто не отменял. Плюс бюрократический аппарат, который давил на всех и вся, пользуясь своей бесконтрольной властью. И получилось, что Советский Союз вроде и «переобулся», но только частично. Кооперативы в СССР. Выжить могли только те кооператоры, у которых были связи с «нужными» людьми. Директора различных предприятий быстро создали свой бизнес, заручившись поддержкой чиновников при помощи взяток.
Что такое производственный кооператив и как он работает Производственный кооператив, или артель, — это форма бизнеса, когда люди или компании объединяются для совместной работы. Список видов деятельности довольно широкий — например, кооперативом может быть ассоциация фермеров или же дизайнерская студия. Есть мнение: ПК должен что-то производить. Но это стереотип. ПК подходит и для оказания услуг, и для производства, и для выполнения каких-либо работ. Исключением могут быть лицензируемые виды деятельности, например, ЧОП или медицина. Деятельность производственных кооперативов регулируется гл. Вот несколько пунктов для общего понимания работы кооператива: Управление кооперативом: основой управления является собрание участников кооператива.
На этих собраниях все важные решения принимают коллективно, отражая принципы демократии и равноправия. Пайщики: членов кооператива называют пайщиками. Каждый пайщик вносит в кооператив определенный вклад пай , который может быть как денежным, так и в виде труда, имущества или знаний.
Основными принципами производственного кооператива являются: Демократическое управление и участие: Решения принимаются коллегиально, с учетом мнения всех участников.
Равенство и солидарность: Члены кооператива обладают равными правами и делятся ответственностью и прибылью. Образование и обучение: Кооперативы стимулируют развитие своих членов через образование и обучение. Какими преимуществами обладает производственный кооператив по сравнению с традиционной компанией? Производственные кооперативы имеют ряд преимуществ по сравнению с традиционными компаниями: Большая мотивация: Работники, являющиеся участниками кооператива, обладают большей мотивацией и заинтересованы в успехе предприятия.
Большая гибкость: Производственные кооперативы обладают большей гибкостью в принятии решений и адаптации к изменениям на рынке. Более справедливое распределение прибыли: Прибыль распределяется среди участников кооператива в соответствии с их вкладом и участием. Каковы риски, связанные с созданием производственного кооператива? Несмотря на преимущества, создание производственного кооператива также сопряжено с определенными рисками: Финансовые риски: Кооператив может столкнуться с финансовыми трудностями в начальном периоде или при неэффективном управлении.
Управленческие риски: Недостаточный опыт в управлении или неправильное принятие решений может негативно сказаться на успехе кооператива. Риски конфликтов: Разногласия и конфликты между участниками могут возникнуть в процессе принятия решений или распределения прибыли. Как можно привлечь финансирование для производственного кооператива? Для привлечения финансирования для производственного кооператива можно использовать следующие источники: Кредиты и займы от банков и финансовых учреждений.
Гранты и субсидии от государственных и негосударственных организаций. Инвестиции от частных инвесторов или партнеров. Заключение Производственные кооперативы представляют собой эффективную модель сотрудничества и совместного предпринимательства. Приведенные выше примеры производственных кооперативов, такие как "Mondragon", "Organic Valley" и "Arizmendi Bakery", являются вдохновляющими и успешными историями.
Создание производственного кооператива требует тщательного планирования, сотрудничества и предпринимательского духа.
Производственные кооперативы: плюсы и минусы, сфера деятельности и специфика организации
О производственных кооперативах (ПрК), действующих в рамках Федерального закона № 41-ФЗ от 08 мая 1996 г. Статьи о возможностях и преимуществах ПрК, обсуждения, консультационные услуги, БАЗА ЗНАНИЙ, разработка документооборота ПрК, сопровождение. Подразумевалось, что кооперативы станут для СССР «костылями». Производственная кооперация и сбыт. Программа поддержки отечественных производителей МСП, которые хотят расширить каналы сбыта и стать поставщиком ведущих компаний и федеральных торговых сетей. Производственная кооперация и сбыт. Программа поддержки отечественных производителей МСП, которые хотят расширить каналы сбыта и стать поставщиком ведущих компаний и федеральных торговых сетей. Участники проекта «Производственная кооперация» петербургского Центра развития и поддержки предпринимательства в 2020 году заключили контрактов на 1 млрд рублей — это рекордный показатель.
Производственный кооператив как защита личного имущества
Субсидиарная ответственность членов кооператива 03:55 Шестое отличие Производственного кооператива от ООО. Первые шесть российских регионов заключили соглашения с крупными производственными компаниями о совместных кооперационных проектах. Шушкевич Ю.А., начальник отдела международных проектов Минсельхозпрода РФ. Что представляют собой производственные кооперативы, их история, структура и цели. Рассмотрим примеры их практического применения и законодательное регулирование.