В ходе бурного обсуждения спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парламентариев к спокойствию, заявив, что революции в России не будет. Возникновение революции в России в 2024 году может быть обусловлено рядом факторов и причин. Ходорковский призвал оппозицию организовать в России вооруженный переворот до конца 2024 года.
№11.2023. Рустем Вахитов. Предсказанная революция
| Будет очень сложный год: Запад попытается спровоцировать в России революцию | Будут ли в России перевороты или революции? Переворот или революция – это явления, которые требуют серьезного изучения и анализа. |
| = Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства | У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Об этом РИА Новости заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. |
| Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства | Главная» Новости» Когда революция в россии 2024. |
Будет ли революция в 2024 году
Параллельно пришёл в движение и культурный фронт. Новая национальная идеология ещё только вырисовывается, но уже стало понятно, что многим кумирам прошлого теперь не по пути с Родиной. После начала спецоперации так называемая элита посыпалась, некоторые её представители бежали из страны. При этом внутри ещё остаются скрытые предатели, которые пытаются продолжать зарабатывать деньги на русских людях, держа фигу в кармане. Как отмечает Карен Шахназаров, в период ведения боевых действий в стране должен поддерживаться порядок. Каждый должен понимать, что уместно в наше непростое время, а что нет.
Результат сегодняшнего противостояния для нашей страны может быть очень непростым. Карен Шахназаров высказал свои опасения по этому поводу. Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю. К сожалению, у нашей страны есть такой опыт.
Мы это знаем, - заявил режиссёр.
Еще лет 10 назад в Госдуме заседали люди с более радикальными взглядами — и кто сказал, что это было бы плохо для политической системы? Или привело бы к краху режима? А может, это не привело бы к появлению Навального? Если бы старую советскую номенклатуру сменили молодые технократы — СССР продержался бы дольше. И был бы компьютерный контроль, который поставил бы всех под козырек — как китайцев. Страны не стало. А вышло … то, что вышло.
Но многие нынешние молодые технократы встраиваются в уже действующую систему, как когда-то их ровесники встраивались в комсомол. Если их сверху долго не проводить, это может привести к более глубокому кризису. Мы видели это в Белоруссии. Видели в Хабаровске. Если у протеста нет четкой программы действий - мы хотим добиться того-то и того-то - которая привлечет многих, если силовые структуры не трещат и элиты не раскалываются — то ничего не произойдет. Как в Белоруссии — чего люди хотят, кроме «долой Лукашенко»? Где программа светлого будущего? Где гарантии развития?
У Навального их нет. Что, кроме того, чтобы добраться до власти и расставить своих людей - «со светлыми лицами»?
Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды. Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям. По данным WID, в 2022 г.
Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50. Экономика и доходы населения десять лет стагнировали.
Ну в Украине скинули Ленина, ну понятно, понятно. Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков... Ну что, они были из Сибири? Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно. И колоссальная ошибка — говорить, что Гражданская война в России — это война только между белыми и красными.
Это переплеталось с территориальными, с соседскими, этническими, религиозными, национальными проектами. Порой стороны выбирали себе союзника помощнее, чтобы бороться иногда со своими соседями, если они говорили на другом языке или вели другой образ жизни. И Гражданская война у нас протекала особенно болезненно там, где она была многомерной. Потому что мало кто про них сегодня помнит и знает, действительно, все сосредоточены на красных и белых. По разным причинам, часто по надуманным, были насильно эвакуированы, можно сказать, депортированы сотни тысяч этнических немцев из западных регионов страны, сотни тысяч евреев, представители других этнических групп. И жизнь их была не всегда простой в условиях этой депортации. Были очень острые конфликты в Закавказье еще до 17-го года, в Туркестане после восстания 1916 года регион был обречен на новые конфликты. Я бы не указал на какой-то один важный конфликт — их было очень много на территории империи и за ее пределами.
Многие вещи мы не должны рассматривать в каких-то национальных границах — первая Балканская война, распад Османской империи, китайская революция происходит в это же время, до начала Гражданской войны — это тоже оказывало многомерное влияние на Россию. Фото: wikipedia. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно Довольно жесткие парни, которые эту власть получили — Какие причины или основания объясняют то, что Россия в 1917 году решилась на этот эксперимент, и на каких основаниях этот эксперимент мог продолжаться 70 лет? Благодаря чему? Если смотришь на историю старой Европы, революции XVII—XVIII веков, если там и происходили какие-то серьезные пертурбации, они очень быстро заканчивались и все возвращалось на рельсы, на которых до этого все находилось. Здесь сход с рельсов, как это стало возможным? Но, я думаю, здесь важны следующие факторы: в России огромное количество людей еще до свержения монархии было отчуждено от политики, даже в выборах в местные органы самоуправления, например, в городах участвовало ну абсолютное меньшинство. И одна из вещей — это взрывная политизация, гиперполитизация после свержения монархии.
Это проявилось во многом, в том числе и в создании комитетского класса, который сыграл огромную роль в российской истории. Мы говорим о большевиках все время, а на самом деле для истории нашей страны очень важны молодые парни, которые вкусили власть в 1917 году. Представим себе: будущие советские маршалы — Жуков, Рокоссовский, Конев — они все участники Первой мировой войны, унтер-офицеры и все комитетчики 1917 года. Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные. И в рамках страны это более миллиона молодых, амбициозных, довольно жестких парней, которые эту власть получили и так просто ее отдать они не очень готовы. Они сели в такие скоростные карьерные лифты, которые в обычное время невозможны. И пока было живо это поколение, эта система стояла очень прочно. Большевики, не большевики, многие из них изначально ничего общего с большевиками и не имели, но их интересы совпали.
Это тоже очень важный фактор. Второй важный фактор. Страна оказалась необычайно левой в 1917 году. Даже если мы посмотрим на выборы в Учредительное собрание в том году, мы увидим, что голосовало менее четверти населения, но если говорить о Москве и Петрограде, то они получили большинство. Это чистый факт. Как они его тогда понимали — это другой вопрос. И больше никогда в истории социалисты не получали такого большого мандата. Мы говорим, что меньшевики, эсеры — это как бы справа от большевиков, но если сравнить их с европейской линейкой, то по ее параметрам они были бы очень-очень левыми.
То есть страна была настроена очень радикально социалистически, а на низовом уровне этот язык социализма переводился еще более жестко. Ну и третий фактор — это влияние самой Гражданской войны, которое способствовало созданию этой системы.
Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
| В России государственный переворот. Прямой эфир | Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина. |
| Россию до 2030 года ждут восстание, переворот и распад, но это не точно - Politico | Тезисами обоснована материальная невозможность предотвращения политической революции пролетариата в России. |
Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?
В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту. Дата новой революции в России уже выбрана. 10 лет назад, 8 сентября 2013 года, вместе со столичными мэрскими выборами завершился «болотный» протест – неудавшаяся, к счастью, попытка цветной революции, которую предпринимали в России с конца 2011-го. Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться. Потому что, во-первых, непосредственных ее признаков сейчас не наблюдается, а, во-вторых, Россия уже получила одну «прививку от революции» в 1917 году.
Кто и когда произведет в России революцию?
| Россию до 2030 года ждут восстание, переворот и распад, но это не точно - Politico | Возможность революции в России в 2024 году будет зависеть от того, насколько эти причины общественного недовольства будут. |
| №11.2023. Рустем Вахитов. Предсказанная революция | По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. |
| Будет ли новая революция?..: ogbors — LiveJournal | Скажу сразу -социалистическая революция в России вероятна, но не гарантированна. |
| Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России | РВС | Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. |
Будет ли революция в России?
Михаил Ходорковский о революции в РФ Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России. Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. Революция, по словам Гиркина, будет контролироваться из-за границы, а Россия окажется на грани тотальной катастрофы, описанной в книге «Мародёр». Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция.
№11.2023. Рустем Вахитов. Предсказанная революция
Опасной и для элит, и для народов. Кроме того, никто не хочет революций именно у себя под домом. И это — объединяет всех. Для революций учёные ищут множество факторов природного влияния, от солнечной активности и до высокой рождаемости, когда революция может быть подобием каннибализма. Наука совсем перестала искать пассионариев-революционеров и причины их порождающие и стимулирующие, от Спартака, Яна Гуса и Яна Жижки, Мартина Лютера и до наших дней, с явным уголовником Тачи. Есть простой закон революционной ситуации, не описанный у Ленина. Если шансы умереть бесцельно, бесславно и бестолково будут расти и угрожать самой жизни, то люди предпочтут иную смерть, с надеждой, верой и любовью. Кто будет тянуть людей к преступности — сможет немногое, кто будет тянуть людей к высокой культуре — сможет всё.
Возможно в этом законе ответ про все революции, включая февральскую, когда после многих бесцельных, бесславных и бестолковых потерь народу попросту надоело всё это. Захотелось переосмыслить и свою жизнь, и свою смерть. И нашлись люди, которые сумели это предложить. А после — нашлись люди, которые предложили ещё лучшие слова. Но тогда никто не знал, что будет за словами. Точно так же и сейчас — никто не знает, что будет за словами. Поэтому революция вряд ли случится, а переворот — вполне возможен.
Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик Израиль : Февральская революция стала следствием крайней коррумпированности института монархии из-за профнепригодности Николая к должности главы государства, а также заложенных в прежнее царствование геополитических мин, вроде вступления в Антанту, тогда как союз с Германией в большей степени отвечал интересам страны. Понятно, что став союзником немцев и австрийцев, пришлось бы слить сербов и иных зарубежных славян и забыть о кресте на Св. Софию, но для самой России это было бы выгоднее из-за отсутствия границ с англичанами и французами. Она бы воевала в том же режиме, что США: снабжение Германии и Австро-Венгрии ресурсами за наличные или в кредит плюс ограниченный экспедиционный корпус; при этом экономика бы только выиграла от войны, потери были бы сравнительно небольшими, а практически мирный режим существования позволил бы — при наличии вменяемого руководителя, Николай и его семейка явно были обузой — снять одно из главных противоречий в стране: провести аграрную реформу в пользу крестьян.
Мотать такой срок понапрасну не кто не пожелает, да и глупо это.
Петиции разве, что подкидывать нашему правительству, но все мы знаем, чем это заканчивается... Революцию 1905-1907 года трудно назвать революцией, так как она не состоялась. Это более схоже на всенародное восстание, митинг который завершился неудачей, но послужил практическим опытом для крестьян. Дав чёткое и ясное осознания неизбежности гражданской войны. Кровавое воскресенье вполне сопоставимо с событиями 27 июля 2019 в плане перехода от митинга к революционным действиям.
Если тогда для этого потребовалось 10 лет, то чего ожидать сегодня - неизвестно. Сравнивая революцию 1905 года с сегодняшними митингами в Москве это просто посмешище. Люди массово выходят на улицы Москвы с требованиями о смене власти. Если ее сменить, она не изменится, менять необходимо политическую систему. Просят, чтобы непонятно какая-то оппозиция заступала в полит-ряды российской власти.
В то время, когда предки 1905 года выступали с петицией, конкретными, ясными политическими и экономическими требованиями. Слизать вновь у немцев политическую идеологию уже не получится, если что-то и создавать, то создавать на основании русского менталитета, его культуры, истории и потребностей. Если до революции Россия была империей, то уже после превратилась в республику, в добавок ко всему был навязан Ленинский социализм. Все это разумеется понесло за собой как положительный, так и отрицательный характер для страны. Гражданская война все же грешна, да возмутима.
Сергей Марков О том, что ситуация в современной России угрожающе накаляется до революционного градуса, похоже, уже признает даже сама вертикаль власти. Вероятность такого развития событий допустил — на минуточку! Этот тезис он проиллюстрировал рассуждениями о том, что в последнее время в России усилилась тенденция к монополизации, и для многих олигархов не составляет труда попасть на всевозможные рынки, поскольку ФАС как таковая ни в настоящее время, ни в ближайшей перспективе не существует. Читайте также Кто собьёт «Байрактар» над Донбассом Российские средства РЭБ подстрахуют донецкий «Террикон» Ладно бы, если подобное заявление прозвучало из уст какого-нибудь мелкого функционера вертикали власти, не в полной мере отдающего себе отчет о последствиях своих слов как это было, например, в широко известной истории с рассуждениями на тему стоимости «макарошек» в стране. Но когда подобные слова произносит персона, обладающая довольно высоким статусом и, безусловно, знающая реальную ситуацию, поневоле начнешь задумываться о том, что дыма-то без огня не бывает. Во-вторых, эти мощные силы значительно усилили свои позиции в результате победы Джо Байдена на президентских выборах в США.
В-третьих, у них очень хорошо отработана технология «цветных революций». И пускай в качестве первопричин волнения масс Сергей Марков видел внешние воздействия, но если дело действительно грозит обернуться «русским бунтом», то какая, собственно, разница, по какой причине российскому народу «сорвет резьбу», коль скоро такой протест, как верно подметил классик, бессмысленный и беспощадный? Читайте также Не верили, что картошка будет по 100 рублей? Ждите по 200 «Второй хлеб» продолжит дорожать галопирующими темпами «СП»: — То есть революционный сценарий в России исключен?
Единственное в чем провинился Малинков - пошел против элит, отменяя им привилегии и зарплаты в "конвертиках". Элиты тут же сместили Малинкова, поставив более лояльного Хрущева. Нынешняя ситуация 24 июня 2023 года стало шоком для всех жителей страны, когда Вагнер повел свои войска на Ростов и на Москву. Ситуация была поистине страшная, и если бы началось противостояние насмерть, это бы поставило страну на грань катастрофы. И если честно признаться, то "марш справедливости" Вагнера, возможно дал многим гражданам нашей страны прочувствовать впервые за долгое время чувство какой-то идейности и надежды, что их страна избавится от многолетнего чувства серости и уныния. Для Вагнера это стало попыткой, скорее всего достучаться до президента. Сложно представить насколько сильно прогнила система, что пришлось де-факто поставить целую страну на грань военного переворота и гражданской войны. В итоге мы знаем как это все закончилась, и история Вагнера вряд ли когда-то снова повторится. Возможны ли новые "марши справедливости" Восстание Вагнера показало слабые стороны российских силовых органов власти, в первую очередь слабость МВД и Росгвардии.
Будет ли в России новая революция? Интервью
Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция. Светлана Драган составила прогноз на несколько лет и предсказала будущее России. Светлана Драган составила прогноз на несколько лет и предсказала будущее России.
Читать больше
И революция в России — это одна из страшилок. Насколько она реальна? Бунт, то есть революция снизу. Когда начнётся революция в России по такому сценарию? Только когда простой народ будет доведён до отчаяния. И тогда будет русский бунт.
Есть свидетельства того, что российские военные были крайне недовольны давним покровительством, которое Путин оказывал этому сквернословящему и неуважительному по отношению к армейскому руководству экс-бандиту. Его операции на Украине, несмотря на некоторые ограниченные успехи, мешали профессиональному ведению войны подготовленными офицерами. Можно с уверенностью предположить, что Пригожин предпринял попытку государственного переворота, чтобы предотвратить действия против себя.
Во-вторых, было бы верхом политического невежества полагать, будто НАТО было пассивным наблюдателем развернувшихся в России событий. Альянс, безусловно, с особой тщательностью следил за обостряющейся словесной перепалкой между Пригожиным и российскими военными, и можно предположить, что Запад вступил с ним в контакт. Другого реалистического объяснения пронатовским высказываниям Пригожина, сделанным в момент начала государственного переворота, нет. У контактов Пригожина в НАТО могла быть веская причина требовать, чтобы он выступил как можно скорее. Попытка государственного переворота была предпринята менее чем через три недели после начала контрнаступления Украины при поддержке НАТО. Подготовка к нему обошлась Украине и ее покровителям в десятки миллиардов долларов, но пока что контрнаступление обернулось провалом: тысячи украинских солдат гибнут каждый день, а захвачено всего несколько деревень. Чуть более чем через две недели НАТО проведет крупный саммит в Вильнюсе, фоном для которого, до выступления вагнеровцев, стал бы военный провал Украины. Администрация Байдена и ее союзники по НАТО рассчитывали на то, что попытка государственного переворота, даже если она не увенчается успехом, серьезно дестабилизирует режим и подорвет его военные операции.
В любом случае, попытка государственного переворота сместила акцент в СМИ с неудавшегося украинского контрнаступления на несостоятельность путинского режима. Немедленная реакция высокопоставленных представителей американского империализма, режима Зеленского и пронатовской оппозиции внутри российской олигархии ясно показывает, что государственный переворот не стал для них неожиданностью. Подполковник армии США Александр Виндман , который более десяти лет был ключевой фигурой в подготовке США к войне против России, написал в Твиттере в пятницу вечером: «Для всех тех, кто задавался вопросом, как продвигается война на Украине: все настолько хорошо, что в России вспыхнуло восстание». Он предложил НАТО использовать эту возможность, чтобы расширить свою противовоздушную оборону «на 100 миль вглубь Украины». Конгрессвуман Элисса Слоткин, одна из ведущих «демократов из ЦРУ» в США , написала в Твиттере: «Позиция США на данном этапе должна заключаться в том, чтобы внимательно следить за событиями, помогать нашим украинским союзникам использовать любые возможности на поле боя и оставаться гибкими и бдительными в столь непредсказуемый момент истории». Президент Украины Владимир Зеленский также выразил поддержку попытке государственного переворота Пригожина. Базирующийся в Лондоне российский экс-олигарх Михаил Ходорковский, ведущая фигура в натовских махинациях по свержению путинского режима, одобрил попытку государственного переворота как «уникальную возможность» и призвал людей взяться за оружие, чтобы гарантировать, что Пригожин сможет «выжить и добраться до Кремля».
А разница заключается в том, что изначально будут хотя бы коктейли Молотова и всё остальное, а может быть, и что-то посерьезнее. В ту воду уже не войдешь, никакую гражданскую нормальную улицу не создашь.
А если ты создашь другую, то здесь опять ретроспекция».
В стране существует огромное неравенство между регионами в плане экономического развития, уровня жизни, доступности культурных и образовательных ресурсов. Большинство денег и ресурсов сконцентрированы в Москве и нескольких крупных городах, в то время как многие регионы скромно выживают. Такая неравномерность не только вызывает социальное напряжение в обществе, но и приводит к реальным экономическим проблемам, таким как отсутствие работы и бедность. В таких условиях рост социального неравенства и неудовлетворенности неизбежно приведет к тому, что граждане начнут выходить на улицы, чтобы высказывать свое недовольство и требовать изменений. Значительное количество населения страны останется без должного дохода и перспектив на будущее.
Стоимость жизни в России будет продолжать расти, причем в неравномерном темпе в разных регионах. Экономический потенциал многих регионов будет продолжать уменьшаться, если не пойдет на их развитие достаточное количество ресурсов и внимания. Учитывая все эти факторы, можно сделать вывод о неизбежности революции в России 2023 года. Прежде чем это произойдет, правительство должно принять меры для того, чтобы устранить региональный разрыв и создать равномерные условия жизни во всех регионах страны. В противном случае, гражданские беспорядки и социальные конфликты будут только нарастать, ведущие к крайним формам выражения неудовлетворенности. Молодежь и её роль в активизации гражданского общества Молодёжь — это будущее нашей страны. Именно они являются движущей силой общества и могут принести большие перемены в существующую систему.
Активизация гражданского общества в России возможна только при максимальном вовлечении молодежи в этот процесс. Молодые люди, отличающиеся своей активной жизненной позицией, имеют потенциал для создания общественных организаций, призванных защищать права граждан и протестовать против нарушений. Молодёжь должна проявлять критическое отношение к власти и обладать определёнными знаниями и навыками, необходимыми для реализации этой задачи.