Международная школа ‘’Источник’’ принимала участие в международном форуме по дебатам Комарово-2018 с 26 по 29 апреля в русской лиге.
Дебаты-2018: самые смешные моменты
стартовали предвыборные дебаты. На прошлых дебатах по развитию сельского хозяйства я говорил, что агрономы, зоотехники приглашаются в Азербайджан из Турции. Октябрьские дебаты – 2018. Угрозы и вызовы что ставит перед нам новая эпоха цифровизации – беспрецедентные. Текст научной работы на тему «Дебаты о России на выборах в Чехии 2017-2018 гг». ГЛАВНАЯ. НОВОСТИ.
Острые вопросы и дебаты: ключевые моменты утверждения Медведева на посту премьера
Огромное спасибо за это большой команде организаторов и всем экспертам, которые уделяли свое время, чтобы посудить ребят и дать качественную обратную связь. Победит сильнейший! Дебаты были интересные, балансные, актуальные! Мы обсуждали ситуацию в нашей стране; темы, которые волнуют. Это здорово, что мы можем на этой площадке представить свое студенческое объединение и отстаивать свои идеи. Это был сложный формат и сильные соперники, но мы справились!
Гранд Финал Всероссийской Лиги Дебатов транслировался в прямом эфире, охват зрителей превысил 15 000 человек.
Обсуждение проходило живо и корректно. В ходе мероприятия учащиеся проявили заинтересованность, учились критически мыслить, определять проблему, делать выводы и заключения. В игре в качестве слушателей приняли участие учащиеся 9 класса.
Такие мероприятия позволяют не только формировать правовую культуру, но и умение самостоятельно, осознано вырабатывать жизненную позицию, приобретать новый опыт общения. Отдел правового просвещения.
Это значит, что население в Азербайджане ускоренно растет, и, естественно, правительство должно стараться поскорее открывать рабочие места, чтобы трудоустроить граждан. Кандидат от инициативной группы фронтовиков Рази Нуруллаев отметил жилищные проблемы молодежи. Я же вам обещаю, что, мобилизуя все ресурсы Азербайджана, за 7 лет создам условия для обеспечения молодежи и молодых ученых социальным жильем. Есть достаточное количество молодых жертв, попавших в сети безрезультатной политики радикальных политиков. Я обещал себе не называть имени Али Керимли. Но есть моменты, которые вынуждают меня сделать это. Если 30-летняя политика не дает никакого результата, этот политик должен уйти. Сегодня в Азербайджане есть потребность в здоровой, конструктивной, цивильной оппозиции, и я считаю, что делаю все для появления такой оппозиции.
И возглавляемая мною партия народного фронта является именно такой силой. Поэтому я призываю вас присоединиться к нашей партии, проголосовать за меня и провести работу для внесения достойного вклада в будущее Азербайджана. Почему я заговорил об Али Керимли. Я уже несколько дней подвергаюсь жесткой критике, оскорблениям. Звучат оскорбления и брань в адрес моей матери, сороковины которой недавно были справлены. Я изучил профили людей, которые все это писали, и все они ведут к Али Керимли. Я прощаю тех, кто ругал меня, моих родителей. Но моего прощения мало, просите прощения у Всевышнего. Сегодня в Азербайджане десятки тысяч молодых людей, желающих получить образование.
Поэтому мы намерены сделать экзамены для абитуриентов бесплатными, так и должно быть. Вместе с тем в Азербайджане и университетское образование должно быть бесплатным. И если мне будет оказано доверие, и я стану президентом, то в течение 5 лет образование в Азербайджане станет бесплатным, и все оплаты за учебу будут ликвидированы. Для возмещения этой потери мы намерены пригласить в Азербайджан сотни иностранных специалистов, чтобы они повысили уровень высшего образования в наших вузах. А эти средства получить за счет привлечения в наши вузы зарубежных студентов. Естественно, также применяя международную практику, мы создадим условия для зарабатывания вузами средств и другими средствами. Мы будем предоставлять студентам многочисленные социальные льготы. Есть проблема безработицы среди молодежи. Есть проблема невозможности трудоустройства молодежи по полученной ею в вузе специальности.
Вся молодежь не может заниматься выращиванием хлопка и вспахиванием земли. Поэтому для молодежи должны быть созданы более достойные условия работы. Если стану президентом, то я расширю эту сферу, и прием на работу молодежи будет и в других структурах. У нас есть проект по закладке нового города, где смогут работать до полумиллиона человек, есть прибрежный проект в Набрани, где смогут работать 50 тыс. Прибрежная территория от Сумгайыта до Сиязани будет представлена в пакетном варианте местным и зарубежным инвесторам по очень символической цене в 1 доллар. Они там смогут построить сотни отелей. Каждый год из России в Турцию, Египет и другие страны отправляются до 3 млн туристов, которые смогут теперь приезжать и в Азербайджан. Мы их привлечем в Азербайджан. В дополнение я обещаю создать азербайджанский национальный автомобильный бренд, создам национальный мобильный телефон, кроме этого, в Азербайджане будет производиться вся бытовая техника, необходимая в хозяйстве.
В технологическую корпорацию «Симург» будут привлекаться сотни зарубежных и местных специалистов, и я думаю, что азербайджанский народ справится с этим, а это значит - будут созданы сотни тысяч рабочих мест. Кандидат от Партии движения национального возрождения Фарадж Гулиев: - В Азербайджане есть очень большая потребность в высокоинтеллектуальной молодежи, способной глобально мыслить и конкурировать с интеллектами из любых уголков мира. Без создания такой молодежи общество не может развиваться. Поэтому, какой бы успешной ни была политика Азербайджана, связанная с молодежью, целью должно быть ежедневное наращивание успехов. Сегодня мы в Азербайджане больше использования ископаемых и природных богатств должны использовать мозги наших людей. При создании производственных площадей мы должны думать уже не над использованием технологий, а над производством самих технологий. Мы до сих пор отправляли студентов за рубеж, там они получали образование и возвращались обратно. Думаю, возвращая сюда образованных азербайджанцев, мы можем сэкономить. Сейчас время собирать образованных людей вокруг студентов, иностранных студентов вокруг наших преподавателей.
То есть мы должны предпринять серьезные шаги для выхода на ведущие позиции в мире. Поэтому необходимо решать вопросы, кажущиеся мелкими. Мы должны суметь создать нормальные условия для студентов. Из студентов, сталкивающихся с элементарными трудностями, невозможно будет создать человека с превосходными способностями. Это относится к студентам, приезжающим из сел, которые испытывают нужду в жилье, поскольку не у каждого есть возможность снимать квартиру или оставаться у родственников. Есть большая необходимость в ремонте всех старых общежитий, в повышении стипендий, в стимулировании отличников учебы, в переводе их в особые группы, в проведении внутри таких групп дополнительной селекции и в экспериментальной форме взращивание из них особых кадров. То есть в различных частях света отбор людей происходит таким образом. Странно, что, в отличие от других стран, у нас, например, в институт поступают 100 человек, но оканчивают 200 человек, потому что за этот период туда переводятся студенты из других вузов или добавляются каким-то другим путем. Но в нормальных странах лишь малая часть поступивших студентов оканчивает обучение.
Конкуренция там большая. Поэтому я сторонник применения в Азербайджане новых моделей. Еще одним важным вопросом является трудоустройство по возвращении в Азербайджан направленных нами на учебу в зарубежные страны студентов. Говоря молодежь, мы, естественно, не намерены сделать всех грамотными и с дипломами. Это не нужно, да и невозможно. Если даем это англичанам и французам, почему бы не дать это азербайджанской молодежи? Когда из России и других стран деловые люди возвращаются в Азербайджан, возможности построить здесь работу у них бывают ограниченными. Я предлагаю для этого при любой структуре, например, при Миграционной службе, создать банк, откуда выдавать средства вернувшимся предпринимателям для построения работы в Азербайджане. При этом две трети средств на дело должны быть от самого бизнесмена, а одна треть — из этого банка в качестве стимула для налаживания бизнеса.
Касательно воинской службы. Детям из семей шехидов в период получения высшего образования выдаются пособия, а их ровесникам, служащим в армии, пособия не даются. Мне кажется, это не нормальный подход. Еще один вопрос связан со спортом. Думаю, наличие малых спортзалов в каждом городе, каждом селе, а может даже в каждом дворе важнее и рациональнее, чем строить в каждом регионе по олимпийскому комплексу. Есть опыт Дагестана, где в каждом ауле есть школа борьбы, в результате их спортсмены на должном уровне представляют страну, в то же время они далеки от наркомании и других вредных привычек. В последнее время везде широко распространилась наркомания. Поэтому, я считаю, надо внести серьезные изменения в законодательство, ужесточить наказание. Я против смягчения наказания за этот вид преступления.
Считаю, что в отношении производителей и торговцев должно применяться самое жесткое наказание. Здесь надо использовать силу религии.
Вся правда.Итоги дебатов 2018. Почему не пришел Путин.
Раньше всех дебаты-2018 показывает «Первый канал» – в восемь часов утра. ГЛАВНАЯ. НОВОСТИ. 6-7 декабря 2017 года иностранные студенты ЛЭТИ приняли участие в дебатах на русском языке «Кубок ID.17». Запись эфиров телекомпании «Югория». Дебаты от 1 марта 2018 года.
Жириновский против всех: вспоминаем самые яркие теледебаты на выборах президента в России
Запись эфиров телекомпании «Югория». Дебаты от 1 марта 2018 года. На прошлых дебатах по развитию сельского хозяйства я говорил, что агрономы, зоотехники приглашаются в Азербайджан из Турции. Всероссийские судебные дебаты. В России завершились дебаты кандидатов в президентской гонке 2018 года. "Росбалт" собрал лучшие и скандальные моменты дебатов и уместил их в 18 минут. стартовали предвыборные дебаты. Октябрьские дебаты – 2018. Угрозы и вызовы что ставит перед нам новая эпоха цифровизации – беспрецедентные.
ИТОГИ выборов в президенты России 2018 ВИДЕО
Прекрасная и впечатляющая архитектура, лёгкий бриз от Невы, канал Грибоедова, Аничков мост, Медный всадник и наши счастливые лица. Звуки различной музыки: рок, джаз, поп… А по вечерам — театр! Комарово Участие в дебатах не оставило нас равнодушными: мы научились побеждать, а самое главное — чему и как учиться, чтобы не проигрывать; заставило бороться и смотреть в будущее. Встреча с известными дебатёрами международного уровня Р.
Таков был расклад голосов. Но именно в прямом и открытом диалоге, как оценили социологи, Макрон и сумел доказать обоснованность своих притязаний на высший государственный пост Франции. И наверняка на следующих выборах, если снова будет баллотироваться, обязательно пройдет через это ТВ-чистилище. Потому что так принято, потому что это необходимо для объективности оценки кандидатов избирателями. Нельзя давать усомниться в силе своих позиций Любая победа на выборах, конечно, хороша и приятна для победителя и его сторонников, но если она добыта в честном, равном соперничестве, то приятнее становится для него и его команды вдвойне.
В случае же, если хотя бы у одного из соперников не было равных возможностей доказать свои более весомые, может быть, основания для выигрыша на выборах, впечатление, конечно, смазывается. Наверное, никто не будет спорить, что тот, кто уверен в справедливости и обоснованности своей позиции по самому широкому кругу вопросов современной политики, а также в способности ее аргументированно доказать избирателям, уклонится только в самом крайнем случае от честного и прямого диалога. Отказ в этом случае возможен, исходя, например, из чисто политологических предположений верных или ошибочных — другой вопрос , что малейшая неточность в общении не лучшим образом скажется на рейтинге пошедшего на него кандидата. Особенно если по всем замерам общественного мнения он настолько высок, что незначительные колебания его лидерство никак поставить под сомнение не могут. А если у отказывающегося еще и богатый политический опыт, блестящие навыки полемиста и отличная команда помощников, то и их вроде как не должно случиться по определению.
В такой выгодной ситуации игнорирование дебатов может кому-то показаться некоторым все-таки опасением, что есть, допустим, какие-то слабости в социально-экономической программе того из кандидатов, кто идет на этот шаг, которые могут помешать ему легко выиграть. Он руководствуется, так сказать, принципом «не навреди» — в данном случае своим шансам на победу по итогам голосования. Конечно, могут быть и совершенно иные причины у того, кто отказывается дебатировать с конкурентами, но на ум вольно или невольно приходят именно эти два варианта. А обоснование в любом случае может быть дано иное, например, из-за занятости какими-то неотложными делами. Кстати, это был действительно серьезный аргумент для недавнего прошлого.
Сейчас и в этом случае дебаты организовать при современном уровне коммуникационных технологий вполне реально. Видеоконференцсвязь способна легко связать друг с другом кандидатов, находящихся в предвыборных поездках в самых разных уголках любой, даже самой большой по территории страны. Словом, нет таких технических проблем в настоящее время, которые могли бы в большинстве случаев в эпоху широкого распространения высокоскоростного интернета стать препятствием для обмена мнениями между претендентами и споров между ними. Ведь именно в них, как известно, и рождается истина. Требуется уважение к оппонентам В отношении к дебатам проявляется, помимо всего прочего, еще и определённое отличие российского менталитета от североамериканского и евросоюзного.
Прения кандидатов закончились, а впечатления остались: пять отличных видео с дебатов 16 марта 2018 15:44 Предвыборные дебаты кандидатов в президенты России закончились. Мы представляем вам, чем решили запомниться политики своим избирателям. Эпизод 1. Видео, на котором господин Грудинин гордо покидает теледебаты, заявив, что это не дебаты, а балаган и что другие кандидаты «растащили» его программу по своим позициям. Он пообещал вернуться, как только формат дебатов изменится и кандидатам разрешат споры друг с другом. Его пресс-служба позже заявила, что заявление политика касалось только дебатов на Первом канале. Эпизод 2.
Я считаю, что эти дебаты не имеют права на жизнь, и поэтому покидаю эту студию". По словам Грудина, ранее его штаб направил руководству телеканала письмо с предложением "сделать все по-другому". Которое, сокрушается кандидат, было проигнорировано. Но, однако, не осталось гласом вопиющего в пустыне: инициативу подхватили еще три кандидата - Владимир Жириновский, Сергей Бабурин и Ксения Собчак. Их подписи - плюс подпись Грудинина - стоят под коллективным обращением к председателю ЦИК Элле Памфиловой: "Кандидатами на пост президента РФ принято консолидированное решение потребовать изменения формата дебатов и времени выхода в эфир. Дебаты должны выходить на телеканалах в лучшее время с 20. Во время дебатов кандидаты должны иметь возможность спорить друг с другом напрямую, количество дебатирующих не должно превышать 2-4 человека". Требования эти никак нельзя назвать абсурдными. Кандидатские теледуэли "один на один" - общемировая практика. Кстати, и в России во время предыдущей президентской кампании практиковался в основном именно такой формат. О том, что теперь все будет по-другому, что все участвующие в дебатах претенденты на высший государственный пост будут участвовать в теледебатах скопом, одновременно, стало известно три недели назад, во время жеребьевки по распределению между кандидатами бесплатного эфира. Читайте материал: "Покойный папа дорогу открыл": Жириновский и Собчак устроили новую перепалку" В тот момент, удивляется Элла Памфилова, никто из кандидатов претензий к форме проведения словопрений не высказывал. Впрочем, уже тогда в ЦИК четко дали понять, что такие претензии не принимают: теле- и радиокомпании, мол, определяют формат самостоятельно. Гришина подчеркнула, что термин "дебаты" в избирательном законодательстве вообще отсутствует. Есть понятие "совместные агитационные мероприятия", и предложенный кандидатам формат "круглого стола" ему вполне соответствует. Сейчас, после коллективного кандидатского протеста, в Центризбиркоме высказываются менее категорично. К тому же, как выяснилось, политика телеканалов не по душе и некоторым избиркомовцам.
Драка в прямом эфире: что хотел доказать Максим Сурайкин
- Итоги выборов 2018 Прямой эфир 18 марта
- Главные новости
- Дебаты «Парламент для нас» - 27 Апреля 2024 - Сайт МБОУ Неклиновской вечерней школы
- Дебаты-2018: самые смешные моменты — Росбалт
- Всероссийские судебные дебаты – 2018 | Юридический факультет
- Опубликованы данные по просмотрам в России теледебатов на выборах президента
В России прошли первые теледебаты кандидатов в президенты
В процессе «букетодарения» кандидаты обменялись небольшими гадостями. Сразу после этого Грудинин покинул дебаты. Эпизод 4. Собчак довели до слез на дебатах. Грудинин прислал от себя журналиста Максима Шевченко, в коалиции с Жириновским они вывели Собчак из себя. С дрожью в голосе женщина обратилась к ведущему с заявлением, что ее все время перебивают и требовала дать ей дополнительное время. Но Владимир Соловьев только развел руками сказал, что такой закон и он не в силах изменить формат.
Позже его пресс-служба объяснила, что Грудинин отверг дебаты только на «Первом», а на остальные каналы будет ходить. Прямые споры между кандидатами дали неожиданные всходы. Ксения Собчак облила водой из стакана своего соперника Владимира Жириновского. Перед этим лидер ЛДПР разразился в ее адрес гневной тирадой, в ход пошли такие сильные слова, как «черная грязь», «отвратительная баба», «дура», «тупая» — и некоторые термины, запрещенные «Роскомнадзором». Павел Грудинин вернулся на дебаты. Но только за тем, чтобы извиниться от имени всех мужчина за Жириновского, поздравить Ксению Собчак с 8 марта и подарить ей цветы.
Но только за тем, чтобы извиниться от имени всех мужчин за Жириновского, поздравить Ксению Собчак с 8 Марта и подарить ей цветы. В процессе вручения цветов кандидаты обменялись милыми салонными колкостями. Совершив акт доброй воли, выдвиженец КПРФ снова покинул дебаты. Ксения Собчак пустила скупую женскую слезу. Галантный Павел Грудинин прислал вместо себя доверенное лицо — журналиста Максима Шевченко. Но тот на дебаты пришел без цветов, да еще и присоединился к Владимиру Жириновскому в нелегком деле третирования Собчак.
Сейчас, после коллективного кандидатского протеста, в Центризбиркоме высказываются менее категорично. К тому же, как выяснилось, политика телеканалов не по душе и некоторым избиркомовцам. Резкой критике, например, подверг ее член комиссии Евгений Колюшин, посетовавший на недавнем заседании ЦИК на то, что раньше с кандидатами хотя бы темы дебатов согласовывали, сейчас же "эта практика разрушена". Памфилова пообещала провести с телевещателями "соответствующие консультации". Оговорившись, правда, что разговор будет очень деликатным и что посягать на компетенцию каналов в ее планы не входит. В общем, ждать радикального изменения сценария, похоже, не стоит. Тем более что закон о выборах президента и впрямь на стороне "организаций телерадиовещания". Их гражданский долг ограничивается необходимостью: а отвести половину две третьих в случае второго тура предоставленного кандидатам бесплатного эфирного времени "для проведения дискуссий, "круглых столов", иных совместных агитационных мероприятий"; б обеспечить равные условия использования кандидатами этой доли эфира. В какой форме проходят "совместные агитационные мероприятия" - по лекалам передачи "К барьеру" или шоу "Дом-2" - это, говоря без политеса, не наше собачье дело. Как видим, предпочтение нынче отдано последнему варианту. И мотивы решения абсолютно прозрачны. Во-первых, выбранный формат обеспечивает максимально возможные для такого жанра рейтинги. Перманентная драка между запертыми в одну студию оппонентами намного более смотрибельна, чем велеречивые кандидатские монологи. Последние были бы интересны только в том случае, если бы у кого-то из "великолепной семерки" был хотя бы малейший шанс воплотить свои амбиции в жизнь. Второе и, возможно, определяющее обстоятельство: получившийся балаганчик выгодно подчеркивает достоинства кандидата, изначально отказавшегося от дебатов. Но все, как известно, хорошо в меру. Ксения Анатольевна абсолютно права, утверждая, что копия во многом даже превзошла оригинал, что участники "Дома-2" ведут себя приличнее некоторых участников нынешних дебатов.
Острые вопросы и дебаты: ключевые моменты утверждения Медведева на посту премьера
На мой взгляд, дебаты — это интеллектуальное соревнование, которое представляет собой конструктивный и регламентированный спор на заданную тему. Команда старшей школы «Мечта» приняла достойное участие в ежегодном конкурсе дебатов «Голос поколения», который проходил в МГУ на факультете Глобальных Процессов. Запись эфиров телекомпании «Югория». Дебаты от 1 марта 2018 года.
Выборы-2018! Дебаты на Первом Канале
54 мин 6 с. Видео от 28 февраля 2018 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 2 ноября в ЦМИ состоялась игра «Дебаты-2018» среди обучающихся профессиональных образовательных организаций и организаций высшего образования. В этом году «Дебаты» впервые были организованы Институтом технологий управления.
Выборы-2018: В эфире ГТРК «Белгород» проходят предвыборные дебаты
Павел Грудинин вернулся на дебаты. Но только за тем, чтобы извиниться от имени всех мужчин за Жириновского, поздравить Ксению Собчак с 8 Марта и подарить ей цветы. В процессе вручения цветов кандидаты обменялись милыми салонными колкостями. Совершив акт доброй воли, выдвиженец КПРФ снова покинул дебаты. Ксения Собчак пустила скупую женскую слезу. Галантный Павел Грудинин прислал вместо себя доверенное лицо — журналиста Максима Шевченко.
Нам нужны такие, чтобы потом не продавались... Знаете, что они мне отвечают? Что мне осталось им сказать напоследок? Нечего плакать.
Совершив акт доброй воли, выдвиженец КПРФ снова покинул дебаты. Ксения Собчак пустила скупую женскую слезу. Галантный Павел Грудинин прислал вместо себя доверенное лицо — журналиста Максима Шевченко. Но тот на дебаты пришел без цветов, да еще и присоединился к Владимиру Жириновскому в нелегком деле третирования Собчак. Итог — инфоповод федерального масштаба. Выполнить предвыборное обещание кандидату помешала охрана.
Там, на очень "диком" для нашего понимания Западе, избиратели могут счесть поведение «отказника» определенным снобизмом — не только по отношению к тем, с кем он считает зазорным даже обменяться мнениями по ключевым для страны вопросам, но и к рядовым гражданам. У нас, будем откровенны, все наоборот. Многие в этом случае сочтут, что лидер избирательной гонки как раз не уверен в своем превосходстве, раз он готов встречаться и разговаривать с вроде как заведомыми аутсайдерами. Именно поэтому, как представляется, так тяжело на нашей почве приживается традиция дискутировать перед телекамерами. И вроде бы есть теперь обязанность кандидатов участвовать в дебатах, но на претендентов на высший государственный пост она не распространяется. Поэтому предложение П. Грудинина и его доверенных лиц встретиться с командой действующего президента, так сказать, лицом к лицу, но под его личным руководством, почти наверняка будет отклонено. Наверняка советники Владимира Владимировича посоветуют ему в любом случае не принимать вызов соперника. Конечно, они предпочтут сами спорить с успешным директором преуспевающего предприятия. Причем вряд ли оправдается прогноз известного политика и публициста Ю. Болдырева при всем огромном к нему уважении, что если в "День смеха" 1 апреля понадобится-таки вдруг второй тур, то перед ним российские телезрители, они же избиратели, увидят-таки супердебаты. Конечно, нет. Во время первого тура еще можно сказать, что президент готов, несмотря на плотный график, к открытому разговору сразу с группой претендентов, то есть в формате «один главный кандидат против всех остальных». Но в гипотетическим втором конкурент бы остался у него всего один. В этом случае уж точно вряд ли кто-то в окружении главы государства вызовется посоветовать ему побаловать российскую телеаудиторию незабываемым и уникальным шоу. Только не сейчас В перспективу телевизионного соперничества у нас мало кто верит. Именно этим можно объяснить, что петиция с призывом к действующему президенту все-таки участвовать в них набрала за два месяца всего 1264 подписи к моменту подготовки этой статьи. Если бы была хоть малейшая надежда уговорить его консультантов пойти навстречу жаждущей зрелищ публики, наверняка откликнулось бы намного больше пользователей интернета. Хотя причина вполне может быть и совершенно иной — многие россияне просто не верят, что дебаты между основными соперниками что-либо могут изменить в раскладе голосов. Поэтому и кажутся они всего лишь пустой формальностью.