Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области прекращено уголовное дело в отношении бывшего федерального судьи, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом. Карабанова Наталья Романовна. Борский городской суд Нижегородской области. 18.01.2010. Рассмотрено единолично судьей. Борский мост закрывают в Нижегородской области Сегодня С сегодняшнего дня на Борском мосту должны начаться подготовительные работы к ремонту.
Юноше, который избил и поджег подростка на Бору, вынесли приговор
Протечка воды продолжается длительное время со слов жильцов кв. Из исследовательской части данного заключения усматривается, что проведен визуальный осмотр помещений, поврежденных в результате пролития. Осмотру подлежала внутренняя отделка, особое внимание уделялось обследованию поврежденных конструктивных элементов потолка и стен , были идентифицированы вид и качество отделки. Учитывая, что стороной ответчика ООО УК «Континент» оспаривалось наличие причинно-следственной связи между действиями данного ответчика и произошедшим пролитием квартиры истца, судом по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование произведено путем визуального осмотра объекта исследования, фиксации результатов осмотра путем фотографирования. Выводы эксперта аргументированы, неоднозначного толкования не допускают.
Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами по делу не заявлялось. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных Беловой И. Алексеев А.
Факт того, что в принадлежащей ответчику квартире произошло указанное пролитие, свидетельствует о том, что собственник не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, не осуществлял надлежащий контроль за своей собственностью. Иной источник и иные причины пролива по вине других лиц не установлены и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельств непреодолимой силы суду не приведено.
Доказательства того, что в пролитии виновно третье лицо, отсутствуют. Размер ущерба не оспаривался. При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части возмещения материального ущерба, заявленные к ответчику Алексееву А.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО УК «Континент», поскольку пролив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине Алексеева А. На ООО УК «Континент» возлагается обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества в многоквартирном доме, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что пролитие квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ООО УК «Континент» общего имущества в многоквартирном доме, в материалы дела не представлено, напротив, все имеющиеся доказательства указывают на наличии вины иного лица Алексеева А. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по составлению заключения специалиста в сумме 8500 рублей.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность п.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Факт несения расходов по оплате услуг эксперта подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 февраля 2022 года на 8500 рублей.
ГГГГ положено в основу исковых требований, которые судом удовлетворены, представленное заключение специалиста признано судом относимым и допустимым доказательством, исследовалось и оценивалось наряду с другими доказательствами по делу, стоимость экспертизы полностью оплачена Беловой И. Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей и 25 000 рублей, суд исходит из следующего. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлена квитанция от 15 марта 2022 года, в соответствии с которой Белова И. При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов судом учитывается в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовая сложность настоящего спора.
На протяжении нескольких месяцев женщина, поддавшись психологическому влиянию телефонного мошенника, доверчиво перечисляла деньги на различные банковские счета, ожидая прибыли от якобы их вложений в брокерскую компанию. Затем незнакомец убедил ее устроить поджог в банке для привлечения общественного внимания. Избирая меру пресечения, суд решил, что внушаемая пенсионерка может снова подпасть под влияние злоумышленников и продолжить поджоги.
Путем исследования доказательств по делу, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения, судьи пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт управления мужчиной транспортным средством. Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2023 года отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Судебные решения в законную силу не вступили.
В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. Суд установил, что с июня 2016 года в составе организованной группы они занимались сбытом наркотических средств на территории Нижегородской области.
Деятельность преступной группы пресечена сотрудниками правоохранительных органов в мае 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий. После задержания наркодилеров из незаконного оборота изъято около одного килограмма наркотического средства синтетического происхождения.
Подозреваемый в убийстве девочки в Нижегородской области арестован
Кроме того, в январе 2018 г. Бор, необходимость заключения которого отсутствовала ввиду действия договора с другим юридическим лицом, после чего растратил вверенное ему имущество путем оплаты услуг компании в сумме свыше 2,7 млн руб. Уголовное дело направлено в Борский городской суд для рассмотрения по существу.
Бор младшего сержанта полиции Ф.
Бор сержанта полиции К. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; а также объяснениями Акифьева О. У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным доказательствам и изложенным в них фактам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом уполномоченными лицами, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.
Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние Акифьева О. Срок привлечения к административной ответственности Акифьева О. При определении административного наказания Акифьеву О.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Акифьева О. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Акифьева О.
Как сообщается на сайте Нижегородского областного суда, убийство произошло в сентябре 2015 года. Согласно информации, осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил гражданина Таджикистана бейсбольной битой нанеся ему множество ударов по голове и телу от чего мужчина на следующий день скончался.
Мужчина был задержан и признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО УК «Континент», поскольку пролив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине Алексеева А. На ООО УК «Континент» возлагается обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества в многоквартирном доме, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что пролитие квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ООО УК «Континент» общего имущества в многоквартирном доме, в материалы дела не представлено, напротив, все имеющиеся доказательства указывают на наличии вины иного лица Алексеева А. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по составлению заключения специалиста в сумме 8500 рублей. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность п.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Факт несения расходов по оплате услуг эксперта подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 февраля 2022 года на 8500 рублей. ГГГГ положено в основу исковых требований, которые судом удовлетворены, представленное заключение специалиста признано судом относимым и допустимым доказательством, исследовалось и оценивалось наряду с другими доказательствами по делу, стоимость экспертизы полностью оплачена Беловой И. Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей и 25 000 рублей, суд исходит из следующего. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлена квитанция от 15 марта 2022 года, в соответствии с которой Белова И. При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов судом учитывается в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовая сложность настоящего спора. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Алексеева А. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70 рублей 40 копеек. Несение указанных расходов подтверждается приобщенным к материалам дела кассовым чеком от 09 февраля 2022 года на сумму 70 рублей 40 копеек. Указанные почтовые расходы понесены истцом в связи с необходимостью направления в адрес ответчика Алексеева А. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика Алексеева А.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей с ответчика Алексеева А. Как следует из материалов дела и установлено судом, действиями ответчика Алексеева А. Также Белова И. Следовательно, с учетом требований ст. Также суд взыскивает с Алексеева А. Руководствуясь ст. Взыскать с Алексеева А.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Беловой И. В удовлетворении исковых требований Беловой И. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.
Вынесен приговор по делу пятилетней давности о гибели пяти строителей на Бору
Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии: mirtesen , smi2.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Нижнем Новгороде» nn.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков.
В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия.
Бездействие должно признаваться противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В силу п.
В соответствии с ч. В силу ч. В соответствии с подпунктом «б» п. В соответствии с п.
По смыслу приведенных норм права граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Согласно п. Как установлено судом и следует из материалов дела, Белова И. Причиной возникновения аварии явилось плохое примыкание ванны.
Из указанного акта усматривается, что причиной возникновения пролития явилось ненадлежащее состояния сантехнического оборудования, установленного в квартире, принадлежащей ответчику Алексееву А. Белова И. Бор с заявлением о принятии мер к соседям, проживающим в кв. В соответствии с ответом администрации городского округа г.
Учитывая тот факт, что своими действиями Алексеев А. Согласно дефектному акту от 19 мая 2020 года при осмотре обнаружено: прихожая — на стене и потолке сырые желтые пятна, штукатурка отслаивается, обои отклеились. Ванная — на потолке и стене, смежной с подъездом, сырые желтые пятна; кухня — на потолке сырые желтые пятна; комната первая от прихожей — на стене сырые желтые пятна, обои отклеились. Ремонт выполнен более 5 лет.
В подъезде не стене, на уровне потолка, сырое желтое пятно. Причина образования пятен и сырости не установлена, так как в квартиру выше этажом не были допущены. В соответствии с ответом от 06 ноября 2020 года Государственной жилищной инспекции при наличии признаков нарушений обязательных требований, содержащихся в обращении в части содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе, установлении причины протечек, ведении претензионной работы с собственником жилого помещения и т. Срок ответа на данное предостережение еще не истек.
Данный вопрос находится на контроле в Борском отделе Госжилинспекции.
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам 2-35-50: начальник отдела: Николаенкова Светлана Сергеевна заместитель начальника отдела: Исакова Наталья Васильевна секретарь суда: Беляева Наталья Михайловна секретарь суда: Константинова Екатерина Викторовна Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам 2-50-63: начальник отдела: Мамаева Елена Александровна заместитель начальника отдела: Шишляева Наталья Сергеевна секретарь суда: Кандалина Татьяна Юрьевна Отдел приёма граждан, архив 2-11-60: начальник отдела Бахтина Ирина Вячеславовна старший специалист 1 разряда Целовальнова Елена Александровна старший специалист 1 разряда Гмырочкина Анджела Леонидовна старший специалист 1 разряда Токарева Светлана Владимировна Судебные приставы по ОУПДС 2-39-71: Администратор Бородин Владимир Александрович 9-98-53. График приема посетителей Председателем суда: Понедельник — с 09. Приём граждан ведётся при наличии искового заявления жалобы, заявления с приложением необходимых документов, с копиями по числу ответчиков, квитанции об оплате государственной пошлины.
Борский суд
После ремонта необходимо будет провести госэкспертизу Управления Госохранкультуры Нижегородской области для того, чтобы они стали полноценными объектами культурного наследия. В Нижегородской области Борский городской суд избрал меру пресечения в отношении женщины, подозреваемой в поджоге отделения Сбербанка. Главная» Новости» Новости бор нижегородской области черный список. По сообщению пресс-службы Борского городского суда, до конца марта арестована пенсионерка, которая пыталась поджечь отделение Сбербанка на Бору.
ПРОКУРАТУРА
- Арбитражный суд Нижегородской области
- Главные новости
- Борский суд арестовал пенсионерку, пытавшуюся поджечь отделение Сбербанка - Новости
- Аппарат суда
Нижегородская область: в Борском городском суде завершился капитальный ремонт
Борский городской суд принял решение об аресте мужчины, который расстрелял своего соседа и спрятал его тело в лесу. 7 августа 2023 года Саровским городским судом Нижегородской области рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние. Борский городской суд принял решение об аресте мужчины, который расстрелял своего соседа и спрятал его тело в лесу. Топ-10 новостей в Боре (Нижегородская область) за сегодня на этот час. 23 июня 2023 года Борским городским судом Нижегородской области рассмотрена жалоба Светланы Мальковой, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц прокуратуры и полиции. Арбитражный суд Нижегородской области. 603082 Нижний Новгород, Кремль, корп. 9 Официальная страница суда в социальной сети ВКонтакте.
Борский мировой суд
В этот замечательный день заместителей председателя Нижегородского областного суда Владимира Полухина, Фёдора Щукина, участников круглого стола «Всероссийские съезды судей и их роль в реализации концепции судебной реформы» - делегатов предыдущих и предстоящего X Всероссийского съезда судей, студентов и школьников - победителей и лауреатов одноименного конкурса объединила благородная миссия озеленения территории вокруг красивейшего здания Нижнего Новгорода. Со временем здесь будет посажено около 150 деревьев. Организаторами конкурса выступили: Совет судей Нижегородской области, региональное отделение «РОС» Нижегородской области, Нижегородское региональное отделение Ассоциации юристов России, журнал судейского сообщества Нижегородской области «Судебный вестник Нижегородской области». Конкурс проводится в целях: — повышения авторитета судебной власти, гармонизации отношений судебной власти и общества; — обеспечения открытости и гласности судопроизводства.
Побег не удался Фото: freepik. В здание суда доставили гражданина, который ранее получил срок за кражу. В этот день проходило судебное заседание об отмене уголовно-досрочного освобождения и об исполнении оставшейся части наказания. В ходе процесса подсудимый заявил, что плохо себя чувствует, поэтому заседание прервали.
При этом мужчина в ходе проведения в отношении него процессуальных действий пояснял, что не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром. Путем исследования доказательств по делу, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения, судьи пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт управления мужчиной транспортным средством. Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2023 года отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Судебные решения в законную силу не вступили.
Работодатель признал факт трудовых отношений с этими людьми, ему назначили большие административные штрафы», - высказался главный государственный инспектор труда в Нижегородской области Андрей Емельянов. По словам Ирины Фаст, в ходе гражданского судопроизводства в Борский городской суд Нижегородской области подали иски с требованиями компенсаций в пользу близких родственников погибших. Ответчик не признал требования. Борский городской суд пришел к выводу, что требования родственников пострадавших основаны на законе и удовлетворил заявленные иски в полном объеме. Ответчик подал жалобу в Нижегородский областной суд", - сообщила юрист.
Борский суд признал местного жителя виновным в убийстве своей жены
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Борский городской суд. Юрисдикция Борского городского суда Нижегородской области распространяется на территорию муниципального образования городского округа город Бор Нижегородской области. Главная» Новости» Новости города бор нижегородской области происшествия сегодня. Приговором суда ранее несудимому В. назначено наказание в виде 10,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Юрисдикция Борского городского суда Нижегородской области распространяется на территорию муниципального образования городского округа город Бор Нижегородской области. Топ-10 новостей в Боре (Нижегородская область) за сегодня на этот час.
Арбитражный суд Нижегородской области
Бор для решения вопроса об уголовном преследовании неустановленного лица по ч. Ильинское городского округа г. В ходе проверки выявлено ненадлежащая эксплуатация линии электропередач. По фактам выявленных нарушений городской прокуратурой руководителю ПАО "Россети Центра и Приволжье" внесено представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого аварийная опора линии электропередач демонтирована. Борской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства Проведенной проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем на основании договора подряда выполняются работы по заготовке древесины в лесном фонде Борского районного лесничества. Однако, в нарушение лесного законодательства, законодательства о противопожарной безопасности в лесах, лесосека от порубочных остатков не очищена, укладка порубочных остатков не осуществлена, заготовленная древесина, оставленная на лесосеке, противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра не отделена, складирование заготовленной древесины произведено без необходимого отступа не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. На основании вынесенного городским прокурором постановления 04. Борской городской прокуратурой проведена проверка по факту обрушения моста через реку Некраса в деревне Уткино городского округа г.
Бор Борской городской прокуратурой по информации, размещенной в СМИ, проведена проверка соблюдения требований законодательства по факту обрушения моста через реку Некраса в деревне Уткино городского округа г. В ходе проверки установлено, что 15. В связи с чем проезд автомобилей экстренных служб к домовладениям ограничен. На место обрушения организован выезд сотрудников городской прокуратуры для установления всех обстоятельств произошедшего. Так, установлено, что указанный мост не состоит на балансе администрации городского округа г. Бор и не принят в муниципальную собственность, в связи с чем его содержание не осуществляется. По результатам проверки городской прокуратурой 16.
Администрацией городского округа г.
Один пролил на другого пиво, завязалась ссора, и «нетрезвый злоумышленник избил школьника». Подросток попытался скрыться от обидчика, но тот догнал его около железнодорожной станции. Юноша облил мальчика легковоспламеняющейся жидкостью, с помощью зажигалки поджег его одежду, а затем ударил его по голове.
Школьник потерял сознание, а нападавший скрылся с места преступления. Подросток, придя в себя, сбил пламя и сам обратился за помощью. В тяжелом состоянии его госпитализировали в ожоговый центр ПИМУ.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал nn.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Путем исследования доказательств по делу, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения, судьи пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт управления мужчиной транспортным средством. Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2023 года отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Судебные решения в законную силу не вступили. Объединённая пресс-служба ОПС судов общей юрисдикции Нижегородской области.