Внешняя и внутренняя политика онлайн. Смотрите видео от 27 Апреля 2024 «Страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале YouTube.

«Но также жизненно необходимо наверстать упущенное и добиться прогресса в отношении ядерного нераспространения и разоружения», — подчеркнул генсек. Официальный представитель церкви Нью-Мексико призывает к переговорам по ядерному разоружению.

Россия наложила вето в СБ ООН на резолюции по запрету ядерного оружия в космосе

Ядерное разоружение (денуклеаризация) — процесс сокращения арсеналов ядерного оружия, его носителей и средств доставки, а также производства. ядерное разоружение обсуждение проблемы и независимые новости по теме на Председатель комитета Совфеда по международным делам подчеркнул, что Москва не пойдет на ядерное разоружение ради мира с Киевом. А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту. Помимо ядерного разоружения, в ходе текущего обзорного цикла договора и непосредственно Обзорной конференции 2020 года острой будет оставаться также проблематика ЗСОМУ на.

Захарова: уровень ядерной опасности возрос из-за деструктивной политики Запада

Запад проигнорировал предложения Токио по ядерному разоружению: «Важно только для Японии»
Проблемы и перспективы Договора о нераспространении ядерного оружия
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
США отказались давать Москве информацию о своих ядерных силах по договору СНВ-3

Ядерное разоружение

Американцы же ежегодно полностью выбирают установленную квоту по инспекциям на местах. К примеру, в 2005-м они провели 47 проверок на объектах стратегических ядерных сил СЯС России. До сих пор специалисты из США осуществляют на постоянной основе наблюдение за Воткинским машиностроительным заводом в Удмуртии, где производятся ракеты. О возможностях американских НТСК нет надобности говорить: они практически неограниченны. Проведенные россиянами выборочные инспекции позволили предъявить Соединенным Штатам ряд претензий по соблюдению условий Договора СНВ-1. Речь идет об испытаниях БРПЛ «Трайдент-2», береговом обслуживании стратегических подводных лодок на незаявленном объекте — мысе Канаверал, переоборудовании шахтных пусковых установок МБР и пусковых установок стратегических подводных лодок под вооружения других классов в частности, ракет-перехватчиков и крылатых ракет. Кроме того, было зафиксировано бесконтрольное производство ракетной ступени «Кастор-120», которая взаимозаменяема с первой ступенью МБР «MX» и вследствие этого подлежит контролю по Договору СНВ-1, как стратегический носитель. Американцы же декларируют эту ракетную ступень как «коммерческую космическую ступень». Создается впечатление, что нарушение Соединенными Штатами отдельных положений Договора СНВ-1 носит не эпизодический характер, а является следствием целенаправленной политики по размыванию его контрольного механизма в целях обеспечения односторонних преимуществ для американского военно-промышленного комплекса, занятого созданием перспективных систем стратегических вооружений.

Договор о СНП подписан 24 мая 2002-го в Москве, вступил в силу 1 июня 2003 года. Срок действия — до 31 декабря 2012-го. К тому времени Россия и США должны сократить и ограничить свои развернутые стратегические ядерные боезаряды таким образом, чтобы их суммарное количество не превышало у каждой из сторон 1 700—2 200 единиц примерно в три раза ниже предельных уровней боезарядов, установленных по Договору СНВ-1. Этот документ не предусматривает механизмов контроля и поэтапного выполнения обязательств, взятых на себя сторонами. Подтверждена лишь приверженность Договору СНВ-1, срок действия которого заканчивается в декабре 2009 года. И Москва, и Вашингтон выполняют Договор о СНП в соответствии с выработанной каждой из сторон концепцией строительства своих ядерных сил. При этом Россия исходит из целесообразности реальной ликвидации носителей стратегических ядерных боезарядов, с тем чтобы к концу 2012-го выйти на уровни, определенные Договором о СНП. Соединенные Штаты придерживаются уже апробированного в случае с Договором СНВ-1 порядка, когда сокращение развернутых стратегических ядерных боезарядов осуществляется в основном за счет так называемой «разгрузки» носителей либо их переоборудования для решения неядерных задач.

В этих условиях необходима выработка новых мер доверия и предсказуемости, тем более что это определено в известной Декларации президентов Владимира Путина и Джорджа Буша-младшего, подписанной в Москве одновременно с Договором о СНП Совместная Декларация о новых стратегических отношениях между Россией и Соединенными Штатами Америки. Такая работа проводится по инициативе российской стороны. В апреле и октябре 2005 года Россия официально внесла соответствующие предложения на рассмотрение Двусторонней комиссии по выполнению ДКВ Договора о СНП, предусматривающие, в частности, меры контроля и верификации. Однако американская делегация в ДКВ ведет себя крайне пассивно. Российские предложения остаются без рассмотрения и, по мнению Вашингтона, не являются необходимыми. Американцы считают, что для обеспечения транспарентности в отношении СНВ достаточно регулярного обмена информацией о состоянии стратегических ядерных вооружений обеих сторон на заседаниях ДКВ. Не достигнута и договоренность относительно понимания правил засчета стратегических ядерных боезарядов, ограничиваемых Договором о СНП. Американская сторона считает, что засчету по Договору о СНП в наземном и морском компонентах стратегических ядерных сил подлежат только «оперативно развернутые ядерные боезаряды», находящиеся на МБР и на БРПЛ, несущих боевое дежурство в конкретный период времени.

При таком подходе из поля зрения выпадают ракетные средства, которые за короткий срок могут быть приведены в состояние боевой готовности.

Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно.

И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.

Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ.

Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.

Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США.

И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.

Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации».

Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.

За это время ни один американский президент не удосужился даже предпринять попытку принести извинения Японии за преступления своих предков, а даже наоборот — вывернуть спор о целесообразности или нецелесообразности применения ядерного оружия в 1945 году в свою пользу. Похоже, это у США получается неплохо. В годовщину бомбардировок в 2015 году внук президента Трумэна заявил, что «дед до конца жизни считал, что решение сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки было верным, и США никогда не попросят прощения за это». Но если и нужны были Японии извинения, то теперь уже, похоже, не особо. США продолжают придерживаться своего традиционного курса в этом вопросе. Помощник президента Америки по национальной безопасности Джейк Салливан, отвечая в среду на вопрос журналистов, «будет ли Джо Байден от имени Соединенных Штатов приносить извинения за сброшенные на японские города атомные бомбы», четко промолвил: «Президент не будет выступать с заявлением в Мемориальном парке мира в Хиросиме». Да, американский лидер примет участие в возложении цветов и иных мероприятиях. Но нет, никаких извинений. Собственно, очень показательно высказались по этому поводу другие «герои» «Большой семерки».

The Guardian ссылается на слова высокопоставленных чиновников в правительстве Германии, которые заявили, что ядерное разоружение не является первоочередной задачей, добавив, что оно «важно главным образом для Японии». Если это кого-то удивляет, то зря. Самих японцев, особенно молодое поколение, не слишком заботит, что будет со страницами их истории. Сами жители Страны восходящего солнца признают, что все школьные уроки и раздел в учебниках истории, посвященный бомбардировкам, сводятся к одному — бесконечная демонстрация «символов» велосипед человека, который через 24 часа после бомбардировки скончается от последствий атаки, реконструкция ударной волны, объясняется даже подробное устройство бомбы , но полное избегание конкретного указания на главного виновника — США. Очень показателен небольшой срез ответов пользователей социальной сети Reddit и самих японцев под такой записью: «Что они думают о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки» такой вопрос был «вброшен» пару лет назад. Пользователь с никнеймом Gorillamonday: «Я был в музее эпицентра Хиросимы. Большая часть материала посвящена самой бомбе, ее последствиям и жертвам. А также за мир в конце. Немного о том, почему Америка использовала ядерное оружие.

При этом в Москве выражают озабоченность в связи с возможным возобновлением Вашингтоном ядерных испытаний. Утверждается, что в Белом доме не хотят, чтобы договорённости, если они будут достигнуты, трактовались как двустороннее соглашение, поскольку в этом случае документ должен будет получить одобрение конгресса. Администрация Байдена планирует возродить основные пункты ядерной сделки 2015 года, полагают аналитики. Путин отметил, что у России ядерных зарядов больше, чем у стран НАТО, и альянс склоняет Москву к сокращению их количества. Комментируя это, президент заявил: «Хрен им». В ответ Россия приняла аналогичное решение. По мнению экспертов, в сложившейся ситуации РФ имеет право реализовывать любые возможности в сфере ракетного вооружения.

МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада

Как сообщили в российской делегации, предполагается обсудить вопросы, связанные с тремя основными элементами ДНЯО: ядерным разоружением, нераспространением и мирным. Россия применила в Совете Безопасности ООН право вето и заблокировала подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в к. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Глава МИД Польши, Радослав Сикорский, подчеркнул, что президент Анджей Дуда не имеет полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не вправе публично обсуждать возможность размещения ядерного оружия в стране. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что вместо глобального потепления нужно заниматься проблемой ядерного разоружения и "денуклиаризацией всего".

«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия

Их действия грозят военным столкновением ядерных держав. Ее заявление опубликовала пресс-служба ведомства. Российская сторона при этом направляет США и военно-политическому блоку НАТО недвусмысленные сигналы о последствиях выбранного ими курса на подрыв безопасности РФ, добавила дипломат.

Ведь если бы такого желания не было, Москва бы подтвердила резолюцию 1967 года. Правда, в своем заявлении помощник Байдена умолчал кое-какие детали, однако об этом чуть позже. Салливан заявил, что, согласно информации, собранной американской и союзными разведками, Россия запустит в космос спутник с ядерным устройством, которое в случае чего может вывести из строя разом множеством спутников, чем вызовет угрозу для жизни астронавтов. Кроме того, из-за гипотетических действий России на орбите может появиться огромное количество космического мусора, который просто не даст летать новым и старым аппаратам. В свое время Советский Союз успешно вывел на орбиту более 30 военных спутников, которые работали на ядерном топливе.

В 60—70-е годы прошлого века Советский Союз был лидером в области противоспутникового оружия. Это время ознаменовано массой проектов и экспериментов советских инженеров. В частности, были разработаны спутники-камикадзе, которые взрывались бы рядом с вражескими орбитальными аппаратами, тем самым уничтожая их. В 1987 году СССР вывел в космос экспериментальную платформу, чьи лазерные пушки могли опустить с неба на землю любой спутник. К сожалению, с развалом Советского Союза уникальный проект был свернут. Долгое время Россия не занималась этим вопросом, однако когда США, Великобритания, Китай и Индия провели испытания, в ходе которых сбивали спутники оружием с земли, наша страна была вынуждена продемонстрировать, что у России все под контролем.

Их подлетное время составляло шесть минут, и они могли поразить объекты на советской территории вплоть до Волги. Как следовало из документов Пентагона , ракеты предполагалось нацелить прежде всего на органы государственного и военного управления СССР. И это очень сильно волновало советское руководство. Оно начало лихорадочно искать возможности компромисса с американцами. Показалось, что решение найдено: генсек Юрий Андропов предложил демонтировать значительную часть ракетных комплексов «Пионер», установленных в странах Восточной Европы. А взамен власти США должны были отказаться от своего нового ракетного проекта. Но все изменила катастрофа корейского пассажирского «Boeing 747», который в ночь на 1 сентября — всего через несколько дней после предложения Андропова по «Першингам» — сбили над Сахалином военные СССР. В США запустили мощную антисоветскую кампанию. Естественно, ни о каком сближении больше не могло быть и речи. Нам не удалось помешать размещению их средних ракет в Европе. Тут нужно честно признать — мы проиграли» Первую батарею «Першинг-2» развернули в декабре 1983-го в ФРГ. Тогда в СССР решили, что продолжение переговоров будет проявлением слабости. Диалог сошел на нет, обе державы опасались ядерного удара. В 1984-м Часы судного дня показали 23:57 — близость катастрофической ядерной войны ученые оценили в три минуты. Хотя и до, и после этого советские, а позже российские власти и руководство США не раз показывали, что могут договариваться. Впрочем, среди всех договоров не было договора без изъяна. Начало Время, когда начались первые переговоры о разоружении, нельзя назвать периодом потепления советско-американских отношений.

Президент России Владимир Путин говорил , что Россия может использовать ядерное оружие, если будет создана угроза безопасности стране, но при этом пока такой необходимости у Москвы нет. Глава государства добавил, что на фоне того, что у РФ больше ядерного оружия, Запад настаивает на его сокращении, но у них ничего не получится.

1972 год. Начало

«Ослабленная версия холодной войны?»: КНР призывает ядерные державы к разоружению
Оперативные новости
Ядерное разоружение цель жизнь премьера Японии. Продвижение диалога
Генсек ООН выразил надежду на ядерное разоружение РФ и США
Конференция диалога за ядерное разоружение
Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину

Запад проигнорировал предложения Токио по ядерному разоружению: «Важно только для Японии»

Кайрат Умаров, первый заместитель министра иностранных дел РК: - У нас есть ряд инициатив, в частности, в этом году будет рассматриваться и приниматься на генеральной ассамблее ООН резолюция по Семипалатинскому полигону, она каждые 3 года выносится на голосование. Японцам хорошо знакомы последствия ядерного оружия. Поэтому на сегодняшней встрече, я, как представитель этой страны намерен призвать мировое сообщество к ядерному разоружению, ведь это очень важно. Думаю, слова, которые сегодня прозвучат, будут услышаны.

По их итогам российская сторона пришла к выводу, что Соединенные Штаты не закрывают для себя опцию продления Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений ДСНВ. Вместе с тем оснований говорить о сдвиге позиции Вашингтона в сторону продления документа пока нет, считает дипломат. Биллингсли в свою очередь выразил мнение, что нынешний ДСНВ имеет серьезные недостатки, и не слишком отвечает интересам американской стороны. Китай назвал США условия для участия в переговорах по ядерным вооружениям «Мы должны заняться вопросом о боеголовках, на которые не распространяются предусмотренные договором ограничения и которые постоянно наращивает РФ. Следует задаться вопросом о том, когда же их будет достаточно.

Понимаете, если вы хотите производить более-менее вменяемый анализ, он должен быть абсолютно аморален. Чтобы никакие эмоции, никакие чувства не влияли на ваши выводы и умозаключения». Целиком комментарий Степана Демуры можно посмотреть здесь.

ДНЯО от 1968 года, подписанный как ядерными, так и неядерными государствами, направлен на предотвращение распространения ядерного оружия и достижение цели ядерного разоружения. В центре договора лежит идея, что неядерные государства соглашаются никогда не покупать и не производить ядерное оружие, а ядерные государства в обмен соглашаются делиться преимуществами технологии, одновременно продолжая усилия по разоружению и ликвидации ядерных арсеналов. Ранее стрелки так называемых Часов Судного дня, символизирующих угрозу глобальной катастрофы, перевели вперед на 10 секунд.

Ядерные страсти в Польше. Глава МИД призвал президента замолчать

МИД Польши: Дуду предупреждали не обсуждать ядерное оружие Фото: Pixabay Польские министры не давали полномочий на обсуждение размещения ядерного оружия на территории страны президенту Польши Анджею Дуде. Западные политики тоже предупреждали его, что не стоит поднимать эту тему, заявил глава МИД Польши Радослав Сикорский. Он напомнил, что президент проводит внешнюю политику, сформированную Советом министров.

Начали издаваться общественные печатные издания в поддержку ядерного разоружения, среди которых был журнал Nuclear Times. У процесса разоружения был и экономический подтекст: наращивание ядерного арсенала несло в себе колоссальную нагрузку на экономику страны. Первым договором, регламентировавшим разработку ядерного оружия, был многосторонний Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой 1963. В 1968 году подписан многосторонний Договор о нераспространении. Впоследствии он был подписан практически всеми странами мира кроме Израиля , Пакистана и Индии. Договор ОСВ-I был первым, который ограничивал непосредственно накопление ядерного оружия. В частности, по условиям договора стороны обязывались сохранять объём ядерных арсеналов на уровне, которого он достиг на момент ратификации.

При этом из-за ситуации на Украине США практически заморозили диалог с Россией по стратегической стабильности. В то же время, в отличие от России и США, ядерные арсеналы остальных стран какими-либо другими документами не ограничиваются. Риски и вызовы Как заявили ранее в посольстве России в Вашингтоне, Москва надеется, что США и их союзникам "хватит политической воли и здравого смысла", чтобы поставить интересы ДНЯО выше конъюнктурных целей.

В диппредставительстве отметили, что РФ готова к конкретному обсуждению тематики нераспространения и реализации посвященной ядерному разоружению статьи VI ДНЯО, "а также проблем широкого доступа стран к благам мирного атома и других вопросов, связанных с поддержанием жизнеспособности соглашения". В рамках трехстороннего соглашения Австралия планирует с помощью американских и британских технологий построить как минимум восемь атомных подлодок, первые из которых поступят в ВМС страны в 2036 году. Речь идет также об оснащении австралийских вооруженных сил американскими крылатыми ракетами.

Кроме того, члены AUKUS позже объявили о намерении сотрудничать в разработке гиперзвуковых боевых систем. Серьезное осложнение ситуации вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, как ожидается, также войдет в повестку дня. Речь пойдет и о ракетной, ядерной программах КНДР.

Россия неоднократно подчеркивала, что ожидать от Пхеньяна одностороннего разоружения под угрозой санкций бесперспективно. О договоре Обзорная конференция по Договору о нераспространении ядерного оружия проводится раз в пять лет.

Актуально История На III-й Мировой Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность Со времён «перестройки» авторы «нового мышления» регулярно обосновывали необходимость реализации идеи «воссоединения с Западом» в целях предотвращения сползания мира к ядерной войне. В качестве аргументов они нередко приводили перспективу атомного апокалипсиса в случае обострения геополитической напряжённости, дезорганизации компьютерной системы управления объектами стратегического назначения и т. Объявление президентом США Рональдом Рейганом программы стратегической оборонной инициативы СОИ , его же заявления о подготовке разработке СВЧ, способного поражать как ракеты лазерного оружия, так и наземные объекты в случае выведения нового оружия в космос, подтолкнули многих к мысли о целесообразности немедленного изменения внешнеполитического курса в расчёте на нормализацию международной обстановки. Несомненно, ситуация складывалась отнюдь не радужная. Тем не менее, предложенные меры привели к другой острой ситуации, которая в наши дни даёт о себе знать. Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения интересов нашей страны диктату «ведущих мировых держав». По крайней мере, при анализе описываемых нами процессов следует учитывать три важных нюанса.

Во-первых, в истории «холодной войны» были более драматические времена, когда ядерная катастрофа практически стучалась в дверь. Подобное пришлось наблюдать всему миру во время Карибского кризиса 1962 года. Но даже тогда, когда планета стояла в одном шаге от падения в атомную бездну, руководство СССР урегулировало ситуацию, не заражаясь при этом капитулянтскими настроениями. О готовности следовать в фарватере американского империализма, наносить урон не только ракетно-ядерному потенциалу, но и всем Вооружённым силам, отказываться от позиций в различных регионах планеты, отдавать экономику на откуп международным монополиям, отступать с идеологических позиций речи вовсе не шло. Бесспорно, к деятельности Н. Тем не менее, действия Советского политического и военного руководства во время событий 1962 года в самом деле характеризовались результативностью. Они позволили и уберечь Земной шар от ядерной войны, и сохранить самостоятельность внешнеполитической и внутриполитической линии СССР. Таким образом, к 1980-м годам у нашей страны имелся опыт решения задачи спасения всего человечества от апокалипсиса без нанесения урона национально-государственным интересам. Достаточно было совершить один крупный тактический манёвр, одновременно не прибегая к глобальному отказу от внешнеполитического наследия, от сильной обороноспособности.

Следует также напомнить, что в 1962 году Советское руководство делало всё, чтобы не поддаваться на провокации американцев, стремящихся втянуть нашу страну и весь мир в пучину глобального бедствия. Это позволило избежать худшего. Весьма точно об этом рассказывал занимавший в 1989 — 1991 гг. Фалин: «Как-то в «Нью-Йорк таймс» попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал все больше средств в создание новых систем и тем самым довел свою экономику до краха. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений? При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее»». Но даже здесь правящие круги начали демонстрировать готовность действовать с оглядкой на позицию Вашингтона и Брюсселя. В-третьих, по словам историка А. Островского, работы по созданию СВЧ — оружия велись и в нашей стране с 1970 года.

Но, несмотря на огромные затраченные средства, за 15 лет не удалось добиться успеха.

Что Владимир Путин говорил о цивилизациях и ЧВК

Поиск: Ядерное разоружение (35 материалов)
Ядерные страсти в Польше. Глава МИД призвал президента замолчать
Клуб «Валдай»
СМИ: Кремль готов к переговорам о ядерном разоружении // Новости НТВ
1972 год. Начало

Новости ядерное разоружение