По мере формирования наркоматов, отделов ВЦИК и упорядочения работы Советов функции ВРК переходили к этим органам. В самом Петрограде ВРК боролся с антибольшевистскими выступлениями, саботажем чиновников, вёл учет и распределение топлива, сырья и электроэнергии, занимался продовольственным снабжением жителей и войск Северного фронта.
Врк это в истории 1917
Количество бастующих увеличилось, крестьяне захватывали помещичьи земли. Положение на фронте было критическим: процветало дезертирство, неподчинение приказу, что позволило немцам осуществить ряд успешных военных действий, в том числе захват Моонзундских островов, создав реальную угрозу Петрограду. В этих критических условиях, большевистская партия с понятными для всех лозунгами, укрепляет своё влияние, становится массовой. В сентябре проходят выборы в Петроградский Совет, на которых большевики получают численный перевес. Большевистский лозунг: «Вся власть Советам! Лев Борисович Каменев и Григорий Евсеевич Зиновьев были против вооружённого восстания, они считали, что вопрос о принятии власти должно решать именно Учредительное Собрание.
Фактическое руководство ВРК осуществлял Троцкий. Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги. Вопрос о начале революции помогло решить само Временное правительство, закрыв 24 октября типографию, где печаталась большевистская газета «Рабочий путь», также был поднят вопрос о заключении под стражу Ленина, членов ВРК. Большевики расценили всё это как «контрреволюционный заговор». Вооружённые отряды Красной гвардии стали захватывать мосты, почту, телеграф, вокзалы.
Осознавая, что всё удачно складывается, Ленин и Троцкий настояли на полном захвате столицы и свержении правительства, которое заседало в Зимнем дворце.
Шульгой и другими активными работниками1. Они заполняют существенные пробелы в документальной базе истории Военно- революционного комитета. За время, прошедшее после выхода в свет трехтомного издания документов и материалов, каких-либо неизвестных ранее источников по истории Петроградского ВРК не было выявлено. Это не значит, однако, что все материалы по данной теме исчерпаны уже опубликованными. Они охватывают всю историю ВРК, от его образования до ликвидации, проливают свет на ряд вопросов, в освещении которых нет пока полной ясности.
В последующие месяцы, штабы и управления РВС создавались на всех фронтах, флотах, флотилиях и во всех армиях по мере их образования. Обычно РВС фронта состоял из командующего и 2—4 человек иногда 7 помощников, РВС армий — соответственно из командующего и 2— 3 человек. Командующие самостоятельно решали оперативные и кадровые вопросы, но его директивы и приказы должен был подписать один из членов РВС. Это позволило оперативно привести к дисциплине различные подразделения и добиться исполнения приказов высшего командования. Также РВСР исполнял и все смежные функции, так как в стране ещё не было соответствующих органов. Поэтому, помимо общего управления боевыми действиями войск, РВС руководил работой политотдела, реввоентребунала, военного контроля контрразведки , органов снабжения, санитарной службы и гражданского управления в прифронтовой полосе. Более того, при необходимости РВС мог вмешиваться даже в распоряжения командующего и имел право отстранять его от должности. То есть члены РВС фронтов, фактически имели права органов Советской власти.
Кроме того были созданы отдел печати, реквизиций, агитационная комиссия. В первые дни ноября 1917 г. Они провели большую работу на местах по установлению Советской власти и разъяснению ее политики. Это был первый в советском госаппарате специальный орган по борьбе с контрреволюцией. ВРК создавал и свои вооруженные силы. Так, в ноябре 1917 г, им было создано 10 летучих отрядов по 50 человек для охраны продовольственных грузов. В ВРК существовали еще штаб, полевой штаб, бюро комиссаров авиации и воздухоплавания, особая разведка, врачебно-санитарный отдел. Компетенция ВРК не была очерчена каким-либо нормативным актом и на протяжении его истории менялась. Весьма часто ВРК сам определял свою компетенцию. Он занимался многими проблемами: формированием органов советского государственного аппарата отделов ВЦИК, аппарата наркоматов и т.
Врк-вчк в 1917-1922 гг
Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — военные организации при Советах рабочих и солдатских депутатов, возникшие в России во второй половине 1917 года. Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — военные организации при Советах рабочих и солдатских депутатов. Создание ВРК было одним из важных этапов в истории революции 1917 года и имело большое значение для развития Российской Федерации. Тема деятельности ВРК по захвату власти находит своё отражение в трудах многих историков.
Военно-революционные комитеты (ВРК).
Она позволяет более быстро решать различные организационные проблемы. Она была основана в 1997 г. Базовые цели этой организации следующие: Защита интересов компаний и отдельных личностей которые трудятся в этой сфере на территории Украины в ситуациях, когда нарушаются или могут быть нарушены их права как субъектов рекламного рынка. Повышение профессионального уровня рекламы в стране. Способствование эффективному взаимодействию рекламного бизнеса и государства. А также участие в создании гармонического законодательства для этой сферы. Организация взаимовыгодного сотрудничества между различными украинскими и международными рекламными объединениями. Ао «ведение реестров компаний» Изучаемая аббревиатура также является названием российского акционерного общества «Ведение реестров компаний». Данная организация появилась в первой половине девяностых.
Именно в тот период в Российской Федерации началось повсеместное превращение муниципальных и государственных предприятий в акционерные общества, которые должны были вести реестр своих акционеров. Причем данную функцию они могли выполнять как самостоятельно, так и поручив ее избранной специализированной организации. В 1994 г. Его работа оказалась столь эффективной, что организация быстро заняла ведущую роль в Уральском регионе. В 1997 г. С 2000 г. АО «ВРК» начало выполнять функции уполномоченного регистратора Министерства имущественных отношений Российской Федерации и уполномоченного регистратора правительства Свердловской области. В связи с этим в том же году была расширена сфера деятельности компании.
Помимо хранения реестров она также сконцентрировалась на повышение качества обслуживания регистрируемых лиц введения электронного документооборота , а также стала оказывать услуги по консультации эмитентов по различным корпоративным вопросам.
Шамшин, проведя ревизию III Отделения, отмечал крайнюю неэффективность его деятельности, связанную с отсутствием притока свежих сил, запущенностью делопроизводства, общую атмосферу застоя, устаревшие методы сыска, волокиту, слабое знание положения дел в революционных организациях. Краткие сведения о результатах проверки сохранились лишь в дневнике государственного секретаря Е. Шамшин, проводивший ревизию, делился своими впечатлениями. Дела III отделения были в большом беспорядке, — говорится в дневнике. Когда он Шамшин.
Шамшин утверждал, что «идеально» была поставлена деятельность по наблюдению за высокопоставленными лицами. Явно устаревшей была и система соподчиненности III Отделения и других полицейских учреждений, остававшаяся почти без изменений с момента создания III Отделения в 1826 г. Селивестрова, генерал-лейтенанта, товарища шефа жандармов. После убийства С. Кравчинским шефа жандармов Н. Мезенцева, он временно исполнял должность шефа жандармов.
Созданное как одно из отделений собственной его императорского величества канцелярии, III Отделение, как упоминалось выше, подчинялось непосредственно императору. В то время существовало Министерство внутренних дел и внутри этого Министерства — Департамент полиции Исполнительной. Не было четкого разграничения полномочий в деле руководства полицией на местах. Такое положение приводило к соперничеству между МВД и III Отделением, что также не могло не отражаться на эффективности и авторитете полицейских служб. После проведения судебной реформы 60-х годов стали все более осложняться отношения между III Отделением и судебной властью, стремившейся следовать букве закона и в ряде случаев препятствовать полицейскому произволу. Жандармы после введения временных правил 1 сентября 1878 г.
За указом о временном подчинении III Отделения ВРК уже на следующий день 4 марта последовало новое «высочайшее» повеление, в соответствии с которым и Отдельный корпус жандармов также был «временно» подчинен ВРК 24. Отдельный корпус жандармов был специальным воинским подразделением, чины которого составляли основу штата жандармско-полицейских учреждений Российской империи: Губернских жандармских управлений ГЖУ , Петербургского охранного отделения, жандармско-полицейских управлений железных дорог, жандармских дивизионов, крепостных команд и т. Корпус жандармов имел двойное подчинение. По инспекторской, строевой и хозяйственной части он входил в систему Военного министерства. По «наблюдательной части», организации и ведению политического розыска, дознаний подчинялся III Отделению. Указами от 3 и 4 марта 1880 г.
Петроградский ВРК принял решение о самоликвидации и образовании ликвидационной комиссии, завершившей свою деятельность 12 декабря 1917 г. Протоколы вечерних и утренних заседаний Петроградского ВРК 29 октября - 5 декабря 1917, черновики, копии ; обращения, воззвания ВРК, донесения комиссаров Петроградского ВРК и Совета комиссаров Петроградской коммуны с приложением протоколов собраний, резолюций и приказов из воинских частей, предприятий и учреждений 1917-1918. Петрограда о работе Военно-следственной Комиссии ВРК, об освобождении политических заключенных, о снабжении продовольствием, об охране и разгрузке продовольственных запасов, об учете и реквизиции автомобилей, о мерах борьбы с наступлением на Петроград войск Керенского-Краснова и по другим вопросам; журналы регистрации входящих и исходящих документов ВРК 26 октября - 8 декабря 1917.
Существовали губернские, городские, уездные, районные, волостные, а в армии — фронтовые, армейские, корпусные, дивизионные, полковые ВРК. Упразднялись по мере упрочения советской власти в центре и на местах. В состав комитета входили представители Петросовета, фабрично- заводских комитетов, профсоюзов, Центрального штаба Красной Гвардии, Военной организации левых эсеров, Центробалта и др. Лазимир, фактическим руководителем — Л.
Значение ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ в Большой советской энциклопедии, БСЭ
Военно-революционные комитеты (ВРК) появились в октябре 1917 года. Они охватывают всю историю ВРК, от его образования до ликвидации, проливают свет на ряд вопросов, в освещении которых нет пока полной ясности. Вот: ВРК-это военно-революционные комитеты в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Московский ВРК (МВРК) избран по предложению МК РСДРП(б) объединенным пленумом Моск.
Военно-революционные комитеты
| ВРК были созданы при Советах рабочих и солдатских депутатов в период октябрь 1917 — март 1918, решениями Решения ЦК РСДРП (б) от 10 (23) и 16 (29) октября 1917. | |
| Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+) | Со времени своего создания ВРК занимал несколько комнат на третьем этаже Смольного, вечно переполненных снующими людьми; здесь встречались руководители комитета, обсуждали последние события. |
| Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА. - Univerkov - образовательный сайт | ВРК устанавливали контроль за транспортом, связью, продовольств. снабжением, штабами воинских гарнизонов; в армии осуществляли надзор за действиями командования, иногда объявляли перемирия на участках фронтов 1-й мировой войны. |
| Военно-революционный комитет (ВРК) при Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов | Однако история ВРК к тому времени разработана не была, а соображения членов ВРК не могли заменить исследований. |
| Верховная распорядительная комиссия (ВРК) и создание Департамента полиции | Узнайте в деталях про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. |
Военно-революционный комитет. Исторические расследования РАПСИ
Тема деятельности ВРК по захвату власти находит своё отражение в трудах многих историков. События 12 октября (25 октября) 1917 года. На закрытом заседании исполкома Петроградского Совета принято решение о создании Военно-Революционного Комитета (ВРК). + Каковы были условия и последствия подписания советским руководством Брестского мирного договора? Каковы были причины разразившихся весной — летом 1917 г. кризисов власти?
Вснх расшифровка по истории
Петроградский ВРК стал назначать своих комиссаров в воинские части Петроградского гарнизона. По распоряжению ВРК им предоставлялось право отменять приказы командиров частей и воинских подразделений. Кроме того, ВРК получил контроль над складами с оружием и железными дорогами. В результате активности Петроградского ВРК была налажена связь с солдатскими и матросскими комитетами гарнизонов и судов, которые находились в Петрограде. Командующий войсками Петроградского гарнизона, однако, отказался подчиняться руководителям ВРК. Он предъявил Петроградскому ВРК ультиматум с требованием отменить все его распоряжения. Но это не смогло остановить приготовления большевиков к восстанию. Из резолюции ЦК РСДРП б о вооружённом восстании «ЦК признаёт, что как международное положение русской революции восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России , так и военное положение несомненное решение русской буржуазии и Керенского с Ко сдать Питер немцам , так и приобретение большинства пролетарской партией в советах, — всё это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей партии, наконец, явное подготовление второй корниловщины вывод войск из Питера, подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и пр. Признавая, таким образом, что вооружённое восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т. Какие факторы приводятся авторами резолюции в обоснование необходимости вооружённого восстания?
Кто из большевиков выступил против принятия этой резолюции? Как они обосновывали свою позицию? Свержение Временного правительства Поводом для начала восстания стали попытки Временного правительства помешать большевикам распространять призывы к вооружённому восстанию. В ответ на эти действия Петроградский ВРК объявил об угрозе для Петроградского Совета со стороны контрреволюционеров и приказал привести воинские части в боевую готовность. Верные Петроградскому ВРК воинские части и матросские экипажи установили контроль над почтой и телеграфом и овладели мостами в городе. К 25 октября большинство важных административных зданий были под контролем отрядов Красной гвардии, руководимых ВРК. Верные Временному правительству отряды юнкеров воспитанников офицерских училищ практически не оказывали сопротивления при попытках их разоружить. Керенский к вечеру 24 октября покинул Петроград и отправился за подкреплением на Северный фронт. Красная гвардия — вооружённые отряды, создававшиеся большевиками для защиты революционных завоеваний и осуществления захвата власти в Петрограде.
В нём объявлялось о свержении Временного правительства и переходе всей власти в городе к ВРК. На тот момент под контролем Временного правительства оставался Зимний дворец, который охраняли несколько сотен юнкеров, казаков и часть так называемого женского батальона. В распоряжении Петроградского ВРК были намного большие силы. Этот орган был распущен. Верные Временному правительству войска стали складывать оружие. Члены правительства, осаждённого в Зимнем дворце, отказались добровольно покинуть здание, надеясь на подход с фронта нескольких полков казаков, которых А. Керенский собирался двинуть против большевиков.
Настроение и по его словам было «подавленное». Подходит к нему Смидович и говорит задушевно-отеческим голосом: «что, Ипатич, повесят, ведь, тебя, милый человек. А ты еще молодой»... Вот Шлихтер, покинувший председательское место на бурном объединенном собрании районных дум и по телефону спрашивающий председателя московского Совета Ногина, куда ему направиться для «конкретной работы». Пытается позвонить по телефону Шлихтер в партийный комитет, и там ему отвечают: «Никакого распределения товарищей для работы нет ». Один из рядовых мемуаристов позже откровенно признал: теперь мы можем сказать «у нас был — нуль». Надежды свои руководители ВРК возлагают уже не на прямое действие, а на объявление всеобщей забастовки в ответ на полученный ультиматум. Но результат забастовки может сказаться лишь на следующий день, между тем угроза действиями, связанными с ультиматумом, висит над ними Дамокловым мечом. Ведь теоретически до начала активных действий всего лишь 15 минут! Если не выступит сам Рябцов, то возможно самочинное выступление юнкеров и офицеров. Фактически положение таково, что два-три десятка белогвардейцев, по мнению Мещерякова, могли бы арестовать весь Совет. В недрах ВРК столь велика растерянность, что этому члену партии, стоящему далеко от военных организаций и не входящему в состав штабной головки, поручается «отыскать» какую-нибудь военную часть для защиты Совета. Критическое положение, которое очень реально ощущали наиболее трезвые члены ВРК, толкало их на путь поисков соглашения 370. Посредники говорили, что в самой Думе «назревает раскол», и это может сделать КОБ более податливым. Исуф говорил, что они т. КОБ понимают, что мы слишком зашли далеко, но не следует окончательно жечь моста. Это будет полный разгром пролетариата ». Как будто бы, открывалась лазейка, которой и хотела воспользоваться делегация ВРК в лице Ногина и Ломова. Неуступчивость КОБ, возможно, объясняемая и внешним напором, привела к решению принять ультиматум. Если бы такого решения в действительности не было, совершенно непонятны были бы позднейшие обвинения Ногина со стороны некоторых членов левицы в том, что он скрыл в свое время от ВРК пункт о предании суду. Ультиматум, формально не отвергнутый, повис в воздухе, и пятнадцать минут, после которых должны были последовать решительные действия, растянулись почти на сутки. Но и после того, как «действия » начались, они отнюдь не были решительными. В городе идет усиленная погромная агитация. Захватываются комиссариаты, типографии, гаражи, склады, расхищаются склады с оружием. Все это ведет к усилению анархии и произвола в Москве»... Как бы в ответ ген. Дитерихс, переговаривая со Штабом 28-го по прямому проводу, усиленно рекомендует: «не останавливаться на ультиматуме»: уличные движения должны подавляться быстро и решительно. Но в Москве нет «фактически» ни «командного состава», ни «руководства», — утверждает телеграмма правительственных комиссаров, которые по собственной инициативе первыми 27-го обратились в Ставку с указанием на необходимость присылки войск. В пессимистической оценке положения ими могло руководить уязвленное самолюбие, но «фактически» приблизительно так и было. Очень трудно, не имея документов — даже свидетельских мемуарных показаний, охарактеризовать психологию действующих лиц. Сложен был, конечно, комплекс восприятий, определявший тактику КОБ в первые дни. Едва ли приходится, однако, сомневаться в том, что среди стимулов, которые толкали революционную демократию, взявшую, по выражению Астрова, «спасение Москвы» в свои руки, на путь выжидательный, не последнюю роль играла уже твердо укрепившаяся в сознании концепция страха перед грядущей контрреволюцией, возможным «торжеством реакции темных сил» — концепция эта фигурирует решительно во всех опубликованных приказах командующего войсками и в воззваниях КОБ. Эта концепция превращалась в самогипноз — революционная демократия боялась не столько углубления революции в сторону ее большевизации, сколько тени символического «Корнилова». Еще более определённо звучит призыв к солдатам и рабочим, помеченный датой 27-го: «контрреволюция злорадствует и мобилизуется, готовясь раздавить изнывающий в междоусобной борьбе рабочий класс». Самовнушение содействовала вся двойственная тактика ВРК, которая вытекала из обнаружившегося полного его бессилия. Власть большевиков будет «кратковременна». Надежда мирно ликвидировать в Москве «авантюру» большевиков не оставляла КОБ. Такая ликвидация гарантировала демократическую общественность от того, что маятник качнется в противоположную сторону, и на авансцену выступит организованная военная сила, которая подавит восстание. Много раз уже приходилось отмечать, что доверия к ней не было в рядах КОБ. То было взаимное чувство — и у руководителей и у руководимых, оно мешало слиянию и дружественному контакту. КОБ «к нам, как говорят, относится с некоторым недоверием, если не боязнью», — замечает Эфрон. Командующий войсками явно обнаружил полную свою непригодность в данный ответственный момент, независимо даже от того, как надлежит в исторической перспективе оценить его тактику. Личность вождя имеет первостепенное значение в дни гражданской войны. Подозрительное и враждебное отношение к Рябцову со стороны той вооруженной силы, которой он должен был руководить, подрывало моральное влияние командующего войсками и властно требовало его замены. Дезорганизация от смены руководства в момент действия компенсировалась бы доверием, которое могло бы внушить другое лицо. Со стороны КОБ попыток такой замены мы не видим. Мало того, с момента объявления военного положения Рябцов получает всю полноту власти, и КОБ как бы отступает на задний план там, где нужно действовать. Общественная организация становится каким-то политическим прикрытием и выступает лишь тогда, когда надо вести дипломатические переговоры. Такая формальная юридическая точка зрения, мало уместная в сложившейся обстановке, была чревата последствиями: КОБ самоустранялся от активной работы даже там, где его организующая роль могла быть очень значительна, вне сферы непосредственных боевых действий, естественно подлежавших ведению военных властей, а не представителей общественности. Чем иным, как ни доверием к политическому облику Рябцова, можно объяснить самоустранение КОБ? Демократическое реномэ 371 и социалистические связи Рябцова давали ту гарантию, которую хотели иметь руководящие круги КОБ в своей борьбе с попыткой насильственного захвата власти одним из слагаемых революционной демократии — «товарищами большевиками» 372. Выжидательная политика, которую проводил Рябцов, соответствовала настроениям, господствовавшим в кругах КОБ 373. Своеобразное положение создалось в Москве. Бессилие противника обессилило, в конце концов, власть. Агрессивная политика «ленинцев» могла бы провоцировать выступление, на которое неизбежно реагировал бы Штаб под внутренним напором бурлящих в его среде сил. Каждому, непосредственно наблюдавшему то, что происходило в Москве, совершенно ясно было что в первые дни коротким ударом ничего не стоило ликвидировать ВРК. Привела ли бы ликвидация центра к ликвидации всей большевистской авантюры? Под историческим скальпелем еще более обнажаются те возможности, котор3ыя открывались перед Штабом под политическим руководством КОБ. Большевистские мемуаристы сами подчас удивляются той беззаботности, которую проявил противник 374. Фактически большевистский центр восстания, на первых порах оторванный от районов, был одинок — ему почти нечем было защищаться. Районы, не достаточно сорганизовавшиеся и не связанные между собою, в сущности еще бездействовали. Штаб имел в своих руках больше сил, чем надо было для короткого удара и, вероятно, мог бы ликвидировать центр даже без кровопролития. Он этого не сделал и после предъявления «ультиматума», он этого не сделал и в последующие два дня. Штаб ждал прибытия войск с фронта. Он не хотел ликвидировать большевиков добровольческими отрядами. Другого объяснения пассивной тактики командующего войсками я не могу найти. Войска не пришли. Время было упущено, и восстание, начатое «на авось» превратилось в восстание победное. Таким образом, тактика колеблющихся в ВРК, задерживавшая выступление и подкреплявшая выжидательную позицию Штаба и КОБ, неожиданно для большевиков оказалась в Москве наиболее целесообразной вопреки всем «марксистским» теориям, требовавшим, по Ленину, «непременно безусловно переходить в наступление». Глава шестая. Начало боевых действий За отсутствием данных невозможно установить, был ли у рябцовского Штаба хоть какой-нибудь конкретный план подавления восстания. Окраинами города, как мы могли уже видеть, совсем не интересовались. Все внимание было обращено на центр. Но вместе с тем никакой концентрации войск произведено не было. То, что собралось в центре, собралось скорее самотеком. Началось с того, что 26-го в 3 ч. В районах остались изолированные островки, которым пришлось защищаться без связи с центром и которые обречены были на ликвидацию при более или менее планомерном натиске противника. Так преждевременно должно было сдаться в Лефортове Алексеевское военное училище; так бездействовала школа прапорщиков в Замоскворечье, забарикадировавшаяся, усиленно охраняемая и сдавшаяся, когда против неё была выставлена тяжелая артиллерия; то же было и с общежитием вольноопределяющихся близ Введенского народного дома, с Крутицкими казармами и т. В районах происходила лишь оборона. Но, в сущности и в центре борьба носила скорее характер оборонительный. Это были меры предупреждения против возможного продвижения восставших в район сосредоточения правительственных войск. Иллюстрацией мог бы послужить рассказ о том, как небольшой отряд юнкеров и студентов добровольцев во главе с прап. Петровым 28-го снимал с крыш на Поварской засевших там большевиков. Мой молодой друг рассказывал, как лазили они по чердакам, переходили с одной крыши на другую и без большого труда арестовывали противников. Петров доносил по окончании операции, что произведена она была без потерь в его отряде, и что арестовано 75 человек, из которых 16 оказались красногвардейцами. Тревожная ночь с 27-го на 28-ое благополучно миновала. Как будто бы, наступило успокоение. Положение, правда, «нельзя назвать блестящим», — утверждает Будзинский. Но первоначально не хватало... Живая сила была вполне надежна: это были двинцы, но они были вооружены берданками... Пример «мужественной готовности» защищать ВРК можно найти в рассказе Игнатова: затрещали выстрелы со стороны Страстной площади, и стоявшие возле Совета солдаты бросились врассыпную, кто куда попало. С трудом потом удалось собрать группу в 60—70 человек. Можно ли было думать три таком состоянии сил о наступлении? Между тем в черновых секретарских записях протокола заседания ВРК 28 октября идут споры: наступать или перенести центр тяжести борьбы в районы. Приведу некоторые выдержки из этого характерного документа: Аросев «считает необходимым повести наступление против Кремля что произведет известное впечатление, сплотит и сорганизует солдат»; Ярославский находит «невозможным наступать при современном состоянии войска»; Смирнов высказывается «против наступления», приветствуя в то же время перенос борьбы в районы; Муралов «за наступление наряду с партизанской деятельностью в районах»; Голенко «в принципе» за «решительное наступление, не стесняясь разрушением Кремля, Думы и яр. Разгром Думы сплотит наших врагов, где в данный момент назревает раскол»; Альтер: «неорганизованная армия наступать не может». Ставится вопрос о захвате штаба юнкеров. Смирнов «опасается при наступлении бунта солдат, благодаря неорганизованности продовольствия. Февральская революция победила только потому, что она не встретила организованного сопротивления; теперь же неорганизованны мы и организован противник»... Постановлено: «начать наступательные, действия в центре и партизанскую войну в районах». Эти разговоры о наступлении в центре также своего рода гипноз, когда предположение принимается за сущее. Мог же историк московского совета, непосредственно участвовавший в событиях, написать, что 28 октября во дворе московского совета и в его помещениях находилось до 15 тыс. Кто у кого заимствовал эту, конечно, более чем фантастическую цифру Ломов более скромно говорит: несколько сотен , не знаю. Но из таких же фантастических данных 375 могли исходить и те, которые обсуждали вопрос о наступлении и захвате рябцовского Штаба. Мираж исчезает при столкновении реальной действительностью. Только что закончили свои гадания большевистские стратеги, как поступает уже известное нам заявление левых с. Все наступательные выкладки отброшены в сторону, и секретарская запись регистрирует добавочно уже более важное постановление: «с момента проведения Рябцовым своего ультиматума в жизнь, центр этот распускается и передается новому, переехавшему в районы». На позднейшем языке некоторых мемуаристов это постановление формулируется так: «бывали моменты, когда казалось, что центру только и остается, что бежать» Ольминский. Заседание ВРК 28 октября заканчивается совсем в миноре: «намечаются лица для распределения свечей и спичек по комнатам». Это не анекдот, а выписка из секретарских записей протокола военного совещания! Формальная секретарская запись не передает подлинного настроения, которое определяет характер заседания. Так, например, постановление о роспуске «центра» в протоколе сопровождается таким заявлением Ногина: «Я теперь здесь совсем не нужен, так как время действий, а я не военный. Следует отправить отсюда все, что не необходимо, с постепенным переходом и всего штаба в определённый момент». Мемуарист добавляет: Ногин утверждает, что «мы здесь обречены на гибель и дальше бессмысленно оставаться» 376 , но «большинство решительно отвергает эту точку зрения». Протокол, в свою очередь, исправляет мемуариста: большинство вынесло постановление эвакуироваться. Посланы делегаты в городской район для того, чтобы подготовить там «базу» на случай отступления.. В виду того, что Рябцов «переходит в наступление», ВРК вместе с тем призывает население к «самочинным выступлениям» для «осуществления фактической власти советов в районах». В сущности эго testemonium paupertatis для организации, начавшей восстание по заранее обдуманному и разработанному плану. Только решением покинуть центр и попытаться что то сделать в районах, оставшихся вне кругозора правительственной власти, можно объяснить совершенно несуразное на первый взгляд распоряжение ВРК: «все не вооруженные красногвардейцы должны немедленно следовать к Совету в распоряжение ВРК». Зачем было идти не вооруженным в центр, когда по признанию самого центра здесь не вооруженные не могли быть вооружены» — «сводка» ВРК 27-го определенно отмечает: «нет надежд на оружие сейчас». Нельзя иначе понять это распоряжение, как желание так или иначе иметь в центре рабочую массу в виде самозащиты от натиска КОБ — по безоружным рабочим социалисты стрелять не будут. ВРК уйти в районы не пришлось. Впоследствии по разному объясняли историки и мемуаристы этот факт. На вечерах воспоминаний 20 год , льстя «пролетариату», говорили, что революционный инстинкт масс, собравшихся в Совете, призвал к порядку «растерявшихся вождей» Муратов. Другие Игнатов объясняли «более чем отрицательным отношением к составлению ВРК центра со стороны районов». В действительности дело объяснялось пассивной позицией противника. Враг не наступал, и ночь с 28-го вновь прошла «спокойно». Только в воображении очень уже пылких мемуаристов юнкера в эту ночь «брали Совет». Некто Виноградская описывает «бой» на Скобелевской площади: «люди, кони — все перемешалось», «совет удалось отстоять»... Таким образом каждый час усложнял прежде достаточно простую задачу, стоявшую перед КОБ и его Штабом. Выступление артиллерии имело огромное психологическое значение. Оно, если не предопределило само по себе исход боев, то создало в Москве атмосферу такой безнадежности и такого кошмара, что долго напряженные нервы не могли выдержать. Этот момент наступил, когда вслед за легкой артиллерией загрохотала и тяжелая. Условия, при которых появилась на полях сражений ходынская артиллерия, чрезвычайно показательны для настроения московского гарнизона. Вывести артиллерию с Ходынки после предъявления «ультиматума» был послан член ВРК Смирнов, сам бывший артиллеристом. Большего он не мог добиться, так как другие батареи придерживались нейтралитета и «усиленно охраняли орудия». О том, как фактически была выполнена отправка орудий, рассказывает другой артиллерист прап. Воспоминания этого ярого противника «белогвардейских гадов» одни из лучших по правдивости и точности изложения фактов среди обильного хлама большевистской мемуарной литературы. Еще 28-го, — рассказывает Давыдовский, — на Ходынке создается Рев. Наиболее «горячие» члены Рев. Для этого надо было из «огромного комплекта людского материала», в 12 тыс. Но бригадный Р. Вечером 26-го Давыдовский едет в город; для того, чтобы побудить боевой штаб ВРК дать необходимую пехоту. Штаб согласился с Давыдовским, но помочь не мог, так как в его разложении, за исключением «двинцев», не было «никаких вооруженных сил, оружия также не было». Решено ехать в Спасские казармы и потребовать «хотя бы роту прикрытия для артиллерии». Долго ведутся переговоры. В конце концов постановлено выслать прикрытие. Разными путями к вечеру 27-го все-же удалось собрать «пехоту» — 150 человек. Но бригада медлила, «все откладывала под предлогом неподготовленности, бесцельности выезда ночью и пр. Возвращаясь с этой рекогносцировки, Давыдовский встретился с «ужасно подавленной атмосферой» на Скобелевской площади и узнал, что на ходынскую бригаду ночью «напали казаки и юнкера» 377. Давыдовский снова на Ходынке. Здесь «тишина и ни одной души нет». Но это невозможно! Мы бросились к парку, он цел, только несколько орудий вывезено. Значит, это так охраняют». После некоторых поисков обнаружили и Рев. Неописуемый переполох — «бригада вся панически настроена». О движении артиллерии в Москву «и речи быть не могло». Рассказали Давыдовскому, что в 10 час. Появление этого отряда и вызвало всеобщую панику, пользуясь которой нападающие вывезли два орудия 378. Правда, описанный эпизод «вызвал ненависть, злобу и желание отомстить». И опять началась паника. Посылка артиллерии все затягивалась. Наконец, снарядили 5-ую батарею. Начались споры, кому ехать с батареей — офицер «комиссар» категорически отказался. Все-же с охраной 30 пехотинцев батарея тронулась. На Скобелевской площади штаб ВРК «воспрянул духом»; орудия были расставлены на всех выходах с площади. Давыдовский говорит, что потом удалось с Ходынки получить еще один взвод «дело не обошлось опять без торговли» , который и был установлен на Страстной площади у памятника Пушкина. Артиллерия не сразу стала действовать. ВРК не решался «отдать приказ открыть огонь», хотя «юнкера отовсюду лезли на московский совет, сжимая его защитников в тиски». То ли надо было преодолеть «интеллигентские» предрассудки старых большевиков, то ли боялись провоцировать рябцовский Штаб на активное наступление, то ли надо было приспособить к моменту психологию самих прибывших артиллеристов. У них не было того «огромного возбуждения», которое хотелось бы видеть полным ненавистью к врагу прап. Многие из «товарищей», по утверждению другого артиллериста, полагали, что показной демонстрацией дело и ограничится. Артиллеристы «скучали». Так просто хотя бы для развлечения дать «журавля» по пустому Тверскому бульвару. Трудно только начать стрельбу. И артиллеристы, по словам Давыдовского, «страшно обрадовались возможности пострелять», когда в 10 ч. По топографическим условиям обстрела снаряды могли ложиться только по крыше и углу здания и не могли причинить большого вреда осажденным. Велико было «наше удивление», — рассказывает Давыдовский, — «когда после 10—15 выстрелов из дома градоначальства выбросили белый флаг: «ведь нас то всего было 30—40 человек, а их 300—400». Так «блестяще» начался для ВРК день 29 октября и такую «легкую победу» одержал он над «важным» боевым центром «белой гвардии» 379. Вознесенский не согласен с установившимся в «исторической литературе» мнением, которое представляет ликвидацию осажденного градоначальства в виде «легко доставшейся победы». Мемуарист спешит свое особое мнение на всякий случай сопроводить оговоркой: «факт борьбы только увеличивает ценность победы октябрьской революции». Я не стану рассматривать в подробностях поправки Вознесенского. Во всяком случае и по его утверждению в градоначальстве сосредоточилось около 300 человек: собралось сюда до 200 милиционеров из захваченных комиссариатов был и конный отряд : Штаб прислал отряд из 25 юнкеров и пулеметы, пришла студенческая дружина человек в 40, затем еще отряд юнкеров. Но мало было патронов, и в первый же день оказалось полное отсутствие провианта. Штаб, по словам Вознесенского, на все запросы отвечал успокоительно, но ясно, что ему было не до градоначальства. Вознесенский указывает на то, что он обращал внимание Штаба, на необходимость занятия на Страстной площади углового небоскреба Нирензее, господствовавшего над всем прилегающим районом. Если бы там был установлен пулемет, невозможным оказалось бы пребывание артиллерии на площади. Может быть, конечно, это были советы, даваемые уже в воспоминаниях. Очевидно, что никакого «боевого центра» градоначальство не представляло, и охрана его не входила в план Штаба, заинтересованного непосредственно только своим центром и оставлявшего не только далекую, но и близкую к себе периферию совершенно в стороне — инициативы с мест как бы и не ждали. На «боевой центр» в градоначальстве и не возлагали, как это кажется большевистским мемуаристам, важной «стратегической» задачи отрезать единственный путь по Тверской, который связывал ВРК с районами. В порядке «обороны» защищался случайный административный пункт, причем никто не отдавал себе отчета в том, стоит ли охранять этот беззащитный пункт, который легко мог быть захвачен с внутренней стороны, со стороны Совета. Довольно безразлично, по чьей инициативе произошла сдача градоначальства, что представляется особо важным Вознесенскому: он утверждает, что парламентеры появились от имени ВРК. Осада и сдача градоначальства показали, что и в центре борьба принимает партизанский характер. К концу описания «московской недели» я попытаюсь дать общую характеристику всех этих партизанских действий, заранее, впрочем, отказываясь от того, чтобы изобразить полную картину боевых операций. Я могу остановиться только на отдельных показательных эпизодах. И не только потому, что трудно проследить уличную борьбу шаг за шагом. Трудность в том, что мы имеем пока показания только одной стороны — показания, в которых зерно истины подчас тонет в фантастике свидетельствующих, причем эта фантастика всецело зависит от хронологического момента, когда дается показание. Формула гиперболы, характерная для мемуаристов, в той же степени нередко властвует и в официальных документах того времени. Вот два-три довольно ярких примера, относящихся к первому периоду боевых операций. Перед нами «сводка», сохранившаяся в документах ВРК. Каким подлежащим бюрократическим органом она делалась, неизвестно — носит она характер какой то журнальной записи. В ней имеется такой шедевр информации: «500 городов присоединилось». По оперативной сводке «Социал-Демократа» от 29 октября большевики захватывают еще один важный стратегический пункт — губернаторский дом в Леонтьевском пер. Конечно, в плен попадает масса белой гвардии. Казалось бы, всякий москвич должен знать, что в Леонтьевском пер. Дело идет, очевидно, об известном особняке гр. Уваровой, где помещался лазарет с ранеными. Чернышевский пер. И если поверить другой оперативной сводке от 1 ноября, то в захваченном ВРК здании окажется «засада» из 30 казаков — не столь приятное соседство в момент, когда ВРК был уже накануне победы. Вот и еще «блестящий боевой эпизод», по характеристике комиссия по исследованию и использованию опыта мировой и гражданской войн. Красногвардейцы Казанской доел. Эпизод этот носит скорее бытовой характер и служит не плохой иллюстрацией боевой обстановки: «Мы берем из одного вагона, — рассказывает шофер Пугачевский, солдат 2 зал. Их человек 10, а нас 4. Мы молчим, и они тоже. Побрали винтовки и стоим, ждем, пока они уедут»... Итак отнесемся с осторожностью к победным реляциям, идущим со стороны участников работы ВРК. Несомненно, однако, в партизанской борьбе все преимущества должны были, в конце концов, оказаться на стороне ВРК. Большевики с самого начала учли неизбежность уличных боев и невозможность руководить затяжной тактикой всецело из центра. В полную противоположность позиции КОБ они уже 25-го стали организовывать свои боевые районы с особыми штабами и комиссарами. На пятый день восстания существовало 11 таких районов с примитивной организацией, но через эти районы можно было все-таки непосредственно влиять на массы.
Это было большой победой Лорис-Меликова. III Отделение являлось высшим органом политической полиции в России и подчинялось императору. Император назначал его главного начальника, который являлся одновременно и шефом жандармов. В обязанности III Отделения входила охрана государственного строя, надзор и контроль за всеми сторонами политической и общественной жизни России, а также за деятельностью государственного аппарата и выборных учреждений. Основной же функцией III Отделения являлась борьба со всеми проявлениями антиправительственной деятельности, будь то в области политики или идеологии. Просуществовав более полувека, III Отделение все меньше и меньше справлялось с возложенными на него функциями, хотя его структура и методы работы претерпевали определенные изменения. Член ВРК И. Шамшин, проведя ревизию III Отделения, отмечал крайнюю неэффективность его деятельности, связанную с отсутствием притока свежих сил, запущенностью делопроизводства, общую атмосферу застоя, устаревшие методы сыска, волокиту, слабое знание положения дел в революционных организациях. Краткие сведения о результатах проверки сохранились лишь в дневнике государственного секретаря Е. Шамшин, проводивший ревизию, делился своими впечатлениями. Дела III отделения были в большом беспорядке, — говорится в дневнике. Когда он Шамшин. Шамшин утверждал, что «идеально» была поставлена деятельность по наблюдению за высокопоставленными лицами. Явно устаревшей была и система соподчиненности III Отделения и других полицейских учреждений, остававшаяся почти без изменений с момента создания III Отделения в 1826 г. Селивестрова, генерал-лейтенанта, товарища шефа жандармов. После убийства С. Кравчинским шефа жандармов Н. Мезенцева, он временно исполнял должность шефа жандармов. Созданное как одно из отделений собственной его императорского величества канцелярии, III Отделение, как упоминалось выше, подчинялось непосредственно императору. В то время существовало Министерство внутренних дел и внутри этого Министерства — Департамент полиции Исполнительной. Не было четкого разграничения полномочий в деле руководства полицией на местах. Такое положение приводило к соперничеству между МВД и III Отделением, что также не могло не отражаться на эффективности и авторитете полицейских служб. После проведения судебной реформы 60-х годов стали все более осложняться отношения между III Отделением и судебной властью, стремившейся следовать букве закона и в ряде случаев препятствовать полицейскому произволу.
По предложению Ленина он был создан как внепартийный орган. Органами, руководившими работой ВРК, были его председатель, секретарь, президиум, бюро. Первым председателем ВРК был избран левый эсер, затем его возглавил большевик Н. Секретарем ВРК был избран большевик В. ВРК был высшим органом власти в стране с 10 часов утра 25 октября 1917 года и до принятия II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов воззвания "Рабочим, солдатам и крестьянам" в 5 часов утра 26 октября 1917 года, где говорилось о том, что "... ВРК обладал реальной силой, опираясь на отряды Красной Гвардии, верные большевикам армейские части, матросов флота, на районные и Петроградский Советы рабочих и солдатских депутатов, на Советы и местные военно-революционные комитеты. Красная гвардия к моменту Октябрьской революции была уже ощутимой силой: накануне восстания она насчитывала по стране более 100 тысяч человек, ее отряды имелись в более чем 100 городах. ВРК назначал своих комиссаров в воинские части, в отдельные учреждения, предприятия Петрограда и в провинцию. С момента своего создания и до 10 ноября 1917 г. Комиссары ВРК наделялись полномочиями по реорганизации госаппарата, по увольнению персонала, правом ареста "явных контрреволюционеров".
Помогите расшифровать ЦК- ВРК- ПЛСР- ВЦИК- СНК- ВЧК- РСФСР ПОЖАЛУЙСТА ! СРОЧНО ((((((
Расшифруйте следующие аббревиатуры: Белнацком, КП(б)Б, ССРБ, Литбел. Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — военные организации при Советах рабочих и солдатских депутатов, возникшие в России во второй половине 1917 года. 4 ноября 1917 года Военно-революционный комитет (ВРК) Петроградского совета объявляет о том, что признаются действительными лишь утверждённые им приказы. ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВРК) в России, боевые органы, создававшиеся большевистскими парт, орг-циями, как правило, при Советах рабочих и солдатских депутатов в период подготовки и проведения Великой Окт. социалистич. революции (окт. 1917. ВРК, как и, впоследствии, ВЧК, подчинялся не государственному органу, а ЦК партии большевиков; – отсутствие регулирующего полномочия ВРК нормативно-правовой базы. Председателю ВРК Лорис-Меликову давались широкие полномочия — права главноначальствующего в С.-Петербурге и его окрестностях, с непосредственным подчинением столичного градоначальника.
это Военно-Революционный Комитет, который действовал в Петрограде накануне и в период проведения Октябрьской революции. ОАО «Вагонная ремонтная компания-3». Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Читайте или слушайте наш рассказ про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Узнав, что выпуск газет прекращен, ВРК направляет верных ему солдат отбить её. Вснх расшифровка по истории. Основные мероприятия Советской власти 1917-1918.